অন্ড্রেজ হোলজম্যান অ্যাপল বনাম কেস। এফবিআই এই সপ্তাহে কংগ্রেসে তার পথ তৈরি করেছে, যেখানে মার্কিন আইনপ্রণেতারা উভয় পক্ষের প্রতিনিধিদের সাক্ষাত্কার নিয়েছেন এই বিষয়ে আরও জানতে। এটা প্রমাণিত যে সন্ত্রাসী হামলা থেকে আইফোন আর ব্যবহারিকভাবে মোকাবেলা করা হচ্ছে না, বরং এটি সম্পূর্ণ নতুন আইন সম্পর্কে হবে.
জবানবন্দি পাঁচ ঘণ্টারও বেশি সময় ধরে চলেছিল এবং আইন বিভাগের পরিচালক ব্রুস সেওয়েল অ্যাপলের জন্য দায়ী ছিলেন, যিনি এফবিআই পরিচালক জেমস কমি দ্বারা বিরোধিতা করেছিলেন। ম্যাগাজিন পরবর্তী ওয়েব, যারা কংগ্রেসের শুনানি দেখেছেন, কুড়ান অ্যাপল এবং এফবিআই কংগ্রেসম্যানদের সাথে আলোচনা করেছে এমন কয়েকটি মৌলিক বিষয়।
নতুন আইন দরকার
যদিও উভয় দল মতের বিপরীত মেরুতে দাঁড়িয়েছে, তারা এক পর্যায়ে কংগ্রেসে একটি সাধারণ ভাষা খুঁজে পেয়েছিল। অ্যাপল এবং এফবিআই মার্কিন সরকার একটি নিরাপদ আইফোন হ্যাক করতে সক্ষম হবে কিনা তা নিয়ে বিরোধ সমাধানে সহায়তা করার জন্য নতুন আইনের জন্য চাপ দিচ্ছে।
ইউএস ডিপার্টমেন্ট অফ জাস্টিস এবং এফবিআই এখন 1789 সালের "অল রিটস অ্যাক্ট" চালু করছে, যা খুবই সাধারণ এবং কমবেশি ম্যান্ডেট যে কোম্পানিগুলি সরকারী আদেশ মেনে চলে যদি না এটি তাদের "অযথা বোঝা" সৃষ্টি করে।
এটি এই বিশদটি যা অ্যাপল উল্লেখ করেছে, যা সফ্টওয়্যার তৈরি করার জন্য এটিকে খুব বেশি মানবসম্পদ বোঝা বা মূল্য হিসাবে বিবেচনা করে না যা তদন্তকারীদের একটি লক করা আইফোনে প্রবেশ করতে দেয়, তবে বোঝাটি তার গ্রাহকদের জন্য ইচ্ছাকৃতভাবে দুর্বল সিস্টেম তৈরি করছে। .
যখন অ্যাপল এবং এফবিআইকে কংগ্রেসে জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল যে পুরো মামলাটি সেই ভিত্তিতে পরিচালনা করা উচিত কিনা, বা এফবিআই প্রথমে যে আদালতে গিয়েছিল তা যদি আদালতের দ্বারা নেওয়া উচিত, উভয় পক্ষই নিশ্চিত করেছিল যে বিষয়টি কংগ্রেস থেকে নতুন আইনের প্রয়োজন।
এফবিআই এর প্রভাব সম্পর্কে সচেতন
অ্যাপল এবং এফবিআই মধ্যে বিরোধ নীতি বেশ সহজ. আইফোন প্রস্তুতকারক যতটা সম্ভব তার ব্যবহারকারীদের গোপনীয়তা রক্ষা করতে চায়, তাই এটি এমন পণ্য তৈরি করে যা প্রবেশ করা সহজ নয়। তবে এফবিআই এই ডিভাইসগুলিতেও অ্যাক্সেস পেতে চায়, কারণ এটি তদন্তে সহায়তা করতে পারে।
ক্যালিফোর্নিয়ার কোম্পানিটি শুরু থেকেই যুক্তি দিয়েছিল যে তার নিরাপত্তাকে বাইপাস করার জন্য সফ্টওয়্যার তৈরি করা তার পণ্যগুলিতে একটি পিছনের দরজা খুলে দেবে যা যে কেউ তখন শোষণ করতে পারে। এফবিআই পরিচালক কংগ্রেসে স্বীকার করেছেন যে তিনি এই ধরনের সম্ভাব্য পরিণতি সম্পর্কে সচেতন ছিলেন।
"এটি আন্তর্জাতিক প্রভাব ফেলবে, তবে আমরা এখনও নিশ্চিত নই যে কত পরিমাণে," এফবিআই পরিচালক জেমস কোমি যখন জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল যে তার তদন্তকারী সংস্থা চীনের মতো সম্ভাব্য বিপজ্জনক অভিনেতাদের সম্পর্কে চিন্তা করেছে কিনা। মার্কিন সরকার তাই সচেতন যে তার দাবিগুলি অভ্যন্তরীণ এবং আন্তর্জাতিক উভয় ক্ষেত্রেই পরিণতি হতে পারে৷
কিন্তু একই সময়ে, কোমি মনে করেন একটি "গোল্ডেন মিডল গ্রাউন্ড" হতে পারে যেখানে শক্তিশালী এনক্রিপশন এবং ডেটাতে সরকারী অ্যাক্সেস সহাবস্থান করে।
এটি আর একটি আইফোন সম্পর্কে নয়
বিচার বিভাগ এবং এফবিআইও কংগ্রেসে স্বীকার করেছে যে তারা এমন একটি সমাধান পেতে চায় যা সমস্যাটি ব্যাপকভাবে সমাধান করবে এবং শুধুমাত্র একটি আইফোন নয়, যেমন আইফোন 5সি সান বার্নার্ডিনো হামলায় সন্ত্রাসীদের হাতে পাওয়া গিয়েছিল। যা নিয়ে গোটা মামলা শুরু হয়।
"একটি ওভারল্যাপ হবে. আমরা এমন একটি সমাধান খুঁজছি যা প্রতিটি ফোন সম্পর্কে আলাদাভাবে নয়," নিউ ইয়র্ক স্টেট অ্যাটর্নি সাইরাস ভ্যান্স বলেছিলেন যে এটি একটি একক ডিভাইস কিনা। এফবিআই-এর পরিচালক অনুরূপ মতামত প্রকাশ করেছেন, স্বীকার করেছেন যে তদন্তকারীরা আদালতকে অন্য প্রতিটি আইফোন আনলক করতে বলতে পারে।
এফবিআই এখন তার পূর্ববর্তী বিবৃতি অস্বীকার করেছে, যেখানে এটি দাবি করার চেষ্টা করেছে যে এটি অবশ্যই শুধুমাত্র একটি আইফোন এবং একটি একক কেস। এটি এখন স্পষ্ট যে এই একটি আইফোন একটি নজির স্থাপন করবে, যা এফবিআই স্বীকার করে এবং অ্যাপল বিপজ্জনক বলে মনে করে।
কংগ্রেস এখন প্রধানত একটি প্রাইভেট কোম্পানির এই ধরনের ক্ষেত্রে সরকারকে সহযোগিতা করার বাধ্যবাধকতা এবং সরকারের কী ক্ষমতা রয়েছে তা নিয়ে কাজ করবে। শেষ পর্যন্ত, এটি সম্পূর্ণ নতুন, উপরে উল্লিখিত আইনের দিকে নিয়ে যেতে পারে।
নিউ ইয়র্কের আদালত থেকে অ্যাপলের জন্য সাহায্য
কংগ্রেসের ঘটনাগুলি এবং অ্যাপল এবং এফবিআই-এর মধ্যে যে সমস্ত বিরোধ বাড়ছে তা ছাড়াও, নিউইয়র্কের একটি আদালতে একটি সিদ্ধান্ত ছিল যা আইফোন প্রস্তুতকারক এবং ফেডারেল ব্যুরো অফ ইনভেস্টিগেশনের মধ্যে ঘটনাগুলিকে প্রভাবিত করতে পারে৷
বিচারক জেমস ওরেনস্টাইন সরকারের অনুরোধ প্রত্যাখ্যান করেছেন যে অ্যাপল ব্রুকলিন ড্রাগ মামলায় সন্দেহভাজন ব্যক্তির আইফোন আনলক করবে। পুরো সিদ্ধান্তের বিষয়ে যা গুরুত্বপূর্ণ তা হল যে সরকার অ্যাপলকে একটি নির্দিষ্ট ডিভাইস আনলক করতে বাধ্য করতে সক্ষম হবে কিনা তা বিচারক বলেননি, তবে সমস্ত রিট আইন, যা এফবিআই আহ্বান করে, সমস্যাটির সমাধান করতে পারে কিনা।
নিউইয়র্কের একজন বিচারক রায় দিয়েছেন যে সরকারের প্রস্তাব 200 বছরের বেশি পুরনো আইনে অনুমোদিত হতে পারে না এবং তা প্রত্যাখ্যান করেছেন। অ্যাপল অবশ্যই এফবিআইয়ের সাথে একটি সম্ভাব্য মামলায় এই রায়টি ব্যবহার করতে পারে।
এটি এখানে অন্তর্গত নয়, কিন্তু কেউ কি পিএনজিতে "সঠিক" চিত্র বিন্যাস জানেন, এটি কি ইমোভি ভিডিওগুলির জন্য উপযুক্ত? আমি প্রধানত বলতে চাচ্ছি, যদি আমি এটিকে পিআইপিতে রাখি এবং এটিকে একটি কোণে স্কেল করে, লোগোটি "আনমসুথ" হয় যদি আপনি জানেন যে আমি কী বলতে চাইছি। এবং এটা কি? ধন্যবাদ
আপনি ঠিক বলেছেন, এটা এখানকার নয়।
এটা চেষ্টা http://www.macforum.cz
আমি অবশ্যই একজন অ্যাপল ভক্ত।
সুতরাং এটি কোথায় যাচ্ছে তা পরিষ্কার, দেখুন "এফবিআই এখন তার পূর্ববর্তী বিবৃতি অস্বীকার করেছে..."
যা অনুপস্থিত তা একটি জনপ্রিয় যুক্তি, যদি এটি একজন মানুষের জীবন বাঁচাতে হয়,
আমি অ্যাপলের সাথে একমত।
সম্মত, এটি শুধুমাত্র ভদ্র লোকদের ক্ষেত্রেই ঘটবে, যারা চান না যে কেউ তাদের ডেটাতে অ্যাক্সেস পান তারা অতিরিক্ত কিছু মরিবন্ডাস দিয়ে এটি এনক্রিপ্ট করবে...
আমার একটি প্রশ্ন আছে - অ্যাপল এখানে দেখায় যে তারা গোপনীয়তা এবং ডেটা সুরক্ষা সম্পর্কে কতটা যত্নশীল। আমি একমত - আমি অবশ্যই অ্যাপলের পক্ষে আছি। কিন্তু একটা জিনিস বুঝতে পারছি না।
আইফোন, আইপ্যাড সুরক্ষিত - কিন্তু ম্যাকবুকের প্রো সংস্করণেও কোন নিরাপত্তা নেই - কেন? এমনকি 20 হাজারের জন্য ল্যাপটপে একটি TPM এনক্রিপশন চিপ রয়েছে এবং অ্যাপল তাদের ম্যাকবুকগুলিতে এটি সম্পূর্ণরূপে উপেক্ষা করে - আমি বুঝতে পারি না।
আপনি কি মনে করেন তারা অন্তত এই বছর এটি সম্পর্কে কিছু করবে?
আমি জানি না আপনি ডিস্কে ডেটা এনক্রিপশন বলতে চাচ্ছেন কিনা, যদি তাই হয়, আমার কাছে একটি ম্যাকবুক থাকায় এটি সহজেই সেটিংসে চালু করা যেতে পারে, তাই আমি 2011 সাল থেকে এটি সম্পর্কে জানি এবং এর আগে আমি ওএসএক্স সিংহ সম্পর্কে জানি না যে, কিন্তু আমি এটা আগে এটা করতে সক্ষম ছিল অনুমান
ঠিক আছে, কিন্তু এটি শুধুমাত্র সিস্টেম দ্বারা এনক্রিপশন হওয়া উচিত - এটিতে HW স্তরে একটি TPM এনক্রিপশন চিপ থাকে না যেমন আইফোন - বা ThinkPad, HP...