অন্ড্রেজ হোলজম্যান 2012 সালে, অ্যাপলের সাথে জড়িত সবচেয়ে বেশি দেখা আইনি লড়াই ছিল স্যামসাংয়ের সাথে। ক্যালিফোর্নিয়া কোম্পানি বিজয়ী হিসাবে বেরিয়ে এসেছিল, কিন্তু একই বছরে এটিও একবার আঘাত করে। অ্যাপলকে VirnetX-কে $368 মিলিয়ন দিতে হয়েছিল এবং এটি দেখা যাচ্ছে, বেশ কয়েকটি মূল ফেসটাইম পেটেন্টও হারিয়েছে।
পেটেন্ট লঙ্ঘনের জন্য অ্যাপলকে VirnetX-কে $386 মিলিয়ন প্রদানের আদেশ দেওয়ার রায়টি গত বছর হস্তান্তর করা হয়েছিল, কিন্তু এই আগস্টে মামলাটি আরও জবানবন্দি দিয়ে চলতে থাকে। এটি প্রমাণিত হয়েছে যে অ্যাপল কেবলমাত্র লাইসেন্স ফিতে অতিরিক্ত মিলিয়ন মিলিয়নের হুমকির মুখোমুখি হচ্ছে না, তবে এর ফেসটাইম পরিষেবাটি পেটেন্ট অনুপস্থিত হওয়ার কারণে ক্ষতিগ্রস্থ হচ্ছে।
VirnetX বনাম কেস। অ্যাপল ফেসটাইম ভিডিও চ্যাট সিস্টেমের বিভিন্ন অংশ কভার করে বেশ কয়েকটি পেটেন্টের জন্য আবেদন করেছে। যদিও VirnetX আদালতে ফেসটাইমের উপর সম্পূর্ণ নিষেধাজ্ঞা জিততে পারেনি, বিচারক সম্মত হয়েছেন যে অ্যাপলকে পেটেন্ট লঙ্ঘনের জন্য রয়্যালটি দিতে হবে।
তথ্য এখন প্রকাশিত হয়েছে যে অ্যাপল VirnetX পেটেন্টগুলিকে আরও লঙ্ঘন না করার জন্য ফেসটাইমের ব্যাকএন্ড আর্কিটেকচারটিকে নতুন করে ডিজাইন করেছে, কিন্তু এর কারণে, ব্যবহারকারীরা হঠাৎ করেই পরিষেবার গুণমান সম্পর্কে প্রচুর পরিমাণে অভিযোগ করতে শুরু করেছে।
রয়্যালটি জড়িত এবং আগস্ট 15 তারিখে অনুষ্ঠিত আদালতের পুনর্বিবেচনা, কোনো মিডিয়া দ্বারা রিপোর্ট করা হয়নি, এবং মামলার সাথে সম্পর্কিত নথিগুলি প্রায় সম্পূর্ণ সিল করা ছিল। সমস্ত খবর প্রধানত VirnetX এবং সার্ভার বিনিয়োগকারীদের কাছ থেকে আসে ArsTechnica তাদের একজন সাক্ষাৎকার নেওয়া. একজন VirnetX বিনিয়োগকারী হিসাবে, জেফ লিজ সমস্ত আদালতের কার্যক্রমে অংশ নিয়েছিলেন এবং খুব বিশদ নোট রেখেছিলেন, যার ভিত্তিতে আমরা অন্তত আংশিকভাবে পুরো মামলাটি উন্মোচন করতে পারি। VirnetX-এর মতো অ্যাপলও বিষয়টি নিয়ে মন্তব্য করতে রাজি হয়নি।
অ্যাপল দাবি করে যে এটি পেটেন্ট লঙ্ঘন করে না, তবে ভিন্নভাবে কাজ করে
ফেসটাইম কলগুলি মূলত একটি সরাসরি যোগাযোগ ব্যবস্থার মাধ্যমে করা হয়েছিল। এর মানে হল যে অ্যাপল যাচাই করেছে যে উভয় পক্ষের একটি বৈধ ফেসটাইম অ্যাকাউন্ট রয়েছে এবং তারপরে তাদের কোনো রিলে বা মধ্যস্থতাকারী সার্ভারের প্রয়োজন ছাড়াই সরাসরি ইন্টারনেটে সংযোগ করার অনুমতি দিয়েছে। সমস্ত কলের মাত্র পাঁচ থেকে দশ শতাংশ এই ধরনের সার্ভারের মাধ্যমে গেছে, একজন অ্যাপল ইঞ্জিনিয়ার সাক্ষ্য দিয়েছেন।
কিন্তু অ্যাপল যাতে VirnetX পেটেন্ট লঙ্ঘন না করে, সমস্ত কল মধ্যস্থতাকারী সার্ভারের মাধ্যমে যেতে হবে। এটি উভয় পক্ষের দ্বারা সম্মত হয়েছিল, এবং একবার অ্যাপল বুঝতে পেরেছিল যে এটি এর জন্য রয়্যালটি দিতে পারে, এটি তার সিস্টেমটিকে পুনরায় ডিজাইন করেছে যাতে সমস্ত ফেসটাইম কল রিলে সার্ভারের মাধ্যমে যায়। লিজের মতে, অ্যাপল এপ্রিলে কলগুলির পথ পরিবর্তন করেছিল, যদিও এটি আদালতে যুক্তি দিয়েছিল যে এটি বিশ্বাস করে না যে এটি পেটেন্ট লঙ্ঘন করছে। তা সত্ত্বেও, তিনি ট্রান্সমিশন সার্ভারগুলিতে স্যুইচ করেছিলেন।
অভিযোগ এবং উচ্চ ফি হুমকি
অ্যাপল প্রকৌশলী প্যাট্রিক গেটস আদালতে ফেসটাইম কীভাবে কাজ করে তা বর্ণনা করেছেন, এই দাবি অস্বীকার করেছেন যে ট্রান্সমিশন সিস্টেম পরিবর্তন করা পরিষেবার গুণমানকে প্রভাবিত করবে। তার মতে, কলের মান খারাপ হওয়ার পরিবর্তে আরও উন্নত হতে পারে। কিন্তু অ্যাপল সম্ভবত VirnetX পেটেন্ট থেকে মনোযোগ সরানোর জন্য এখানে অস্পষ্ট করছে।
এপ্রিল থেকে আগস্টের মাঝামাঝি পর্যন্ত অ্যাপল VirnetX প্রতিনিধিদের সরবরাহ করেছে গ্রাহকের রেকর্ড অনুসারে, অ্যাপল অসন্তুষ্ট ব্যবহারকারীদের কাছ থেকে ফেসটাইমের গুণমান সম্পর্কে অভিযোগ করে অর্ধ মিলিয়নেরও বেশি কল পেয়েছে। এটি বোধগম্যভাবে VirnetX-এর হাতে চলে যাবে, যার ফলে আদালতে প্রমাণ করা সহজ হবে যে এর পেটেন্টগুলি প্রযুক্তিগতভাবে অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ এবং উচ্চ লাইসেন্স ফি প্রাপ্য।
নির্দিষ্ট পরিমাণ নিয়ে আলোচনা করা হয়নি, কিন্তু VirnetX রয়্যালটিতে $700 মিলিয়নের বেশি চাইছে, লিজের মতে, যিনি বলেছেন বিচারক কী সিদ্ধান্ত নেবেন তা অনুমান করা কঠিন কারণ এটি পড়া কঠিন।
ফেসটাইম প্রথম সমস্যা নয় যা অ্যাপল VirnetX পেটেন্টের সাথে মোকাবিলা করেছে। এপ্রিলে, অ্যাপল কোম্পানি ঘোষণা করেছিল যে পেটেন্ট লঙ্ঘনের কারণে এটি iOS-এর জন্য তার ভিপিএন অন ডিমান্ড পরিষেবাতে কিছু পরিবর্তন করবে, কিন্তু অবশেষে এটি কয়েক সপ্তাহ পরে নিজেকে উল্টে দেয় এবং সবকিছু যেমন আছে তেমনই রেখে দেয়। তবে ফেসটাইমের মূল সিস্টেমটিও ফিরে আসবে কিনা তা মোটেও পরিষ্কার নয়।
হুম। যা আমাকে মনে করিয়ে দেয় যে তারা এখানে নিউজিল্যান্ডে সফ্টওয়্যার পেটেন্ট নিষিদ্ধ করেছে।
তাই আমি সেখানে একটি সফ্টওয়্যার কোম্পানি থাকতে চাই না ;-)।
বিপরীতে, আমি করি। আজ, পেটেন্ট লঙ্ঘন ছাড়া কোনো সফ্টওয়্যার লেখা প্রায় অসম্ভব। সত্য যে এই ধরনের অনেক পেটেন্ট প্রয়োগ করা হয় না বা এই মুহুর্তে আপনার কাছে ঘটে না, ঘটনাক্রমে লেখা হয়। কিন্তু কিছু জনপ্রিয় সফ্টওয়্যার লিখুন যা জনপ্রিয় হয় বা প্রচুর অর্থ উপার্জন করে, এবং পেটেন্ট শকুন আপনার কাছে ছুটে আসবে৷ তারা যদি একটু চেষ্টা করে তবে তারা 100% কিছু খুঁজে পাবে৷
এমন একটি দেশে একটি সফ্টওয়্যার কোম্পানি থাকা যেখানে তারা সফ্টওয়্যার পেটেন্ট নিষিদ্ধ করেছে স্বর্গের মতো শোনাচ্ছে…
এটা নির্ভর করে যদি আপনি নিজেকে ছিনতাই হতে দেন বা আপনি চুরি করেন কিনা ;-)।
সম্ভবত যখন কেউ কিছু লেখে এবং সম্পূর্ণভাবে দৈবক্রমে একটি ফাংশন "উদ্ভাবন" করে যা সাধারণত পরিচিত এবং পেটেন্ট করা হয়। তাই এটি সম্ভবত একটি কাকতালীয় নয় ;-)।
এটা সত্য যে একজন ব্যবহারকারী হিসাবে আমি কম যত্ন নিতে পারি, অন্যদিকে, লোকেরা কেন স্টার্টআপ তৈরি করবে এবং বড় অর্থের জন্য তাদের বড় কোম্পানির কাছে বিক্রি করবে, যখন আপনাকে যা করতে হবে তা হল সেগুলি অনুলিপি করা।
তাহলে কোন কিছু শুরু করার কোন মানে হবে না, যদি না আপনি একটি বিশাল কোম্পানিতে থাকেন।
এটি দেখায় যে ft অ্যাপল সার্ভারের মাধ্যমে সংযোগ করে শুধুমাত্র যখন এটি সরাসরি কাজ করে না, যেমন NAT এর মাধ্যমে। এটি যদি সত্যিই বিবাদের মূল হয়, তাহলে হাড় বপন করুন।
আমি মনে করি না যে বিরোধগুলি শুধুমাত্র সাধারণভাবে পরিচিত পেটেন্ট সম্পর্কে। কেউ কি ইতিমধ্যে নিবন্ধের অধীনে পেটেন্ট মন্তব্য আছে? :)
আমার মতে, কেবল একটি ধারণা অনুলিপি করা সাফল্যের গ্যারান্টি দেয় না, ইতিমধ্যে সফল হওয়া স্টার্টআপগুলি বিক্রি হয়ে গেছে, তাই না?
যখন কেউ একটি সাধারণ জিনিস পেটেন্ট করার কথা আসে (একটি নিবন্ধের নীচে মন্তব্যের মতো কিছু, বা একটি ডিসপ্লে সহ একটি অ্যাপল আয়তক্ষেত্র), এটি পেটেন্ট হিসাবে মঞ্জুর করার অনুমতি দেয় এমন কিছু "স্মার্ট লোক" এর খুব সমস্যা। গতবার অবশ্য এমন মিল নিয়ে বিবাদে হেরেছিল অ্যাপল। কাউকে সম্ভবত প্রতিটি বিশদে এটি ঠিক একইভাবে করতে হবে, কারণ আমি বুঝতে পারি যে তখন পেটেন্ট থাকা বোধগম্য হয়, কারণ সম্পূর্ণভাবে অনুলিপি করা একটু বেশি হবে। - যদিও আমি HW তে ফাইলটি দেখিয়েছি, এটি একই।
আর কিছুক্ষণ আর আমাদের আবার ক্লাসিক চিঠির মাধ্যমে যোগাযোগ করতে হবে।