ফিলিপ হাউসকা এটি কিছু সময়ের জন্য জানা গেছে যে অ্যাপল তার ম্যাকগুলিকে রিফ্রেশ করার প্রস্তুতি নিচ্ছে। মূল বক্তব্যটি এই মাসের শেষের দিকে অনুষ্ঠিত হবে বলে আশা করা হয়েছিল, যা এখন নিশ্চিত করা হয়েছে। অ্যাপলের নতুন কম্পিউটার আসবে ২৭ অক্টোবর, অবগত পত্রিকা Recode এবং কয়েক ঘন্টার মধ্যে অ্যাপল ইভেন্ট নিশ্চিত আমন্ত্রণ পাঠানোর মাধ্যমে। তিনি আমাদের সময় 19:XNUMX থেকে আগামী বৃহস্পতিবার একটি উপস্থাপনা হবে.
অ্যাপল এর কম্পিউটার লাইন একটি সত্যিই দীর্ঘ সময়ের জন্য উল্লেখযোগ্য খবর জন্য অপেক্ষা করছে, পর্যন্ত ছোট এপ্রিল আপগ্রেড 12-ইঞ্চি ম্যাকবুকের জন্য এক বছরেরও বেশি সময় ধরে কোনো বড় পরিবর্তন হয়নি. iMac সর্বশেষ আপডেট করা হয়েছিল গত অক্টোবরে, এবং রেটিনা সহ MacBook Pro মে 2015 থেকে অপরিবর্তিত রয়েছে। জনপ্রিয় এয়ার মডেলটি আরও খারাপ: গত বছরের মার্চ থেকে অপরিবর্তিত।
জনসাধারণ এবং কার্যত সমগ্র প্রযুক্তি বিশ্ব সর্ব-নতুন ম্যাকবুক প্রো-এর প্রত্যাশা করছে, যা এটি 2012 সাল থেকে ছিল প্রথম লক্ষণীয় পরিবর্তন লক্ষ্য করতে. এটি একটি পাতলা শরীর, একটি বড় ট্র্যাকপ্যাড, একটি আরও শক্তিশালী প্রসেসর এবং একটি ভাল গ্রাফিক্স কার্ডের সাথে আসা উচিত৷ OLED প্রযুক্তির সাথে ইন্টারেক্টিভ টাচ স্ট্রিপ সম্পর্কে অনেক কথা বলা হয়েছে, যা ঐতিহ্যগত ফাংশন কীগুলিকে প্রতিস্থাপন করবে এবং টাচ আইডির উপস্থিতি।
যাইহোক, কিছু প্রতিবেদন শুধুমাত্র ম্যাকবুক প্রো-এর শরীরের রূপান্তর সম্পর্কেই নয়, সংযোগকারীগুলির একটি বরং আমূল পদক্ষেপ সম্পর্কেও কথা বলে। নতুন ইউএসবি-সি স্ট্যান্ডার্ডকে এগিয়ে দেওয়ার জন্য অ্যাপল তার "সবচেয়ে পেশাদার" ল্যাপটপ থেকে সমস্ত ঐতিহ্যবাহী ইউএসবি পোর্ট, থান্ডারবোল্ট 2 এবং এমনকি ম্যাগসেফ সরিয়ে ফেলতে পারে বলে জানা গেছে। এটি এর মাধ্যমেও চার্জ করা যেতে পারে, কারণ এটি একটি 12-ইঞ্চি ম্যাকবুকে কাজ করে। Thunderbolt 2 তৃতীয় প্রজন্মের দ্বারা প্রতিস্থাপিত হবে।
আপডেট হওয়া ম্যাকবুক এয়ারে ক্রমবর্ধমান ব্যাপক ইউএসবি-সি থাকা উচিত। এটি মূল বক্তব্যের মূল বিষয় হবে না, তবে অ্যাপলের কাছে এটি গুরুত্বপূর্ণ কারণ এটি সবচেয়ে সস্তা ল্যাপটপ এবং গ্রাহকরা প্রায়শই এটি দিয়ে শুরু করেন। যাইহোক, আমরা এখনও রেটিনা ডিসপ্লের দিকে তাকাতে পারি না, যা ম্যাকবুক এয়ার একমাত্র অ্যাপলের কম্পিউটারে নেই। 11-ইঞ্চি ভেরিয়েন্টের সমাপ্তি সম্পর্কেও জল্পনা রয়েছে, তবে এটি খুব বেশি নিশ্চিত নয়।
অন্যান্য মেশিনগুলির মধ্যে, শুধুমাত্র ডেস্কটপ iMac সম্পর্কে আরও সুনির্দিষ্টভাবে কথা বলা হচ্ছে, যার জন্য অ্যাপল AMD থেকে উন্নত গ্রাফিক্স চিপ প্রস্তুত করছে, তবে অন্যান্য বিবরণ জানা যায়নি। উদাহরণস্বরূপ, নতুন বাহ্যিক প্রদর্শনগুলি প্রস্তুত করা যেতে পারে, তবে সেগুলি শেষবার পাঁচ বছর আগে কুপারটিনোতে সম্বোধন করা হয়েছিল, তাই প্রশ্ন হল প্রতিস্থাপন কিনা অপ্রচলিত থান্ডারবোল্ট ডিসপ্লে এখনও বর্তমান।
আমি এখনও (যদিও খুব অনিচ্ছুক) সাধারণভাবে এয়ারের সমাপ্তির প্রত্যাশা করছি, ইতিমধ্যেই অনেকগুলি পণ্য রয়েছে এবং এটি একেবারে পরিষ্কার যে এয়ার নতুন ম্যাকবুক প্রতিস্থাপন করার কথা। কিন্তু পরেরটি আরও ব্যয়বহুল এবং কার্যক্ষমতার দিক থেকে সম্পূর্ণ পুরানো।
আমার মতে, আপনি ইতিমধ্যে একটি জগাখিচুড়ি মধ্যে আছে.
এয়ার এখনও শেষ হয়নি, 12-ইঞ্চি ম্যাকবুক এটি প্রতিস্থাপন করতে প্রস্তুত নয়। অ্যাপলের এমন একটি এন্ট্রি-লেভেল কম্পিউটার দরকার।
একটি সঠিক এন্ট্রি লেভেল কম্পিউটার 40k এ শুরু হতে পারে না। হয় আপেলকে ম্যাকবুককে উল্লেখযোগ্যভাবে সস্তা করতে হবে বা এখনও বাতাসকে বাঁচিয়ে রাখতে হবে
এটাই যৌক্তিক। যাইহোক, অ্যাপল ইদানীং কঠিন কাজ করছে। আমি কিছুতেই অবাক হব না।
সত্য. বিশেষ করে যদি আমি এই বিষয়টি বিবেচনায় রাখি যে অ্যাপল কম্পিউটারের প্রতিস্থাপন হিসাবে আইপ্যাডগুলিকে ক্রমবর্ধমানভাবে চাপ দিচ্ছে।
এই নাও. আমি তাদের তথাকথিত 'প্রো' লাইন সম্পর্কে কথা না বলতে পছন্দ করি।
এটা আমার মনে হয় যে তারা সত্যিই সাধারণ ব্যবহারকারীদের (এবং হয়তো - আমার মতে - বিপজ্জনকভাবে তাদের ভুল ধারণা পরিবেশন করে যে তারা পেশাদার) এবং প্রকৃত পেশাদার এবং বিশেষ করে তাদের জন্য পণ্যগুলিকে ব্যাকগ্রাউন্ডে ধাক্কা দেয়।
আমরা সম্প্রতি একটি বন্ধুর সাথে এই বিষয়ে একটি আকর্ষণীয় বিতর্ক করেছি যার জন্য অ্যাপল পণ্যগুলি কমবেশি অর্থ উপার্জন করে (একজন ফটোগ্রাফার)।
আমি রাজী. যদি আমরা অ্যাপল এবং সৃজনশীল ক্ষেত্রের উপর ফোকাস সম্পর্কে কথা বলতে চাই, তবে আমরা এমন লোকদের সম্পর্কে আরও কথা বলছি যারা প্রদত্ত ক্রিয়াকলাপটি একটি শখ হিসাবে চালায় বা আধা-পেশাদারদের সম্পর্কে, তবে অবশ্যই শব্দের প্রকৃত অর্থে পেশাদারদের সম্পর্কে নয়।
একদিকে, যতবার আমি এটি পড়ি, আমি জানতে চাই যে কে পেশাদারদের উপর বেশি ফোকাস করে ... বা ... এখানে কোনটি বেশি পেশাদার এবং অবিলম্বে হাতে চলে যায় ... এটি সম্পর্কে কী পেশাদার" কাজ যা আপনার অভাব। এই ধরনের পোস্টের লেখকরা যদি সর্বদা উপলব্ধি করেন যে পেশাদারিত্ব থেকে বিশেষীকরণের পার্থক্য করা প্রয়োজন, এবং তারা যদি বিশেষীকরণের কথা বলে (যা দুর্ভাগ্যবশত এই জাতীয় আকাঙ্ক্ষার বেশিরভাগই হবে), তবে তারা কি কম্পিউটারের মতো একটি সরঞ্জাম তৈরির অর্থনীতি বোঝে? , যা তার প্রকৃতি দ্বারা মূলত সর্বজনীন হতে হবে। এটি একটি দুঃখজনক সত্য যে এমনকি যদি একটি বিশেষ মেশিন তৈরি করা হয়, তবে এটির বিকাশ এবং বিতরণের জন্য অর্থ প্রদানের জন্য যথেষ্ট বিশেষজ্ঞ থাকবে না (অথবা যদি তাদের অর্থ প্রদান করতে হয় তবে তারা সম্ভবত "ব্যবহারযোগ্য" কিছুর জন্য পৌঁছাতে পেরে খুশি হবেন " যাইহোক) একটি সার্বজনীন মেশিন, যা টিউন করা বিশেষের খরচের 1/4 খরচ হবে)।
এটি বিশেষভাবে ফটো/ভিডিও/ডিজাইন ইত্যাদির জন্য কম্পিউটারের বিকাশের বিষয়ে নয়৷ এটি এই সত্য যে অ্যাপল অ্যাপারচার সহ অ্যাডোবের সাথে প্রতিযোগিতা করত, যা এটি প্রতিস্থাপন ছাড়াই রেখেছিল, চূড়ান্ত কাট, যা কেটে দেয় যে এটি ছিল iMovie plus এর মতো (ঠিক এটিই অপেশাদারদের বিভ্রম দিচ্ছে, যে কেউ কোনো প্রচেষ্টা ছাড়াই পেশাদার হতে পারে) ইত্যাদি। আরেকটি বিষয় হল, উদাহরণস্বরূপ, একটি 13-ইঞ্চি ম্যাকবুক প্রো-এর জন্য একটি ডেডিকেটেড গ্রাফিক্স কার্ডের অসম্ভবতা। ম্যাক প্রো 3 বছর ধরে আপডেট করা হয়নি, থান্ডারবোল্ট ডিসপ্লে, যা বরং একটি উপহাস, বা এমনকি একটি সংখ্যাসূচক অংশ সহ কীবোর্ডের বিকাশের সুস্পষ্ট শেষ হিসাবে একটি ছোট জিনিস। এটি ছোট জিনিসের মতো মনে হয়, তবে সেগুলি এমন জিনিস যেখানে অ্যাপল নেতৃত্ব দিত এবং তাই পেশাদার সৃজনশীল ক্ষেত্রের মান ছিল। আজ, অ্যাপল ম্যাকবুক 12 বা আইপ্যাড প্রো-এর পক্ষে এই জিনিসগুলিকে প্রত্যাখ্যান করে, যার দুর্ভাগ্যবশত মানে হল যে প্রতিযোগিতা, অ্যাডোব আকারে এবং হার্ডওয়্যার উভয় ক্ষেত্রেই, অনেক দূরে। আরও খারাপ হল অ্যাপল ইতিমধ্যে পেশাদার ক্ষেত্র ছেড়ে দিয়েছে বা এটি ধরার পরিকল্পনা করছে কিনা তা নিয়ে অনিশ্চয়তা।
মিঃ হ্লাভিকা। যখন আমরা এই উন্নয়নের বিষয়ে আছি, তখন অতীতে একটু ফিরে তাকানো ভাল হবে। আপনি বলছেন যে টিবি ডিসপ্লে হাস্যকর। হয়তো Eizo এর মত প্রতিযোগীদের সাথে তুলনা করা হয় হ্যাঁ, কিন্তু অতীতের ডিসপ্লের সাথে তুলনা করলে এটা অগ্রগতি। ম্যাকপ্রো পুরানো? আমরা দাম সম্পর্কে কথা বলতে পারি, তবে বাস্তবে এটি একটি মেশিন যা আপনাকে যে কোনও উদ্দেশ্যে পরিবেশন করবে। আমি বাণিজ্যিক ভিডিও এবং টিভি স্পটগুলি সম্পাদনা করি৷ আমি এখনও মনে রাখি যে সম্প্রতি বিতরণের জন্য চলচ্চিত্রগুলি সম্পাদনা করার জন্য কোন মেশিনগুলি ব্যবহার করা হয়েছিল৷ আমি আপনাকে এখানে বলতে পারি যে আমি সহজেই একটি ম্যাকবুক এয়ারে কোনও বাণিজ্যিক টিভির জন্য একটি টিভি চলচ্চিত্র বা একটি শট সম্পাদনা করতে পারি৷ সম্পূর্ণ শান্ত. FCP শাটার জন্য হিসাবে. আপনি সম্ভবত লক্ষ্য করেননি যে FCPX প্রকাশের পর এটি ইতিমধ্যে পঞ্চম বছর, বা এমনকি সপ্তম বছর। দেখুন এটি কোন সংস্করণ এবং FCPX কোন পথ নিয়েছে। আপনি এটা কাজ করেছেন? এটি কার্যত চুল কাটাতে একটি নতুন বিপ্লব। আমি বিস্মিত যে এটি একটি ভাল দশ বা তার বেশি বছর ধরে এভাবে কাটা হয়নি। প্রথম সংস্করণটি কেবল একটি কোর ছিল, যার উপর অন্যান্য সংস্করণগুলি প্যাক করা হয়েছিল। আজ, FCPX যা FCP7 করে তা করতে পারে। উপরন্তু, এটি সম্পূর্ণরূপে 64-বিট, মাল্টি-কোর সমর্থন। আমি কাটার গতি এবং আরাম সম্পর্কে কথা বলছি না। কয়েক ডলারের জন্য আপনি Color Finale ডাউনলোড করতে পারেন এবং আপনাকে Resolve এ যেতে হবে না এবং আপনি এখনও FCP7 এর মতো একই দামে আছেন। সুতরাং শুধুমাত্র একজন যিনি ঘটনাস্থলে কঠোর হয়েছেন এবং আপনার মতামত আপনি প্রথমে দেখেন এমন কিছুর প্রাথমিক ছাপের উপর ভিত্তি করে। তারপর আপনি একশ বছর ধরে এটির সাথে লেগে থাকবেন। হ্যাঁ, শুরুতে FCPX pro imovie সম্ভব ছিল, কিন্তু এটি ছিল শুধুমাত্র একটি ভিত্তি। তৃতীয় পক্ষের প্লাগইন সহ অন্যান্য আপডেটগুলিতে ইতিমধ্যেই ফেসগুলি প্রয়োগ করা হয়েছে৷
আপনি FCPX-এর জন্য লড়াই করছেন, কিন্তু এটি এই সত্যকে পরিবর্তন করে না যে এটির ভূমিকা সমস্ত সম্পাদকদের জন্য একটি লাথি ছিল। এবং তাদের প্রযুক্তিবিদদের কাছে, কারণ তারা অবিশ্বাস্য পরিমাণ অর্থের বিনিময়ে যে হার্ডওয়্যারগুলি (FCP 7 এর জন্য) কিনেছিল তার একটিও কাজ করছিল না। ক্যাসেট থেকে কিছু টানুন, দুর্ভাগ্য। বহিরাগত মনিটরে পূর্বরূপ, দুর্ভাগ্য। একটি ভাগ করা ডিস্ক অ্যারে উপকরণ? দুর্ভাগ্য. যাইহোক, তিনি আজও তা করতে পারেন না। এটা লজ্জাজনক হবে যদি FCPX বছরের পর বছর ধরে দীর্ঘ পথ না আসে, কিন্তু পছন্দের কারণে আমি অন্য সফ্টওয়্যার বেছে নিই। আমি 20 বছর ধরে সম্পাদনা করছি, আমি টেপগুলিতে শুরু করেছি, আমি শুরু থেকেই নন-লিনিয়ারগুলিকে জেনেছি, এমনকি অফলাইনেও, যেগুলি তখন আবার টেপের চেয়ে আলাদাভাবে অনলাইন ছিল, পাওয়ারম্যাক্সে প্রথম অ্যাভিডস, বিভিন্ন Lightworks সিস্টেম... অনেক ছিল, কিন্তু যতক্ষণ না Avid সম্ভবত আজকের সেরাটি যাত্রা করে, আমি এর ধারাবাহিকতার জন্য ধন্যবাদ বলার সাহস করি। এবং সঠিকভাবে তাই, এটি মান হয়ে উঠেছে। আমার মতে, আরও ব্যবহারকারী-বান্ধব সিস্টেম রয়েছে, উদাহরণস্বরূপ Edius যেহেতু সংস্করণ 6 Avid Media Composer-এর মূল্যের একটি ভগ্নাংশের জন্য একটি শীর্ষ সফ্টওয়্যার। আমি এখন বেশ কিছুদিন ধরে FCPX এর সাথে জগাখিচুড়ি করছি, শুধু Apple এর জন্য নিছক ফ্যানডমের বাইরে নয়, এটিকে ছোট রাখার জন্য। কিন্তু আমি মনে করি না এটি পেশাদার কাজের জন্য সফ্টওয়্যার, কিন্তু বড় প্রকল্পের জন্য। শব্দের সাথে কাজ করা - নরক, অনেকগুলি ফর্ম্যাটকে উপেক্ষা করে (গ্রাফিক্স - mov-এ png স্ট্রিম - এমনকি খোলা যাবে না, আমি টারগা সিকোয়েন্সটি চেষ্টাও করব না...), প্লাগইন ইনস্টল করার পরেই MXF DNxHD কোডেক আবার অন্য প্লাগইন পরে, কিবোর্ড শর্টকাট অন্য কিছু থেকে ভিন্ন উন্মাদনা, সম্ভবত শুধুমাত্র IO এবং JKL. আমি এখন পর্যন্ত মিডিয়া ম্যানেজমেন্ট বুঝতে পারিনি (যা অবশ্যই কীবোর্ড এবং চেয়ারের মধ্যে একটি সমস্যা হতে পারে :-) ) প্লেয়ার/সোর্স উইন্ডোর পরিবর্তে আরেকটি পাগলামি, ফিল্মস্ট্রিপটি বোঝুন যেখানে এটি অবিশ্বাস্যভাবে নির্বোধভাবে চলে ... আপনি এমনকি ব্যবহারকারী ইন্টারফেস কাস্টমাইজ করতে পারবেন না. প্রথাগত সিস্টেম দ্বারা "আক্রান্ত" নয় এমন একজন ব্যক্তির জন্য, FCPX একটি চমৎকার প্রগতিশীল সফ্টওয়্যার বলে মনে হতে পারে, এটি আমার ক্ষেত্রে নয়।
ম্যাকপ্রো একটি সুন্দর এবং প্রযুক্তিগতভাবে অত্যন্ত পরিশীলিত মেশিন, তবে এর সবচেয়ে বড় দুর্বলতা হল এর সীমিত প্রসারণযোগ্যতা, সবকিছু শুধুমাত্র থান্ডারবোল্ট বা USB এর মাধ্যমে করা যেতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, যদি একজন স্থপতি তার ডেস্কে দুটি ডিসপ্লে, কিছু ধরণের বাহ্যিক ডিস্ক এবং একটি ফ্ল্যাশ ড্রাইভ সহ এটি থাকে তবে এটি উপস্থাপনযোগ্য দেখায়। কিন্তু আপনি একটি RAID মধ্যে পাঁচটি অভ্যন্তরীণ ড্রাইভ প্রয়োজন? দুর্ভাগ্য, বজ্রপাতের মাধ্যমে তাদের একটি অতিরিক্ত মূল্যের বাহ্যিক বাক্সে রাখুন। আসল ম্যাক প্রো থেকে PCIe ফাইবার চ্যানেল কার্ড ব্যবহার করতে চান? দুর্ভাগ্য. আগের প্রো থেকে প্রো ভিডিও হার্ডওয়্যার পেয়েছেন? আপনাকে শুভেচ্ছা, আমরা নিখুঁত পণ্য তৈরি করেছি এবং আপনি এটি সহ্য করেছেন বা অন্য কোথাও যান। দাম এত বেশি হবে না, আমি মনে করি যদি আমি HP বা Dell থেকে একই ধরনের হার্ডওয়্যার স্টেশন রাখি, তাহলে আমি একই পরিমাণ পাব। এবং আপগ্রেড ছাড়া তিন বছর আমার জন্য যথেষ্ট।
ঠিক তাই। প্রাচীর এবং কম্পিউটারের মধ্যে হয়তো সত্যিই সমস্যা আছে। আপনি একটি ভিন্ন শৈলীতে অভ্যস্ত এবং পরিবর্তনের ভয় পান। কিক টু ফর্ম জায়গা হয়নি. FCP7 এখনও বিক্রয়ের জন্য দেওয়া হয়েছিল। 7.0.3 আপডেট, যা শেষ আপডেট, দুই মাসের জন্য অদৃশ্য হয়ে গেছে। তারা এটি দুই মাসের মধ্যে ফিরিয়ে দিয়েছে। আমার কাছে এটির একটি অনুলিপি রয়েছে এবং এটি সম্ভবত এখনও অ্যাপল দ্বারা সমর্থিত। আমি এটি একটি লাথি বিবেচনা করতে পারে. FCPX প্রাথমিকভাবে অত্যন্ত গৃহপালিত PRORES কোডেকের সাথে কাজ করার উদ্দেশ্যে তৈরি করা হয়েছে, যা অ্যাপলের DNxHD সংস্করণ। এই কোডেকটির সাথে সংযোগটি এমন যে একটি গড় বা কম-গড়ের কম্পিউটার একটি প্রতিযোগীর আরও শক্তিশালী মেশিনের চেয়ে অনেক দ্রুত কাটতে সক্ষম৷ আমদানি করার সময় উত্স থেকে এই কোডেকটি অপ্টিমাইজ করা প্রয়োজন৷ সেক্ষেত্রে, আমি অন্য কোন কোডেকের জন্য সমর্থনের অভাবের উপর ক্ষোভ বুঝতে পারছি না। আমি সবসময় প্রোরেসে কিছু রূপান্তর করি। তারপর আমি গতি অর্জন করি এবং স্মার্ট রেন্ডারিং ইত্যাদির মতো জিনিসগুলি অর্জন করি। যেমনটি আমি বলেছি, সবকিছুই এই কোডেকের সাথে সম্পর্কিত। FCPx শুধুমাত্র ডিজিটাল মিডিয়ার সাথে কাজ করার জন্য। প্লাগইন ইত্যাদির জন্য ধন্যবাদ, এটি Panavision, Sony, Canon, Arri বা RED-এর মতো নির্মাতাদের থেকে যেকোনো ক্যামেরা এবং ডিভাইস সমর্থন করে। FCP7 এখনও পুরানো স্কুল ছিল. সিনেমা টুলস ইত্যাদি এফসিপিএক্স এবং কীবোর্ড শর্টকাটের জন্য তিনি সিনেমার পাসপোর্ট বুঝতে পেরেছিলেন। আমি স্বীকার করি যে মাউস কীবোর্ড প্রতিস্থাপন করার সময় FCPX কিছুটা অনুপযুক্তভাবে চলে যেতে পারে। এটি মূলত সূত্রগুলির সাথে কাজ করার জন্য তৈরি করা হয়, যা কখনও কখনও কিছুতে ক্লিক করার প্রয়োজন হয়। যাইহোক, আমি শাটল প্রো কন্ট্রোলার ব্যবহার করি, যেখানে আমার কাছে ইতিমধ্যে পৃথক কীগুলির জন্য শর্টকাট সেট আছে। মিডিয়া ম্যানেজমেন্ট অত্যন্ত স্বজ্ঞাত এবং সংস্করণ 10.1 থেকে আপনার ক্যাশে ডিস্ক বেছে নেওয়ার একটি বিকল্পও রয়েছে। সর্বোত্তম জিনিস হল পুরো কাজটিকে আরও গতিশীল করা, যদিও আমি মনে করি যে আপনি যদি প্রকল্পটি অন্য কারো সাথে ভাগ না করেন তবে এসএসডি ডিস্কের যুগে এই বিকল্পটি অকেজো। আজকের গতিতে, এটি আর নেই। একটি ডিস্কে সিস্টেম সহ সবকিছু থাকতে সমস্যা। প্লাগইন ইন্সটল করার পর MXF? হ্যাঁ, এবং আমি এটি সম্পর্কে লিখেছিলাম যে FCPX বিকাশ করার সময়, অ্যাপল ইতিমধ্যেই ভেবেছিল যে অন্যান্য মুখগুলি একটি প্লাগইনের মাধ্যমে তৃতীয় পক্ষের দ্বারা সরবরাহ করা হবে। তাই দাম. FCP7 আপনাকে সব কিছু পরিবেশন করেছে। কিন্তু এত নিখুঁতভাবে নয়। এখানে এটি ইনস্টলেশনের পরে। এটি সম্ভবত তেমন কোন সমস্যা নয়, না। আপনি সম্ভবত MFX প্লাগইনের জন্য অর্থ প্রদানও করবেন না। অন্যদিকে, ভেগাসের মতো এই ধরনের ফেড ইন এবং ফেড আউট আরও ভাল সমাধান করা দরকার।
এটা স্পষ্ট যে আপনি আজকের ম্যাকে পুরানো জিনিস ব্যবহার করতে পারবেন না। ফাইবার চ্যানেল কি আজও ব্যবহৃত হয়? টিবি 3 গতিতে তাকে আবিষ্ট করে। 4K-তে, এটি অনলাইনের জন্য যথেষ্ট। যদি তা না হয়, FCPX-এ প্রক্সিতে অপ্টিমাইজ করার বা কাজ করার একটি দুর্দান্ত উপায় রয়েছে, যা আসলে আধুনিক হাউতে অফলাইন। FCP7-এ অফলাইনে সম্পাদনা করা FCPX আজকের অফার থেকে সম্পূর্ণ ভিন্ন প্রচেষ্টা ছিল।
অন্যথায়, আপনি অনেক আগেই অ্যাপলের নীতিতে অভ্যস্ত হতে পারতেন। OSX এর এক বছর। পরবর্তী দুই বা তিন বছরে, আপনার নতুন হার্ডওয়্যার আর এটিকে সমর্থন করে না এবং আপনার পুরানো OSX-এ নতুন SW শুধুমাত্র একটি আপডেট না হওয়া পর্যন্ত কাজ করে। যার অর্থ আপনি যদি আপডেট করতে চান বা অন্য সংস্করণ কিনতে চান তবে আপনাকে নতুন ওএসএক্স সহ নতুন হার্ডওয়্যার কিনতে হবে। এছাড়াও এমন একটি কৌশল ব্যবহার করার একটি উপায় যাতে এমন কিছু বৃদ্ধ হতে দেওয়া বা মারা যায় যা আপনাকে আরও বিশ বছরের জন্য সহজেই পরিবেশন করতে পারে। এটা শুধুমাত্র নতুন এবং নতুন টুকরা উত্পাদন এবং রোল করা প্রয়োজন.
আমি চেয়ার এবং কীবোর্ডের মধ্যে সমস্যাটি লুকিয়ে রাখি না: হ্যাঁ, আমি পরিবর্তনকে ভয় পাই না, কিন্তু যখন আমি একটি পরিবর্তন করি, তখন এটি অবশ্যই ভালোর জন্য পরিবর্তন হতে হবে, খারাপের জন্য নয়। ProRes অবশ্যই দুর্দান্ত, কিন্তু এমন পরিস্থিতিতে আছে যখন আমাকে নেটিভ উপাদান সম্পাদনা করতে হবে, ProRes-এ রূপান্তর করার সময় নেই। FCPX যে MXF-এ একটি একক মাধ্যম খুলতে চায়নি তা একটি ক্ষোভ নয়, বরং একটি আশ্চর্য ছিল। আমি সত্যিই এমন প্রোগ্রাম পছন্দ করি না যা মাউস পরিচালনার দিকে খুব বেশি ভিত্তিক। আমি শাটল প্রো চেষ্টা করেছি, কিন্তু অলৌকিক ঘটনাটি এখানেও ঘটেনি, এটি "রাবারি" ধরণের :-) এবং আমি চাকা পছন্দ করি, আমি BVE-2000-এ দুধ ছাড়াচ্ছি। ফাইবার চ্যানেল অবশ্যই গতিতে TB3 অতিক্রম করতে ব্যবহৃত হয়... আচ্ছা, সর্বশেষ FC জেনারেশনে এটি 128 Gbit/s পর্যন্ত চলতে পারে। যদি কেউ একটি ডিস্ক অ্যারেতে কয়েক হাজার বিনিয়োগ করে থাকে, তবে তারা যতদিন সম্ভব এটি ব্যবহার করতে চাইবে, এটি সম্ভবত যৌক্তিক। অবশ্যই, একটি বজ্রপাত আছে - FC রূপান্তরকারী, কিন্তু এটি হাজার হাজারের ক্রম অন্য বিনিয়োগ.
ডিসপ্লে সম্পর্কে আরও একটি জিনিস... কো-এর আগের অ্যাপল 30″ সিনে রয়েছে, একটি নিখুঁত প্যানেল সহ একটি সুন্দর, ম্যাট, তাই সে তার মাথায় চোখের মতো এটির যত্ন নেয়, যখন আয়না বেরিয়ে আসে, যাকে আজ তারা বলে থান্ডারবোল্ট ডিসপ্লে, অনেক পেশাদার Eizo, NEC বা অনুরূপ মানের ব্র্যান্ডগুলিতে স্যুইচ করেছেন।
যারা অ্যাপ স্টোর, আইটিউনস বা অ্যাপল মিউজিক এ যেকোন কিছু বিক্রি করেন তাদের ঠিক কি কাজ করার কথা, এবং এগুলিই ঠিক সেই পেশাদারদের (এবং শুধুমাত্র তারাই নয়) যা অ্যাপল ইদানীং ভুলে যাচ্ছে, এবং আমি মনে করি তাদের অনেক পরবর্তীতে কি কাজ করবেন তা নিয়ে ইতিমধ্যেই প্রশ্নবোধক চিহ্ন তৈরি করা হচ্ছে।
একইভাবে, বেশিরভাগ সহকর্মীদের কাছে একটি সংখ্যাসূচক অংশ সহ একটি বহিরাগত কীবোর্ড রয়েছে, তবে ইংরেজিতে সংখ্যাগুলি সাধারণ এক-ক্লিক কীবোর্ডের অংশ হলে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে কেউ কেন এটি নিয়ে বিরক্ত হবেন। আচ্ছা কথা বলতে লজ্জা লাগে...
আর আপনি কি ভাবছেন? অ্যাপলের একটি ক্লাসিক শেয়ার কাঠামো রয়েছে এবং বেশিরভাগ শেয়ারহোল্ডার অবশ্যই একটি আদর্শ বার্ষিক প্রশংসা চান। অ্যাপল যদি সর্বদা শুধুমাত্র এমন পেশাদারদের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে যারা এই ডিভাইসগুলির সম্ভাব্যতা 100% ব্যবহার করতে সক্ষম হয়, তবে এটি প্রতি বছর এই ধরনের মুনাফা পাবে না এবং সম্ভবত আজকের ডিভাইসগুলির মধ্যে কোনটি থাকবে না। কারণ উন্নয়নে যথেষ্ট বিনিয়োগের প্রয়োজন রয়েছে, যা অবিকল অ-পেশাদারদের ভর যারা শুধুমাত্র একটি দুর্দান্ত ব্র্যান্ডেড পণ্য খুঁজছেন।
তবে তার কাছে সর্বদা এটি ছিল এবং তারা পেশাদার ক্ষেত্রে এমনভাবে কাশি দেয়নি।
দুর্ভাগ্যক্রমে, এটি একটি সাধারণ প্রবণতা। লক্ষ্য করুন কতগুলি ক্ষেত্র এবং কতগুলি পণ্য যে কোনও আকারে "প্রো" লেবেলকে গর্বিত করে৷ এটি বিপজ্জনক "সবাই পারে" দর্শনের সাথে হাত মিলিয়েছে, যা শেষ পর্যন্ত পূর্বের অভিজাত ক্ষেত্রগুলির (ফটো, ভিডিও, ডিজাইন, সঙ্গীত, ...) ক্রমবর্ধমান পতন এবং মূর্খতার দিকে পরিচালিত করে। অনুগ্রহ করে উপাধি "অভিজাত" একটি নির্বাচিত গোষ্ঠীর মধ্যে সীমাবদ্ধ থাকার অর্থে অপমানজনকভাবে বুঝবেন না, বরং জ্ঞান এবং অভিজ্ঞতার দিক থেকে একজন অভিজাত... হ্যাঁ, আমি ভয় পাচ্ছি, আমি ভয় পাচ্ছি যে পেশাদার ব্যবহারকারী আর অ্যাপলের পছন্দের টার্গেট গ্রুপ নেই (প্রশ্ন হল এটি এমনকি এই কোম্পানিগুলির একটি টার্গেট গ্রুপ কিনা)…
আমি বিশেষ করে একটি বড় MacBook চাই 12" - প্রায় 13-14" দুর্দান্ত এবং টাচ আইডি অন্তর্ভুক্ত।
উপরন্তু, আমি সত্যিই এই প্যাসিভ ল্যাপটপের জন্য একটি A10X প্রসেসর ব্যবহার করতে চাই – MacBook 5″-এ Intel Core m12 বর্তমানে iPhone 10-এর A7-এর তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে দুর্বল, এবং আমি মনে করি A10/A10X-এর পরিপ্রেক্ষিতে আরও ভাল। খরচ এবং গ্রাফিক্স কর্মক্ষমতা.
আমি মনে করি যে অ্যাপলের অন্তত এই সিরিজের জন্য ইন্টেল থেকে পরিত্রাণ পাওয়া উচিত, এটি কেবল কর্মক্ষমতা কমিয়ে দেয় এবং মনে হয় না যে ইন্টেল প্যাসিভ সিপিইউগুলিতে বেশি ফোকাস করবে।
এটা আমার কাছে স্পষ্ট যে আমি অবশ্যই এটি দেখতে পাব না, তবে এটি ভাল হবে - কোনওভাবেই আমি একটি ম্যাকবুক কিনতে চাই না, যা আমি জানি যে একটি ফোনের চেয়ে দুর্বল, এবং PRO সংস্করণে আমি সক্রিয় হতে আপত্তি করি না শীতলকরণ (এবং এমনকি কর্মক্ষমতা A10 এর তুলনায় চক্করযুক্ত নয়) অ্যাপল সক্রিয় শীতলতা থেকে মুক্তি পেতে পারে এবং উল্লেখযোগ্যভাবে খরচ কমাতে পারে - ধৈর্যকে একটু প্রসারিত করুন।
আমি মনে করি যে এই প্রসেসরগুলিতে সিস্টেমটি চালানো এত কঠিন হবে না - বা অন্যান্য মালিকানাধীন - সর্বোপরি, তারা তাদের নিজস্ব সিপিইউ থেকে একসময় ইন্টেলে সুইচ করেছিল, এখন ইন্টেল আর অতিরিক্ত কিছু অফার করে না এবং ধরে রাখছে ব্যাক ডেভেলপমেন্ট এবং এইভাবে সমগ্র আপগ্রেড প্রক্রিয়া বিলম্বিত, এটি অ্যাপল তাদের নিজস্ব সমাধান আছে জন্য আরো লাভজনক হবে.
এটা আরো জটিল. অ্যাপল অ্যাক্স চিপসেটগুলি আর্ম আর্কিটেকচারের উপর ভিত্তি করে এবং x68-এ ইন্টেল যা ডেস্কটপ ওএসের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। আমি আপনার সাথে একমত যে আর্ম আর্কিটেকচার ব্যবহার করে আরও বেশি সহনশীলতা এবং উচ্চ কর্মক্ষমতা সহ অনেক ছোট কম্পিউটার তৈরি করা সম্ভব হবে, প্রশ্ন হল এই প্রসেসরে চলমান macOS-এর পক্ষে এতগুলি বিকল্প প্রদান করা সম্ভব হবে কিনা, পেশাদার সফ্টওয়্যার, ইত্যাদি
পাওয়ারপিসি -> ইন্টেল ট্রানজিশনও মোটামুটি সহজ ব্যাপার ছিল।
আবার, এটি এত সহজ বিষয় ছিল না এবং এটি বেশ দীর্ঘ সময় নিয়েছে। নতুন প্রসেসরের জন্য সমস্ত সফ্টওয়্যার পুনর্নির্মাণ করা দরকার।
বিষয়টি বেশ সহজ ছিল (আমি চূড়ান্ত রূপান্তরের দৈর্ঘ্য সম্পর্কে কথা বলছি না, এটি নীতিগতভাবে সময় নিয়েছে, তবে এক দিন থেকে পরবর্তীতে রূপান্তর তাত্ত্বিকভাবে সম্ভব) - ওএসকে ঠিক সেভাবে ডিজাইন করতে হয়েছিল এবং তারপরে কম্পাইলার যত তাড়াতাড়ি সম্ভব সুইচ করা হয়েছিল। তাই আজকাল তারা এটি সবই বের করে ফেলেছে এবং আমি এক মিলিয়ন শতাংশ নিশ্চিত যে তাদের অনেক আগে থেকেই এআরএম-এর জন্য কোনো ধরনের ওএসএক্স রয়েছে।
এটি স্পষ্টতই একটি খুব বিভ্রান্তিকর বিবৃতি, কারণ সেই পূর্বসূরির আগেও ইন্টেল আর্কিটেকচারের জন্য সফ্টওয়্যারের বিশাল সংখ্যাগরিষ্ঠতা বিদ্যমান ছিল।
অবশ্যই এটা বিভ্রান্তিকর. আমি এখানে পারফরম্যান্সের কথা বলছি না, এটা স্পষ্ট যে এটিকে অপ্টিমাইজ করতে হবে। আমি বুঝতে পেরেছি যে আজকে, একটি OS কে এক আর্কিটেকচার থেকে অন্য আর্কিটেকচারে রূপান্তর করা আর তেমন সমস্যা নয়
এই বিবৃতিটি বেশ বিভ্রান্তিকর... আমি রূপান্তরটি অনুভব করেছি এবং, উদাহরণস্বরূপ, রূপান্তরের পরে প্রায় এক বছর ফটোশপের কার্যক্ষমতা খুবই খারাপ ছিল৷ সহজভাবে, সহজ পুনঃসংকলন সম্ভব ছিল না এবং আপনাকে সম্পূর্ণরূপে পুনর্লিখিত সংস্করণের জন্য অপেক্ষা করতে হয়েছিল, ততক্ষণ পর্যন্ত এটি ইন্টেলে অনুকরণে চলেছিল। এবং সত্যিই গুরুত্বপূর্ণ অ্যাপ্লিকেশনের জন্য বেশ কয়েকটি অনুরূপ উদাহরণ ছিল।
পাওয়ারপিসি-ইন্টেল ট্রানজিশনকে "সহজ" বলা আমার কাছে খুব আশাবাদী বলে মনে হয়, এবং এটি এর জন্য একটি বিশাল অনুপ্রেরণা ছিল, অন্যদিকে, এটি মূলত উইন্ডোজ বা লিনাক্সে বেশ কয়েকটি অ্যাপ্লিকেশনের জন্য পোর্টিংকে সহজ করে তোলে এবং এতে যথেষ্ট আগ্রহ ছিল। এটা আমি ভয় পাচ্ছি যে একটি ডেস্কটপ সিস্টেমকে এআরএম-এ স্যুইচ করা আরও বেশি সমস্যাযুক্ত হবে :-(
দুর্ভাগ্যবশত, বাহু দিয়ে ইন্টেল প্রতিস্থাপনের অর্থ হল 90% সফ্টওয়্যার ফেলে দেওয়া যা অনেক লোক (আমার মতো) কাজের জন্য ব্যবহার করে।
আমার মতে, MacBook 12 ব্র্যান্ডের নতুন এন্ট্রি মডেল হয়ে উঠবে (একটি ছাড় থাকবে)।
অথবা প্রাক্তন 13″ ভেরিয়েন্টের দামের জন্য রেটিনা ডিসপ্লে ছাড়াই Air 11 হবে।
আমি একটি স্পেস গ্রে iMac 5K <3 <3 <3 এর জন্য অপেক্ষা করছি
সেই অ্যাপল কম্পিউটার সম্পর্কে আমার একটি অদ্ভুত অনুভূতি আছে। আমার 15 সাল থেকে একটি ম্যাকবুক প্রো 2011 ছিল। আমার গ্রাফিক্স কার্ড বসন্তে বেরিয়ে গেছে। সৌভাগ্যবশত, আমি এখনও বিনামূল্যে মেরামত করতে পেরেছি কারণ এটি একটি পরিচিত বাগ ছিল। যাইহোক, আমি আবার ঝুঁকি নিতে চাইনি, তাই আমি ভাবছিলাম এর পরে কী করব। 2011 থেকে ম্যাকবুকে, অন্তত ব্যাটারি, ডিস্ক এবং RAM প্রতিস্থাপন করা হয়েছিল। নতুন রেটিনায়, আপনি মূলত কিছুই করতে পারবেন না। কিন্তু আমি ভেবেছিলাম আমি এটিকে একটি শট দেব, তাই আমি প্রায় সর্বোচ্চ কনফিগারেশন রেটিনা 15 কিনেছি। গত সপ্তাহে, ম্যাকবুকটি কয়েকবার হিমায়িত হয়েছিল এবং অবশেষে পুনরায় চালু করার পরে মোটেও শুরু হয়নি। আশা করি তারা ওয়ারেন্টি চিনবে। কিন্তু ওয়ারেন্টির পরে যদি এটি ঘটে থাকে, তাহলে আপনি অবিশ্বাস্য পরিমাণ অর্থ ব্যয় করবেন।
রেটিনা 15-এ, ব্যাটারি অন্তত যুক্তিসঙ্গতভাবে প্রতিস্থাপন করা যেতে পারে। যদি তারা প্রো লাইনটিকে ছোট করে, আমি অনুমান করছি এটি ম্যাকবুক 12-এর মতো দেখাবে, যেখানে ফ্ল্যাশলাইটটি প্রায় 150টি জায়গায় কী আঠালো ঈশ্বর জানেন।
আমি বুঝি যে কিছু উন্নতি করতে, নতুন প্রযুক্তি প্রবর্তন করার জন্য কিছু জিনিস শুরু করতে হবে, তাই হয়তো আমি USB-A অপসারণে বুলেট কামড় দেব। তবে আমি অন্য একটি হ্রাস কামড় দেব না, কারণ এই পণ্যগুলি ভয়ঙ্করভাবে সংবেদনশীল, শীতলকরণ প্রান্তে রয়েছে, এটি কেবলমাত্র একটি ভোগযোগ্য যা ভারী লোডের অধীনে 2-3 বছরের জীবনকাল (আমি দিনে 8-10 ঘন্টা কাজ করি)।
আমি এখনও 20 এর জন্য একটি ফোনের জন্য এমন আজীবন সহ্য করব, কিন্তু আমি 50-100-এর জন্য একটি ল্যাপটপের জন্য এমন কিছু গ্রহণ করতে চাই না। নির্বিশেষে যে প্রতিটি মেরামতের জন্য কয়েক দিন থেকে সপ্তাহ লাগে, যখন একজন ব্যক্তি সম্পূর্ণরূপে কাজ করতে পারে না, কারণ একই মেশিন দুবার কেনা কঠিন।
দুর্ভাগ্যবশত, iMac হল একই কার্ডবোর্ড যতটা সম্ভব সংকীর্ণ হওয়ার জন্য চরমে ঠেলে দেওয়া হয় (এটি সেই টেবিলে ভয়ানকভাবে দৃশ্যমান), এবং ম্যাক প্রো মূলত একই (মূল্য নির্বিশেষে, যা ইতিমধ্যে প্রান্তের উপরে)। দুর্ভাগ্যবশত, কাজের জন্য আমার একটি ম্যাক দরকার, তাই আমি সম্ভবত এটিকে আরেকবার দেব, কিন্তু এটি সত্যিই এমন জিনিস যা আমি নতুন মেশিন সম্পর্কে ঘৃণা করি, তাই আমাকে এটি বলতে হয়েছিল :)
এটি একটি জিনিস যা আপনি নামিয়ে রাখতে পারেন, কারণ যদি আপনার কাছে ব্যাক আপ করার মতো কিছু না থাকে, কিছু (বড়) টাকা, তবে আপনি স্লাইডিং করতে পারেন, কারণ মেরামত ছাড়া কোনও মজা থাকবে না।
15″ rMBP-এ, ব্যাটারিটি উপরের কেসে আটকে আছে, তাই এটিকে ঠিক সেভাবে প্রতিস্থাপন করা সম্ভব নয়... :-/ একমাত্র জিনিস যা তুলনামূলকভাবে সহজে প্রতিস্থাপন করা যায় তা হল SSD। RAM ভুল করে নয়, এটি সরাসরি মাদারবোর্ডে সোল্ডার করা হয়। সেই "কার্ডবোর্ড", যেমন আপনি যথাযথভাবে লিখেছেন, এছাড়াও...
ব্যাটারিগুলি প্রতিস্থাপন করা যেতে পারে, এটি কঠিন নয়, এটি আলতো করে খোসা ছাড়িয়ে নিতে হবে, তবে এটি করা যেতে পারে।
একমাত্র ম্যাকবুক যেখানে ব্যাটারি প্রতিস্থাপন করা কার্যত অসম্ভব তা হল কোর এম সহ সবচেয়ে ছোট মডেল। এটি ব্যাটারি সহ ধাতব চ্যাসিসের সম্পূর্ণ নীচের অংশ প্রতিস্থাপন করে সমাধান করা হয়।
আমি যা ভেবেছিলাম তাই, আমি জানি যে rMBP-তে এটি পরিবর্তন করা সম্ভব, তবে পুরানো ইউনিবডি মডেলগুলির মতো সহজে নয়, যেখানে এটি নীচের কভারটি সরানো, সংযোগকারীটি সংযোগ বিচ্ছিন্ন করা এবং ব্যাটারিটি সরানোর জন্য যথেষ্ট ছিল। আপনি সম্পূর্ণরূপে রেটিনা disassemble এবং সাবধানে ব্যাটারি বন্ধ খোসা ছাড়িয়ে, এটি বেশ কয়েকটি টুকরা হয়.
আমি দরিদ্র মানের সঙ্গে একমত. গত 20 বছরে আমার ছিল:
12টি ম্যাক, তাদের মধ্যে 7টি ভেঙে গেছে
6টি আইফোন, দুটিতে আমার সমস্যা ছিল
4টি অ্যাপল মনিটর, একটি ভেঙে গেছে
অ্যাপলের 22টি পণ্যের মধ্যে 10টি ত্রুটিপূর্ণ ছিল, যা 45%। এটি একটি পরিসংখ্যানগত প্রতিনিধিত্বমূলক নমুনা নয়, তবে এটি কিছুর প্রমাণ - এটিকেই আমরা নিম্নমানের পণ্য বলি৷
"অ্যাপল পুরো পরিস্থিতি সম্পর্কে মন্তব্য করতে অস্বীকার করেছে, তবে আগামী দিনে আমন্ত্রণ পাঠাবে বলে আশা করা হচ্ছে।"
অ্যাপল গতকাল আমন্ত্রণ পাঠিয়েছে বাদে এবং এই নিবন্ধটি প্রকাশ করার সময় তাদের ইতিমধ্যে অন্যান্য ওয়েবসাইটে অফিসিয়াল আমন্ত্রণ ছিল
আমাদের নিবন্ধ প্রকাশের সময়, অবশ্যই, সরকারী আমন্ত্রণ আউট ছিল না. গত রাতে এটি সম্পূর্ণ করার জন্য আমাদের কাছে সময় ছিল না, যখন এটি উপস্থিত হয়েছিল, তবে শুধুমাত্র আজ সকালে।
ম্যাকপ্রো সম্পর্কে কি? কেউ কি জানেন কিভাবে অ্যাপল তাকে মোকাবেলা করতে চেয়েছিল? তিন বছর পর কি পরিবর্তনের কোনো ইঙ্গিত আছে নাকি তিনি সেগুলো সাজাতে চান?