অন্ড্রেজ হোলজম্যান আপিল আদালত 2013 সালের একটি রায়ের বিরুদ্ধে অ্যাপলের আপিলের শুনানি করেনি যেটি বাজারে প্রবেশের সময় ই-বুকগুলির মূল্য হেরফের এবং বাড়ানোর জন্য দোষী সাব্যস্ত করেছিল৷ ক্যালিফোর্নিয়া কোম্পানী এখন ইতিমধ্যে পরিশোধ করা উচিত একমত 450 মিলিয়ন ডলার, এর বেশিরভাগই গ্রাহকদের কাছে যাবে।
ম্যানহাটন কোর্ট অফ আপিল মঙ্গলবার তিন বছরের দীর্ঘ আইনি লড়াইয়ের পর মূল রায়ের পক্ষে, মার্কিন বিচার বিভাগের পক্ষে এবং 33টি রাজ্যের পক্ষে রায় দিয়েছে যারা অ্যাপলের বিরুদ্ধে মামলা করে। মামলাটি 2012 সালে উঠেছিল, এক বছর পরে অ্যাপল ছিল দোষী সাব্যস্ত এবং তারপর তুমি শাস্তি শুনেছেন.
যখন প্রকাশক পেঙ্গুইন, হার্পারকলিন্স, হ্যাচেট, সাইমন অ্যান্ড শুস্টার এবং ম্যাকমিলান বিচার বিভাগের সাথে আদালতের বাইরে মীমাংসা করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন (164 মিলিয়ন ডলার অর্থ প্রদান), অ্যাপল তার নির্দোষতা বজায় রেখেছিল এবং পুরো মামলাটি আদালতে নিয়ে যাওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। . এ কারণে এক বছর আগে তিনি প্রতিকূল রায়ের বিরোধিতা করেছিলেন বন্ধ ঘোষণা করা.
শেষ পর্যন্ত আপিল প্রক্রিয়া চলে আরও এক বছরেরও বেশি। সেই সময়ে, অ্যাপল দাবি করেছিল যে ই-বুক বাজারে প্রবেশ করার ক্ষেত্রে তার একমাত্র প্রতিযোগী ছিল অ্যামাজন, এবং যেহেতু প্রতি ই-বুকের দাম $9,99 ছিল প্রতিযোগিতামূলক স্তরের চেয়ে কম, অ্যাপল এবং প্রকাশকদের একটি মূল্য ট্যাগ নিয়ে আসতে হয়েছিল যা ই-বুক বিক্রি শুরু করার জন্য যথেষ্ট লাভজনক আইফোন নির্মাতার জন্য হতে হবে।
[su_pullquote align="right"]আমরা জানি 2010 সালে আমরা কোনো ভুল করিনি।[/su_pullquote]
কিন্তু আপিল আদালত অ্যাপলের এই যুক্তির সাথে একমত হননি, যদিও শেষ পর্যন্ত তিন বিচারক ক্যালিফোর্নিয়া কোম্পানির বিরুদ্ধে 2:1 অনুপাতে সিদ্ধান্ত দেন। অ্যাপল শেরম্যান অ্যান্টিট্রাস্ট অ্যাক্ট লঙ্ঘন করেছে বলে অভিযোগ। আপিল আদালতের সংখ্যাগরিষ্ঠ রায়ে বিচারক ডেব্রা অ্যান লিভিংস্টন বলেছেন, "আমরা উপসংহারে পৌঁছেছি যে সার্কিট কোর্টের সিদ্ধান্ত সঠিক ছিল যে অ্যাপল ই-বুকের দাম বাড়ানোর জন্য প্রকাশকদের সাথে অনুভূমিকভাবে ষড়যন্ত্র করেছিল।"
একই সময়ে, 2010 সালে, অ্যাপল যখন তার iBookstore দিয়ে বাজারে প্রবেশ করেছিল, তখন Amazon বাজারের 80 থেকে 90 শতাংশ নিয়ন্ত্রণ করেছিল, এবং প্রকাশকরা দামের ক্ষেত্রে এর আক্রমনাত্মক পদ্ধতি পছন্দ করেননি। এই কারণেই অ্যাপল তথাকথিত এজেন্সি মডেল নিয়ে এসেছিল, যেখানে এটি নিজেই প্রতিটি বিক্রয় থেকে একটি নির্দিষ্ট কমিশন পেয়েছিল, তবে একই সময়ে প্রকাশকরা নিজেরাই ই-বুকের দাম নির্ধারণ করতে পারে। কিন্তু এজেন্সি মডেলের শর্ত ছিল যে যত তাড়াতাড়ি অন্য বিক্রেতা ই-বুক সস্তায় বিক্রি করা শুরু করবে, প্রকাশককে একই দামে iBookstore-এ অফার করতে হবে।
অতএব, ফলস্বরূপ, প্রকাশকরা আর Amazon-এ $10-এর কম দামে বই বিক্রি করার সামর্থ্য রাখে না, এবং সমগ্র ই-বুকের বাজার জুড়ে দামের মাত্রা বেড়ে যায়। অ্যাপল ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করেছিল যে এটি উদ্দেশ্যমূলকভাবে অ্যামাজনের দামের বিরুদ্ধে প্রকাশকদের লক্ষ্য করেনি, তবে একটি আপিল আদালত রায় দিয়েছে যে প্রযুক্তি সংস্থাটি তার কর্মের পরিণতি সম্পর্কে ভালভাবে সচেতন ছিল।
"অ্যাপল জানত যে প্রস্তাবিত চুক্তিগুলি বিবাদী প্রকাশকদের কাছে আকর্ষণীয় ছিল শুধুমাত্র যদি তারা সম্মিলিতভাবে অ্যামাজনের সাথে তাদের সম্পর্কের ক্ষেত্রে একটি এজেন্সি মডেলে স্যুইচ করে -- যা অ্যাপল জানত যে ই-বুকের দাম বেশি হবে," লিভিংস্টন রেমন্ডের সাথে একটি যৌথ রায়ে যোগ করেছেন। লোহিয়ের।
অ্যাপলের কাছে এখন পুরো মামলাটি সুপ্রিম কোর্টে ঘুরিয়ে দেওয়ার সুযোগ রয়েছে, এটি তার নির্দোষতার উপর জোর দিয়ে চলেছে। “অ্যাপল ই-বুকের দাম বাড়ানোর ষড়যন্ত্র করেনি এবং এই সিদ্ধান্তটি পরিবর্তন করে না। আমরা হতাশ যে iBookstore গ্রাহকদের কাছে যে উদ্ভাবন এবং পছন্দ এনেছে তা আদালত স্বীকৃতি দেয়নি, "ক্যালিফোর্নিয়া-ভিত্তিক সংস্থাটি একটি বিবৃতিতে বলেছে। "আমরা যতটা তাকে আমাদের পিছনে রাখতে চাই, এই মামলাটি নীতি এবং মূল্যবোধ সম্পর্কে। আমরা জানি 2010 সালে আমরা কোনো ভুল করিনি এবং আমরা পরবর্তী পদক্ষেপগুলি বিবেচনা করছি।”
আপিল আদালতে আপেলের পক্ষে ছিলেন বিচারক ডেনিস জ্যাকবস। তিনি 2013 থেকে সার্কিট কোর্টের মূল সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে ভোট দিয়েছিলেন, যখন তার মতে, পুরো বিষয়টি ভুলভাবে পরিচালনা করা হয়েছিল। অ্যান্টিট্রাস্ট আইন, জ্যাকবসের মতে, ব্যবসায়িক চেইনের বিভিন্ন স্তরে প্রকাশকদের মধ্যে যোগসাজশের জন্য অ্যাপলকে অভিযুক্ত করতে পারে না।
অ্যাপল আসলে সুপ্রিম কোর্টে আপিল করবে কিনা তা এখনও নিশ্চিত নয়। যদি তিনি তা না করেন, তাহলে তিনি শীঘ্রই গ্রাহকদের ক্ষতিপূরণ দেওয়ার জন্য বিচার বিভাগের সাথে সম্মত 450 মিলিয়ন অর্থ প্রদান শুরু করতে পারেন।
