অন্ড্রেজ হোলজম্যান দৃশ্যত, অ্যাপল করে জুনে তার নতুন সঙ্গীত পরিষেবা দেখাতে যাচ্ছে বিটস মিউজিকের উপর ভিত্তি করে, এবং ক্যালিফোর্নিয়ার কোম্পানির শীর্ষ কর্মকর্তারা প্রকাশক এবং অন্যান্য আগ্রহী পক্ষের সাথে শর্তাদি আলোচনা করার সময় সবচেয়ে আক্রমণাত্মক কৌশল ব্যবহার করছেন। এখন, অ্যাপলের একটি প্রধান লক্ষ্য রয়েছে বলে বলা হয়: স্পটিফাই-এর বিনামূল্যের সংস্করণ বাতিল করা, এটি তার নতুন পরিষেবার সবচেয়ে বড় সম্ভাব্য প্রতিদ্বন্দ্বী।
তথ্য অনুযায়ী কিনারা আপেল চেষ্টা করছে সন্তুষ্ট প্রধান সঙ্গীত প্রকাশকরা Spotify-এর মতো স্ট্রিমিং পরিষেবাগুলির সাথে চুক্তি শেষ করবে যা ব্যবহারকারীদের বিজ্ঞাপন সহ বিনামূল্যে সঙ্গীত চালানোর অনুমতি দেয়। Apple-এর জন্য, বিনামূল্যে পরিষেবা বাতিল করার অর্থ হল একটি উল্লেখযোগ্য স্বস্তি যখন ইতিমধ্যে প্রতিষ্ঠিত বাজারে প্রবেশ করবে যেখানে, Spotify ছাড়াও, Rdio বা Googleও কাজ করে৷
মার্কিন বিচার বিভাগ দ্বারা আক্রমনাত্মক আলোচনাও পর্যবেক্ষণ করা হচ্ছে, যা ইতিমধ্যেই অ্যাপলের কৌশল এবং শিল্পে এর আচরণ সম্পর্কে সঙ্গীত শিল্পের শীর্ষ প্রতিনিধিদের প্রশ্ন করেছে। ক্যালিফোর্নিয়া কোম্পানি সঙ্গীত জগতে তার খুব শক্তিশালী অবস্থান সম্পর্কে সচেতন, এবং তাই বিনামূল্যে স্ট্রিমিং বাতিল করার জন্য তার চাপকে হালকাভাবে নেওয়া যায় না।
আজ, 60 মিলিয়ন মানুষ Spotify ব্যবহার করে, কিন্তু পরিষেবার জন্য মাত্র 15 মিলিয়ন অর্থ প্রদান করে। সুতরাং যখন অ্যাপল একটি অর্থপ্রদানের পরিষেবা নিয়ে আসে, তখন লক্ষ লক্ষ লোককে এটিতে স্যুইচ করতে রাজি করানো কঠিন হবে, যখন প্রতিযোগিতায় কিছু দিতে হবে না। অ্যাপল অবশ্যই একচেটিয়া বিষয়বস্তুতে প্রচুর বিনিয়োগ করার পরিকল্পনা করেছে, তবে এটি যথেষ্ট নাও হতে পারে। সিদ্ধান্তমূলক দাম হবে, যা কুপারটিনোতে তারা জানেন.
অ্যাপল ইতিমধ্যে মামলা অনুসরণ করেছে কিনারা ইউনিভার্সাল মিউজিক গ্রুপকেও অফার করে যাতে এটি Google থেকে প্রাপ্ত রয়্যালটি প্রদান করে যাতে YouTube-এ তার গান আপলোড না হয়। অ্যাপল যদি সত্যিই তার নতুন স্ট্রিমিং পরিষেবা চালু করার আগে বিনামূল্যে প্রতিযোগিতা নিশ্চিহ্ন করতে পরিচালনা করে তবে এটি তার চূড়ান্ত সাফল্যের সিদ্ধান্তকারী ফ্যাক্টর হতে পারে।
অবাস্তব ! আপেল নিজের কবর খুঁড়ছে!
আমি দেখতে পাচ্ছি না কেন অ্যাপল প্রতিযোগিতাকে অবরুদ্ধ করে নিজের কবর খনন করা উচিত এবং এর ফলে সম্ভাব্য লাভ বাড়ানো উচিত।
হয়তো আর না দিয়ে "Think different" আর?
কারণ এটি নিজেদের সম্পর্কে মানুষের দৃষ্টিভঙ্গি পরিবর্তন করে
অ্যাপল এমন একটি কোম্পানি ছিল যেটি তার নিজস্ব পথে চলেছিল, এখন এটি এমন একটি কোম্পানি যার অফুরন্ত সংস্থান রয়েছে এবং উদ্ভাবনের পরিবর্তে, এটি আরও লাভের জন্য প্লাবিত পরিষেবার 45 মিলিয়ন ব্যবহারকারীকে স্ক্রাব করতে চলেছে
http://bgr.com/2015/05/04/apple-beats-music-vs-spotify-free-tier/
আমার বিস্তারিত বলার দরকার নেই, এই নিবন্ধটি পরে আমার জন্য এটি করেছে
অ্যাপল জানে দেরি হয়ে গেছে এবং অফার করার মতো অনেক কিছু নেই, তাই অন্তত এটি অন্যদের ক্ষতি করছে। বেশ দুঃখজনক যেখানে তারা উদ্ভাবকের অবস্থান থেকে সরে গেছে।
এটি সম্পূর্ণ নিবন্ধ সম্পর্কে (আমি লেখক নই, তবে আমি সম্পূর্ণরূপে একমত):
এটি ব্লগ থেকে ব্লগে যাওয়ার সাথে সাথে এই গল্পটি কীভাবে রূপ নেয় তা দেখতে খুব আকর্ষণীয়। মূল গল্পটি - রি/কোডে, দ্য ভার্জে নয় - বেশ স্পষ্ট যে অনুপ্রেরণাটি অ্যাপল নয়, প্রধান লেবেল থেকে আসছে। প্রকৃতপক্ষে, ইউনিভার্সাল স্পটিফাইয়ের সাথে তার শর্তাদি পুনঃআলোচনা করার প্রক্রিয়ার মধ্যে রয়েছে - অ্যাপল যা চায় বা করে তা থেকে সম্পূর্ণ স্বাধীন - এবং "ফ্রিমিয়াম" মডেলটি পরিবর্তন করতে চাইছে।
এছাড়াও, "লক্ষ্য" শুধুমাত্র "ফ্রি মিউজিক স্ট্রিমিং" নয়, যেমনটি এই নিবন্ধটি প্রস্তাব করে, তবে বিনামূল্যের অন-ডিমান্ড স্ট্রিমিং (আপনি যখন চান তখন আপনি যা শুনতে চান তা বিশেষভাবে নির্বাচন করার ক্ষমতা)। কিছু কারণে, এই নিবন্ধে Pandora উল্লেখ করা হয়েছে (রি/কোড বা ভার্জও নেই), যার কোনো অন-ডিমান্ড পরিষেবা বিকল্প নেই, বিনামূল্যে বা প্রদত্ত। কে শুধু সেখানে এই নাম ড্রপ করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে? কেন?
আমি কি উৎস জিজ্ঞাসা করতে পারি? আমি নিবন্ধটি খুঁজে বের করার চেষ্টা করেছি, কিন্তু গুগল নীরব। ধন্যবাদ
আমার একটি Spotify প্রিমিয়াম সাবস্ক্রিপশন আছে এবং আমি Apple পণ্য ব্যবহার করি। তাত্ত্বিক
আমার কাছে বিটসমিউজিক-এ স্যুইচ করার কারণও থাকতে পারে। কিন্তু আমি এই পড়া, এটা করা হচ্ছে
আমি শুধু অ্যাপল থেকে অসুস্থ এবং আমি নীতিগতভাবে তাদের নতুন পরিষেবা হব
বয়কট
সুতরাং, যদি কেউ আসলটি চায়, সেই সময়ে ইতিমধ্যে উল্লেখযোগ্যভাবে বিকৃত, নিবন্ধটি Re/code থেকে।
http://recode.net/2015/03/06/big-music-labels-want-to-make-free-music-hard-to-get-and-apple-says-theyre-right/
আমি ভাবছি সবাই কেন আপেলকে দানব করছে?? বস্তুনিষ্ঠ সাংবাদিকতা কোথায় গেল???
লিঙ্কের জন্য ধন্যবাদ. সমস্যাটি হল যে ভার্জটি মোটেও রি/কোডের সাথে লিঙ্ক করে না, কারণ এটি তার উত্সগুলিকে উল্লেখ করে এবং এটিকে একটু ভিন্নভাবে উপস্থাপন করে। কিন্তু আমি পরিস্থিতি খতিয়ে দেখছি এবং আমরা দেখব সত্যটা কোথায় উঠে আসে।
আপনার প্রতিক্রিয়া জন্য আপনাকে ধন্যবাদ জনাব Holzman, আমি এই পদ্ধতির প্রশংসা করি. আমি লাফ সম্পর্কে আগ্রহী.
আমি ভাবছি যে Grooveshark বন্ধ করা এর সাথে সম্পর্কিত কিনা... যদি অ্যাপলের এতে হাত থাকে