মিকাল মারেক বর্তমানে, বিশ্বে বেশ কয়েকটি মিউজিক স্ট্রিমিং পরিষেবা রয়েছে যা ব্যবহারকারীকে প্রতি মাসে 200 মুকুট পর্যন্ত মূল্যের জন্য তাদের পছন্দসই সঙ্গীত শুনতে দেয়৷ তবে, অ্যাপল ভবিষ্যতে দাম আরও কমতে চায়। সর্বশেষ প্রতিবেদন অনুসারে, অ্যাপল বড় প্রকাশনা সংস্থাগুলির সাথে আলোচনা করছে এবং তাদের সাথে আরও ভাল শর্তাদি, কম দাম এবং নতুন বিকল্প এবং মিউজিক পরিষেবা বিটস মিউজিকের ফাংশনগুলির সাথে একমত হওয়ার চেষ্টা করছে, যা কিউপারটিনো এই বছরের অধিগ্রহণের মাধ্যমে অর্জন করেছে।
সার্ভার সম্পদ অনুযায়ী পুনরায় / কোড আলোচনা শুধুমাত্র প্রাথমিক পর্যায়ে রয়েছে, এবং অ্যাপল দৃশ্যত এই বছর বিটস মিউজিকের বর্তমান চলমান ক্ষেত্রে হস্তক্ষেপ করবে না। গত মাসে অবশ্য অ্যাপল সার্ভারের প্রতিনিধিরা TechCrunch তারা যোগাযোগ করেছে যে তাদের খবর মালিকানা সমাধানের পক্ষে বিটস মিউজিকের পরিকল্পিত বাতিলের বিষয়ে সত্য নয়। তাই আশা করা যায় যে এই মিউজিক সার্ভিসটি চলতে থাকবে এবং অ্যাপল এটিকে আরও উন্নত করার চেষ্টা করবে। যাইহোক, টিম কুকের কাছে পরিষেবাটি কতটা গুরুত্বপূর্ণ তা স্পষ্ট নয়, এটি আইটিউনস রেডিও প্রকল্প এবং এর মতো দ্বারা ছাপানো হবে কিনা।
তবে এটা স্পষ্ট যে, প্রকাশককে তার মূল্য নীতি পরিবর্তন করতে রাজি করানো সহজ কাজ হবে না। বর্তমান অবস্থা এবং বাজারে দাম ইতিমধ্যেই স্ট্রিমিং সংস্থাগুলির আলোচকদের জন্য একটি দুর্দান্ত সাফল্য, এবং অনেকেই অবাক হয়েছেন যে প্রকাশনা সংস্থাটি স্পটিফাই, আরডিও বা বিটস মিউজিকের মতো পরিষেবাগুলি চালানোর অনুমতি দিয়েছে৷ মিউজিক ডিস্ট্রিবিউটরদের পক্ষ থেকে, বোধগম্যভাবে (এবং ঠিকই) উদ্বেগ ছিল যে এত কম দামে "সব-ই-ই-ই-ইট" স্টাইলে গান শোনা ইন্টারনেটে সিডি এবং মিউজিক বিক্রিকে উল্লেখযোগ্যভাবে সীমিত করতে পারে।
প্রকৃতপক্ষে, সঙ্গীত বিক্রয় হ্রাস পাচ্ছে এবং স্ট্রিমিং পরিষেবাগুলি থেকে লাভ দ্রুত বাড়ছে৷ তবে, বিক্রি কমে যাওয়ার পিছনে Spotify et al কতটা রয়েছে তা নিশ্চিত নয়। এবং কতটা বিনামূল্যের পরিষেবা যেমন YouTube, Pandora এবং অন্যান্য। সুতরাং এখন প্রকাশকদের পক্ষে সুযোগটি ফেলে দেওয়া এবং ইউটিউবের দ্বারা ধ্বংস হয়ে যাওয়ার চেয়ে স্পটিফাই এবং অন্যদের জন্য পথ দেওয়া এবং অন্তত কিছু লাভ করা ভাল। সর্বোপরি, স্ট্রিমিং পরিষেবাগুলি তাদের সাথে এমন ব্যবহারকারীদের বহন করে যারা সঙ্গীতের জন্য অর্থ প্রদান করে, এমনকি যদি এটি ক্ষুদ্রতম পরিমাণ হয়।
Spotify, বাজারে সবচেয়ে বড় স্ট্রিমিং পরিষেবা, 1 মিলিয়নেরও বেশি ব্যবহারকারীর রিপোর্ট করে৷ যাইহোক, একটি সাম্প্রতিক সমীক্ষায় দেখা গেছে যে তাদের মধ্যে মাত্র এক চতুর্থাংশ সঙ্গীতে প্রতি ত্রৈমাসিকে $10-এর বেশি খরচ করে। বাকি ব্যবহারকারীরা বিভিন্ন বিধিনিষেধ এবং বিজ্ঞাপন সহ পরিষেবাটির বিনামূল্যে সংস্করণ পছন্দ করে।
YouTube প্রকাশকদেরও অর্থ প্রদান করে... যদিও YT ব্যবহারকারীদের খেলার জন্য অর্থ প্রদান করে না, লাভ হয় বিজ্ঞাপন থেকে (এবং প্রকাশকদের তখন এই অর্থ থেকে একটি ফি দেওয়া হয়)। তাই আমি পুরোপুরি বুঝতে পারছি না কেন YouTube বা Pandora প্রকাশকদের জন্য বিপজ্জনক হওয়া উচিত, যখন তারা উভয় থেকে লাভ করে (এবং আমরা কেউই বিচার করতে পারি না যে কত বেশি বা কম, Spotify থেকে জন্মগ্রহণ করা হয়েছে, ইত্যাদি, কারণ পরিমাণগুলি পৃথকভাবে সেট করা হয় প্রতিটি পরিষেবা এবং প্রকাশকের মধ্যে আলাদাভাবে)।
আপনি দয়া করে সেই Spotify ব্যবহারকারীর ডেটা কোথায় পেলেন? তাদের ওয়েবসাইট অনুসারে, এগুলি সম্পূর্ণ ভিন্ন সংখ্যা...
অর্থপ্রদানকারী গ্রাহক: 10 মিলিয়নেরও বেশি
সক্রিয় ব্যবহারকারী: 40 মিলিয়নের বেশি*
https://press.spotify.com/us/information/