মিকাল মারেক অ্যাপল আরেকটি পেটেন্ট পেয়েছে, এই ঘোষণায় অস্বাভাবিক কিছু নেই। কিউপারটিনোর কোম্পানিটি বিপুল সংখ্যক পেটেন্টের মালিক এবং তাদের সংখ্যা ক্রমাগত বাড়ছে। অ্যাপল, অন্য 25 জনের মধ্যে, একটি একেবারে গুরুত্বপূর্ণ পেটেন্ট পেয়েছে। এটি প্রায়ই বিদেশী সার্ভারে "সমস্ত সফ্টওয়্যার পেটেন্টের মা" হিসাবে উল্লেখ করা হয়। এটি এমন একটি অস্ত্র যা কোম্পানিটি তাত্ত্বিকভাবে স্মার্টফোনের ক্ষেত্রে সম্পূর্ণ প্রতিযোগিতাকে নামিয়ে দিতে পারে।
পেটেন্ট নম্বর 8223134 নিজের মধ্যে লুকিয়ে থাকে "পোর্টেবল ডিভাইসে বৈদ্যুতিন সামগ্রী এবং নথি প্রদর্শনের জন্য পদ্ধতি এবং গ্রাফিকাল ইন্টারফেস" এবং সম্ভবত চুরিকারীদের বিরুদ্ধে যুদ্ধে একটি যুগান্তকারী অস্ত্র হিসাবে ব্যবহার করা হবে। এটি কভার করে যেভাবে অ্যাপল গ্রাফিক্যালি সমাধান করে, উদাহরণস্বরূপ, টেলিফোন "অ্যাপ্লিকেশন" নিজেই প্রদর্শন, ই-মেইল বক্স, ক্যামেরা, ভিডিও প্লেয়ার, উইজেটস, অনুসন্ধান ক্ষেত্র, নোট, মানচিত্র এবং এর মতো। সর্বোপরি, পেটেন্ট ব্যবহারকারী ইন্টারফেসের মাল্টি-টাচ ধারণার সাথে সম্পর্কিত।
এই উপাদানগুলি, এখন অ্যাপল দ্বারা পেটেন্ট করা হয়েছে, অ্যানড্রয়েড বা উইন্ডোজ ফোন অপারেটিং সিস্টেম সহ কার্যত সমস্ত ফোন এবং ট্যাবলেটগুলিতে অন্তর্ভুক্ত রয়েছে৷ স্বাভাবিকভাবেই, পেটেন্ট এই ফোনগুলির ব্যবহারকারীদের পছন্দ হচ্ছে না এবং তারা তাদের অবস্থান জানাচ্ছেন। অ্যান্ড্রয়েড ব্যবহারকারীরা মনে করেন যে অ্যাপলের উচিত তাদের প্রতিযোগিতাকে আদালতের কার্যক্রমের মাধ্যমে ধ্বংস করা উচিত নয়, বরং ন্যায্য প্রতিযোগিতার মাধ্যমে। বাজার নিয়ন্ত্রণ করা উচিত যার কাছে সেরা পণ্য রয়েছে এবং সবচেয়ে ব্যয়বহুল আইনজীবী নয়।
যাইহোক, এটা বোধগম্য যে অ্যাপল তার মেধা সম্পত্তি রক্ষা করতে চায়। সাইট নোট হিসাবে পেটেন্ট আপেল:
2007 সালে, স্যামসাং, এইচটিসি, গুগল এবং স্মার্টফোন শিল্পের অন্য সবার কাছে অ্যাপলের আইফোনের মতো বৈশিষ্ট্যগুলির সাথে তুলনাযোগ্য ডিভাইস ছিল না। অ্যাপল বাজারে এনেছে এবং ফোনকে সত্যিকারের স্মার্টফোন বানিয়েছে এমন সমাধান তাদের কাছে ছিল না।
…প্রতিযোগীদের অ্যাপলের সাথে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করার একমাত্র উপায় ছিল তাদের প্রযুক্তি অনুলিপি করা, যদিও আইফোনের জন্য 200 টিরও বেশি পেটেন্ট দাখিল করা হয়েছে।
যাইহোক, সত্য যে আধুনিক যুগের স্মার্টফোন এই ব্র্যান্ডের ধারণা স্পষ্টভাবে আইফোনের দর্শনের উপর ভিত্তি করে। অ্যাপল এই সত্য সম্পর্কে সচেতন এবং তার পণ্য রক্ষা করার চেষ্টা করে। তিনি নব্বই দশকের মাঝামাঝি থেকে শিখেছিলেন, যখন তিনি মাইক্রোসফ্টের সাথে অপারেটিং সিস্টেমের উপস্থিতি নিয়ে একাধিক আদালতের মামলায় হেরেছিলেন। অ্যাপল খুব সাবধানে এবং টুকরো টুকরো প্যাটেন্ট করা সিস্টেমের মূল অংশ। এটা যৌক্তিক যে ক্যালিফোর্নিয়ার কর্পোরেশনের নেতৃত্ব চায় না কিউপারটিনো গবেষণার কেন্দ্র হোক এবং মুনাফা এমন কোম্পানির কাছে যাক যারা শুধুমাত্র মৌলিক ধারণাগুলো দখল করে।
অবশ্যই, অনেকেরই অভিমত যে, মামলার প্রযুক্তিগত অগ্রগতি আটকে রাখা ভোক্তা সমাজের স্বার্থে নয়। যাইহোক, অ্যাপলকে অন্তত আংশিকভাবে নিজেকে রক্ষা করতে হবে। সুতরাং আসুন বিশ্বাস করি যে কুপারটিনোতে, অন্তত একই শক্তি এবং সংস্থানগুলি নতুন প্রযুক্তির গবেষণায় বিনিয়োগ করা হবে যা সাধারণ মানুষের দৈনন্দিন জীবনকে সহজতর করে, যেমনটি এই আইনি ঝামেলায় বিনিয়োগ করা হয়। আসুন আশা করি অ্যাপল একটি উদ্ভাবক হিসাবে অবিরত থাকবে এবং কেবল দীর্ঘকাল আগের উদ্ভাবনের রক্ষক নয়।
মেগা-মোটা-নিষ্ঠুর-আঁট!!! : থেকে
কিন্তু কি? তারা ডিজাইন করেছে, উপলব্ধি করেছে, পেটেন্ট করেছে। যে পেটেন্ট থেকে হয় কি. এবং সত্যই, আপনার মধ্যে কে সম্ভব হলে এই ধরনের মাত্রার আপনার আক্রমণ/পণ্যকে রক্ষা করবে না?!
যদি প্রতিযোগিতাটি বোকা না হয়, তবে এটি আইনজীবী এবং আদালতকে প্রস্রাব করবে, স্বীকার করবে যে এটি অনুলিপি করছে এবং অ্যাপলের কাছে কিছু খারাপ সমাধান প্রস্তাব করছে, সম্ভবত লাইসেন্স ফি আকারে (তার সেই বৃহস্পতিবার বা ডিভাইস প্রতি 50 সেন্ট হারানো উচিত) ...)।
তাই কেউ এই এখনও মূর্তি আউট! তুমি কি জিনিয়াস না? :) :) :)
কিন্তু যে এটা কিভাবে কাজ করে, Microsoft et al দেখুন. আমি বুঝতে পারছি না কেন অন্যরা এটি থেকে এত বড় চুক্তি করে (গুগল, স্যামসাং...)
হ্যাঁ, যে এটা সম্পর্কে ঠিক কি. প্রতিযোগিতা অ্যাপলের ধারণার জন্য অর্থ প্রদান করতে চায় না। এবং এটি পছন্দ করুন বা না করুন, অ্যান্ড্রয়েড রূপকভাবে অ্যাপলের গাড়ি চুরি করেছে এবং অ্যাপল এটির জন্য অর্থ প্রদান ছাড়া আর কিছুই চায় না। অ্যাপল তার প্রতিযোগীদের পেটেন্টও ব্যবহার করে, এটি কেবল তাদের জন্য অর্থ প্রদান করে, এবং যদি তা না করে, তবে প্রতিযোগিতাও এটির বিরুদ্ধে মামলা করবে এবং এটি একটি চুক্তিতে আসতে হবে। এটা সহজ, মানুষকে ভয় দেখানোর এবং অ্যাপলকে অগ্রগতির পথে ব্রেক করার দরকার নেই।
সে এসেছে, ছিঁড়ে গেছে, বহিষ্কার করেছে...
উঠল, নামল।
টেলিভিশনের চেহারা, টেলিভিশনের জন্য রিমোট কন্ট্রোল এবং বোতামগুলির বিন্যাস, ইত্যাদি, গাড়ির উপস্থিতি এবং এটির একটি স্টিয়ারিং হুইল রয়েছে তা কীভাবে পেটেন্ট নেই তা আমি বুঝতে পারি না , প্যাডেল ইত্যাদি আজ, আইনগতভাবে এবং পেটেন্টলি ছাড়া অন্য প্রতিযোগিতা করা অসম্ভব। এটা বিরক্তিকর. ঘড়ি, ছুরি, ইত্যাদির চেহারার জন্য একটি পেটেন্ট। এটি অ্যাপলের পছন্দের মতই একই বাজে কথা। আমি বিশ্বাস করি যে অ্যাপল বর্তমানে যা পেটেন্ট করছে, সে নিজেই কোথাও অনুলিপি করেছে, এটিকে কিছুটা পরিবর্তন করেছে এবং এখন এটি তার নিজের হিসাবে রয়েছে। কিছুক্ষণের মধ্যে, তারা তার চেহারা পেটেন্ট করবে, যার উপর সে পেছন থেকে আরোহণ করে। বর্তমান বিশ্ব শুধুই জঘন্য। নৈতিক তলানি। পেটেন্টের বিরুদ্ধে কিছুই নয়, তবে এটি সত্যিই খুব বেশি। ইউএফএফ। তাই আমি স্বস্তি পেয়েছি :)
হাই, আমার খুব ভালো মনে আছে যখন প্রথম আইফোন বের হয়েছিল। আমার কাছে সেই সময়ে একটি HTC Tytn ছিল এবং এটিকে অন্য জগতের দৃশ্যের মতো দেখতাম। হঠাৎ, আমার হাই-টেক মেশিনটি এত পুরানো বলে মনে হয়েছিল যে আমি ভাবছিলাম কেন আমি এখনও এটি ব্যবহার করছি।
পরের মাসগুলিতে এইচটিসি অর্থে এসেছিল, যা ছিল একটি দুর্বল অনুকরণ, তবে আইফোনের প্রথম উত্তরও।
ততক্ষণ পর্যন্ত ইশারার মতো কিছু। সম্পূর্ণ ওয়েব ব্রাউজার জুম করার জন্য চিমটি এতটাই অকল্পনীয় ছিল যে আমি পুরোপুরি বুঝতে পারি যে অ্যাপল তাদের ধারণাগুলি রক্ষা করছে।
চিমটি থেকে জুম এমন কিছু ছিল যা আমাকে পুরোপুরি উড়িয়ে দিয়েছে। এতটাই স্বাভাবিক যে এর আগে কেউ ভাবেনি। আজ প্রতিটি অ্যান্ড্রয়েডেই আছে, কেন? কারণ অ্যাপল এটি আবিষ্কার করেছে।
অ্যান্ড্রয়েডে ফোল্ডার তৈরির উপায়টিও অ্যাপল থেকে অনুলিপি করা হয়েছে, ফোল্ডার তৈরি করতে অন্য আইকনে একটি আইকন সোয়াইপ করুন। অ্যাপলও এটি নিয়ে এসেছিল।
কেউ এই ধারণা লাইসেন্সের বিরুদ্ধে নয়, কিন্তু হঠাৎ করে অ্যান্ড্রয়েড "এত সস্তা" হবে না।
আমরা এখানে দীর্ঘ সময়ের জন্য কথা বলতে পারি, কিন্তু যদি আমি কিছু নিয়ে আসি, এবং এটি প্রথম আইফোনের প্রযুক্তির মতো বিপ্লবী হয়, যা আজও ব্যবহৃত হয়, তাহলে অ্যাপলের ধারণার জন্য অর্থ চাওয়ার অধিকার রয়েছে।
তাদের কাছে এই সমস্ত কিছুর জন্য পেটেন্ট রয়েছে, কিন্তু পেটেন্টগুলির একটি সীমিত মেয়াদ রয়েছে এবং উল্লেখিত সমস্ত প্রযুক্তি ইতিমধ্যেই মেয়াদ শেষ হয়ে গেছে (আমি সন্দেহ করি এটি সর্বোচ্চ 24 বছর, তবে আমি এটি সম্পর্কে 1898% নিশ্চিত নই)। উদাহরণস্বরূপ, নিকোলা টেসলা 100 সালে একটি টেলিভিশন রিমোট কন্ট্রোলের জন্য একটি পেটেন্ট পেয়েছিলেন। মূলত, আজকের তুলনায় একমাত্র পার্থক্য হল বর্তমান পেটেন্টগুলি এখনও বৈধ এবং তাই লাইসেন্স ছাড়া পেটেন্ট প্রযুক্তি ব্যবহার করা সম্ভব নয়। প্রকৃতপক্ষে, কিছুই কাউকে তাদের নিজস্ব উপায় খুঁজে পেতে বা এটি ব্যবহার করার জন্য একটি লাইসেন্স নিয়ে আলোচনা করার চেষ্টা করতে বাধা দেয় না। আমার নিজের পথের উদাহরণ হিসাবে, আমি বিবেচনা করি, উদাহরণস্বরূপ, WebOS সিস্টেম, যা আমার মতে খুব সফল, কিন্তু একই সময়ে এটি iOS এর অনুলিপির মতো দেখায় না এবং সম্পূর্ণ ভিন্ন একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন পথ অনুসরণ করে। নিয়ন্ত্রণ দর্শন। ব্যক্তিগতভাবে, আমি বর্তমান পরিস্থিতিকে একটি নৈতিক তলানি হিসাবে দেখব না, তবে প্রতিটি যুগের একটি মোটামুটি সাধারণ অংশ হিসাবে দেখব। এটা ঠিক যে আমরা সেই সময়টি অনুভব করিনি যখন তারা সম্ভবত একইভাবে গাড়ি, টেলিভিশন, রেডিও, প্লেন, জাহাজ বা কার্যত অন্য কিছুর পেটেন্ট নিয়ে তর্ক করছিল। আপনাকে হয় উপযুক্ত সংখ্যক বছর অপেক্ষা করতে হবে এবং শুধুমাত্র তখনই এটি ব্যবহার করতে হবে, অথবা যার পেটেন্ট আছে তার সাথে একটি চুক্তি করতে হবে। এটি XNUMX বছর আগেও সেইভাবে কাজ করেছিল এবং আমি ধারণাটিকে এমন কিছু হিসাবে দেখি না যা পুরানো বলে বিবেচিত হতে পারে।
সম্পূর্ণ চুক্তি। অন্যথায়, আমি বুঝতে পারি না যে কেউ কীভাবে অ্যাপলকে এই বিষয়ে চ্যালেঞ্জ করতে পারে এবং একটি ন্যায্য প্রতিযোগিতা চায় যখন তারা নিজেরাই অন্যায়ভাবে লড়াই করছে। তারা কিছু স্বীকার করে না এবং অন্য লোকেদের ধারণা থেকে অর্থ উপার্জন করে না।
আমি নিজেও খুব ভালো করেই জানি যে কোন কিছু উদ্ভাবন করা এবং ধারণা নিয়ে আসা মানে কি ;) যৌক্তিকভাবে, আমি এটির নাম বলতে পারি না, তবে এটাই মূল বিষয়... আমি অ্যাপলের সাথে পুরোপুরি একমত যে এটি তার আবিষ্কারগুলি পেটেন্ট করে এবং এটি এটি তাদের মামলা দিয়ে রক্ষা করে, উপরন্তু, এটি মানের উপর নির্ভর করে এবং এটি তাদের পণ্যগুলির উদ্ভাবনকে প্রতিফলিত করে না, অন্তত এখনও নয়, তাই যদি এটি প্রতিযোগিতার উদ্ভাবনের দ্বারা বাধাগ্রস্ত হয়, আমি মোটেও চিন্তা করি না , কিন্তু আমি বুঝতে পারি যে প্রতিযোগী পণ্যের ব্যবহারকারীরা এটি পছন্দ করেন না;) তাই চুরি করা ধারণাগুলি ব্যবহার করবেন না এবং আসলটির পিছনে যান।
এটি প্রধানত এখানে প্রযোজ্য... যে যদি এটি বাস্তবসম্মত না হয় (প্রোগ্রামিং, গ্রাফিক্স) তাহলে লোকেরা অর্থ প্রদান করতে চায় না। আমি যদি একজন ক্লায়েন্টের কাছ থেকে শোনা প্রতিটি বাক্যকে পিছনে ফেলে দিতে পারি "এটি কয়েকটা ক্লিক, আপনি এটি মাত্র এক মুহুর্তের মধ্যে পেয়েছিলেন" ... তাহলে আমি একজন কোটিপতি হব। এখানকার লোকেরা এটি বুঝতে পারে না এবং আমি আপনাকে গুগল থেকে ফটো পাঠাই এবং ভাবছি কেন তাদের ফটো ব্যাঙ্ক থেকে ফটোগুলির জন্য অর্থ প্রদান করতে হবে... যখন সেগুলি বিনামূল্যে ডাউনলোড করা যায় এবং তারা ফন্ট সম্পর্কে কথা বলে না :o)
হ্যাঁ, এটা আমাকে কিছু বলে;) দুর্ভাগ্যবশত এমনই হয়। এটা যে সহজ দেখায় তার কারণ এটা সহজ নয়, কিন্তু কারণ কেউ একজন বিশেষজ্ঞ এবং জানে কিভাবে এটা করতে হয়।
আমি সত্যিই কৌতূহলী যখন অ্যাপল বিগ ব্যাং পেটেন্ট করবে
এটা কিভাবে সম্ভব যে কেউ এমন একটি পেটেন্ট প্রদান করবে!!! এটি সত্যিই একটি বিশাল সমস্যা মত গন্ধ. অ্যাপল এখন যেকোনো স্মার্টফোন এবং ট্যাবলেটের স্ক্রিনে ঘটলে প্রায় যেকোনো কিছু দাবি করতে সক্ষম হবে। এটা হওয়া উচিত ছিল না... আপেলের সাথে নরক!
অ্যাপল কেবল সমস্ত ধারণা দাবি করে এবং যদি কেউ সেগুলি ব্যবহার করতে চায়, তবে তাদের সেই ব্যক্তিকে অর্থ প্রদান করা উচিত যিনি এই ধারণাগুলির বিকাশে ব্যাপকভাবে বিনিয়োগ করেছেন। এটিকে লাইসেন্স বলা হয় এবং এটি প্রযুক্তিতে সাধারণ। কিন্তু প্রতিযোগিতা দিতে চায় না, এবং এটি আরও উন্নয়নের জন্য একটি বাস্তব ঝুঁকি। আমি ভাবছি যে অ্যাপল যদি আইফোন নিয়ে না আসত তাহলে আজ স্মার্টফোনগুলো কেমন হতো...
আমি বুঝতে পারি যে যখন কেউ কিছু উদ্ভাবন করে, তখন তাদের এটির জন্য অর্থ চাওয়ার অধিকার রয়েছে, তবে একই সময়ে, তাদের অন্তত কিছুটা আত্মসম্মান বজায় রাখতে দিন এবং প্রতিটি কৌশলকে পেটেন্ট না করে, তাহলে এটা স্পষ্ট যে তারা ফিট হচ্ছে। . আমি সেই দিনগুলিতে অ্যাপলকে পছন্দ করতাম যখন এটি সেই অর্থ বিকাশে বিনিয়োগ করেছিল এবং মামলায় নয়।
এটি একটি রাষ্ট্রদ্রোহী দাবি। সমস্যা হল ভুল সময়ের প্রেক্ষাপটে পেটেন্টের উপলব্ধি। কার্যত অ্যাপলের ক্ষেত্রে বর্তমানে যে সমস্ত পেটেন্ট ইস্যুতে রয়েছে তা অনেক আগে দায়ের করা হয়েছিল। 2007 সালে এটির মতো (আইফোন-সম্পর্কিত জিনিসগুলির জন্য সবচেয়ে সাধারণ বছর)। ঠিক আছে, গত 5 বছরে, কিছু উল্লেখযোগ্যভাবে পরিবর্তিত হয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, আইফোনের আগেও স্মার্টফোন ছিল এবং সেগুলি খারাপ ছিল না (আমি নিজে একটি পাম ট্রিও 650 ব্যবহার করেছি)। এমনকি আইফোনের সাথে, আমি অনেক কিছুতে PalmOS অনুপ্রেরণা দেখতে পাই। কিন্তু আমি এটাও মনে রাখি যে আমি যখন 2007 সালে একটি আইফোন কিনেছিলাম, তখন আমি এই সত্যের দ্বারা সম্পূর্ণরূপে উড়িয়ে দিয়েছিলাম যে, উদাহরণস্বরূপ, একটি স্টাইলাস ব্যবহার করার প্রয়োজন নেই, সবকিছুই আকার-অপ্টিমাইজ করা আঙুল নিয়ন্ত্রণ এবং এই জাতীয় অনেক ছোট জিনিস ছিল। এবং এই জিনিসগুলিই অ্যাপল পেটেন্ট করেছে।
অন্যথায়, পুরো সমস্যাটি হল যে এই পেটেন্টগুলির অনুমোদন প্রক্রিয়ার 5 বছরের মধ্যে, Google বা অন্য কেউ এই পেটেন্টগুলির অনুমোদনের বিরুদ্ধে কথা বলেনি এবং কেন তাদের অনুমোদন করা উচিত নয় তার কোনও কারণও দেয়নি। তারা নিশ্চিতভাবে জানত যে অ্যাপল সবকিছুর জন্য পেটেন্ট আবেদন জমা দিয়েছে, তাহলে কেন তারা তা করেনি? পরিবর্তে, তারা আইফোন থেকে বেশ কিছুটা অনুপ্রেরণা নিয়েছিল এবং কয়েক বছর পরে দেখা যাচ্ছে যে এটি সম্ভবত সবচেয়ে সুখী ছিল না। ব্যক্তিগতভাবে, আমি মনে করি যে Google-এর উচিত ছিল নতুন কিছু তৈরি করার দিকে মনোনিবেশ করা, শুধুমাত্র একটি প্রতিযোগী সিস্টেমকে নতুন করে ডিজাইন করা এবং তারপরে অভিশাপ দেওয়া যে প্রচুর কার্যকারিতা পেটেন্ট করা হয়েছে। অন্যরা এটি করছে (উইনফোন, ওয়েবওএস - উভয়ই প্রথম দর্শনে দেখায় যে এটি কোনও আইওএস ক্লোন তৈরির বিষয় ছিল না, যা অবশ্যই প্রথম সংস্করণগুলিতে অ্যান্ড্রয়েড সম্পর্কে বলা যায় না), তাহলে কেন তারা নয়? এটিও আকর্ষণীয় যে, উদাহরণস্বরূপ, মাইক্রোসফ্ট এবং অ্যাপলের মধ্যে কোনও বড় সমস্যা নেই এবং যদি তারা করে তবে তারা একটি যুক্তিসঙ্গত চুক্তিতে আসে।