অন্ড্রেজ হোলজম্যান অ্যাপল তার আইফোনে 30-পিন সংযোগকারীকে নতুন লাইটনিং দিয়ে প্রতিস্থাপন করে আলোড়ন সৃষ্টি করেছে মাত্র চার বছর হয়ে গেছে। প্রযুক্তির জগতে কয়েক বছর সাধারণত একটি দীর্ঘ সময় থাকে যার সময় অনেক পরিবর্তন হয় এবং এটি সংযোগকারী এবং তারের ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য। তাহলে এখন কি অ্যাপলের সময় আবার বিশ্বজুড়ে কয়েক মিলিয়ন লোকের দ্বারা ব্যবহৃত ডিভাইসে সংযোগকারী পরিবর্তন করার?
প্রশ্নটি অবশ্যই কেবল একটি তাত্ত্বিক নয়, কারণ দৃশ্যটিতে সত্যিই এমন একটি প্রযুক্তি রয়েছে যা লাইটনিংকে প্রতিস্থাপন করার সম্ভাবনা রাখে। এটিকে বলা হয় USB-C এবং আমরা এটি ইতিমধ্যেই অ্যাপল থেকে জানি - আমরা এটি MacBook i-এ খুঁজে পেতে পারি সর্বশেষ ম্যাকবুক প্রো. অতএব, আইফোনে এবং অবশেষে যৌক্তিকভাবে, আইপ্যাডেও ইউএসবি-সি প্রদর্শিত হতে পারে এমন আরও অনেক কারণ রয়েছে।
যারা 2012 সালের দিকে আইফোন ব্যবহার করেছিলেন তারা নিশ্চয়ই হাইপটি মনে রেখেছেন। প্রথমে, যখন ব্যবহারকারীরা আইফোন 5 এর নীচে নতুন পোর্টের দিকে তাকান, তখন তারা প্রধানত এই বিষয়টি নিয়ে উদ্বিগ্ন ছিলেন যে তারা 30-পিন সংযোগকারীতে গণনা করা সমস্ত পূর্ববর্তী জিনিসপত্র এবং আনুষাঙ্গিকগুলি বাতিল করতে পারে৷ যাইহোক, অ্যাপল একটি ভাল কারণে এই মৌলিক পরিবর্তনটি করেছে - তথাকথিত 30পিনের তুলনায় লাইটনিং সব দিক থেকে ভাল ছিল এবং ব্যবহারকারীরা দ্রুত এটিতে অভ্যস্ত হয়েছিলেন।
বাজ এখনও একটি খুব ভাল সমাধান
অ্যাপল বেশ কয়েকটি কারণে মালিকানা সমাধানের জন্য বেছে নিয়েছিল, কিন্তু তাদের মধ্যে একটি অবশ্যই ছিল যে মোবাইল ডিভাইসের সাধারণ মান - সেই সময়ে মাইক্রোইউএসবি - কেবল যথেষ্ট ভাল ছিল না। বজ্রপাতের বেশ কয়েকটি সুবিধা ছিল, যার মধ্যে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ছিল এর ছোট আকার এবং যেকোনো দিক থেকে সংযোগ করার ক্ষমতা।
অ্যাপল একটি মালিকানাধীন সমাধান বেছে নেওয়ার দ্বিতীয় কারণটি হল ডিভাইসগুলির উপর সর্বাধিক নিয়ন্ত্রণ এবং সংযুক্ত পেরিফেরালগুলিও। যে কেউ "আইফোনের জন্য তৈরি" প্রোগ্রামের অংশ হিসাবে অ্যাপলকে একটি দশমাংশ প্রদান করেনি তারা লাইটনিংয়ের সাথে আনুষাঙ্গিক উত্পাদন করতে পারে না। এবং যদি তিনি তা করেন তবে আইফোনগুলি অপ্রমাণিত পণ্যগুলি প্রত্যাখ্যান করেছে। অ্যাপলের জন্য, নিজস্ব সংযোগকারীও ছিল আয়ের উৎস।
আইফোনগুলিতে লাইটনিং ইউএসবি-সি প্রতিস্থাপন করা উচিত কিনা সে সম্পর্কে আলোচনা অবশ্যই এই ভিত্তিতে বিকাশ করা সম্ভব নয় যে সম্ভবত বজ্রপাত অপর্যাপ্ত। পরিস্থিতি কয়েক বছর আগের তুলনায় কিছুটা ভিন্ন, যখন 30-পিন সংযোগকারীটি স্পষ্টভাবে উন্নত প্রযুক্তি দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়েছিল। এমনকি সর্বশেষ আইফোন 7-এও বাজ দুর্দান্ত কাজ করে, এর জন্য ধন্যবাদ অ্যাপলের নিয়ন্ত্রণ এবং অর্থ রয়েছে এবং পরিবর্তন করার কারণটি এত আকর্ষণীয় নাও হতে পারে।
পুরো বিষয়টিকে একটু বিস্তৃত দৃষ্টিকোণ থেকে দেখা দরকার যাতে কেবল আইফোন নয়, অন্যান্য অ্যাপল পণ্য এবং এমনকি বাজারের বাকি অংশও অন্তর্ভুক্ত। কারণ শীঘ্রই বা পরে, ইউএসবি-সি বেশিরভাগ কম্পিউটার এবং মোবাইল ডিভাইসে সর্বসম্মত মান হয়ে উঠবে, যার সাথে এটি সংযোগ করা এবং একেবারে সবকিছু সংযোগ করা সম্ভব হবে। সব পরে, অ্যাপল নিজেই এই থিসিস আরো নিশ্চিত করতে পারেনি, যখন তিনি নতুন ম্যাকবুক প্রোতে ইউএসবি-সি ঢোকান তখন চারবার সোজা এবং অন্য কিছু নয় (3,5 মিমি জ্যাক ছাড়া)।
30-পিন সংযোগকারীর উপরে লাইটনিংয়ের মতো USB-C-এর তেমন উল্লেখযোগ্য সুবিধা নাও থাকতে পারে, কিন্তু সেগুলি এখনও আছে এবং উপেক্ষা করা যাবে না। অন্যদিকে, আইফোনে ইউএসবি-সি স্থাপনের ক্ষেত্রে একটি সম্ভাব্য বাধার কথা শুরুতেই উল্লেখ করা উচিত।
আকারের পরিপ্রেক্ষিতে, ইউএসবি-সি লাইটনিংয়ের চেয়ে কিছুটা বড়, যা অ্যাপলের ডিজাইন টিমের জন্য সবচেয়ে বড় সমস্যা উপস্থাপন করতে পারে, যা আরও পাতলা পণ্য তৈরি করার চেষ্টা করছে। সকেটটি কিছুটা বড় এবং কানেক্টরটি নিজেই আরও মজবুত, তবে, যদি আপনি USB-C এবং লাইটনিং কেবলগুলি পাশাপাশি রাখেন, তবে পার্থক্যটি বরং ন্যূনতম এবং আইফোনের ভিতরে বড় পরিবর্তন এবং সমস্যা সৃষ্টি করা উচিত নয়। এবং তারপর কমবেশি শুধুমাত্র ইতিবাচকতা আসে।
তাদের সব শাসন করার জন্য একটি তারের
ইউএসবি-সিও (অবশেষে) উভয় দিকে সংযুক্ত হতে পারে, আপনি এটির মাধ্যমে কার্যত কিছু এবং আরও কিছু স্থানান্তর করতে পারেন USB 3.1 এবং Thunderbolt 3 উভয়ের সাথে কাজ করে, এটিকে কম্পিউটারের জন্যও একটি আদর্শ সার্বজনীন সংযোগকারী বানিয়েছে (নতুন MacBook Pros দেখুন)। USB-C এর মাধ্যমে, আপনি উচ্চ গতিতে ডেটা স্থানান্তর করতে পারেন, মনিটর বা বাহ্যিক ড্রাইভ সংযোগ করতে পারেন।
USB-C-এর অডিওতেও ভবিষ্যত থাকতে পারে, কারণ এটি কম শক্তি ব্যবহার করার সময় ডিজিটাল অডিও ট্রান্সমিশনের জন্য আরও ভাল সমর্থন করে এবং এটি 3,5 মিমি জ্যাকের সম্ভাব্য প্রতিস্থাপন বলে মনে হচ্ছে, যেটি শুধুমাত্র অ্যাপলই সরাতে শুরু করেনি। এর পণ্য। এবং এটি উল্লেখ করাও গুরুত্বপূর্ণ যে USB-C দ্বিমুখী, তাই আপনি চার্জ করতে পারেন, উদাহরণস্বরূপ, ম্যাকবুক আইফোন এবং ম্যাকবুক উভয়ই একটি পাওয়ার ব্যাঙ্ক দিয়ে৷
সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, USB-C হল একটি ইউনিফাইড কানেক্টর যা ধীরে ধীরে বেশিরভাগ কম্পিউটার এবং মোবাইল ডিভাইসের জন্য স্ট্যান্ডার্ড হয়ে উঠবে। এটি আমাদের আদর্শ পরিস্থিতির কাছাকাছি নিয়ে যেতে পারে যেখানে একটি বন্দর এবং একটি কেবল সবকিছুকে নিয়ন্ত্রণ করে, যা USB-C এর ক্ষেত্রে একটি বাস্তবতা, শুধুমাত্র ইচ্ছাকৃত চিন্তাভাবনা নয়।
আইফোন, আইপ্যাড এবং ম্যাকবুকগুলিকে চার্জ করার জন্য, কিন্তু এই ডিভাইসগুলিকে একে অপরের সাথে সংযোগ করতে বা ডিস্ক, মনিটর এবং আরও অনেক কিছুর সাথে সংযোগ করার জন্য যদি আমাদের শুধুমাত্র একটি তারের প্রয়োজন হয় তবে এটি অনেক সহজ হবে৷ অন্যান্য নির্মাতাদের দ্বারা ইউএসবি-সি সম্প্রসারণের কারণে, আপনি যদি এটি কোথাও ভুলে গিয়ে থাকেন তবে একটি চার্জার খুঁজে পাওয়া এতটা কঠিন হবে না, এমনকি সবচেয়ে সস্তা ফোনের সাথে আপনার সহকর্মীর কাছে প্রয়োজনীয় কেবল থাকবে। এটি সম্ভাব্য অর্থও হবে অ্যাডাপ্টারের বিশাল সংখ্যাগরিষ্ঠ অপসারণ, যা আজ অনেক ব্যবহারকারীকে বিরক্ত করে।
ম্যাগসেফকেও মনে হয়েছিল অমর
যদি ইউএসবি-সি একটি মালিকানাধীন সমাধান প্রতিস্থাপন না করে, তবে সম্ভবত আলোচনা করার কিছু থাকবে না, তবে অ্যাপল ইতিমধ্যে লাইটনিংয়ে কতটা বিনিয়োগ করেছে এবং এটি কী সুবিধা নিয়ে আসে তা বিবেচনা করে, অদূর ভবিষ্যতে এটি অপসারণ নিশ্চিত নয়। লাইসেন্সিং থেকে অর্থের পরিপ্রেক্ষিতে, ইউএসবি-সিও অনুরূপ বিকল্পগুলি অফার করে, তাই আইফোনের জন্য তৈরি প্রোগ্রামের নীতিটি অন্তত কিছু আকারে সংরক্ষণ করা যেতে পারে।
সর্বশেষ MacBooks ইতিমধ্যে নিশ্চিত করেছে যে USB-C অ্যাপলের জন্য খুব বেশি দূরে নয়। সেইসাথে সত্য যে অ্যাপল তার নিজস্ব সমাধান পরিত্রাণ পেতে পারে, যদিও খুব কমই এটি আশা করে। ম্যাগসেফ ছিল সেরা সংযোগকারী উদ্ভাবনগুলির মধ্যে একটি যা অ্যাপল তার নোটবুকগুলিতে বিশ্বকে দিয়েছে, তবুও এটি গত বছর এটি থেকে মুক্তি পেয়েছে বলে মনে হচ্ছে। বজ্রপাত অনুসরণ করতে পারে, অন্তত বাইরে থেকে, USB-C একটি খুব আকর্ষণীয় সমাধান বলে মনে হচ্ছে।
ইউএসবি-সি এর সুবিধা এবং সর্বোপরি সার্বজনীনতার কারণে, এই পরিবর্তনটি ব্যবহারকারীদের জন্য অবশ্যই আনন্দদায়ক হবে, এমনকি যদি এর অর্থ শুরুতে আনুষাঙ্গিকগুলির সম্পূর্ণ পরিসর পরিবর্তন করা হয়। কিন্তু এই কারণগুলি কি 2017 সালে ইতিমধ্যে অ্যাপলের মতো কিছু করার জন্য সমানভাবে বৈধ হবে?
আমি একেবারে একমত. এটি অ্যাপলের দর্শনের সাথে পুরোপুরি ফিট হবে, অর্থাৎ সর্বাধিক সরলতার সাথে। দুর্ভাগ্যবশত, আমি মনে করি না এই পদক্ষেপটি খুব সম্ভবত, যেহেতু অ্যাপল ইতিমধ্যেই ইউএসবিসি স্থাপন করেছে। ক্রমাগত আনুষাঙ্গিক যোগ করা এমন একটি জিনিস যা শুধুমাত্র এটি নিশ্চিত করে (এয়ারপড, পেন্সিল...)। এটা সত্য যে বজ্রপাতের কিছু সুবিধা রয়েছে, যেমন একটি ছোট আকার বা একটি ভাল বা আরও কমপ্যাক্ট ডিজাইন, কিন্তু আমি সংযোগকারীগুলিকে একত্রিত করার পক্ষে এই জিনিসগুলিকে উৎসর্গ করতে চাই৷ এটি আইপ্যাড প্রোকেও স্পষ্টভাবে উপকৃত করবে এবং কুক যদি ভুল করে থাকে তবে পিসি প্রতিস্থাপন করার সম্ভাবনা।
আমিও একমত। আমি যেটির সাথে আর একমত নই তা হল চার্জিংয়ের ক্ষেত্রে ম্যাগসেফ থেকে ইউএসবি-সি-তে রূপান্তর৷ আমি মনে করি এটি একটি গরুর মতো একটি ডাউনগ্রেড এবং আমি ম্যাগসেফের মাধ্যমে চার্জ করতে চাই৷ তিনি আমার ম্যাকবুক অনেকবার সংরক্ষণ করেছেন এবং যদি সেখানে ইউএসবি-সি থাকে তবে দরিদ্র লোকটি ইতিমধ্যে মারা গেছে।
আমি ব্যক্তিগতভাবে এটি একটি ডাউনগ্রেড ছিল. তবে আমার মতে এটি ভবিষ্যতের জন্য একটি যুক্তিসঙ্গত পদক্ষেপ। আপনি সর্বদা এমন একটি কোম্পানি খুঁজে পেতে পারেন যা কিছু ধরণের USB-C চৌম্বক সংযোগকারী তৈরি করে। এটি আইফোনের জন্যও বিদ্যমান।
ম্যাগসেফ একটি দুর্দান্ত জিনিস, তবে আমি কতবার একটি নতুন সংযোগকারী দিয়ে চার্জার কেবলটি পরিবর্তন করেছি শুধুমাত্র কারণ এটিতে থাকা পরিচিতিগুলির স্প্রিং মেকানিজমটি সরে গেছে।
যদি ম্যাকবুকগুলি সত্যিই সেই 10 ঘন্টা দেয় তবে এটি কোনও সমস্যা হবে না এবং আমি কেবল রাতারাতি বাড়িতে চার্জ করব, এটি কিছুটা অসুবিধার, তবে আমি যাইহোক চৌম্বকীয় পোর্টটি শেষ করব। অন্তত আমি যে দিক থেকে ল্যাপটপ চার্জ করতে পারি সেটি বেছে নিতে পারব। কিন্তু যা আমাকে বিরক্ত করে তা হল ডায়োডের অনুপস্থিতি ..
হ্যাঁ, সেই ডায়োডটি খুব দুর্দান্ত।
এই চৌম্বকীয় হ্রাসগুলির অসুবিধা হল যে তারা আটকে থাকে এবং ঘৃণ্য হয়।
হ্যাঁ…
এটি আপনার পিসি প্রতিস্থাপন করার কথা নয় (এবং অবশ্যই তারের পূর্ণ ডেস্কটপ নয়;)), তবে একটি কার্যকলাপ।
20k (একটি আইপ্যাডের দাম) এর জন্য একটি ল্যাপটপ, এটির ফোকাস দ্বারা, একটি হোম পোর্টেবল কম্পিউটার যেখানে আপনি ইন্টারনেট, ভিডিও বা IM চিবিয়ে থাকেন৷ এবং আমরা কি সম্পর্কে মিথ্যা বলতে যাচ্ছি, আইপ্যাড এটি খুব ভাল করতে পারে (আমি বলব যে আজকে উইন্ডোজের SW সরঞ্জাম এবং প্রযুক্তির চারপাশে জঙ্গলের সময়ে, বাস্তবে, অনেকের জন্য আরও ভাল)।
সত্য যে কেউ আপনাকে একটি গাড়ির পরিবর্তে একটি মোটরসাইকেল ব্যবহার করতে বলে, যে তারা এটি প্রতিস্থাপন করবে, তা অবশ্যই প্রেক্ষাপটে হবে যেমন কাজ করার উপায়, যখন হ্যাঁ, এটি এমনই হবে (এর সুবিধা এবং অসুবিধা সহ)। কিন্তু না, একটি গাড়ি একটি বারের সামনে এটি প্রতিস্থাপন করবে না :)
আমি সম্মত, কিন্তু ইউএসবি-সি সম্পর্কে আমার একটি সংরক্ষণ আছে। আমার মতে, বজ্রপাত যান্ত্রিকভাবে সহজ, যান্ত্রিক ক্ষতির জন্য আরও প্রতিরোধী। যখন আমি কম্পিউটারে USB-C প্লাগ করি, তখন আমি মাঝে মাঝে অনুভব করি যে আমি কম্পিউটারে থাকা কেন্দ্রটি ভেঙে ফেলতে পারি। তবে আপনি এটিতে অভ্যস্ত হতে পারেন।
হুবহু। লাইটিং সংযোগকারী যান্ত্রিকভাবে USB-C সংযোগকারীর চেয়ে বেশি প্রতিরোধী।
হ্যাঁ, তবে অ্যাপল আইফোনের একমাত্র সংযোগ পয়েন্ট হিসাবে লাইটনিং সহ একটি ক্রেডল বিক্রি করার অনুমতি দেয়। তাই তাদের আর আইপ্যাডে বল নেই :) আমি ইউএসবি-সি এর বিকল্প মনে করি না (এটি সত্য, আমি সক্ষম চীনা লোকেদের মধ্যে এটি সন্ধান করিনি।
তথ্য বেরিয়ে আসার আগে আমি USB-C-তে একটি নির্দিষ্ট তারের পরিত্রাণ দেখেছি যে একটি USB-C কেবলমাত্র USB 2.0 সমর্থন করে কিন্তু সম্পূর্ণ চার্জিং থ্রুপুট, আরেকটি Thunderbolt 3, আরেকটি USB-C 3.1 কিন্তু 100W সরবরাহ করতে পারে না। তাই আবার এটি একটি তারের নয়, শুধু একটি সংযোগকারী। নির্মাতারা এটি ঠিক না করা পর্যন্ত, আমরা যেখানে আছি সেখানেই থাকব। সুতরাং, আপাতত, আমার জন্য অবশ্যই একটি লাইটনিং ক্যাবল।
শুধু সংযোগকারী একটি চমত্কার ভাল শুরু : ডি
আমরা সত্যই কম যত্ন করতে পারে না. সহজভাবে, যদি আমরা একটি t3 পেরিফেরালকে usbc-এর সাথে সংযুক্ত করি, এটি শুধুমাত্র ধীর হবে এবং এর বিপরীতে। আমি শুধু কাঙ্খিত আইটেমটি সেই গর্তে রেখেছি যা আমি চাই এবং যদি আমি একটি বৃহত্তর ক্ষেত্র বা ডিসপ্লে কানেক্ট করি তাহলে আমি দেখতে পাব কোনটিতে রাখব
কিন্তু তা সত্য নয়। প্রতিটি থান্ডারবোল্ট 3 পেরিফেরাল প্রতিটি USB-C সংযোগকারীতে প্লাগ করা যাবে না। উদাহরণস্বরূপ, একটি 12″ ম্যাকবুকে শুধুমাত্র থান্ডারবোল্ট পোর্ট ছাড়াই 1.0 (5GB/s) সংস্করণে USB-C রয়েছে এবং তাই থান্ডারবোল্ট পোর্ট সহ কোনও ডিভাইস এটির সাথে কাজ করে না।
আহ, আমি ভেবেছিলাম যে ডিস্কটি শুধুমাত্র তার থ্রুপুটকে ধীর করে দেবে এবং ডিসপ্লে রেজোলিউশনটিকে "ডাউনগ্রেড" করবে।
আপনার যদি টিবি ডিস্ক থাকে এবং আপনি এটিকে এমন কিছুর সাথে সংযুক্ত করেন যেখানে টিবি কন্ট্রোলার নেই, তাহলে তারের কথা বলার কিছু নেই৷ যদি ড্রাইভে একই সময়ে একটি ইউএসবি ইন্টারফেস থাকে, তাহলে আপনি যেমন বলবেন, তাত্ত্বিক 20GB/s ট্রান্সমিশন ব্যান্ডউইথ ব্যবহার করা হবে না যা TB সক্ষম, তবে 10 বা 5GB/s (এর সংস্করণের উপর নির্ভর করে ইউএসবি কন্ট্রোলার, নিজেই এবং সম্ভবত ইউএসবি 2.0)।
সুতরাং, পেরিফেরালটিকে অবশ্যই টিবি এবং ইউএসবি উভয় কন্ট্রোলার ব্যবহার করতে সক্ষম হতে হবে, যাতে এটি সর্বাধিক তাত্ত্বিক থ্রুপুট এবং যোগাযোগের সর্বজনীন সম্ভাবনা উভয়ই ব্যবহার করার সম্ভাবনা রাখে।
অধিকন্তু, এটি এমনকি সত্য নয় (dfx দেখুন) সরাসরি Apple থেকে বক্সের বাইরে :) MBPro-এর পাওয়ার কেবল হল USB 2.0, তাই হ্যাঁ, সংযুক্ত জিনিসটি শেষ পর্যন্ত আরও ধীরে ধীরে যোগাযোগ করবে (যেমন পোর্টেবল প্লেয়ার), কিন্তু হয়ত নয় সব, মাইগ্রেশনের জন্য MBPro- MBPro-এর সংযোগ দেখুন।
হুবহু। ইউএসবি-সি এখনও কেবল নরক। একটি নির্দিষ্ট তারের দুটি নির্দিষ্ট ডিভাইসের সাথে কাজ করবে তার নিশ্চয়তা দেওয়া সম্ভব নয়। আমি বরং আইফোন এবং আইপ্যাডগুলির জন্য একটি অ্যাপল লাইটনিং সংযোগকারী চাই এবং আমি একটি বা দুটি লাইটনিং কেবল বহন করব যাতে আমি একটি USB 2 বা USB-C পোর্টের মাধ্যমে যে কোনও জায়গায় আমার iPhone চার্জ করতে পারি৷
আমার মতে, আকারের কারণে আইফোনগুলিতে ইউএসবি-সি অবাস্তব, এটি এখন খুব কমই ফিট হবে এবং আমি অনুমান করছি যে আসন্ন ডিভাইসগুলি আরও পাতলা হবে।
পাতলা করা একটি জনপ্রিয় শহুরে কিংবদন্তি, বিশেষ করে অ্যাপলের সাথে (এটি অবশ্যই এটিকে চরমে ঠেলে দেয় না, এর জন্য সত্যিই অন্যরা রয়েছে)।
কিন্তু আপনাকে বুঝতে হবে যে কাঠামোটিও অভ্যন্তরীণভাবে পরিবর্তিত হচ্ছে। আইফোন 7-এর জন্য, উদাহরণস্বরূপ, ট্যাপটিক ইঞ্জিন বৃদ্ধি এবং হোমে স্থানান্তর (জ্যাকের সাথে পরবর্তী সংঘর্ষ)।
এছাড়াও, ময়লা এবং আর্দ্রতার প্রবেশের বিরুদ্ধে বর্ধিত প্রতিরোধের জন্য নিজস্ব স্থান প্রয়োজন। ইত্যাদি।
ফোনে আরও অনেক কিছু রয়েছে (যেমন হ্যাপটিক্স, আইআর ক্যামেরা, ইত্যাদি) এবং একই সাথে আরও দক্ষ প্রদর্শনের জন্য চাপ রয়েছে: শরীরের অনুপাত। এটি একে অপরের বিরুদ্ধে যায় এবং শিকার হয়। প্রথম আঘাত করা হয় বাহ্যিক "গর্ত", যেমন স্লট এবং সংযোগকারী। একই সময়ে, ডিভাইসের পুরুত্ব এক ইঞ্চিও বাজেনি।
আমি সম্ভবত উপরের সমস্তটির সাথে একমত, তবে এখনও পাতলা হওয়ার চাপ রয়েছে, যার অর্থ এই নয় যে আমি এটিকে সমর্থন করব, উদাহরণস্বরূপ, ব্যাটারি, যা অবশেষে ip7 এর সাথে আরও বেশি ব্যবহারযোগ্য (আমি সত্যিই করি না জ্যাক মিস না)। আমি একজন বিশেষজ্ঞ নই, কিন্তু আমি অনুমান করি যে আরও পাতলা করা একটি oled প্রদর্শনের অনুমতি দেবে... (?)
পাতলা হওয়া এবং পাতলা হওয়া বোঝার জন্য এটি প্রয়োজনীয়:) যদি এলাকা বৃদ্ধি পায় (অতীতে, যখন আমরা 3,5″ ডিভাইস থেকে আজকে 5,7″ পর্যন্ত বৃদ্ধি পেয়েছি), ডিভাইসের ভলিউম হ্রাসের কারণে পাতলা করার প্রয়োজন ছিল। সর্বোপরি, আজকের 5,5″ প্যাডেল/প্যাড দিনের 4″ ব্লকের চেয়ে পকেটে ভালো ফিট করে (উদাহরণস্বরূপ, একটি কীবোর্ড সহ Desire Z)।
এটি অবশ্যই উপাদান বিন্যাস এবং নকশা পরিবর্তন প্রয়োজন. শিকার হিসাবে কিছু পড়ে গেছে (পুরানো পাওয়ার সংযোগকারী, স্লট, পরিবর্তনযোগ্য ব্যাটারি ইত্যাদি)। এই বাক্যাংশে, প্রকৃতপক্ষে সবাই অনুসরণ করেছে।
তারপরে একটি নকশা উপাদান হিসাবে পাতলা করা আজ মাঝে মাঝে দেখা যায়। যেখানে অন্যান্য অসুবিধার সম্মুখীন হয়, উদাহরণস্বরূপ দেখুন জ্যাক কিছু লেআউটের জন্য আর উপযুক্ত নয়। কিন্তু আমার মতে, পাতলা করা আজ আর এজেন্ডায় নেই। আমার মনে হয় শেষবার অ্যাপল তিন বছর আগে পাতলা করেছিল, তাই না? (আইটিংস)।
বিজ্ঞাপন OLED প্রদর্শন। আমি জানি না. এটা আমার কাছে মনে হয় না যে একটি OLED ডিসপ্লে সহ ফোনগুলি LCD সহ ফোনগুলির চেয়ে কিছুটা পাতলা। হ্যাঁ তোমার কাছে এমনকি একটি টিভির সাথেও, এটি কেবল একটি ছদ্ম-পাতলা, কারণ ইলেকট্রনিক্সগুলিকে যে কোনও উপায়ে কোথাও রাখতে হবে, তাই সেগুলি কোথায় রাখবেন তা নিয়ে বিভিন্ন সমস্যা রয়েছে, তবে ফলাফলটি হল যে যাইহোক আপনার দেওয়ালে খুব বেশি জায়গা নেই। এটিকেও ঠান্ডা করা দরকার.... বর্তমান উন্নয়ন, HDR, অর্থাৎ উচ্চতর বিকিরণ শক্তি, অর্থাৎ উচ্চতর বর্জ্য তাপের বিরুদ্ধে যা যায়।
আপনি প্রদত্ত দৃষ্টিকোণ থেকে নিবন্ধের সাথে একমত হতে পারেন, তবে কিছু বাট আছে।
আমি এখনও "Lightning over 30pin in everything" নিয়ে আলোচনা করব, যা সত্য নয়, 30pin লাইনআউট করতে পারে, লাইটনিং পারে না। সত্য, আজ একটি জোরপূর্বক বহিরাগত DAC এর সাথে এটি আসলে "সমাধান" হয়েছে।
কিন্তু ইউএসবি-সি একটি সংযোগকারী হিসাবে হ্যাঁ, সম্পূর্ণ চুক্তি, যোগাযোগ নং হিসাবে। পাওয়ার সাপ্লাইয়ের ক্ষেত্রে (যেটিতে গুগল, উদাহরণস্বরূপ, সেলাই) দেখায়, বিষয়টি অবশ্যই সমাধান করা হয়নি (বাস্তবভাবে)। এবং এটি এমন কিছু যা ইউএক্স-কেন্দ্রিক অ্যাপল ঠিক পছন্দ করে না।
এটি MFi এর বিষয়ের সাথে সংযুক্ত, যা এখানে অর্থের উৎস হিসাবে একরঙা পদ্ধতিতে বর্ণনা করা হয়েছে। যা অবশ্যই বাজে কথা। শুধু উপরোক্ত বিষয় সম্পর্কে.
এটি ইউএসবি-সি সার্টিফিকেশন কতদূর সম্ভব তা নিয়ে প্রশ্ন তোলে। আমি মনে করি এটি "কিছু প্রযুক্তি প্রদান করে" স্তরে সম্ভব, "এটি কোম্পানির জন্য ভাল" নয়। আমি আশ্চর্য হব যদি ইউএসবি কনসোর্টিয়াম ইউএসবি-তে একটি এমএফআই প্রোগ্রামের অনুমতি দেয় যা আসলে সেই মান থেকে আলাদা হবে।
অন্য কথায়, "এগুলিকে শাসন করার জন্য একটি সংযোগকারী" ব্যতীত, অ্যাপলের কাছে রূপান্তরের সাথে জীবনকে জটিল করার কোনও কারণ নেই।
আমার মতে, ইউএসবি-সি আপনার পকেটে থাকা জিনিসগুলির জন্য একটি আদর্শ সংযোগকারী নয়, কারণ এটির মাঝখানে হ্যান্ডেলের পিন রয়েছে, তাই এটি পরিষ্কার করা অনেক বেশি কঠিন। অন্যদিকে, অ্যাপল আরও ডিভাইসে (এয়ারপডস, অ্যাপল পেন্সিল, ম্যাজিক মাউস, অ্যাপল কীবোর্ড) বজ্রপাত করছে, তাই আমি অবাক হব না যদি এটি অ্যাপল হয়, যথারীতি, যিনি সবচেয়ে বড় ট্রল ছিলেন এবং একমাত্র ছিলেন একজন তার সংযোগকারীর সাথে যেখানেই চায় সেখানে যেতে। এমনকি এখনও, উদাহরণস্বরূপ, বিটস সোলো 3, যে কারণে আমি বুঝতে পারছি না যে একটি মাইক্রোইউএসবি (ডব্লিউটিএফ??) আছে - এটি কেবলমাত্র ইচ্ছাপূরণের চিন্তাভাবনা, কিন্তু অ্যাপল... ইচ্ছাপূরণের চিন্তায় একটি ঘুষি নিক্ষেপের জন্য পরিচিত।
আমি আশা করি অন্তত অ্যাপল বুদ্ধিমান এবং ইউএসবি-সি আইফোনগুলিকে আক্রমণ করবে না।