ফিলিপ হাউসকা যেমন, বিক্রি উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাসের কারণে সঙ্গীত ডাউনলোডগুলি সঙ্কটে পড়েছে, প্রধানত ক্রমাগত ক্রমবর্ধমান স্ট্রিমিং পরিষেবাগুলির কারণে৷ নিঃসন্দেহে, এমনকি আইটিউনস, যা দীর্ঘদিন ধরে সঙ্গীত বিক্রয়ের জন্য একটি প্রধান চ্যানেলের জন্য অর্থ প্রদান করেছে, অসুবিধাগুলি এড়াচ্ছে না। সুতরাং এতে আশ্চর্যের কিছু নেই যে এই প্ল্যাটফর্মে কাজ করা প্রকাশক এবং শিল্পী, যাদের মধ্যে অনেকেই আছেন, তাদের ভবিষ্যত নিয়ে ভয়ে থাকেন; উপরন্তু, যখন সম্প্রতি বেশ কয়েকবার অনুমান করা হয়েছে যে অ্যাপল আইটিউনসের এই অংশটি বন্ধ করবে কিনা। তবে অ্যাপল ম্যানেজারদের মতে, কোনো বিপদ নেই।
"এই ধরনের সমাপ্তির জন্য কোন সময়সীমা নির্ধারণ করা হয়নি। প্রকৃতপক্ষে, প্রত্যেকের — প্রকাশক এবং শিল্পীদের — তারা যে ফলাফলগুলি পাচ্ছেন তার জন্য বিস্মিত এবং কৃতজ্ঞ হওয়া উচিত, কারণ আইটিউনস সত্যিই ভাল কাজ করছে,” অ্যাপলের ইন্টারনেট পরিষেবার প্রধান এডি কিউ একটি সাক্ষাত্কারে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছেন। বিজ্ঞাপনের জন্য তক্তা খবর যে ক্যালিফোর্নিয়ান ফার্ম ঐতিহ্যগত সঙ্গীত বিক্রয় শেষ করার প্রস্তুতি নিচ্ছে.
[su_pullquote align="right"]অজানা কারণে, লোকেরা মনে করে যে তাদের সঙ্গীতের জন্য অর্থ প্রদান করতে হবে না।[/su_pullquote]
যদিও মিউজিক ডাউনলোড বাড়ছে না এবং খুব সম্ভবত অদূর ভবিষ্যতের জন্য হবে না, সেগুলি প্রত্যাশিত হিসাবে ততটা কমছে না। কিউ-এর মতে, এখনও প্রচুর লোক রয়েছে যারা এটি অনলাইনে স্ট্রিম করার পরিবর্তে সঙ্গীত ডাউনলোড করতে পছন্দ করে।
অন্যদিকে, অ্যাপল মিউজিকের এক্সিকিউটিভ ক্রিয়েটিভ ডিরেক্টর এবং নাইন ইঞ্চ নেইলস ব্যান্ডের ফ্রন্টম্যান ট্রেন্ট রেজনর স্বীকার করেছেন যে ডাউনলোড করা মিউজিকের মৃত্যু "অনিবার্য" এবং দীর্ঘমেয়াদে এটি সিডি মাধ্যম হয়ে যাবে।
শিল্পীদের জন্য পারিশ্রমিক এইভাবে একটি ক্রমবর্ধমান প্রাসঙ্গিক বিষয়, কারণ স্ট্রিমিং পরিষেবাগুলি - কারণ কিছু বিনামূল্যে, উদাহরণস্বরূপ - প্রায়শই এখনও তাদের জন্য খুব বেশি অর্থ উপার্জন করে না৷ রেজনর এবং তার সহকর্মীরা স্বীকার করেন যে এমন পরিস্থিতি নিয়ে সবার চিন্তিত হওয়া উচিত, যেখানে শিল্পীদের ভবিষ্যতে সঠিকভাবে জীবনযাপন করতে হবে না।
"আমি এই নৈপুণ্যে আমার পুরো জীবন কাটিয়েছি, এবং এখন, কিছু অজানা কারণে, লোকেরা মনে করে যে তাদের সঙ্গীতের জন্য অর্থ প্রদান করতে হবে না," রেজনর ব্যাখ্যা করেন। এই কারণেই তার দল, যা অ্যাপল মিউজিকের যত্ন নেয়, শিল্পীদের এমন বিকল্প দেওয়ার চেষ্টা করছে যা অনেক ক্যারিয়ারের সম্ভাব্য পতন এড়াতে পারে। স্ট্রিমিং এখনও তার শৈশবকালে এবং অনেকে এখনও এর সম্ভাবনা দেখতে পায় না।
[su_pullquote align="বামে"]আমি মনে করি না কোনো বিনামূল্যের সেবা ন্যায্য।[/su_pullquote]
তবে ইতিমধ্যে এমন কিছু ঘটনা রয়েছে যেখানে শিল্পীরা সর্বশেষ প্রবণতার সুবিধা নিতে সক্ষম হয়েছেন। সেরা হলেন কানাডিয়ান র্যাপার ড্রেক, যিনি তার নতুন অ্যালবাম "ভিউস" দিয়ে সমস্ত স্ট্রিমিং রেকর্ড ভেঙে দিয়েছেন। "ড্রেক যা যত্ন নিয়েছে তা খুবই গুরুত্বপূর্ণ এবং সাবধানে দেখা উচিত। এটি স্ট্রিমিং রেকর্ড ভেঙেছে এবং এক মিলিয়ন ডাউনলোডে পৌঁছেছে - এবং এটির জন্য সমস্ত অর্থ প্রদান করা হয়েছিল, "অ্যাপল মিউজিক টিমের আরেক নির্বাহী জিমি আইওভিন বলেছেন।
এডি কিউ তার কথার জবাব দিয়ে বলেছিলেন যে বর্তমানে এমন অনেক পরিষেবা রয়েছে যেখানে একজন শিল্পী অর্থ উপার্জন করতে পারেন না। উদাহরণস্বরূপ, আমরা ইউটিউব সম্পর্কে কথা বলছি, যার ব্যবসা ট্রেন্ট রেজনর অন্যায্য বলে মনে করে। "আমি ব্যক্তিগতভাবে YouTube-এর ব্যবসাকে খুব অন্যায্য মনে করি। এটি এত বড় হয়েছে কারণ এটি চুরি করা সামগ্রীর উপর নির্মিত এবং এটি বিনামূল্যে৷ যাই হোক না কেন, আমি মনে করি যে কোনও বিনামূল্যে পরিষেবাই ন্যায্য নয়," রেজনর সমালোচনাকে ছাড়েননি। তার কথার জন্য, অনেকে অবশ্যই ইনস্টল করবে, উদাহরণস্বরূপ, Spotify, যা, অর্থপ্রদানের অংশ ছাড়াও, বিজ্ঞাপনের সাথে যদিও বিনামূল্যে শোনার অফার করে।
"আমরা একটি প্ল্যাটফর্ম তৈরি করার চেষ্টা করছি যা একটি নির্দিষ্ট বিকল্প প্রদান করে - যেখানে ব্যক্তি শুনতে অর্থ প্রদান করে এবং শিল্পী তাদের বিষয়বস্তুর নিয়ন্ত্রণে থাকে," যোগ করেছেন রেজনর৷
সন্ত্রাসের !
শিল্পীরা এটা কবে বুঝবে? সিডিগুলি যখন জ্বলতে শুরু করেছিল তখনই আমার মনে হয়েছিল যে প্লাস্টিকের টুকরো বা এটি বিতরণ করা যাই হোক না কেন মিউজিক বিক্রি করা হবে। এটি শুধুমাত্র ARTIST-এর জন্য একটি বিজ্ঞাপন হিসেবে কাজ করবে, যারা তখন অর্থ উপার্জনের জন্য কনসার্টে যাবে। অর্থাৎ, যদি সে তার কাজকে এত বেশি মানুষের মধ্যে বিনামূল্যে ছড়িয়ে দিতে পারে যে কেউ তার আউটপুট সম্পর্কে আগ্রহী হয়। এটা কি এতই জটিল যে বোধগম্য নয়?
এটি ঠিক এমনই, শিল্পীরা তাদের সৃষ্টিগুলিকে পছন্দ করে, যদি আপনি এটিকে এটি বলতে পারেন, সবচেয়ে সহজ উপায়ে ছড়িয়ে দিতে।
তারা গিগ করে অর্থ উপার্জন করে, এটি একটি নৈপুণ্য, কিন্তু এমনকি কেউ কেউ প্লেব্যাকে বাজিয়ে প্রতারণা করার চেষ্টা করে, তবে তারা শিল্পী নয়
আমি আইটিউনস ম্যাচের জন্য অর্থ প্রদান করি, তাহলে কেন আমি এখনও অ্যাপল সঙ্গীতের জন্য অর্থ প্রদান করব? আমার হাতে লক্ষাধিক বই থাকার দরকার নেই.. আমি আমার বই নিয়ে আমার লাইব্রেরি রাখতে চাই।
আমি অনলাইনে মিউজিক করার চেয়ে নতুন মিউজিক আবিষ্কারে বেশি স্ট্রিমিং করার প্রধান সুবিধা দেখি। আমি যদি নতুন কিছু করার মেজাজে থাকি বা আমি দৌড়ে যাচ্ছি এবং আমি কেবল ছন্দময় সঙ্গীত চাই, আমি একটি প্লেলিস্ট খুঁজে পাই, এটি চালান এবং কিছু নিয়ে চিন্তা করবেন না।