হোনজা ডভোরস্কি এই বছরের 11 এপ্রিল, ইউএস ডিপার্টমেন্ট অফ জাস্টিস (DOJ) অ্যাপল এবং পাঁচটি বই প্রকাশকের বিরুদ্ধে ই-বুকের মূল্য বৃদ্ধি এবং অবৈধ যোগসাজশের অভিযোগে একটি মামলা দায়ের করেছে। মামলাটি প্রকাশিত হওয়ার পরপরই, পাঁচজন প্রকাশকের মধ্যে তিনজন DOJ-এর সাথে আদালতের বাইরে মীমাংসা করেন। যাইহোক, ম্যাকমিলান এবং পেঙ্গুইন অভিযোগ প্রত্যাখ্যান করেছে এবং অ্যাপলের সাথে একসাথে মামলাটি আদালতে নিয়ে যেতে চায়, যেখানে তারা তাদের নির্দোষ প্রমাণ করার চেষ্টা করবে।
কর্ম
আমরা আপনাকে মামলার বিস্তারিত তথ্য জানিয়েছি আগের নিবন্ধে. বাস্তবে, এটি প্রমাণ করার জন্য DOJ-এর একটি প্রয়াস যে অ্যাপল এবং উপরে উল্লিখিত পাঁচজন প্রকাশক বিশ্বব্যাপী উচ্চতর ই-বুকের দাম সেট করতে একসঙ্গে কাজ করেছে। উল্লিখিত প্রকাশকদের বেশিরভাগ প্রতিনিধি এই অভিযোগগুলি প্রত্যাখ্যান করেন এবং উদাহরণস্বরূপ, ম্যাকমিলান প্রকাশনা সংস্থার ব্যবস্থাপনা পরিচালক জন সারগ্যান্ট যোগ করেন: “ডিওজে অভিযোগ করেছে যে ম্যাকমিলান পাবলিশিং এর সিইও এবং অন্যদের যোগসাজশের কারণে সমস্ত সংস্থাগুলিকে একটি এজেন্সি মডেলে পরিবর্তন করতে হয়েছিল৷ আমি ম্যাকমিলানের সিইও এবং আমি সিদ্ধান্ত নিয়েছি যে আমরা একটি এজেন্সি মডেলের কাছে বিক্রি করব। কয়েকদিন চিন্তাভাবনা এবং অনিশ্চয়তার পর, আমি 22 জানুয়ারী, 2010-এ বেসমেন্টে আমার ব্যায়াম বাইকে সকাল 4 টায় এই সিদ্ধান্ত নিয়েছিলাম। এটি আমার নেওয়া সবচেয়ে একাকী সিদ্ধান্তগুলির মধ্যে একটি।"
অ্যাপল নিজেকে রক্ষা করে
যদিও মামলায় বাজারকে একচেটিয়া করার এবং আসামীদের দ্বারা নির্ধারিত মূল্য নির্ধারণের একটি প্রচেষ্টার কথা উল্লেখ করা হয়েছে, অ্যাপল এই বলে নিজেকে রক্ষা করে যে পণ্যের মূল্য নির্ধারণের ক্ষমতা লেখকদের হাতে ফিরিয়ে দিয়ে, বাজারটি উন্নতি করতে শুরু করেছে। তখন পর্যন্ত শুধুমাত্র অ্যামাজন ই-বুকের মূল্য নির্ধারণ করে। ই-বুকগুলিতে এজেন্সি মডেলের উত্থানের পর থেকে, লেখক এবং প্রকাশকদের দ্বারা মূল্য নির্ধারণ করা হয়েছে। অ্যাপল যোগ করেছে যে ই-বুকের প্রতি সামগ্রিক আগ্রহ বেড়েছে, যা বাজারের সকল অংশগ্রহণকারীদের সাহায্য করে এবং সুস্থ প্রতিযোগিতাকে উৎসাহিত করে। এজেন্সি মডেল সম্পর্কে বেআইনি কিছু নেই এমন দাবিটি বেশ কয়েকটি (সঙ্গীতের ক্ষেত্রে, 10-এর বেশি) বছর ধরে সঙ্গীত, চলচ্চিত্র, সিরিজ এবং অ্যাপ্লিকেশনগুলির আইনি বিক্রয়ের ক্ষেত্রে এটির কার্যকারিতা দ্বারা সমর্থিত এবং এটি প্রথম মামলা যে সব সময় অতএব, অ্যাপল আরও উল্লেখ করেছে যে যদি আদালত হারায় এবং এজেন্সি মডেলটি অবৈধ বলে বিবেচিত হয় তবে এটি সমগ্র শিল্পের জন্য একটি খারাপ বার্তা পাঠাবে। আজ অবধি, এটি ইন্টারনেটের মাধ্যমে ডিজিটাল সামগ্রীর আইনি বিক্রয়ের একমাত্র ব্যাপক পদ্ধতি।
বিশেষ চার্জ
মামলার আরেকটি অংশে 2010 সালের প্রথম দিকে লন্ডনের একটি হোটেলে প্রকাশকদের একটি গোপন বৈঠকের কথা উল্লেখ করা হয়েছে - তবে এটি শুধুমাত্র প্রকাশকদের একটি বৈঠক ছিল। এটি ঘটেছিল বা না হয়েছিল, ডিওজে নিজেই দাবি করেছে যে অ্যাপলের প্রতিনিধিরা জড়িত ছিলেন না। এই কারণেই এটি অদ্ভুত যে এই অভিযোগটি অ্যাপলের নির্দেশিত একটি মামলার অংশ, যদিও কোম্পানির এর সাথে কিছু করার ছিল না। আমেরিকান কোম্পানির আইনজীবীরাও এই সত্যের প্রতিদ্বন্দ্বিতা করেছেন এবং DOJ এর কাছে ব্যাখ্যা চেয়েছেন।
সামনের অগ্রগতি
সুতরাং প্রক্রিয়াটি খুব আকর্ষণীয় মোড় নেয়। যাইহোক, রয়টার্স উল্লেখ করেছে যে অ্যাপল আদালতে হারলেও, এটিকে 'শুধুমাত্র' 100-200 মিলিয়ন ডলার জরিমানা দিতে হবে, যা কোম্পানির অ্যাকাউন্টের বিবেচনায় একটি উল্লেখযোগ্য পরিমাণ নয়, যা 100 বিলিয়ন ডলারের বেশি রাখে। যাইহোক, অ্যাপল এই বিচারকে নীতির লড়াই হিসাবে নেয় এবং তারা আদালতে তাদের ব্যবসায়িক মডেলকে রক্ষা করতে চায়। পরবর্তী আদালতের শুনানি 22 জুন এবং আমরা আপনাকে এই অভূতপূর্ব প্রক্রিয়ার আরও কোনো উন্নয়ন সম্পর্কে পোস্ট করব।
আমি মনে করি যে এসজে যদি বেঁচে থাকত, তারা কখনই নিজেদেরকে এটি করতে দিত না। তার ব্যক্তিত্বের ওজন একটি গ্যারান্টি ছিল যে সবকিছু ঠিক আছে। আজ আমি চেষ্টা করতে যাচ্ছি কিভাবে সময় এটি পরিচালনা করতে পারে। কিন্তু এই মডেলটি SJ দ্বারা সেট আপ করা হয়েছিল এবং বছরের পর বছর ধরে নির্ভরযোগ্যভাবে কাজ করছে।
৫ জনের মধ্যে ৩ জন তাৎক্ষণিকভাবে আদালতের বাইরে নিষ্পত্তি হওয়ায় অভিযোগের সত্যতা প্রমাণিত হয়। দুর্ভাগ্যবশত, সত্য প্রায়ই শুধুমাত্র সক্ষম আইনজীবী দ্বারা নির্ধারিত হয়...
এইভাবে যেকোন ছোট কোম্পানী যা DOJ দ্বারা টানা হয় তা বেঁচে থাকবে। আদালতে আমার সত্যতা প্রমাণ করার জন্য আমার কাছে টাকা নেই, এবং যদি কোন সুযোগে তারা হেরে যায়, তাহলে এটি তাদের দেউলিয়া হয়ে যাবে। দুর্ভাগ্যবশত, DOJ-এর কাছে দাবি করার জন্য যা লাগে এবং বেশিরভাগ কোম্পানি পালিয়ে যায়। এর সাথে অপরাধবোধের সামান্যতম সম্পর্ক নেই।