লাদিস্লাভ সুকআপ কমপ্যাক্ট ক্যামেরার জন্য মেগাপিক্সেল যুদ্ধ ইতিমধ্যে একটি সাধারণ অভ্যাস, কিন্তু মোবাইল ফোনগুলি খুব বেশি অংশগ্রহণ করেনি। বেশিরভাগ মোবাইল ফোন মেগাপিক্সেলের দিক থেকে তুলনামূলকভাবে কম থাকে এবং প্রায় 8 Mpix পর্যন্ত থাকে। কিন্তু মানসম্পন্ন ছবির জন্য কি সত্যিই গুরুত্বপূর্ণ? 41 Mpix কি সত্যিই প্রয়োজন?
সেন্সর
সেন্সরের ধরন এবং রেজোলিউশন অবশ্যই গুরুত্বপূর্ণ, তবে শুধুমাত্র একটি নির্দিষ্ট পরিমাণে। অপটিক্যাল অংশের গুণমানও একটি বড় ভূমিকা পালন করে, যা মোবাইল ফোনের সবচেয়ে বড় সমস্যা। যদি অপটিক্স উচ্চ মানের না হয়, এমনকি 100 Mpix এর একটি রেজোলিউশনও আপনাকে বাঁচাতে পারবে না। অন্যদিকে, উচ্চ-মানের অপটিক্সের পিছনে, একটি উচ্চ রেজোলিউশন সহ একটি সেন্সর সহজভাবে প্রদর্শন করতে পারে। রেজোলিউশনের পাশাপাশি আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ সূচক হল সেন্সরের ধরন এবং সেইসাথে পৃথক ফটোসেল নির্মাণ।
একটি আকর্ষণীয় প্রযুক্তি এছাড়াও পিছনে আলোকিত সেন্সর, যা অ্যাপল আইফোন 4 থেকে ব্যবহার করেছে। সুবিধা হল এই ধরনের সেন্সর প্রায় 90% ফোটন ক্যাপচার করতে পারে, একটি ক্লাসিক CMOS সেন্সরের জন্য স্বাভাবিক প্রায় 60% এর পরিবর্তে। এটি ডিজিটাল শব্দের মাত্রাকে ব্যাপকভাবে হ্রাস করেছে যা CMOS সেন্সরগুলি সাধারণত ভোগ করে। যা মানের আরেকটি অপরিহার্য সূচক। দরিদ্র আলোর পরিস্থিতিতে, শব্দটি চিত্রটিতে খুব দ্রুত উপস্থিত হয় এবং ছবির গুণমানকে ব্যাপকভাবে হ্রাস করতে পারে। এবং একটি ছোট জায়গায় (অথবা সেন্সর সেল যত ছোট) তত বেশি মেগাপিক্সেল, শব্দ তত বেশি লক্ষণীয়, এটিও প্রধান কারণ যে মেগাপিক্সেল যুদ্ধে ফটোমোবাইলগুলি সাধারণত মাটিতে আটকে থাকে এবং অ্যাপল আইফোনের সাথে 4 Mpix আটকে যায়। 5 এবং শুধুমাত্র iPhone 4S দিয়ে এটি 8 Mpix-এ স্যুইচ করেছে, যেখানে iPhone 5 রয়ে গেছে।
এর ধারালো করা যাক
আলোকবিদ্যার ফোকাস করার ক্ষমতাও খুবই গুরুত্বপূর্ণ... সুদূর অতীতে (আইফোন 3G) লেন্স স্থির করা হয়েছিল এবং ফোকাস একটি নির্দিষ্ট দূরত্বে স্থির করা হয়েছিল - বেশিরভাগ হাইপারফোকাল দূরত্বে (অর্থাৎ ক্ষেত্রের গভীরতা ঠিক শেষ হয় অসীম এবং যতটা সম্ভব ক্যামেরার কাছাকাছি শুরু হয়)। আজ, বেশিরভাগ ক্যামেরা ফোনগুলি ফোকাস করতে সক্ষম অপটিক্সে স্যুইচ করেছে, অ্যাপল আইওএস 3 এর সাথে আইফোন 4GS এর সাথে তা করেছে।
ডিজিটাল ক্যামেরা
আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ অংশ হল ইমেজ প্রসেসর, যেটি সেন্সর থেকে ডেটাকে ফলস্বরূপ ইমেজে ব্যাখ্যা করার যত্ন নেয়। ডিজিটাল এসএলআর ক্যামেরার মালিকরা সম্ভবত ইতিমধ্যেই RAW ফর্ম্যাটের সাথে পরিচিত, যা এই প্রসেসরটিকে "বাইপাস" করে এবং এটি শুধুমাত্র কম্পিউটারে সফ্টওয়্যার দিয়ে প্রতিস্থাপন করে (কিন্তু আজকাল ট্যাবলেটেও)। ইমেজ প্রসেসরের বেশ কয়েকটি জিনিসের কাজ রয়েছে - গোলমাল অপসারণ (সফ্টওয়্যার), সাদা ভারসাম্য (যাতে রঙের টোনগুলি বাস্তবতার সাথে মিলে যায় - এটি ফটোতে আলোর উপর নির্ভর করে), ফটোতে রঙের টোনালিটির সাথে খেলুন (সবুজ) এবং ল্যান্ডস্কেপ, ইত্যাদির জন্য নীল স্যাচুরেশন যোগ করা হয়েছে...), সঠিক ফটো কনট্রাস্ট এবং অন্যান্য ছোটখাটো সমন্বয়।
এমন সেন্সরও আছে যেগুলির ঠিক 40 Mpix আছে এবং শব্দ কমাতে একটি "কৌশল" ব্যবহার করে... প্রতিটি পিক্সেল একাধিক ফটোসেল (সেন্সরের পিক্সেল) থেকে ইন্টারপোলেট করা হয় এবং ইমেজ প্রসেসর সেই পিক্সেলের জন্য সঠিক রঙ এবং তীব্রতা আঘাত করার চেষ্টা করে . এটি সাধারণত কাজ করে। অ্যাপল এখনও অনুরূপ কৌশলগুলির সাথে যোগাযোগ করেনি, এবং তাই এটি আরও ভালগুলির মধ্যে রয়ে গেছে। আরেকটি আকর্ষণীয় কৌশল তুলনামূলকভাবে সম্প্রতি উপস্থিত হয়েছিল (এবং এখনও কোনও ফটোমোবাইলের সাথে অনুশীলনে ব্যবহার করা হয়নি) - ডুয়াল আইএসও. এর মানে হল যে সেন্সরের অর্ধেক সর্বাধিক সংবেদনশীলতার সাথে এবং বাকি অর্ধেকটি ন্যূনতম সংবেদনশীলতার সাথে স্ক্যান করে, এবং আবার ফলস্বরূপ পিক্সেলটি ইমেজ প্রসেসর ব্যবহার করে ইন্টারপোলেট করা হয় – এই পদ্ধতিটি সম্ভবত এখন পর্যন্ত সেরা শব্দ দমন ফলাফল দিয়েছে।
জুম্
জুমও একটি ব্যবহারিক বৈশিষ্ট্য, কিন্তু দুর্ভাগ্যবশত এটি মোবাইল ফোনে অপটিক্যাল নয়, সাধারণত শুধুমাত্র ডিজিটাল। অপটিক্যাল জুম স্পষ্টতই ভাল - কোনও চিত্রের অবনতি নেই। ডিজিটাল জুম সাধারন ফটো ক্রপিং এর মত কাজ করে, অর্থাৎ প্রান্তগুলো ক্রপ করা হয় এবং ইমেজটি বড় হয়ে দেখা যায়; দুর্ভাগ্যবশত মানের মূল্যে। কিছু নির্মাতারা 40 Mpix সেন্সরের পথে যান, যার উপর ডিজিটাল ক্রপিং সহজ - এটি থেকে অনেক কিছু নেওয়ার আছে। ফলস্বরূপ ফটোটি উচ্চ রেজোলিউশন থেকে মোটামুটি 8 Mpix এর স্তরে রূপান্তরিত হয়।
[অ্যাকশন করুন="উদ্ধৃতি"]একটি ভাল ছবি ক্যামেরা দ্বারা নয়, ফটোগ্রাফার দ্বারা তৈরি করা হয়।[/do]
যদিও এই ক্ষেত্রে রেজোলিউশনের কোনও মৌলিক অবনতি হবে না (সংরক্ষণের পরে, ফটোটি সর্বদা সেন্সরের প্রকৃত পয়েন্টের চেয়ে ছোট), সেন্সর স্তরে একটি অবনতি হবে, যেখানে পৃথক পয়েন্টগুলি ছোট এবং এইভাবে আলোর প্রতি কম সংবেদনশীল, যার অর্থ দুর্ভাগ্যবশত বেশি শব্দ। কিন্তু সাধারণভাবে এটি একটি খারাপ উপায় নয় এবং এটি অর্থপূর্ণ। অ্যাপল একটি নতুন আইফোনের সাথে স্যুট অনুসরণ করে কিনা তা আমরা দেখব। সৌভাগ্যবশত আইফোনের জন্য, বেশ কয়েকটি অপসারণযোগ্য লেন্স রয়েছে যা মানের উপর ন্যূনতম প্রভাব সহ অপটিক্যাল জুম যোগ করতে পারে - অবশ্যই, অপটিক্যাল উপাদানগুলির মানের উপর অনেক কিছু নির্ভর করে।
ব্লেস্ক
অন্ধকারে ছবি তোলার জন্য, বর্তমানে বেশিরভাগ মোবাইল ফোনে ইতিমধ্যেই একটি "ফ্ল্যাশ", অর্থাৎ একটি সাদা এলইডি ডায়োড বা জেনন ফ্ল্যাশ ব্যবহার করা হয়। অনেক ক্ষেত্রে এটি কাজ করে এবং সাহায্য করে, তবে সাধারণভাবে ফটোগ্রাফিতে, অন-অ্যাক্সিস ফ্ল্যাশকে সবচেয়ে খারাপ নৃশংসতা হিসাবে বিবেচনা করা হয়। অন্যদিকে, একটি বাহ্যিক ফ্ল্যাশ (মোবাইল ফোনের চেয়ে বড় এবং ভারী) ব্যবহার করা বেশ অব্যবহারিক, তাই অফ-অ্যাক্সিস ফ্ল্যাশ দীর্ঘ সময়ের জন্য ডিএসএলআর বিভাগে আধা-পেশাদার এবং পেশাদার ফটোগ্রাফারদের ডোমেইন থাকবে। কিন্তু এর মানে এই নয় যে আইফোন একটি পেশাদার স্তরে পোর্ট্রেট ফটোগ্রাফির জন্য ব্যবহার করা যাবে না৷ সর্বোপরি, iPhone 3GS এর সাথে পেশাদার ফটোগ্রাফিতে নিজের জন্য একবার দেখুন৷
[youtube id=TOoGjtSy7xY প্রস্থ=”600″ উচ্চতা=”350″]
ছবির মান
যা আমাদের সাধারণ সমস্যার দিকে নিয়ে আসে: "আমি একটি ব্যয়বহুল ক্যামেরা ছাড়া এত ভাল ছবি তুলতে পারি না।" ভুল। তুমি পারবে। একটি ভাল ছবি ক্যামেরা দ্বারা নয়, ফটোগ্রাফার দ্বারা তৈরি করা হয়। একটি দামী মানের লেন্স সহ একটি ডিজিটাল এসএলআর ক্যামেরা সবসময় একটি মোবাইল ফোনের চেয়ে ভাল হবে, তবে শুধুমাত্র একজন অভিজ্ঞ ফটোগ্রাফারের হাতে। একজন ভাল ফটোগ্রাফার একটি দামী এসএলআর ক্যামেরা সহ বেশিরভাগ নন-ফটোগ্রাফারদের তুলনায় মোবাইল ফোনে একটি ভাল ছবি তোলেন - প্রায়শই প্রযুক্তিগত দৃষ্টিকোণ থেকেও।
আমরা ছবি শেয়ার করি
উপরন্তু, সাধারণভাবে স্মার্টফোন এবং iOS-এর একটি বড় সুবিধা হল ফটো এডিটিং এবং তাদের সহজ এবং দ্রুত শেয়ার করার জন্য বিপুল সংখ্যক অ্যাপ্লিকেশন, যা iOS নিজেই ক্রমাগত উন্নতি এবং প্রসারিত করছে। ফলাফল হল যে আইফোন থেকে ফটোটি কয়েক মিনিটের মধ্যে প্রস্তুত এবং শেয়ার করা হয়, যখন SLR ক্যামেরা থেকে সোশ্যাল নেটওয়ার্কগুলিতে যাত্রা করতে কয়েক ঘন্টা সময় লাগে (বাড়িতে যাত্রা এবং প্রক্রিয়াকরণ সহ)। ফলাফল প্রায়ই খুব অনুরূপ হয়.
আইওএস-এর অন্তর্নির্মিত অ্যাপটি নিজেই বেশ সক্ষম। আরও চাহিদাসম্পন্ন ব্যবহারকারীদের জন্য, বিকল্পগুলির একটি বৃহত্তর পরিসর সহ আরও উন্নত ব্যবহারকারীদের লক্ষ্য করে আবারও একটি বৃহৎ অ্যাপ্লিকেশন রয়েছে। অ্যাপ্লিকেশন সম্ভবত সবচেয়ে সম্ভাবনার প্রস্তাব পিউরশট, যার পর্যালোচনা আমরা আপনার জন্য প্রস্তুত করছি। আমাদের কাছে ফটো এডিটিং এর জন্য উপলব্ধ অ্যাপ্লিকেশনের একটি দ্বিতীয় সেট আছে। একটি পৃথক গ্রুপ হল অ্যাপ্লিকেশন যা ফটো তোলা এবং পরবর্তী সম্পাদনা উভয়ই সমর্থন করে - উদাহরণস্বরূপ, চমৎকার ক্যামেরা +.
সম্ভবত আইফোনের একমাত্র সীমাবদ্ধতা হল ফোকাস… অর্থাৎ ম্যানুয়ালি ফোকাস করার ক্ষমতা। এমন ফটো আছে যখন অন্যথায় খুব ভাল অটোফোকাস ব্যর্থ হয় এবং সীমাবদ্ধতাগুলিকে "বাইপাস" করা এবং ফটো তোলা ফটোগ্রাফারের দক্ষতার উপর নির্ভর করে। হ্যাঁ, আমি একটি এসএলআর ক্যামেরা এবং একটি ম্যাক্রো লেন্সের সাথে কম শব্দের সাথে আরও ভাল ছবি তুলতে পারতাম, তবে আইফোন এবং একটি "নিয়মিত" কমপ্যাক্ট ক্যামেরার তুলনা করার সময়, ফলাফলগুলি ইতিমধ্যেই খুব কাছাকাছি, এবং ক্ষমতার কারণে সাধারণত আইফোন জিতে যায় অবিলম্বে ছবি প্রক্রিয়া এবং শেয়ার করতে.
ব্যক্তিগতভাবে, আমি মনে করি একজন পেশাদার ফটোগ্রাফারের সাথে iPhone VS একজন অনভিজ্ঞ ব্যবহারকারীর সাথে একজন পেশাদার SLR ক্যামেরার তুলনা করা অত্যধিক। যদি কেউ মানসম্পন্ন লেন্স সহ আধা-প্রফেশনাল এসএলআর কেনেন, তবে এটি শিক্ষানবিস নয়, অন্তত। একজন অপেশাদার যার কাছে আইফোন সহ একজন পেশাদার ফটোগ্রাফারের চেয়ে 100x ভালো ছবি থাকবে। এটা অকারণে নয় যে আমি ফটোগ্রাফারদের একটি জার্নালে প্রতিবাদ করেছিলাম যে তাদের এসএলআরের পরিবর্তে আইফোন ব্যবহার করা উচিত এবং তারা তাদের কাজের জন্য লজ্জিত। যে কেউ আইপি ভিএস এসএলআর রিপোর্ট থেকে ফটোগুলির তুলনা দেখেছেন তারা খুব ভাল জানেন কত দ্রুত গুণমান কমে গেছে। প্রবন্ধের ভিডিওতে, ফটোগ্রাফার ফটোশুটের জন্য একটি আইফোন পায়, কিন্তু তাকে আর সুন্দর মডেল সহ স্টুডিওর দামী সরঞ্জাম ব্যবহার করতে নিষেধ করা হয় না :D আমি ভাবছি যে তাকে শুধুমাত্র রাতে ছবি তুলতে হলে তিনি কীভাবে প্রতিক্রিয়া জানাবেন। চাঁদ এবং তারার নীচে - ভাল, এটি একটি বিপর্যয়কর ফলাফল হবে ;-)
সেই জার্নালে, ফটোগ্রাফাররা নয়, সম্পাদকরা যারা আইফোন দিয়ে ছবি তোলার জন্য তাদের তিরস্কার করছেন কারণ ফটোগ্রাফার জার্নালটি ফেলে দিয়েছে। আমি বেশ কয়েকজন অপেশাদারকে জানি যারা বেশ দামী এসএলআর ক্যামেরা কিনেছে এবং তাদের ফটোগুলি আইফোনের সাথে তোলা ছবিগুলির চেয়ে অনেকগুলি খারাপ।
আমি এখনও আমার পাশে দাঁড়িয়েছি, যে তুলনাগুলি অযৌক্তিক এবং আমি শুধুমাত্র চরমের সাথে লেগে থাকি। এই ক্ষেত্রে একটি উপযুক্ত উক্তি: যে একটি কুকুরকে মারতে চায় সে সর্বদা একটি লাঠি খুঁজে পাবে।
আমি যে লেন্সটি ব্যবহার করি তা শ্যুটিং স্পোর্টসের জন্য, যেখানে ফটোগ্রাফার বেশি দূরত্ব থেকে দাঁড়িয়ে থাকে এবং আলোর পরিস্থিতি আদর্শ নয় -> আইপি একজন পেশাদার VS Nikon D600-এর হাতে একজন অপেশাদারের হাতে ক্রমিক শুটিং সহ
পার্থক্য? অপেশাদার পক্ষে রসাতল। হুল সবসময় পাওয়া যাবে ;-)
তাই হ্যাঁ, এটা একটু উপরে, কিন্তু খুব বেশি নয়। আমি 100000 এবং তার বেশি ছবির সরঞ্জাম সহ অনেক লোকের সাথে দেখা করেছি, তবে সামান্য জ্ঞান ছাড়াই। হ্যাঁ, তাদের মধ্যে অনেক নেই (যদি আমি জাপানি পর্যটকদের গণনা না করি), তবে তারা সেখানে আছে।
অন্যথায়, একজন ভিডিও ফটোগ্রাফার স্টুডিও লাইট ছাড়া এসএলআর ক্যামেরা দিয়ে অনেক কিছু শুট করতে পারে না.. জেনে রাখুন যে আইফোন দিয়ে প্রচুর স্টাইলাইজড আউটডোর ফটোগ্রাফি করা যায় এবং ফলস্বরূপ এটি এতটা দৃশ্যমান নাও হতে পারে... হ্যাঁ, একজন পেশাদার একটি মোবাইল ফোন দিয়ে একটি প্রদেয় কাজের ছবি তোলে না (যদি ফোন প্রস্তুতকারকের দ্বারা অর্থ প্রদান না করা হয়), তবে সাধারণভাবে এটি সম্ভব এবং অনেক ফটোগ্রাফার তাদের অবসর সময়ে প্রমাণ করে যে এটি সম্ভব :)
তবে এটি আরও বেশি যে নিম্নলিখিতটি প্রযোজ্য: "আমার কাছে থাকা সেরা ক্যামেরাটি হল" - বাড়িতে একটি এসএলআর ক্যামেরা আমার জন্য খুব দরকারী... এবং আমার কাছে আমার মোবাইল ফোন প্রায় সব সময় থাকে: )
এই শব্দগুলি শুনতে খুব ভালো লাগছে, উদাহরণস্বরূপ, একজন ফটোগ্রাফারের কাছ থেকে যিনি, ফাইনালে, মার্ক II এর পরিবর্তে একটি ক্যানন 5D মার্ক III কিনতে চান, যার মূল মালিকানা ছিল৷
nth থেকে Demagoguery :-) এখানে আবার কেউ আমাদের বলার চেষ্টা করছে যে আইফোন ফটোগুলি একটি ফটো ক্যামেরার ফটোগুলির সমান। মোবাইল ফোনে কখনই অপটিক্স, লেন্সের ব্যাস এবং ক্যামেরার মতো চিপের আকার থাকবে না। কখনই না।
এবং একটি একক-উদ্দেশ্য অ্যাপ্লিকেশন থেকে একটি নির্বাচিত ধরণের দ্রুত প্রভাব পর্যন্ত, একটি পিসিতে সম্পাদনা সমান করা হয়৷ যে বাক্যটি আমাকে সবচেয়ে বেশি বিরক্ত করে তা হল এই বাক্যটি: "ফলাফল প্রায়শই একই রকম হয়।" LOL, তাই যদি আপনার হাতে এবং মাথায় অনেক কাজ থাকে, তাহলে কম্পিউটারে সম্পাদনা এটি সংরক্ষণ করবে না, এটি একটি সত্য। এবং এমনকি কিছু বোকা অ্যাপ থেকে একটি সুপার-কুল ভিনটেজ প্রভাব এটি সংরক্ষণ করবে না। এটা শুধু একটি ছবি হবে. অর্থাৎ ক্যামেরা+ এর মতো অ্যাপ অ্যাপারচার বা ফটোশপের সাথে কখনোই তুলনীয় হবে না।
শুধু। এটি একই খেলোয়াড় নয়, এটি একই লিগও নয়। এটি একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন খেলা! আমি শুধু জানি যে একটি গোপন ফটোশুটের জন্য, যেখানে আমাকে একটি এসএলআর ক্যামেরা দিয়ে বের করে দেওয়া হবে, আমি এটিকে সমুদ্র সৈকতে নিয়ে যেতে পারব না, ইত্যাদি, বা শুধুমাত্র একটি জরুরি অবস্থার জন্য যা আমি দ্রুত শেয়ার করতে চাই ওয়েব চূড়ান্ত অ্যালবাম, তবে আমি এটি একটি এসএলআর ক্যামেরা থেকে চাই, আমি সে সম্পর্কে কথা বলব না।
আপনি একটি SLR ক্যামেরা সঙ্গে সমুদ্র সৈকতে অনুমোদিত নয়? এই নিষেধাজ্ঞার সম্মুখীন হওয়ার আগে আমি অবশ্যই কয়েক বছর পৃথিবীতে ছিলাম। আমার জন্য, জরুরী ছবি হল এটি -> একটি ভাঙা গাড়ির দরজার ছবি তোলার জন্য, হ্যাঁ, আইপি এই উদ্দেশ্যে ভাল পরিবেশন করেছে।
হ্যাঁ. এবং 640 KB মেমরি প্রত্যেকের জন্য যথেষ্ট হতে হবে... ;-)
আইফোন 5 এবং সাধারণত আরও শালীন মোবাইল ফোনগুলি সত্যিই সাধারণ কমপ্যাক্টের মতো অপেশাদারদের হাতে একই জিনিসগুলি ক্যাপচার করতে পারে। একজন সাধারণ ব্যবহারকারী সাধারণত RAW-তে শুটিং করেন না, অ্যাপারচার এবং ফিল্ডের গভীরতার সাথে খেলা করেন না এবং ব্যবহারকারীর প্রয়োজনের জন্য রেজোলিউশন এবং শব্দের মাত্রা সাধারণত যথেষ্ট হয় (FB-তে শেয়ার করা, কয়েকটি ইমেল, কিছু ওয়েব উপস্থাপনা, কিছু ছোট ফরম্যাটের ছবি)। তাই, SLR-এর মানের উপর হস্তমৈথুন করা ভালো হলেও, সত্য হল যে এই ধরনের "নিয়মিত ব্যবহারকারীর দ্বারা বাড়িতে ব্যবহার করার জন্য" একটি ফোন যেটি শালীন ছবি তোলে তা একটি সম্পূর্ণ পর্যাপ্ত বিকল্প। প্রকৃতপক্ষে, আজকের ফোনগুলি থেকে যা আসে তার গুণমান অনেক ভাল (যদি আমি ক্ষেত্রের গভীরতা উপেক্ষা করি), উদাহরণস্বরূপ, পেশাদার ফিল্ম ক্যামেরা থেকে যখন লাইকা তাদের বিখ্যাত করেছিল, এবং যদিও আমরা এখনও ফটোগুলির প্রশংসা করি সেই মেশিনগুলো থেকে। আমি সম্পূর্ণ দায়বদ্ধতার সাথে এবং তাদের সাথে ছবি তোলার মতো কেউ বলেছি।
একটি বৃহৎ ক্যামেরার মাধ্যমে, কেউ ছবির গুণমান অর্জন করে, কিন্তু অনেক লোকের জন্য অনেক বেশি গুরুত্বপূর্ণ প্যারামিটারগুলিকে ত্যাগ করে - প্রস্তুতি, প্রাপ্যতা এবং ব্যবহারের সহজতা। এবং পছন্দটি একটি উচ্চ মানের ফটো এবং কম প্রযুক্তিগত মানের একটি ছবির মধ্যে নয়, তবে একটি ছবি তোলা বা ফটো না তোলার মধ্যে।
যদিও আমার বাড়িতে হ্যাসেলব্লাডস এবং অন্যান্য মিডিয়াম ফরম্যাট, Leicas, MarkIIs রয়েছে যার সাথে একগুচ্ছ এল লেন্স রয়েছে, আমি আইফোন দিয়ে বেশিরভাগ ছবি তুলি কারণ এটি আমার প্রয়োজনের সময় হাতে থাকে...সর্বদা...শুধুমাত্র যখন নয় আমি আগাম মনে করি যে আমি এখন ছবি তুলতে যাচ্ছি। ছবির মান তখন শুধু ফটোগ্রাফিক দক্ষতা এবং একটু অনুশীলনের ব্যাপার।
হ্যাঁ তুমিই ঠিক. এই দুটি অনুচ্ছেদে আমার মূল চিন্তার কিছুটা রয়েছে। te সম্মতি এবং প্রস্তুতি. এবং হ্যাঁ, একজন গুণী ব্যক্তি এমনকি একটি খারাপ যন্ত্রও বাজাতে পারে। এ ব্যপারে কোন সন্দেহ নেই.
আপনি ছবির গুণমান সহ দক্ষতা সম্পর্কে লেখেন এবং তারপরে আপনি একটি মার্ক II এর মালিক হন, যা সম্পূর্ণ বিপরীত।
আপনি সম্ভবত অনুরূপ নিবন্ধ থেকে অ্যালার্জি আছে.
>"এখানে আবার কেউ আমাদের বলার চেষ্টা করছে যে আইফোনের ফটোগুলি একটি ফটো ক্যামেরার ছবির সমান"।
আমি নিবন্ধটি সম্পূর্ণভাবে পড়েছি এবং এতে কিছুই আসেনি। আমার মতে, লেখক একটি মোবাইল ফোন দিয়ে কী করা যায় এবং এর আসল সুবিধা এবং অসুবিধাগুলি কী কী তা বেশ ভালভাবে সংক্ষিপ্ত করেছেন।
আমি মনে করি প্রতিটি যুক্তিসঙ্গত ব্যক্তি বুঝতে পারবেন যে একটি মোবাইল ফোনকে একটি DSLR এর সাথে তুলনা করা যায় না। তবে আধুনিক মোবাইল ফোনগুলি ইতিমধ্যেই তাদের সাথে একটি ভাল ছবি তোলার জন্য যথেষ্ট - বাড়িতে, ভ্রমণে নৈমিত্তিক ব্যবহারের জন্য... এবং আমি এই মতামতের সাথে সম্পূর্ণ একমত যে একটি ভাল ছবি মূলত ফটোগ্রাফার দ্বারা তোলা হয়।
যখন আপনার একটি ছবি তোলার প্রয়োজন হয় তখন সর্বদা সেরা ক্যামেরাটি আপনার সাথে থাকে... এটি সাধারণত একটি dslr নয় ;o)
ছবির প্রযুক্তিগত মানের জন্য সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ফ্যাক্টর হল মানের অপটিক্সের সাথে চিপের শারীরিক আকার। পিক্সেলের সংখ্যা চিপের শারীরিক আকারের সমানুপাতিক হওয়া উচিত।