আদম কস DXOMark একটি ফরাসি বিখ্যাত স্মার্টফোন ফটোগ্রাফির গুণমান পরীক্ষা। তুলনামূলকভাবে আইফোন 13 লঞ্চের শীঘ্রই, তিনি অবিলম্বে তাদের একটি পরীক্ষার অধীনস্থ করেছিলেন, যা থেকে এটি স্পষ্ট যে এমনকি প্রো মডেলগুলিও বর্তমান শীর্ষের জন্য যথেষ্ট নয়। অভিন্ন স্পেসিফিকেশন দেওয়া, তারা 137 পয়েন্ট পেয়েছে, যা তাদের চতুর্থ স্থানে রাখে।
এমনকি যদি আলুর অবস্থান অপ্রস্তুত মনে হয়, তবুও এটিকে স্বীকৃতি দিতে হবে যে iPhone 13 Pro (ম্যাক্স) ফটোগ্রাফিক শীর্ষের অন্তর্গত, সর্বোপরি এটি শীর্ষ পাঁচে রয়েছে। বিশেষত, এটি ফটোগ্রাফির জন্য 144 পয়েন্ট, জুমের জন্য 76 পয়েন্ট এবং ভিডিওর জন্য 119 পয়েন্ট অর্জন করেছে, যেখানে এটি সর্বোচ্চ রাজত্ব করে। যাইহোক, এটি সামনের ক্যামেরায় কম পড়ে, যা মাত্র 99 পয়েন্ট অর্জন করেছে এবং ডিভাইসটি শুধুমাত্র শেয়ার করা 10 তম স্থানে রয়েছে।
এটা হতে পারে তোমার আগ্রহ থাকতে পারে
DXOMark রিপোর্ট করে যে, সমস্ত আইফোনের মতোই, নতুনটির রঙের উপস্থাপনাটি অনুকরণীয় প্রাণবন্ত, কিছুটা উষ্ণ আভা সহ মনোরম ত্বকের টোন সহ, ক্যামেরা নিজেই সাধারণত খুব নির্ভরযোগ্য। তবে সামগ্রিক ফটো পারফরম্যান্স 12 প্রো প্রজন্মের সাথে বেশ মিল, যদিও কিছু উন্নতি রয়েছে।
ফটো গ্যালারি
আমি সঠিক এক্সপোজার, রঙ এবং সাদা ভারসাম্য, বেশিরভাগ আলোর পরিস্থিতিতে ত্বকের টোন, দ্রুত এবং সঠিক ফোকাসিং, ভাল বিবরণ বা ভিডিওতে সামান্য শব্দ পছন্দ করি। অন্যদিকে, উচ্চ কনট্রাস্ট, লেন্স ফ্লেয়ার বা ভিডিওতে বিশেষ করে মুখের টেক্সচারের একটি নির্দিষ্ট ক্ষতি সহ চাহিদাপূর্ণ দৃশ্যের সীমিত গতিশীল পরিসর আমি পছন্দ করি না।
DXOMark-এ প্রধান ক্যামেরা সিস্টেম র্যাঙ্কিং:
- Huawei P50 Pro: 144
- Xiaomi Mi 11 Ultra: 143
- Huawei Mate 40 Pro+: 139
- Apple iPhone 13 Pro: 137
- Huawei Mate 40 Pro: 136
- Xiaomi Mi 10 Ultra: 133
- Huawei P40 Pro: 132
- Oppo Find X3 Pro: 131
- Vivo X50 Pro+: 131
- Apple iPhone 13 mini: 130
DXOMark সেলফি ক্যামেরা র্যাঙ্কিং:
- Huawei P50 Pro: 106
- Huawei Mate 40 Pro: 104
- Huawei P40 Pro: 103
- Aus ZenFone 7 Pro: 101
- Huawei nova 6 5G: 100
- Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos): 100
- Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Exynos): 100
- Samsung Galaxy S20 Ultra 5G (Exynos): 100
- Apple iPhone 13 Pro: 99
- Apple iPhone 13 mini: 99
বরাবরের মতো, যাইহোক, এটি মনে রাখা গুরুত্বপূর্ণ যে DXOMark পরীক্ষার পদ্ধতি এবং নির্ভরযোগ্যতা প্রায়শই প্রশ্নবিদ্ধ এবং বিতর্কিত হয়, প্রধানত এই ভিত্তিতে যে ক্যামেরার ফলাফলগুলিও বিষয়ভিত্তিকভাবে বিচার করা যেতে পারে, এবং এইভাবে একটি অভিন্ন "স্কোর" বরাদ্দ করা সত্যিই চ্যালেঞ্জিং। . এছাড়াও, আইফোনের ব্যবহৃত অপারেটিং সিস্টেমের পাশাপাশি অ্যাপ স্টোরে বিভিন্ন ধরনের অ্যাপ্লিকেশনের ক্ষেত্রে উল্লেখযোগ্য সুবিধা রয়েছে। আপনি ওয়েবসাইটে সম্পূর্ণ iPhone 13 Pro পরীক্ষা দেখতে পারেন ডিএক্সওমার্ক.
আইফোন 13 প্রো ম্যাক্স আনবক্সিং দেখুন:
ফটো গ্যালারি
প্রধান ক্যামেরা সিস্টেমের সম্পূর্ণ স্পেসিফিকেশন:
ওয়াইড এঙ্গেল লেন্স: 12 MPx, 26 মিমি সমতুল্য, অ্যাপারচার ƒ/1,5, পিক্সেল আকার 1,9 µm, সেন্সর আকার 44 মিমি2 (1/1,65”), সেন্সর শিফট সহ OIS, ডুয়াল-পিক্সেল ফোকাস
আল্ট্রা ওয়াইড লেন্স: 12 MPx, 13 মিমি সমতুল্য, অ্যাপারচার ƒ/1,8, পিক্সেল আকার 1,0 µm, সেন্সর আকার: 12,2 মিমি2 (1/3,4”), স্থিতিশীলতা ছাড়াই, নির্দিষ্ট ফোকাস
টেলিফটো লেন্স: 12 MPx, 77 মিমি সমতুল্য, অ্যাপারচার ƒ/2,8, পিক্সেল আকার 1,0 µm, সেন্সর আকার: 12,2 mm2 (1/3,4”), OIS, PDAF
ব্যক্তিগত দৃষ্টিভঙ্গি
যেদিন থেকে নতুন আইটেম বিক্রি শুরু হয়েছে, সেই দিন থেকে আমি সবচেয়ে বড় iPhone 24 Pro Max পরীক্ষা করছি, অর্থাৎ শুক্রবার, 13 সেপ্টেম্বর। আমি এটিকে জিজারস্কে হোরিতে একটি বরং চাহিদাপূর্ণ পরীক্ষার অধীন করেছিলাম, যেখানে এটি তুলনামূলকভাবে ভাল প্রমাণিত হয়েছিল, যদিও এখনও কিছু সমালোচনা পাওয়া যায়। ওয়াইড-অ্যাঙ্গেল ক্যামেরাটি নিঃসন্দেহে সেরা, আল্ট্রা-ওয়াইড ক্যামেরাটি অনেক অবাক করেছে। সুতরাং এর উন্নতি লক্ষণীয় কারণ এর ফলাফলগুলি কেবল দুর্দান্ত। অবশ্যই, একটি ম্যাক্রোও রয়েছে যা আপনি ম্যানুয়ালি সক্রিয় করার অসম্ভবতা নির্বিশেষে খেলতে উপভোগ করবেন।
এটা হতে পারে তোমার আগ্রহ থাকতে পারে
অন্যদিকে, টেলিফটো লেন্স এবং ছবির শৈলীগুলি হতাশাজনক ছিল৷ প্রথমটি তার তিনগুণ জুম দিয়ে খুশি করতে পারে, তবে এর ƒ/2,8 অ্যাপারচারের জন্য ধন্যবাদ, বেশিরভাগ চিত্রগুলি বেশ শোরগোলপূর্ণ। এটি পোর্ট্রেটের জন্য কার্যত অব্যবহারযোগ্য, এবং এটি শুধুমাত্র সৌভাগ্যের যে আপনি তাদের জন্য একটি আল্ট্রা-ওয়াইড-এঙ্গেল লেন্সের সাথে একটি সংমিশ্রণ ব্যবহার করার পছন্দ পেয়েছেন, এখনও পর্যন্ত অভিযোগ করার কিছু নেই৷
আইফোন 13 প্রো ম্যাক্সে ম্যাক্রো:
ফটো গ্যালারি
যদিও এটি প্রথম নজরে স্পষ্ট নাও হতে পারে, ফটোগ্রাফিক শৈলীগুলি ছবির ফলাফলের উপর তুলনামূলকভাবে বড় প্রভাব ফেলে। একটি উচ্চ-কনট্রাস্ট কালো কুকুর বা প্রচুর ছায়া সহ একটি ল্যান্ডস্কেপ শ্যুট করা কেবল ভাল নয় কারণ আপনি কালো রঙে বিশদ হারাবেন। অন্যটিতে স্যুইচ করা কোনও সমস্যা নয়, তবে ক্ষেত্রের মধ্যে আপনার ফলাফলটি এখনই পরীক্ষা করার সম্ভাবনা নেই, যদিও আপনি সহজেই ভুলে গেছেন যে আপনি এটি সক্রিয় করেছেন। উষ্ণ তারপর তুলনামূলকভাবে অপ্রাকৃত রং দেয়। কিন্তু সবচেয়ে বড় সমস্যা হল যে আপনি পোস্ট-প্রোডাকশনে শৈলী প্রয়োগ করতে পারবেন না, এবং আপনি সেগুলিকে যেভাবেই সরিয়ে ফেলতে পারবেন না।
এটা হতে পারে তোমার আগ্রহ থাকতে পারে
ফলটি সম্ভবত কেমন হবে তা আগে থেকেই গণনা করা প্রয়োজন। যদিও এটি একটি উপকারী বৈশিষ্ট্য হতে পারে, শেষ পর্যন্ত বেশিরভাগ ব্যবহারকারী এটিকে যেভাবেই হোক বন্ধ করে দেবেন, কারণ তারা পরবর্তীতে ছবিগুলিকে পোস্ট-প্রোডাকশনের মাধ্যমে চালাবে, যা অ-ধ্বংসাত্মক এবং তাই এখনও সম্পাদনাযোগ্য/অপসারণযোগ্য। এবং ফিল্ম মোড? এখন পর্যন্ত, বরং হতাশাজনক. কিন্তু হতে পারে এটা শুধু আমার সমালোচনামূলক চোখ যে বিশদ বিবরণ এবং তাই ভুল লক্ষ্য করে. এটি নৈমিত্তিক স্ন্যাপশটের জন্য দুর্দান্ত, তবে হলিউডের জন্য অবশ্যই নয়। আপনি আসন্ন পর্যালোচনায় ফটোগ্রাফিক গুণাবলী সম্পর্কে আরও শিখবেন।
