বিজ্ঞাপন বন্ধ করুন

2020 সালের জুনে, অ্যাপল আমাদেরকে একটি বরং আকর্ষণীয় অভিনবত্বের সাথে উপস্থাপন করেছিল যা দীর্ঘদিন ধরে আলোচনা করা হয়েছিল। অবশ্যই, আমরা ইন্টেল প্রসেসর থেকে অ্যাপলের নিজস্ব সিলিকন সমাধানে ম্যাকের রূপান্তর সম্পর্কে কথা বলছি। অ্যাপলের জন্য, এটি একটি মোটামুটি মৌলিক এবং দাবিজনক পরিবর্তন ছিল, যে কারণে অনেকেই চিন্তিত ছিলেন যে অ্যাপল কোম্পানির এই সিদ্ধান্তটি শেষ পর্যন্ত ব্যাকফায়ার করবে কিনা। যাইহোক, প্রতিক্রিয়াগুলি সম্পূর্ণরূপে ঘুরে দাঁড়ায় যখন আমরা ম্যাকবুক এয়ারে আসা প্রথম M1 চিপসেট, 13″ ম্যাকবুক প্রো এবং ম্যাক মিনি দেখেছিলাম। অ্যাপল সারা বিশ্বের কাছে প্রমাণ করেছে যে এটি কর্মক্ষমতা নিজেই সমাধান করতে পারে।

অবশ্যই, এই ধরনের একটি মৌলিক পরিবর্তন, যা কর্মক্ষমতা বৃদ্ধি এবং উন্নত অর্থনীতি নিয়ে এসেছিল, তার প্রভাবও নিয়েছিল। অ্যাপল একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন আর্কিটেকচারে পুনর্নির্মাণ করেছে। যদিও তিনি পূর্বে ইন্টেলের প্রসেসরের উপর নির্ভর করতেন, যেটি x86 আর্কিটেকচার ব্যবহার করে যা বছরের পর বছর ধরে ধরা হয়েছে, তিনি এখন এআরএম (aarch64) এর উপর বাজি ধরেছেন। এটি এখনও প্রধানত মোবাইল ডিভাইসগুলির জন্য সাধারণ - ARM-ভিত্তিক চিপগুলি মূলত ফোন বা ট্যাবলেটগুলিতে পাওয়া যায়, প্রধানত তাদের অর্থনীতির কারণে। এই কারণেই, উদাহরণস্বরূপ, উল্লিখিত ফোনগুলি একটি ঐতিহ্যগত ফ্যান ছাড়াই করে, যা কম্পিউটারের জন্য অবশ্যই একটি বিষয়। এটি একটি সরলীকৃত নির্দেশ সেটের উপরও নির্ভর করে।

যদি আমাদের এটিকে সংক্ষেপে বলতে হয়, উল্লিখিত সুবিধাগুলির কারণে এআরএম চিপগুলি "ছোট" পণ্যগুলির আরও ভাল রূপ। যদিও কিছু ক্ষেত্রে তারা প্রথাগত প্রসেসরের (x86) ক্ষমতাকে উল্লেখযোগ্যভাবে অতিক্রম করতে পারে, সত্য হল যে আমরা তাদের কাছ থেকে যত বেশি চাই, প্রতিযোগিতার দ্বারা তত ভাল ফলাফল দেওয়া হবে। আমরা যদি ধীর থেকে অকল্পনীয় পারফরম্যান্স সহ একটি জটিল সিস্টেমকে একত্রিত করতে চাই, তবে ধীর সম্পর্কে কথা বলার কিছু নেই।

অ্যাপল একটি পরিবর্তন প্রয়োজন?

প্রশ্ন হল অ্যাপলের আদৌ এই পরিবর্তনের প্রয়োজন ছিল কি না, বা এটি আসলেই এটি ছাড়া করতে পারে না। এই দিক থেকে, এটি বরং আরও জটিল। প্রকৃতপক্ষে, যখন আমরা 2016 এবং 2020 এর মধ্যে আমাদের উপলব্ধ ম্যাকগুলির দিকে তাকাই, তখন অ্যাপল সিলিকনের আগমনকে একটি গডসেন্ড বলে মনে হয়। তার নিজস্ব প্ল্যাটফর্মে রূপান্তরটি আপাতদৃষ্টিতে অ্যাপল কম্পিউটারের সাথে থাকা প্রায় সমস্ত সমস্যার সমাধান করেছে - দুর্বল কর্মক্ষমতা, ল্যাপটপের ক্ষেত্রে দুর্বল ব্যাটারি জীবন এবং অতিরিক্ত গরম হওয়ার সমস্যা। সব মিলিয়ে গেল একবারে। তাই এটা আশ্চর্যজনক নয় যে M1 চিপ দিয়ে সজ্জিত প্রথম ম্যাকগুলি এত জনপ্রিয়তা অর্জন করেছিল এবং ট্রেডমিলের মতো বিক্রি হয়েছিল। তথাকথিত মৌলিক মডেলগুলির ক্ষেত্রে, তারা আক্ষরিক অর্থে প্রতিযোগিতাটি ধ্বংস করে দিয়েছে এবং প্রতিটি ব্যবহারকারীর অপেক্ষাকৃত যুক্তিসঙ্গত অর্থের জন্য যা প্রয়োজন তা ঠিক অফার করতে সক্ষম হয়েছিল। পর্যাপ্ত কর্মক্ষমতা এবং কম শক্তি খরচ.

কিন্তু আমি উপরে উল্লেখ করেছি, আমাদের যত জটিল সিস্টেমের প্রয়োজন হবে, সাধারণভাবে ARM চিপগুলির ক্ষমতা তত কমবে। কিন্তু যে নিয়ম হতে হবে না. সর্বোপরি, অ্যাপল নিজেই তার পেশাদার চিপসেটগুলির সাথে আমাদের এই বিষয়ে নিশ্চিত করেছে - অ্যাপল এম 1 প্রো, এম 1 ম্যাক্স এবং এম 1 আল্ট্রা, যা তাদের ডিজাইনের জন্য ধন্যবাদ, শ্বাসরুদ্ধকর পারফরম্যান্স অফার করে, এমনকি এমন কম্পিউটারগুলির ক্ষেত্রেও যেখান থেকে আমরা কেবল সেরাটিই দাবি করি।

অ্যাপল সিলিকনের সাথে বাস্তব ম্যাকের অভিজ্ঞতা

ব্যক্তিগতভাবে, আমি শুরু থেকে কাস্টম চিপসেটে রূপান্তর সহ পুরো প্রকল্পটি পছন্দ করি এবং আমি কমবেশি এটির ভক্ত। এই কারণেই আমি উত্তেজিতভাবে অ্যাপল সিলিকনের সাথে অন্য প্রতিটি ম্যাকের জন্য অপেক্ষা করছিলাম যে অ্যাপল আমাদের দেখাবে এবং দেখাবে যে এটি এই ক্ষেত্রে আসলে কী সক্ষম। এবং আমাকে অবশ্যই সত্যই স্বীকার করতে হবে যে তিনি সর্বদা আমাকে অবাক করতে পেরেছিলেন। আমি নিজে M1, M1 Pro, M1 Max এবং M2 চিপ দিয়ে অ্যাপল কম্পিউটার চেষ্টা করেছি এবং সব ক্ষেত্রেই আমি প্রায় কোন বড় সমস্যা খুঁজে পাইনি। অ্যাপল তাদের কাছ থেকে যা প্রতিশ্রুতি দেয়, তারা কেবল অফার করে।

ম্যাকবুক প্রো অর্ধেক খোলা আনস্প্ল্যাশ

অন্যদিকে, অ্যাপল সিলিকনকে শান্তভাবে দেখতে হবে। অ্যাপল চিপগুলি তুলনামূলকভাবে শক্ত জনপ্রিয়তা উপভোগ করে, যার কারণে প্রায়শই মনে হয় যেন তাদের সামান্যতম ঘাটতিও নেই, যা কিছু ব্যবহারকারীকে অবাক করে দিতে পারে। এটি সর্বদা নির্ভর করে ব্যক্তি কম্পিউটার থেকে কী প্রত্যাশা করে বা একটি নির্দিষ্ট কনফিগারেশন তার প্রত্যাশা পূরণ করতে পারে কিনা। অবশ্যই, যদি এটি উদাহরণস্বরূপ কম্পিউটার গেমগুলির একটি উত্সাহী খেলোয়াড় হয়, তবে অ্যাপল সিলিকন চিপগুলি যে সমস্ত কোরগুলি অফার করে তা সম্পূর্ণভাবে একপাশে চলে যায় - গেমিং ক্ষেত্রে, এই ম্যাকগুলি কার্যক্ষমতার ক্ষেত্রে নয়, অপ্টিমাইজেশনের ক্ষেত্রে প্রায় অকেজো। এবং স্বতন্ত্র শিরোনামের প্রাপ্যতা। একই অন্যান্য পেশাদার অ্যাপ্লিকেশন একটি সংখ্যা প্রযোজ্য হতে পারে.

অ্যাপল সিলিকনের প্রধান সমস্যা

যদি ম্যাকগুলি অ্যাপল সিলিকনের সাথে চলতে না পারে তবে এটি বেশিরভাগই একটি জিনিসের কারণে। এটি এমন কিছু নতুন যা সমগ্র কম্পিউটার বিশ্বকে অভ্যস্ত করতে হবে। যদিও অ্যাপলের আগে ক্যালিফোর্নিয়ার কোম্পানি কোয়ালকমের সাথে একত্রে মাইক্রোসফ্ট দ্বারা অনুরূপ প্রচেষ্টা করা হয়েছিল, তবে শুধুমাত্র কাপার্টিনোর দৈত্য কম্পিউটারে এআরএম চিপগুলির ব্যবহারকে সম্পূর্ণরূপে প্রচার করতে সক্ষম হয়েছিল। উপরে উল্লিখিত হিসাবে, যেহেতু এটি কমবেশি একটি অভিনবত্ব, তাই অন্যদেরও এটিকে সম্মান করা শুরু করা দরকার। এই দিক থেকে, এটি প্রাথমিকভাবে বিকাশকারীদের সম্পর্কে। নতুন প্ল্যাটফর্মের জন্য তাদের অ্যাপ্লিকেশনগুলিকে অপ্টিমাইজ করা এটির সঠিক কার্যকারিতার জন্য একেবারে অপরিহার্য।

যদি আমাদের এই প্রশ্নের উত্তর দিতে হয় যে অ্যাপল সিলিকন পণ্যের ম্যাক পরিবারের জন্য সঠিক পরিবর্তন কিনা, তাহলে সম্ভবত হ্যাঁ। যখন আমরা বর্তমান প্রজন্মের সাথে পূর্ববর্তী প্রজন্মের তুলনা করি, তখন আমরা কেবল একটি জিনিস দেখতে পারি - অ্যাপল কম্পিউটারগুলি বিভিন্ন স্তরে উন্নত হয়েছে। অবশ্যই, সমস্ত চকচকে সোনা নয়। একইভাবে, আমরা কিছু বিকল্প হারিয়েছি যেগুলি এতদিন আগে গ্রহণ করা হয়েছিল। এই ক্ষেত্রে, সবচেয়ে ঘন ঘন উল্লিখিত ত্রুটি হল উইন্ডোজ অপারেটিং সিস্টেম ইনস্টল করার অসম্ভবতা।

অ্যাপল সিলিকন পরবর্তী কোথায় বিকাশ করবে তা দেখতে আরও আকর্ষণীয় হবে। আমাদের পিছনে শুধুমাত্র প্রথম প্রজন্ম রয়েছে, যা বেশিরভাগ অনুরাগীদের অবাক করতে সক্ষম হয়েছিল, কিন্তু আপাতত আমরা নিশ্চিত নই যে অ্যাপল ভবিষ্যতে এই প্রবণতা বজায় রাখতে সক্ষম হবে। এছাড়াও, অ্যাপল কম্পিউটারের পরিসরে এখনও একটি অপেক্ষাকৃত প্রয়োজনীয় মডেল রয়েছে যা এখনও ইন্টেলের প্রসেসরগুলিতে চলছে - পেশাদার ম্যাক প্রো, যা ম্যাক কম্পিউটারের শীর্ষ বলে মনে করা হয়। আপনি কি অ্যাপল সিলিকনের ভবিষ্যত সম্পর্কে আস্থা রাখেন, বা আপনি কি মনে করেন যে অ্যাপল এমন একটি পদক্ষেপ নিয়েছে যা শীঘ্রই অনুশোচনা করবে?

.