অন্ড্রেজ হোলজম্যান ঘড়িটি তৈরি করার সময় অ্যাপলকে সবচেয়ে বড় বাধাগুলি অতিক্রম করতে হয়েছিল, বা এখনও আছে, ব্যাটারি জীবন। যে কারণে নিজের সময় কর্মক্ষমতা তিনি তার ঘড়ির স্থায়িত্ব সম্পর্কে মোটেও কথা বলেননি এবং পরে শুধু বিস্তারিত বিবরণ ছাড়াই বলেছিলেন দৈনিক চার্জিং আশা করে. এমনকি অ্যাপল নিজেও জানত না যে অ্যাপল ওয়াচ ব্যাটারির ক্ষমতার দিক থেকে কতদূর যাবে।
এর মার্ক গুরম্যান 9to5Mac এখন সরাসরি অ্যাপল থেকে এর উত্স থেকে অর্জিত ওয়াচটি কতক্ষণ স্থায়ী হবে তার জন্য ক্যালিফোর্নিয়া কোম্পানির লক্ষ্য সম্পর্কে বিস্তারিত তথ্য। নিম্নলিখিত ডেটাগুলি প্রকৃত মানগুলির থেকে আলাদা হতে পারে, যা আমরা ইতিমধ্যে মার্চ মাসে জানতে আশা করি, তবে একটি জিনিস পরিষ্কার: চার্জার ছাড়া একদিন অ্যাপল ওয়াচটি স্থায়ী হতে পারে এমন প্রকৃত সর্বোচ্চ হবে৷
ব্যাটারি লাইফের সমস্যাটি আংশিকভাবে ঘড়ির ছোট অংশে এবং এই সত্য যে ব্যাটারির বিকাশ প্রসেসর এবং অন্যান্য উপাদানগুলির বিকাশের সাথে তাল মিলিয়ে চলার কাছাকাছি কোথাও নেই যার জন্য ক্রমবর্ধমান শক্তির প্রয়োজন হয় এবং আংশিকভাবে বাস্তবে যে অ্যাপল ঘড়ির জন্য খুব চাহিদাপূর্ণ উপাদানগুলিতে বিনিয়োগ করেছে।
S1 চিপটি A5 প্রসেসরের পারফরম্যান্সের সাথে মেলে যা iPhone 4S, iPad 2 এবং বর্তমান প্রজন্মের iPod টাচ ছিল এবং রেটিনা-সঙ্গতিপূর্ণ রঙের ডিসপ্লে প্রতি সেকেন্ডে 60টি ফ্রেম প্রদর্শন করতে সক্ষম। এই দুটি উপাদানই ব্যাটারি থেকে প্রচুর শক্তি চুষে নেয়, তাই অ্যাপল অন্তত শুরু থেকেই অ্যাপল ওয়াচ কম সক্রিয় ব্যবহার এবং বাকি সময় "বিশ্রাম" সহ প্রায় এক দিন স্থায়ী হওয়ার লক্ষ্য রেখেছিল।
সংখ্যার কথা বলতে গেলে, অ্যাপল ওয়াচের সহনশীলতা নিম্নরূপ হওয়া উচিত: অ্যাপ্লিকেশানগুলি সহ 2,5 থেকে 4 ঘন্টা সক্রিয় ব্যবহার, 19 ঘন্টা সম্মিলিত সক্রিয় এবং প্যাসিভ ব্যবহারের বিপরীতে, যা ঘড়ির জন্য একটি বড় সমস্যা নয়, যেহেতু বেশিরভাগ সময় আমরা এটি ব্যবহার করি না সত্যিই এটি ব্যবহার করবেন না, তবে এটি আমাদের হাতে আটকে রাখুন।
স্থায়িত্বের পরিপ্রেক্ষিতে, অ্যাপল বিপ্লবী কিছু নিয়ে আসবে না, যা অ্যাপল ওয়াচ প্রবর্তনের পরেও প্রত্যাশিত ছিল না - এর ঘড়িগুলি প্রতিযোগী ব্র্যান্ডের বর্তমান সমাধানগুলির মতোই স্থায়ী হয়। লো-এনার্জি মোডে, অ্যাপল ওয়াচ দুই থেকে তিন দিন স্থায়ী হতে পারে, তবে সবচেয়ে চরম ক্ষেত্রে, অর্থাৎ ডিসপ্লে সবসময় চালু থাকলে, এটি তিন ঘণ্টার মধ্যে মারা যাবে। খেলাধুলার সময় ট্র্যাকার হিসাবে ব্যবহার করা হলে তাদের কমপক্ষে এক ঘন্টা বেশি স্থায়ী হওয়া উচিত।
প্রতিটি ব্যবহারকারী সম্ভবত অ্যাপল ওয়াচটি একটু ভিন্নভাবে ব্যবহার করবে, তবে দৃশ্যত কেউ এটির সাথে একটি দিনের বেশি চার্জারের সাথে সংযোগ না করে কাজ করতে পারে না। সাধারণ মোডে, তবে, ঘড়ির ডিসপ্লে বন্ধ থাকবে এবং আপনি যখন ঘড়ির দিকে তাকাবেন (সময় পরীক্ষা করতে) বা একটি বিজ্ঞপ্তি পাবেন, উদাহরণস্বরূপ, তখনই এটি সক্রিয় হবে৷ অ্যাপল উচ্চতর ব্যাটারি লাইফ অর্জন করতে পারেনি এমনকি যখন বেশিরভাগ কম্পিউটিং অপারেশন ঘড়ির সাথে সংযুক্ত একটি আইফোন দ্বারা সঞ্চালিত হবে।
তবে অ্যাপলের জন্য এটি অবশ্যই সন্তোষজনক পরিস্থিতি নয়। অনুসারে 9to5Mac তিনি বাস্তব পরিস্থিতিতে সহনশীলতা পরীক্ষা করার জন্য প্রায় তিন হাজার পরীক্ষার ইউনিট দিয়েছেন। সর্বশেষ তথ্য অনুযায়ী, তারা ড আসা মার্চের শেষের দিকে অ্যাপল ওয়াচ, যখন আমরা তাদের আসল সহনশীলতাও জানতে পারব।
তাহলে এর সংক্ষিপ্তসার করা যাক, আমরা এমন কিছুর জন্য +-10000 দেব যা আমরা ব্যবহার করতে ভয় পাব যাতে এটি দিনের বেলা ফুরিয়ে না যায়। ওহ হ্যাঁ, ফ্ল্যাশলাইটটি একরকম স্থির না হওয়া পর্যন্ত এই সেগমেন্টের অর্থ হয় না, আমি অন্য ডিভাইসের দাস হতে চাই না যা আউটলেট ছাড়া সপ্তাহান্তে চলবে না। :( সম্ভবত পরবর্তী প্রজন্মের কিছু...
একে CAGED CAGE বলে। সেই ঘড়িগুলো ছোট-বড় হবে। সবাই সেন্সর ব্যবহার করবে না। তাই স্থায়িত্ব সম্পর্কে অনুমান করা এই মুহুর্তে সম্পূর্ণ বাজে কথা
অ্যাপল ওয়াচ একটি শক্তিশালী প্রসেসর ব্যবহার করে যা প্রচুর শক্তি ক্ষয় করে... দুর্দান্ত, এবং আমি ভেবেছিলাম যে এখন থেকে এক বছর পর দ্বিতীয় প্রজন্মের সাথে আমারও এটিতে জিপিএস থাকবে, অন্য কিছু স্মার্টওয়াচের মতো, তবে সম্ভবত খুব কমই...
আমি এই বাক্যটি দ্বারা তাড়িত হয়েছিলাম "যদি তারা খেলাধুলার সময় ট্র্যাকার হিসাবে ব্যবহার করা হয় তবে তারা আরও এক ঘন্টা পরিচালনা করতে সক্ষম হবে"। "ঘড়ি" ক্রমাগত এই ফাংশনটি পূরণ করার কথা, সর্বোপরি, তাদের পদক্ষেপ, দূরত্ব গণনা করার কথা। , উচ্চতা বৃদ্ধি এবং, শেষ কিন্তু অন্তত নয়, হৃদস্পন্দন পরিমাপ। অবশ্যই, হার্ট রেট পরিমাপ সম্ভবত সব সময় সঞ্চালিত হবে না, তবে ট্র্যাকারের অন্যান্য ফাংশনগুলিকে সারাদিন ওয়াচকে সমর্থন করতে হবে, অন্যথায় এই ফাংশনগুলি সেখানে খুব বেশি অর্থবোধ করবে না। নাকি আমি ভুল করছি? কাজেই ট্র্যাক করার সময় আপনার 4 (!) ঘন্টার উল্লেখ কিভাবে ব্যাখ্যা করবেন?
সত্যি কথা বলতে, আমি মনে করি না যে সন্ধ্যায় ঘড়ি চার্জ করা একটি ডেটা-সীমিত জিনিস (যার পরে, কে একটি ঘড়ি পছন্দ করে)। একমাত্র জিনিস যা আমি মিস করব তা হল একটি নীরব অ্যালার্ম ঘড়ি।
এবং পেন্সিলের পিছনে লুকাবেন না :P
আপেল একটি শক্তিশালী ব্র্যান্ড হতে ভাগ্যবান, অন্যথায় আমি জানি না, আমি জানি না। প্রথমে এটি একটি হিট হবে, তবে বাজার ট্যাবলেটগুলির তুলনায় আরও দ্রুত পরিপূর্ণ হবে। আইফোনটি একটি বাহ প্রভাব দিয়েছে, এটি একটি স্বস্তির দীর্ঘশ্বাস, সবাই এবার অ্যাপলের কাছ থেকে খুব বেশি আশা করেছিল। স্মার্ট ঘড়ি অবশ্যই একটি বিভ্রম নয়, তবে তাদের বর্তমান আকারে তারা জীবনকে উল্লেখযোগ্যভাবে সহজ করে তোলে না। অনেক ব্র্যান্ডের এখনও একটি সত্যিই ভাল স্মার্ট ঘড়ি নেই, এবং এটি অ্যাপল হবে না, এমনকি যদি আমি বিপরীত কথা বলি এবং বাস্তুতন্ত্র সম্পর্কে আবার কথা বলি।
যেহেতু আমি ইতিমধ্যেই "পুরানো প্রজন্মের", আমার মনে আছে আমার দাদা 70 এর দশকে কোথাও না কোথাও প্রতিদিন নিয়মিত ঘড়ি ঘুরিয়ে দিতেন। সময়ের সাথে সাথে, স্ব-ওয়াইন্ডিং ঘড়ি আসে, তারপরে "ডিজিটাল ঘড়ি" এবং আমরা সবাই নিশ্চিত হয়েছিলাম যে কেউ আবার ঘড়িটিকে "বায়ু" করবে না। এবং আমাদের কাছে এটি এখানে রয়েছে :) ঠিক আছে, অন্তত একদিন আমার নাতি-নাতনিদের মনে রাখার মতো কিছু থাকবে :)
এটি একটি প্রথম প্রজন্মের অতিরিক্ত দামের। এবং অবশ্যই অনেক ফাংশন ক্লাসিক্যালি নিষিদ্ধ হবে। অ্যাপল সন্তুষ্ট না হওয়া পর্যন্ত, এটি অন্য বৈশিষ্ট্য প্রকাশ করবে না। জেনারেশন 2-3 ভালো হবে।
আপনি জানেন, এই "দর্শন" ইদানীং আমাকে ভয় দেখাতে শুরু করেছে। আমি একরকম পণ্যের সততা হারিয়ে ফেলি। প্রোডাক্ট, প্রোডাক্টের পরিবর্তে, প্রোজেক্টটি প্রথম জেনারেশনে ইতিমধ্যেই ভাল এবং বড় ধরনের ত্রুটি নেই, যেখানে আমি ঘড়ির 24-ঘণ্টা সহ্য করার ক্ষমতাকে একটি ত্রুটি বলে মনে করি, এটির অধীনে কাজ চলছে। নীতিবাক্য "প্রথম প্রজন্ম"। SW এর প্রথম সংস্করণ, ভাল, এটি সঠিকভাবে কাজ নাও করতে পারে, সব পরে, এটি প্রথম এবং একটি আপডেট বা পরবর্তী সংস্করণ এটি সমাধান করবে - এই বছরের OSX দেখুন। আমি আন্তর্জাতিক দৈত্যাকার সংস্থাগুলির একগুচ্ছ প্রোগ্রামারকে জানি এবং সেখানে, একটি ব্যবসার সময়সীমার চাপে, তারা সহজেই "অন্ধ পৃষ্ঠাগুলি" তৈরি করে - এই ধরনের কালো বাক্সগুলি যে কেবল একটি আপডেট এটি সমাধান করবে, তবে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ যে গ্রাহক এর জন্য অর্থ প্রদান করবে।
আমি জানি না একজন নতুন বেকারের কাছে আসা, তার কাছ থেকে বেকড, খামিরবিহীন রুটি পেয়ে এবং উত্তরে সন্তুষ্ট হওয়ার বিষয়ে কেউ কেমন অনুভব করবে - ভাল, এটি প্রথম প্রজন্ম, এটি 2-3 বছরের মধ্যে আরও ভাল হবে। তাই খুব মন খারাপ এবং খনন না. এমন রুটি কি আর কেউ কিনবে সেখানে? অথবা কেউ কি একজোড়া জুতা কিনবে যেটি আপনি লেইস করতে পারবেন না এবং মুচি আপনাকে বলবে যে আপনার এক বছরের মধ্যে ফিরে আসতে হবে, যে গর্তগুলি পরবর্তী সংস্করণে থাকবে?
এবং আসুন প্রযুক্তিগত অগ্রগতির জন্য এটিকে দোষারোপ করি না, অ্যাপল এবং কেবল অ্যাপলেই নয়, তারা খুব ভাল করেই জানে যে ঘড়িটিতে কেবল এক বিলিয়ন মাছি রয়েছে, তবে তারা মনের শান্তির সাথে এটি আপনার কাছে বিক্রি করবে, কারণ আমরা সবাই নিজেদেরকে বলব। .. ঠিক আছে, এটি প্রথম প্রজন্ম, 2-3 সালে অবশ্যই আরও ভাল হবে...
তুমি একদম সঠিক. এবং তারা তখন 73 মিলিয়ন ডলারের বেশি ইট-এন্ড-মর্টার এবং অনলাইন স্টোরের নতুন ভাইস প্রেসিডেন্ট আহরেন্ডটসের মতো বেতন দিতে বিব্রত বোধ করেন না। আমি এটিকে একটি সাধারণ চোর এবং প্রতারণা হিসাবে বিবেচনা করি, যখন আমি দামি টাকায় এমন কিছু বিক্রি করি যা এটির মতো কাজ করে না। দুর্ভাগ্যবশত, মানুষের মূর্খতা এবং IN হওয়ার প্রচেষ্টা আকাশ ছোঁয়া। দুর্ভাগ্যবশত, আমরা প্রতারিত হতে চাই এবং এর জন্য অর্থ প্রদান করতে পেরে খুশি। এবং এটি কেবল অ্যাপল থেকে অনেক দূরে।
মান আজ পরীক্ষা করা হয় না. ব্র্যান্ড এবং প্রতিপত্তি গুরুত্বপূর্ণ। এবং স্মার্ট লোকেরা আমাদের বোকামি থেকে কোটি কোটি টাকা উপার্জন করে।
আমি মনে করি মানুষের ঈর্ষা আকাশ উঁচু। এই ঘড়িগুলির কিছু পরামিতি থাকবে যা পরিচিত হবে এবং কিছু লোকের জন্য যথেষ্ট হবে এবং তারা সেগুলি কিনবে, এবং কিছু লোকের জন্য তারা সেগুলি কিনতে পারবে না এবং করবে না৷ যে কেউ এমন কিছু কিনছে যা তারা জানে যে তাদের উপযুক্ত হবে না তা তাদের ব্যবসা এবং অ্যাপলের দোষ নয়।
এমনকি আপনি যা লিখছেন তার কোনটি সত্য হলেও, আপনি এখনও "গরীবরা জানেন না, তারা কেবল কিনেন" এই নিন্দার সাথে কবর দেন যা আক্ষরিক অর্থে অকেজো।
এই কৌশলটি যদি অ্যাপল প্রথম থেকেই প্রয়োগ করত তবে আমি আর কখনও অ্যাপলের কথা শুনতাম না।
এখানে চিৎকার করবেন না। বিশ্বের প্রতিটি একক প্রস্তুতকারক যদি তাদের ডিভাইসে বর্তমান সময়ে গবেষণা করা সর্বোত্তম প্রযুক্তি ব্যবহার করে, তবে জিনিসগুলি আরও ভাল হবে, তবে পণ্যটির নতুন সংস্করণের মধ্যে দীর্ঘ ব্যবধান থাকবে (যা খারাপ নয়, তবে অনেক স্থবির থাকবে) জল এবং এটি ভাল নয়) এবং সর্বোপরি, সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ পয়েন্ট = অর্থনীতি ;) অর্থ অবশ্যই সরানো উচিত, অন্যথায় বিশ্ব অর্থনীতি যতটা কমছে তার চেয়েও বেশি হ্রাস পাবে।