টমাস চলেবেক প্রথম আইফোনটি (অন্যান্য জিনিসগুলির মধ্যে) অনন্য ছিল যেটিতে একটি 3,5 মিমি অডিও জ্যাক ছিল। যদিও এটি ডিভাইসে একটু গভীরে এম্বেড করা হয়েছিল এবং অনেক ক্ষেত্রে এটি অ্যাডাপ্টার ব্যবহার করার প্রয়োজন ছিল, তবুও এটি মোবাইল ফোন থেকে গান শোনার অন্যতম পথপ্রদর্শক ছিল। আইফোন 7 প্রায় বিপরীত দিকে যায়। কি যে আসলে মানে?
প্রমিত, 6,35 মিমি অডিও ইনপুট/আউটপুট সংযোগকারী যা আমরা আজ জানি এটি প্রায় 1878 সালের দিকে। এর ছোট 2,5 মিমি এবং 3,5 মিমি সংস্করণগুলি 50 এবং 60 এর দশকে ট্রানজিস্টর রেডিওতে ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয়েছিল এবং 3,5 মিমি জ্যাক প্রাধান্য পেতে শুরু করে। 1979 সালে ওয়াকম্যানের আগমনের পর অডিও বাজারে।
তারপর থেকে, এটি সবচেয়ে ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত প্রযুক্তির মানগুলির মধ্যে একটি হয়ে উঠেছে। এটি বেশ কয়েকটি পরিবর্তনে বিদ্যমান, তবে তিনটি পরিচিতি সহ স্টেরিও সংস্করণটি প্রায়শই প্রদর্শিত হয়। দুটি আউটপুট ছাড়াও, সাড়ে তিন মিলিমিটার সকেটে একটি ইনপুটও রয়েছে, যার জন্য একটি মাইক্রোফোনও সংযুক্ত করা যেতে পারে (যেমন, কলের জন্য একটি মাইক্রোফোন সহ ইয়ারপড) এবং যা সংযুক্ত ডিভাইসগুলিতে শক্তি সরবরাহ করে। এটি একটি খুব সাধারণ নীতি, যেখানে এটির শক্তি এবং নির্ভরযোগ্যতা রয়েছে। যদিও জ্যাকটি প্রোফাইল করার সময় পাওয়া সর্বোচ্চ মানের অডিও সংযোগকারী ছিল না, সামগ্রিকভাবে এটি সবচেয়ে কার্যকর প্রমাণিত হয়েছিল, যা আজও রয়ে গেছে।
জ্যাকের সামঞ্জস্য কমই overestimated করা যাবে. যাইহোক, অডিও আউটপুট সহ কার্যত সমস্ত ভোক্তা এবং অগণিত পেশাদার পণ্যগুলিতে এর উপস্থিতি কেবল হেডফোন, স্পিকার এবং ছোট মাইক্রোফোনের নির্মাতাদের জন্য কাজকে সহজ করে তোলে না। সারমর্মে, এটি প্রযুক্তিগত বিশ্বে এক ধরণের গণতান্ত্রিক উপাদান হিসাবে বিবেচিত হতে পারে, অন্তত মোবাইল ডিভাইসের জন্য।
অনেকগুলি স্টার্টআপ এবং ছোট প্রযুক্তি সংস্থাগুলি 3,5 মিমি জ্যাকের সাথে প্লাগ করা সমস্ত ধরণের আনুষাঙ্গিক তৈরি করে৷ ম্যাগনেটিক কার্ড রিডার থেকে শুরু করে থার্মোমিটার এবং বৈদ্যুতিক ফিল্ড মিটার থেকে অসিলোস্কোপ এবং 3D স্ক্যানার, এই ধরনের সমস্ত ডিভাইসের অস্তিত্ব নাও থাকতে পারে যদি সহজে উপলব্ধ প্রস্তুতকারক- বা প্ল্যাটফর্ম-স্বতন্ত্র মান না থাকত। যা সম্পর্কে বলা যাবে না, উদাহরণস্বরূপ, চার্জিং তার ইত্যাদি।
সাহসের সাথে ভবিষ্যতের মুখোমুখি?
[su_youtube url=”https://youtu.be/65_PmYipnpk” প্রস্থ=”640″]
তাই অ্যাপল শুধুমাত্র হেডফোনের ক্ষেত্রেই "ভবিষ্যতের দিকে" যাওয়ার সিদ্ধান্ত নেয়নি, বরং অন্যান্য অনেক ডিভাইসেও (যাদের ভবিষ্যৎ একেবারেই বিদ্যমান নাও হতে পারে)। মঞ্চে, ফিল শিলার প্রাথমিকভাবে এই সিদ্ধান্তকে হ্যাঁ বলেছেন সাহসীভাবে. নিঃসন্দেহে তিনি স্টিভ জবস ফ্ল্যাশ সম্পর্কে একবার যা বলেছিলেন তা উল্লেখ করেছিলেন: "আমরা মানুষের জন্য দুর্দান্ত পণ্য তৈরি করার চেষ্টা করছি, এবং অন্তত আমাদের বিশ্বাসের সাহস আছে যে এটি এমন কিছু নয় যা একটি পণ্যকে দুর্দান্ত করে তোলে, আমরা' এটা করা যাচ্ছে না.
“কিছু লোক এটা পছন্দ করবে না এবং আমাদের অপমান করবে […] কিন্তু আমরা সেটা শোষণ করব এবং এর পরিবর্তে আমাদের শক্তিকে সেইসব প্রযুক্তিতে ফোকাস করব যেগুলো আমরা মনে করি যে ক্রমবর্ধমান হচ্ছে এবং আমাদের গ্রাহকদের জন্য সঠিক হবে। এবং আপনি কি জানেন? তারা আমাদের সেই সিদ্ধান্তগুলি নিতে, সেরা সম্ভাব্য পণ্যগুলি তৈরি করতে অর্থ প্রদান করে। যদি আমরা সফল হই, তারা সেগুলো কিনবে, আর যদি আমরা ব্যর্থ হই, তাহলে তারা সেগুলো কিনবে না এবং সবকিছু ঠিক হয়ে যাবে।'
মনে হচ্ছে বর্তমান প্রেক্ষাপটে ঠিক একই কথা কেউ (স্টিভ জবস?) বলতে পারে। যাইহোক, তিনি যুক্তি হিসাবে জন গ্রুবার, ফ্ল্যাশ 3,5 মিমি জ্যাকের চেয়ে উল্লেখযোগ্যভাবে ভিন্ন কেস ছিল। এটি বিপরীতভাবে, কোন সমস্যা সৃষ্টি করে না। ফ্ল্যাশ একটি অবিশ্বস্ত প্রযুক্তি ছিল যার শক্তি খরচ, কর্মক্ষমতা এবং নিরাপত্তার ক্ষেত্রে লক্ষণীয়ভাবে দুর্বল বৈশিষ্ট্য রয়েছে।
জ্যাক প্রযুক্তিগতভাবে কিছুটা পুরানো, তবে, অন্তত সাধারণ জনগণের চোখে, তার সরাসরি নেতিবাচক গুণাবলী নেই। শুধুমাত্র যে বিষয়টি নিয়ে সমালোচনা করা যেতে পারে তা হল এর ডিজাইনের কারণে যান্ত্রিক ক্ষতির জন্য এর সংবেদনশীলতা, পুরানো সকেট এবং জ্যাকগুলিতে সংকেত ট্রান্সমিশনে সম্ভাব্য সমস্যা এবং সংযোগ করার সময় মাঝে মাঝে অপ্রীতিকর শব্দ। তাই জ্যাক পরিত্যাগ করার কারণ তার অসুবিধার পরিবর্তে বিকল্পগুলির সুবিধা হওয়া উচিত।
3,5 মিমি জ্যাকটি আরও ভালভাবে প্রতিস্থাপন করতে পারে?
জ্যাকটি এনালগ এবং এটি শুধুমাত্র অল্প পরিমাণ শক্তি সরবরাহ করতে সক্ষম। সংযোগকারীর মধ্য দিয়ে যাওয়া সংকেতটি আর উল্লেখযোগ্যভাবে পরিবর্তন করা যায় না এবং শ্রোতা অডিও মানের জন্য প্লেয়ারের হার্ডওয়্যারের উপর নির্ভর করে, বিশেষ করে এমপ্লিফায়ার এবং ডিজিটাল-টু-অ্যানালগ কনভার্টার (DAC)। লাইটনিং এর মতো একটি ডিজিটাল সংযোগকারী এই ডিভাইসগুলিকে পুনরুদ্ধার করতে এবং উচ্চ মানের আউটপুট প্রদান করতে দেয়। অবশ্যই, এটির জন্য জ্যাক থেকে পরিত্রাণ পাওয়ার প্রয়োজন নেই, তবে এর বর্জন নির্মাতাকে নতুন প্রযুক্তি বিকাশের জন্য আরও অনুপ্রাণিত করে।
উদাহরণ স্বরূপ, Audeze সম্প্রতি এমন হেডফোনগুলি প্রবর্তন করেছে যেগুলির নিয়ন্ত্রণগুলির মধ্যে একটি পরিবর্ধক এবং একটি রূপান্তরকারী উভয়ই রয়েছে এবং 3,5 মিমি অ্যানালগ জ্যাক সহ একই হেডফোনগুলির তুলনায় অনেক ভাল শব্দ প্রদান করতে সক্ষম৷ নির্দিষ্ট হেডফোন মডেলগুলিতে সরাসরি পরিবর্ধক এবং রূপান্তরকারীগুলিকে মানিয়ে নেওয়ার ক্ষমতার দ্বারা গুণমান আরও উন্নত হয়েছে। Audeza ছাড়াও, অন্যান্য ব্র্যান্ডগুলি ইতিমধ্যে লাইটনিং হেডফোন নিয়ে এসেছে, তাই চিন্তা করার দরকার নেই যে ভবিষ্যতে বেছে নেওয়ার মতো কিছুই থাকবে না।
বিপরীতভাবে, লাইটনিং সংযোগকারী ব্যবহার করার অসুবিধা হল এর অসঙ্গতি, যা অ্যাপল সংযোগকারীর জন্য বেশ সাধারণ। একদিকে, তিনি নতুন ম্যাকবুকগুলির জন্য ভবিষ্যতের ইউএসবি-সি স্ট্যান্ডার্ডে স্যুইচ করেছেন (যার বিকাশে তিনি নিজেই অংশ নিয়েছিলেন), তবে আইফোনগুলির জন্য তিনি এখনও নিজের সংস্করণটি রেখে গেছেন, যা তিনি লাইসেন্স করেন এবং প্রায়শই বিনামূল্যে বিকাশকে অসম্ভব করে তোলে।
অ্যাপলের 3,5 মিমি জ্যাক অপসারণের সিদ্ধান্তের সাথে এটি সম্ভবত সবচেয়ে বড় সমস্যা - এটি কোনও শক্তিশালী যথেষ্ট বিকল্প প্রস্তাব করেনি। এটি অত্যন্ত অসম্ভাব্য যে অন্যান্য নির্মাতারা লাইটনিং-এ স্যুইচ করবে, এবং অডিও বাজার তাই খণ্ডিত হবে। এমনকি যদি আমরা ব্লুটুথকে ভবিষ্যত হিসাবে বিবেচনা করি, তবে এটি এমন স্মার্টফোনগুলিতে হওয়ার সম্ভাবনা বেশি যা ইতিমধ্যেই এটি রয়েছে - অন্যান্য অনেক অডিও ডিভাইস এটি শুধুমাত্র হেডফোনগুলিকে সংযুক্ত করার জন্য ব্যবহার করবে, তাই এটি প্রয়োগ করা মূল্যবান নাও হতে পারে - এবং আবারও একটি সামঞ্জস্যতা হ্রাস এই বিষয়ে, মনে হচ্ছে হেডফোনের বাজারের পরিস্থিতি আধুনিক স্মার্টফোনের আবির্ভাবের আগের মতোই ফিরে আসবে।
এছাড়াও, যখন স্মার্টফোনে ওয়্যারলেস হেডফোনগুলিকে সংযুক্ত করার কথা আসে, তখনও ব্লুটুথ কেবলটি প্রতিস্থাপন করার জন্য যথেষ্ট ভাল নয়। এই প্রযুক্তির সর্বশেষ সংস্করণগুলির আর শব্দের মানের সমস্যা থাকা উচিত নয়, তবে তারা ক্ষতিহীন বিন্যাসের শ্রোতাদের সন্তোষজনক কাছাকাছি কোথাও নেই৷ যাইহোক, এটি 3KB/s এর বিটরেট সহ কমপক্ষে MP256 ফর্ম্যাটের সন্তোষজনক শব্দ অফার করতে সক্ষম হওয়া উচিত।
ব্লুটুথ হেডফোনগুলিও স্মার্টফোনের জগতে সবচেয়ে সামঞ্জস্যপূর্ণ হবে, তবে সংযোগের সমস্যা অন্যত্র দেখা দেবে। যেহেতু ব্লুটুথ অন্যান্য অনেক প্রযুক্তির মতো একই ফ্রিকোয়েন্সিতে কাজ করে (এবং কাছাকাছি সময়ে প্রায়ই একাধিক ব্লুটুথ-সংযুক্ত ডিভাইস থাকে), সিগন্যাল ড্রপ হতে পারে এবং সবচেয়ে খারাপ ক্ষেত্রে, সিগন্যাল হারাতে পারে এবং পুনরায় জোড়ার প্রয়োজন হতে পারে।
আপেল ইউ নতুন এয়ারপডস এই বিষয়ে নির্ভরযোগ্য হওয়ার প্রতিশ্রুতি দেয়, তবে ব্লুটুথের কিছু প্রযুক্তিগত সীমা অতিক্রম করা কঠিন হবে। বিপরীতে, এয়ারপডের সবচেয়ে শক্তিশালী পয়েন্ট এবং ওয়্যারলেস হেডফোনগুলির সবচেয়ে বড় সম্ভাবনা হল সেন্সর যা তাদের মধ্যে তৈরি করা যেতে পারে। হ্যান্ডসেটটি কান থেকে সরানো হয়েছে কিনা তা নির্দেশ করতে অ্যাক্সিলোমিটার ব্যবহার করা যায় না, তবে ধাপ, পালস ইত্যাদিও পরিমাপ করতে পারে। একসময়ের কুৎসিত এবং অবিশ্বাস্য ব্লুটুথ হ্যান্ডস-ফ্রি এখন অনেক বেশি বুদ্ধিমান হেডফোন দ্বারা প্রতিস্থাপিত হতে পারে, যা একই রকম অ্যাপল ঘড়িতে, প্রযুক্তির সাথে এটিকে আরও দক্ষ এবং আনন্দদায়ক মিথস্ক্রিয়া করুন।
সুতরাং 3,5 মিমি হেডফোন জ্যাকটি আসলেই পুরানো, এবং অ্যাপলের যুক্তি যে আইফোন থেকে এটির জন্য জ্যাকটি সরানো অন্য সেন্সরগুলির জন্য জায়গা করে দেবে (বিশেষত নতুন হোম বোতামের কারণে ট্যাপটিক ইঞ্জিনের জন্য) এবং আরও নির্ভরযোগ্য জল প্রতিরোধের অনুমতি দেবে। প্রাসঙ্গিক. এমন প্রযুক্তিও রয়েছে যা কার্যকরভাবে এটি প্রতিস্থাপন এবং অতিরিক্ত সুবিধা নিয়ে আসার সম্ভাবনা রয়েছে। কিন্তু তাদের প্রত্যেকের নিজস্ব সমস্যা আছে, তা একই সময়ে শোনার এবং চার্জ করার অসম্ভবতা, বা বেতার হেডফোন হারানো। নতুন আইফোনগুলি থেকে 3,5 মিমি জ্যাক অপসারণ অ্যাপলের সেই পদক্ষেপগুলির মধ্যে একটি বলে মনে হচ্ছে যা প্রকৃতপক্ষে নীতিগতভাবে অগ্রসর, কিন্তু খুব দক্ষতার সাথে করা হয়নি।
কেবলমাত্র আরও উন্নয়ন, যা রাতারাতি আসবে না, দেখাবে অ্যাপল আবার ঠিক ছিল কিনা। যাইহোক, আমরা অবশ্যই দেখতে পাব না যে এটি একটি তুষারপাত শুরু করবে এবং 3,5 মিমি জ্যাকটি খ্যাতি থেকে পশ্চাদপসরণ করার জন্য প্রস্তুত হওয়া উচিত। এটির জন্য বিশ্বজুড়ে কয়েক মিলিয়ন পণ্যের মধ্যে এটি অত্যন্ত দৃঢ়ভাবে জড়িত।
মহান নিবন্ধ. ব্যক্তিগতভাবে, আমি আরামের জন্য তারযুক্ত হেডফোনগুলি ছেড়ে দিতে চাই না। তারা কোথায় আছে সেদিকে মনোযোগ দিতে এবং তাদের জন্য আরও অনেক কিছু দেওয়ার জন্য তারা আমাকে সব সময় চার্জ করতে চায় না। অন্যদিকে, এটি একটি উজ্জ্বল ভবিষ্যত, অন্তত যতদূর সাধারণ ব্যবহারকারীরা উদ্বিগ্ন। একটি অডিওফাইলের জন্য সর্বোচ্চ সম্ভাব্য মানের দাবি করার জন্য, সম্ভবত হ্রাস বা বজ্রপাতের হেডফোনগুলির সাথে যাওয়া ভাল হবে, যা অবশ্যই, অন্য কোথাও সংযোগ করবে না :/ অর্থাৎ ম্যাক ইত্যাদি
ব্যাক টু স্কুলের জন্য ধন্যবাদ, আমি Beats 2 প্রজন্মের হেডফোন পেয়েছি। আমাকে বলতে হবে যে ব্যাটারি বেশ কয়েক দিন স্থায়ী হয় এবং আমি এটি দিনে কয়েক ঘন্টা ব্যবহার করি। নিশ্চয়ই নতুন বীট আসবে এবং কে জানে কি স্থানিক 3d সাউন্ড আনবে, অ্যাক্টিভ নয়েজ ক্যান্সেলেশন? এটি একটি বিস্ফোরণ হবে, এটি আমাকে বিরক্ত করে না যে কারও কাছে পুরানো হেডফোন আছে এবং সেগুলি একটি নতুন আইফোনে ব্যবহার করতে চাই৷ আমার কাছে মনে হচ্ছে কেউ ব্লুরেতে একটি ডিভিডি বা ভিএইচএস রাখতে চায়।
যদি কারও কাছে ত্রিশ হাজারের জন্য 3,5 মিমি জ্যাক সহ কাস্টম-মেড হেডফোন থাকে তবে আমি মনে করি এই জাতীয় সাদৃশ্যটি তার কাছে বেশ অদ্ভুত বলে মনে হবে :-) এটি সত্য যে এই জাতীয় ব্যক্তি সম্ভবত একটি বাহ্যিক রূপান্তরকারী এবং পরিবর্ধক ব্যবহার করেন, যা সংযুক্ত থাকে আইফোন যাইহোক লাইটনিং, কিন্তু যদি তিনি না করেন, তিনি ভাগ্যের বাইরে.
সুতরাং সেই ডিভিডি সহ ব্যক্তির কাছে অবশ্যই কেবল একটি থাকবে না। আমি এমন অনেক সংগ্রাহককে চিনি যাদের ডিভিডি লাইব্রেরির মূল্য ৩০ হাজারের বেশি। সংক্ষেপে, এই ধরনের মানুষ আছে এবং থাকবে, কিন্তু তারা সংখ্যালঘু, তাই তাদের এই সত্যের উপর নির্ভর করতে হবে যে তারা সংখ্যাগরিষ্ঠের তুলনায় একটি অসুবিধার মধ্যে থাকবে, উদাহরণস্বরূপ, কাঙ্ক্ষিত বন্দরটি সহজভাবে গুম হত্তয়া. বাজারে স্পষ্টতই প্লেয়ার এবং ডিভাইস থাকবে যা সরাসরি তাদের লক্ষ্য করে।
আইফোন 7 অ্যাডাপ্টারটি বাক্সে ঠিক থাকলে কেন তার হাসি উচিত ;-)
ওয়্যারলেসের জন্য অর্থপ্রদান করার সময় আপনি এর গুণমান এবং দাম সম্পর্কে জানতে পেরেছেন। 3,5 জ্যাকটি মানক কারণ এটি উজ্জ্বল নয়, এটি মান কারণ এটি সেরা মূল্য/কর্মক্ষমতা অনুপাত নিয়ে আসে। যাইহোক, অ্যাপল নিঃসন্দেহে এক ধরণের লোককে টার্গেট করছে - যাদের পর্যাপ্ত অর্থ আছে কিন্তু গুণমান তাদের জন্য কেবল একটি শব্দ - তারা ব্র্যান্ডের প্রতি বেশি যত্নশীল।
আপাতত, এটি সম্ভবত ওয়্যারলেস হেডফোনের ক্ষেত্রে, লাইটনিংয়ের সাথে পরিস্থিতি হবে/হবে, আমি মনে করি/আশা করি, ভিন্ন।
আমি সন্দেহ করি যে কখনও বাজ হেডফোন থাকবে যা আপনি 150 CZK-তে কিনতে পারবেন। এমন নয় যে আমি তাদের একজন ভক্ত, কিন্তু যখন তারা আমাকে Klipsch X4i পাঠিয়েছিল, তখন আমি দাবির সময়কালের জন্য প্রায় 200 CZK-তে একটি কিনেছিলাম। কিন্তু সবচেয়ে সস্তা BT হবে 800,- এবং আমি বজ্রপাত সম্পর্কে অনুমান করার সাহসও করি না কারণ প্রতিটি নির্মাতাকে এখনও অ্যাপল থেকে লাইসেন্স কিনতে হবে। এবং আমি মনে করি এটি তাদের প্রেরণার একটি। তারা খুব কুৎসিত.
প্রধানত, আমি মনে করি জ্যাকটি আইফোন থেকে অদৃশ্য হয়ে গেছে কারণ তারা মোবাইল ফোনের বাজার চেয়েছিল এবং কোথাও সরতে পারেনি। তাই আপেলকে আবার তার মাথা দিয়ে দেয়ালে আঘাত করতে হয়েছিল এবং একটি "নতুন উদ্ভাবন" নিয়ে আসতে হয়েছিল
সিমকামা দিয়ে, মানুষও অভিশাপ দেয়..
আমি বুঝতে পারছি না কেন তারা জনগণকে কোনো বিকল্প দেয়নি। তারা জ্যাকটি ছেড়ে দিতে পারত এবং বজ্রপাতের মাধ্যমে হেডফোন সংযোগ করার সম্ভাবনা আনতে পারত, কিন্তু সম্ভবত সবাই এটি ঘৃণা করবে :D
অনুগ্রহ করে অডিও জ্যাকটি যে বছর চালু করা হয়েছিল সেই বছর সম্পর্কে টাইপো সংশোধন করুন...আমি অনুমান করছি এটি 1878 সালে ছিল না। ;)
উপলব্ধ তথ্য অনুসারে, বড়, কোয়ার্টার-ইঞ্চি জ্যাকটি 1878 সালে প্রথমবারের মতো ব্যবহার করা হয়েছিল।
এটা সত্য, এটি মূলত টেলিফোন এক্সচেঞ্জের স্যুইচিং ফিল্ডের জন্য তৈরি করা হয়েছিল, কঠোরভাবে ম্যানুয়াল, যেখানে মহিলাদের অন্তহীন সারি বসে প্রতিটি কল ম্যানুয়ালি সংযুক্ত করে :-)
আপনি দুটি বেশ গুরুত্বপূর্ণ জিনিস ভুলে গেছেন:
1, DRM - ডিজিটাল আউটপুট অনেক ভাল নিয়ন্ত্রিত এবং অ্যাপল সুন্দরভাবে বাজ লাইসেন্স করতে পারে, যেখানে এনালগ দিয়ে আপনি যা চান তা সংযোগ করতে পারেন। ব্লুটুথের সমস্যা হল যে সবসময় নতুন মান থাকে এবং এটি দ্রুত বিকাশ লাভ করে। আপনি কয়েক হাজারের জন্য ভাল ড্রাইভারের সাথে মানসম্পন্ন হেডফোন কিনতে পারেন, তবে কয়েক বছর পরে আপনি দেখতে পাবেন যে কিছু আরও ভাল। আপনার যদি উচ্চ-মানের অ্যানালগ আউটপুট থাকে তবে আপনার নিজের হেডফোনগুলি এতটা পুরানো হবে না।
2. বজ্রপাতের উপর জ্যাকের সুবিধা, উদাহরণস্বরূপ, এটি সর্বমুখী। অ্যাপল গর্ব করে যে বজ্রপাতটি চালু হওয়ার সময় দ্বি-মুখী ছিল, যা মাইক্রোইউএসবি বা পুরানো সংযোগকারীর তুলনায় দুর্দান্ত ছিল, তবে জ্যাকটি আসলে এতে আরও ভাল।
সামগ্রিকভাবে, আমার কাছে মনে হচ্ছে জ্যাক অপসারণ কিছু সুবিধা আনতে পারে, তবে আমি মনে করি যে জ্যাকটি সংরক্ষিত থাকা সত্ত্বেও সমস্ত জিনিস কোনওভাবে আইফোনে স্ট্যাক করা যেতে পারে। আমি মনে করি অন্য একটি মালিকানাধীন সমাধানে অ্যাপলের প্রচেষ্টা এখানে জিতেছে, এবং এটি এমন কিছুই নয় যে ব্যবহারকারীর উত্তেজিত হওয়া উচিত।
আমি মূলত লজিক প্রো এক্স এর কারণে উইন্ডোজ থেকে ওএস এক্স-এ স্যুইচ করেছি এবং আমার কাছে মনে হয় যে বেশিরভাগ প্রযোজক (অবশ্যই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে) ম্যাক ব্যবহার করেন। এই কারণেই আমি 3,5 মিমি জ্যাকটি সরানোর ধারণাটি মোটেও বুঝতে পারছি না। অথবা হয়তো আপনি কখনও স্টুডিওতে ওয়্যারলেস সহ কাউকে দেখেছেন। হেডফোন?
চমৎকার নিবন্ধ আপনাকে ধন্যবাদ. আমি অত্যন্ত সেইসাথে মন্তব্য প্রশংসা করতে হবে. ভদ্রলোক, আলোচনার একটি উচ্চ সংস্কৃতি। ধন্যবাদ
যদি লোকেদের একটি পছন্দ দেওয়া হয়, তবে কিছুই কখনই কোথাও যাবে না: "যদি আমি লোকেদের জিজ্ঞাসা করি তারা কী চায়, তারা একটি দ্রুত ঘোড়া চাইবে!" এইচ ফোর্ড। কখনও কখনও এটি সাহস এবং শক্তি লাগে এবং এটি সবসময় কাজ করে না। তখন সাহস ও শক্তির দ্বিগুণ প্রয়োজন হয়। অ্যাপল একটি শক্তিশালী ব্র্যান্ড, এটির এত বিশাল ইমেজ, গ্রাহক সমর্থন এবং এর পণ্যগুলি এমন একটি স্তরে রয়েছে যে এটি কেবল এই ধরনের প্রচেষ্টা বহন করতে পারে। আমি এটি পরিচালনা করতে পারে এমন অন্য কোনও সংস্থার কথা জানি না। অ্যাপল কী নিয়ে আসবে তার জন্য সর্বদা একটি অপেক্ষা থাকে, তারপরে বিশ্বে দীর্ঘ সময়ের জন্য বিতর্ক হয় এবং এর মধ্যে অন্যরা নীরবে অনুলিপি করে। মাঝে মাঝে আমিও মাথা নাড়াই, কিন্তু আমি তাদের গ্রহণ করি এবং বিশ্বাস করি।
ব্যক্তিগতভাবে, আমি আইফোন 3,5s-এ থাকা ক্লাসিক 6 অডিও জ্যাক দ্বারা বেশ বিরক্ত, উদাহরণস্বরূপ, আমার কাছে 6 মাস ধরে 5s আছে, আমি হেডফোন খুব কম ব্যবহার করি এবং আইফোনের বডি জ্যাকের চারপাশে স্ক্র্যাচ করা হয়েছে। এটি এমন লোকেদের সাথে ঘটবে না যাদের 7 আছে, লাইটনিং পোর্টটি লোহা বা কিছু দ্বারা চারপাশে সুরক্ষিত। :-(