অন্ড্রেজ হোলজম্যান দুদিন আগে যেখানে প্যারিসের সেই ভয়ঙ্কর দৃশ্য এখন দেখছে গোটা বিশ্ব সশস্ত্র হামলাকারীরা নিউজরুমে প্রবেশ করে ম্যাগাজিন চার্লি হেবদো এবং নির্দয়ভাবে দুই পুলিশ সদস্যসহ বারো জনকে গুলি করে। একটি "জে সুইস চার্লি" (আমি চার্লি) প্রচারণা অবিলম্বে বিশ্বজুড়ে ব্যঙ্গাত্মক সাপ্তাহিকের সাথে একাত্মতা প্রকাশ করা হয়েছিল, যা নিয়মিতভাবে বিতর্কিত কার্টুন প্রকাশ করে।
ম্যাগাজিনের সমর্থনে এবং সশস্ত্র, এখনও ধরা না পড়া সন্ত্রাসীদের দ্বারা আক্রমণ করা বাক স্বাধীনতার সমর্থনে, হাজার হাজার ফরাসি মানুষ রাস্তায় নেমেছিল এবং "জে সুইস চার্লি" চিহ্ন দিয়ে ইন্টারনেটে প্লাবিত হয়েছিল। অসংখ্য কার্টুন, যা সারা বিশ্বের শিল্পীরা তাদের মৃত সহকর্মীদের সমর্থন করার জন্য পাঠায়।
সাংবাদিক ও অন্যান্যদের পাশাপাশি অ্যাপলও এই প্রচারণায় যোগ দিয়েছে আপনার ওয়েবসাইটের ফ্রেঞ্চ মিউটেশনে তিনি শুধু "Je suis Charlie" বার্তাটি পোস্ট করেছেন। তার পক্ষ থেকে, এটি সংহতির কাজ না করে বরং একটি কপট অঙ্গভঙ্গি।
আপনি যদি অ্যাপলের ই-বুক স্টোরে যান, আপনি ব্যঙ্গাত্মক সাপ্তাহিক চার্লি হেবডো খুঁজে পাবেন না, যেটি সম্ভবত এই মুহূর্তে ইউরোপের সবচেয়ে বিখ্যাত ম্যাগাজিনগুলির মধ্যে একটি। আপনি যদি iBookstore-এ ব্যর্থ হন, আপনি অ্যাপ স্টোরেও সফল হবেন না, যেখানে কিছু প্রকাশনার নিজস্ব বিশেষ অ্যাপ্লিকেশন রয়েছে৷ তবে, এই সাপ্তাহিক সেখানে থাকতে চায় না বলে তা নয়। কারণটি সহজ: অ্যাপলের জন্য, চার্লি হেবডোর বিষয়বস্তু অগ্রহণযোগ্য।
প্রবল ধর্মবিরোধী এবং বাম-ভিত্তিক ম্যাগাজিনের প্রচ্ছদে (এবং কেবল সেখানেই নয়) প্রায়শই বিতর্কিত কার্টুন প্রকাশিত হত এবং তাদের নির্মাতাদের রাজনীতিবিদ, সংস্কৃতি, কিন্তু ইসলাম সহ ধর্মীয় বিষয়গুলিকে স্পর্শ করতে কোনও সমস্যা ছিল না, যা শেষ পর্যন্ত মারাত্মক প্রমাণিত হয়েছিল। তাদের জন্য.
এটি ছিল বিতর্কিত অঙ্কন যা অ্যাপলের কঠোর নিয়মের সাথে মৌলিক বিরোধের মধ্যে ছিল, যা iBookstore-এ প্রকাশ করতে চায় এমন প্রত্যেককে অবশ্যই অনুসরণ করতে হবে। সংক্ষেপে, অ্যাপল সম্ভাব্য সমস্যাযুক্ত বিষয়বস্তু, যেকোনও আকারে, তার স্টোরগুলিতে অনুমতি দেওয়ার সাহস করেনি, যে কারণে এমনকি চার্লি হেবডো ম্যাগাজিনও এতে উপস্থিত হয়নি।
2010 সালে, যখন আইপ্যাড বাজারে আসে, ফরাসি সাপ্তাহিকের প্রকাশকরা তাদের নিজস্ব অ্যাপ তৈরি করা শুরু করার পরিকল্পনা করেছিলেন, কিন্তু প্রক্রিয়া চলাকালীন যখন তাদের বলা হয়েছিল যে চার্লি হেবডো এটির বিষয়বস্তুর কারণে অ্যাপ স্টোরে তা আনবে না। , তারা আগেই তাদের প্রচেষ্টা ছেড়ে দিয়েছে। "যখন তারা আমাদের কাছে আইপ্যাডের জন্য চার্লি তৈরি করতে এসেছিল, আমরা মনোযোগ দিয়ে শুনেছিলাম," লিখেছেন সেপ্টেম্বর 2010 সালে, ম্যাগাজিনের তৎকালীন প্রধান সম্পাদক Stephane Charbonnier, ডাকনাম Charb, যিনি পুলিশ সুরক্ষা সত্ত্বেও, বুধবারের সন্ত্রাসী হামলা থেকে বেঁচে যাননি।
“যখন আমরা কথোপকথনের শেষে এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিলাম যে আমরা আইপ্যাডে সম্পূর্ণ বিষয়বস্তু প্রকাশ করতে পারি এবং কাগজের সংস্করণের মতো একই দামে বিক্রি করতে পারি, তখন দেখে মনে হয়েছিল আমরা একটি চুক্তি করতে যাচ্ছি। কিন্তু শেষ প্রশ্ন সব বদলে দিল। অ্যাপল কি এটি প্রকাশ করা সংবাদপত্রের বিষয়বস্তুর সাথে কথা বলতে পারে? হ্যা অবশ্যই! কোন যৌনতা এবং হতে পারে অন্য কিছু নয়," চার্ব ব্যাখ্যা করেছেন, কেন চার্লি হেবডো এমন সময়ে এই প্রবণতায় অংশ নেয়নি যখন, আইপ্যাড আসার পরে, অনেক মুদ্রণ প্রকাশনা ডিজিটাল হয়ে যাচ্ছিল। "কিছু অঙ্কন প্রদাহজনক বলে বিবেচিত হতে পারে এবং সেন্সরশিপ পাস নাও হতে পারে," ডোডাল জন্য প্রধান সম্পাদক বাচিক.
তার পোস্টে, Charbonnier কার্যত আইপ্যাডকে চিরতরে বিদায় জানিয়ে বলেছিলেন যে অ্যাপল কখনই তার ব্যঙ্গাত্মক বিষয়বস্তু সেন্সর করবে না এবং একই সাথে তিনি দৃঢ়ভাবে অ্যাপল এবং তার তৎকালীন সিইও স্টিভ জবসের উপর নির্ভর করেছিলেন যে তিনি বাকস্বাধীনতার অধীনে এমন কিছু করতে পারেন। . “ডিজিটালি পড়তে পারার প্রতিপত্তি সংবাদপত্রের স্বাধীনতার তুলনায় কিছুই নয়। প্রযুক্তিগত অগ্রগতির সৌন্দর্যে অন্ধ হয়ে আমরা দেখতে পাচ্ছি না যে মহান প্রকৌশলী আসলে একজন নোংরা সামান্য পুলিশ," চার্ব তার ন্যাপকিন নেননি এবং কিছু সংবাদপত্র কীভাবে অ্যাপলের এই সম্ভাব্য সেন্সরশিপকে মেনে নিতে পারে সে সম্পর্কে অলঙ্কৃত প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেছিলেন, এমনকি যদি তাদের নিজেরাই এটির মধ্য দিয়ে যেতে হবে না, সেইসাথে আইপ্যাডে পাঠকরা গ্যারান্টি দিতে পারেন যে এর বিষয়বস্তু, উদাহরণস্বরূপ, মুদ্রিত সংস্করণের তুলনায় সম্পাদনা করা হয়নি?
2009 সালে, সুপরিচিত আমেরিকান কার্টুনিস্ট মার্ক ফিওর তার আবেদনের সাথে অনুমোদনের প্রক্রিয়াটি পাস করেননি, যা চার্ব তার পোস্টে উল্লেখ করেছেন। অ্যাপল ফিওরের রাজনীতিবিদদের ব্যঙ্গাত্মক অঙ্কনকে জনসাধারণের ব্যক্তিত্বকে উপহাসকারী হিসাবে লেবেল করেছে, যা তার নিয়মের সরাসরি লঙ্ঘন ছিল এবং সেই বিষয়বস্তু সহ অ্যাপটিকে প্রত্যাখ্যান করেছে। মাত্র কয়েক মাস পরেই সবকিছু বদলে যায়, যখন ফিওর প্রথম কার্টুনিস্ট হিসেবে একচেটিয়াভাবে অনলাইনে প্রকাশ করার জন্য তার কাজের জন্য পুলিৎজার পুরস্কার জিতেছিলেন।
তারপরে যখন ফিওর অভিযোগ করেছিলেন যে তিনি আইপ্যাডগুলিতেও যেতে চান, যেখানে তিনি ভবিষ্যত দেখেন, অ্যাপল আরও একবার অনুমোদনের জন্য তার আবেদন পাঠানোর অনুরোধ নিয়ে তার কাছে ছুটে গেল। অবশেষে, NewsToons অ্যাপটি অ্যাপ স্টোরে পৌঁছেছে, কিন্তু, তিনি পরে স্বীকার করেছেন, ফিওর কিছুটা দোষী বোধ করেছে।
“অবশ্যই, আমার অ্যাপটি অনুমোদিত হয়েছিল, কিন্তু অন্যদের কী হবে যারা পুলিৎজার জিততে পারেনি এবং আমার চেয়ে অনেক ভালো রাজনৈতিক অ্যাপ থাকতে পারে? রাজনৈতিক বিষয়বস্তু সহ একটি অ্যাপ অনুমোদিত হওয়ার জন্য আপনার কি মিডিয়ার মনোযোগ প্রয়োজন?” ফিওরে অক্ষরে অক্ষরে জিজ্ঞাসা করলেন, যার ঘটনাটি এখন অ্যাপ স্টোরের আইওএস 8 নিয়মের সাথে সম্পর্কিত অ্যাপগুলিকে প্রত্যাখ্যান করার এবং পুনরায় অনুমোদন করার বর্তমান অনিবার্যতার কথা স্মরণ করিয়ে দেয়।
ফিওর নিজেও প্রথম প্রত্যাখ্যানের পরে অ্যাপলের কাছে তার অ্যাপ জমা দেওয়ার চেষ্টা করেননি, এবং পুলিৎজার পুরস্কার জেতার পরে যদি তার কাছে প্রয়োজনীয় প্রচার না থাকে তবে তিনি সম্ভবত অ্যাপ স্টোরে এটি তৈরি করতে পারতেন না। সাপ্তাহিক ম্যাগাজিন চার্লি হেবডো দ্বারা অনুরূপ পদ্ধতি নেওয়া হয়েছিল, যেটি যখন জানতে পেরেছিল যে এর বিষয়বস্তু আইপ্যাডে সেন্সরশিপের অধীন হবে, তখন ডিজিটাল ফর্মে রূপান্তরে অংশগ্রহণ করতে অস্বীকার করেছিল।
এটা কিছুটা আশ্চর্যজনক যে অ্যাপল, যেটি রাজনৈতিকভাবে ভুল বিষয়বস্তু সম্পর্কে এত সতর্ক ছিল পাছে এটি তার তুষার-সাদা পোশাককে কলঙ্কিত করে, এখন ঘোষণা করছে "আমি চার্লি।"
আপডেট 10/1/2014, 11.55:2010 AM: আমরা নিবন্ধটিতে তার সাপ্তাহিক ডিজিটাল সংস্করণ সম্পর্কে XNUMX থেকে প্রাক্তন Charlie Hebdo সম্পাদক-ইন-চিফ স্টিফেন চারবোনিয়ারের একটি বিবৃতি যুক্ত করেছি৷
যে সত্যিই সুন্দর না.
যদি না ওই কালো স্ট্রিপের নিচে ম্যাগাজিনের গত কয়েক বছরের ইলেকট্রনিক সংস্করণের লিঙ্ক না থাকে।
অনুমোদন প্রক্রিয়ার এই অপব্যবহার সত্যিই ঘৃণ্য এবং স্বাধীনতার জন্য বিপজ্জনক। এর পরে, অ্যাপল ব্রাউজারে লোড করা যেতে পারে এমন পৃষ্ঠাগুলি অনুমোদন করতে চাইবে। অ্যাপল অবশ্যই একটি তুষার-সাদা পোষাক নেই, সেইসাথে অনুরূপ কোম্পানি. শিকারের প্রতি যদি তার কোনো শালীনতা থাকত, তাহলে সে চুপ করে থাকত।
হ্যাঁ, স্বাধীনতার জন্য যতটা ঘৃণ্য এবং বিপজ্জনক একটি নিরামিষ রেস্তোরাঁয় গিয়ে অভিযোগ করা যে তারা সেখানে মাংস বিক্রি করে না.. মিঃ ম্যাক্রোপাস, দয়া করে নিজেকে সামলে নিন।
ঠিক আছে, আমি ভুলে গেছি যে নিরামিষ রেস্তোরাঁ = তারা মাংস পরিবেশন করে না আপেলের মতোই = আমি পরীক্ষা করছি আপনি কোন সংবাদপত্র পড়তে পারেন। আমি বুঝতে পারি যে এটি কিছু লোকের জন্য উপযুক্ত হতে পারে।
কিন্তু তারা কিছু নিয়ন্ত্রণ করে না, এটি তাদের ব্যবসা যার জন্য তারা কিছু শর্ত সেট করে এবং যে কেউ তাদের লঙ্ঘন করে তারা তাকে প্রবেশ করতে দেবে না, এটি অর্থপূর্ণ। শান্ত হোন, ইন্টারনেটে খবরের কাগজটি কিনুন বা প্যারিসে গিয়ে এটি কিনতে যান, অনুগ্রহ করে অ্যাপল আপনি কোন সংবাদপত্র পড়তে পারবেন তা নিয়ন্ত্রণ করে তা নিয়ে বাজে কথা লিখবেন না। সংবাদপত্রে যাওয়ার জন্য আপনার কাছে X আরও বিকল্প রয়েছে। এবং যদি অ্যাপস্টোর/আইবুকগুলি আপনার পক্ষে উপযুক্ত না হয় তবে প্ল্যাটফর্মটি পরিবর্তন করার উপযুক্ত সময়।
এবং যদি, উদাহরণস্বরূপ, গুগল অ্যাপলের সমস্ত উল্লেখ মুছে ফেলে? আপনি কি মনে করেন এটাও ঠিক হবে? সর্বোপরি এটি একটি প্রাইভেট কোম্পানি…
হ্যাঁ, এটা ঠিক হবে, যেমন আপনি লিখেছেন, এটি একটি প্রাইভেট কোম্পানী এবং এটি যে নিয়মগুলি চায় তা নির্দেশ করতে পারে। কিন্তু তার মানে এই নয় যে নিয়ম সঠিক। এবং সেগুলি সঠিক কিনা তা বস্তুনিষ্ঠভাবে বলা খুব কঠিন, যেহেতু প্রত্যেকেরই এটি সম্পর্কে আলাদা মতামত থাকবে।
সংবাদপত্রের কি ওয়েবসাইট নেই, তাই অ্যাপস্টোরে একটি অ্যাপ দরকার? এবং আমি সত্যিই বুঝতে পারছি না যে অ্যাপল এইভাবে তাদের সমবেদনা প্রকাশ করার বিষয়ে লোকেরা কী আপত্তিকর বলে মনে করে, এবং আমি গুরুত্ব সহকারে মনে করি না এটি ভণ্ডামি। বিনামূল্যে পছন্দ শুধুমাত্র ডিভাইস পরিবর্তন সম্পর্কে নয়, যেখানে প্রতিযোগী থেকে এই ধরনের একটি অ্যাপ্লিকেশন ডাউনলোড করার সম্ভাবনা আছে, যদি সেখানে এমন কোনো অ্যাপ্লিকেশন তৈরি করা হয়। কিন্তু অ্যাপল ডিভাইসের মাধ্যমে প্রদত্ত বিষয়বস্তুতে যাওয়ার অন্যান্য উপায় খোঁজার বিষয়ে। আমি আমার আইফোনের মাধ্যমে আজ ইন্টারনেটে তাদের সামগ্রী অ্যাক্সেস করেছি। আমি এটি বিশদভাবে দেখিনি, তবে এটি কাজ করে, তাই সমস্যা কী। আমার ফোনে এক বিলিয়ন অ্যাপ নেই যা সাংবাদিকতা অ্যাপ ডাউনলোড করতে হবে। এবং দোকানে তাদের অনেক আছে. আমি সত্যিই যে প্রয়োজন নেই. আরেকটি বিকল্প হল টুইটার বা ফেসবুকে এবং অবশ্যই অন্যান্য সামাজিক নেটওয়ার্কগুলিতে তাদের ফিডে সাবস্ক্রাইব করা। তাই আমি দেখতে পাচ্ছি না এখানে কেউ কি খেলছে। এবং আমি বুঝতে পারি না যে কেউ কীভাবে বুঝতে পারে না যে অ্যাপল, কোম্পানির মালিক হিসাবে, অ্যাপ অনুমোদনের জন্য নিয়ম সেট করে বা অ্যাপলের মধ্যে কী উপস্থিত হতে পারে বা কী হতে পারে না। আমি এই ধরনের নিয়মগুলিকে সেন্সরশিপ হিসাবে বিবেচনা করি না, তবে একটি সত্য। আপনি যেখানে কাজ করেন সেই কোম্পানি/কোম্পানিতে এটি স্থানান্তর করুন। এছাড়াও কিছু নির্দেশিকা রয়েছে এবং সমাজ সম্পর্কে কি, কিছু পার্থক্য রয়েছে এবং এটি অবশ্যই স্বাধীনতার সীমাবদ্ধতা হিসাবে বিবেচিত হয় না। এবং আমি যেতে পারে.
হ্যাঁ, এটা পুরোপুরি জরিমানা হবে. প্রশ্ন হল সাধারণ সার্চ ইঞ্জিনে অ্যাপলের মতো স্পষ্ট কিছু না পেলে কেউ গুগল ব্যবহার করবে কিনা। এই ক্ষেত্রে, এটি পণ্যের গুণমান সম্পর্কে। এবং যদি অ্যাপল গুগল থেকে অদৃশ্য হয়ে যায়, তবে গুগলের গ্রাহকরা সম্ভবত কত বেশি গ্রাহক হ্রাস পাবে (কমবে) অ্যাপল একটি বোকা কার্টুনিস্ট ম্যাগাজিন প্রকাশ করতে না চাওয়ার জন্য উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস পাবে, যে সম্পর্কে আমরা যারা এখানে আলোচনা করছি তাদের কোন ধারণা ছিল না। এই সপ্তাহ. ম্যাক্রোপাসের কাছে স্বীকার করুন যে মঙ্গলবার আপনার কাছ থেকে চার্লি হেবডো সম্পূর্ণভাবে চুরি হয়ে গেছে এবং আপনি অবশ্যই অ্যাপ স্টোরে এর অন্তর্ভুক্তির জন্য লড়াই করেননি। নাকি হ্যাঁ?
হ্যাঁ, আমি চার্লি পড়ি না, তবে এটি একটি নীতি যা আমি এখানে কয়েকবার সমালোচনা করেছি। সমস্যা হল যে আপনি খুব সহজেই এইভাবে লোকেদের ম্যানিপুলেট করতে পারেন এবং তারা খেয়ালও করতে পারে না। এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, এটি ধীরে ধীরে করা হয়, যাতে ব্যবহারকারী এটিতে অভ্যস্ত হয়। এবং অবশ্যই অ্যাপলের সাথে, অন্য কোথাও যাওয়ার পছন্দ রয়েছে এবং পিসি ব্যবহারকারীদের একটি অপেক্ষাকৃত ছোট অংশের উপর প্রভাব রয়েছে। মাইক্রোসফ্ট বা গুগল, যারা বাজারে আধিপত্য বিস্তার করে, যদি একই ধরনের কাজ করে থাকে, তবে এটি লজ্জাজনক হবে, কারণ সমাজে এই সংস্থাগুলির প্রভাব একাধিক।
বিষয়বস্তুর পরিপ্রেক্ষিতে, মাইক্রোসফ্টের অ্যাপলের তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে কম প্রভাব রয়েছে। তাই এই যেখানে আপনার তত্ত্ব falters. এবং এখানে, সর্বোপরি, যে কেউ অ্যাপলের শর্ত পূরণ করেনি তাকে অ্যাপস্টোরে প্রবেশের অনুমতি দেওয়া হয়নি। এটা খারাপ? কেন? অ্যাপল তার স্টোরে পর্নের অনুমতি দেয় না এটাও কি বাক স্বাধীনতা এবং সেন্সরশিপের সীমাবদ্ধতা? হয়তো হ্যাঁ, হয়তো না, কিন্তু এটা তার ব্যবসা এবং তার রাজনীতি এবং তার স্বাধীনতা। ভালো না লাগলে অন্য কোথাও চলে যান। সর্বোপরি, অ্যাপল একমাত্র মাধ্যম নয় যেখানে কেউ এই বাজে কথা পড়তে পারে। তাই আপনি কিছু অন্ধকার হুমকি বা স্বাধীনতার সীমাবদ্ধতা হিসাবে এটি বন্ধ করতে পারবেন না ...
অবশ্যই, Google তার নিয়ম লঙ্ঘন করে এমন লিঙ্ক প্রকাশ করে না।
তথাস্তু
মনোযোগ দিন, যদি অ্যাপল এটির অনুরোধ করে, ইউরোপে গুগল অ্যাপলের পাসওয়ার্ডের জন্য অনুসন্ধানের ফলাফলগুলি মুছে ফেলবে, তবে এটি সম্পর্কে খুব বেশি কথা বলা হয় না, এটি এই সত্যের দ্বারা প্ররোচিত হয় যে কিছু স্প্যানিয়ার্ড, যখন সে গুগলে প্রবেশ করেছিল, তখন দেখা গিয়েছিল যে সে একজন ঋণী ছিল, যা ইতিমধ্যে অনেক দিন না…
স্বাধীনতার জন্য বিপজ্জনক? :D কারণ তিনি রাজনীতিবিদ/ধর্মকে ব্যঙ্গ করে ব্যঙ্গচিত্রের ডায়েরি প্রকাশ করতে চান না? এটা ঠিক যে আপেলের কিছু নিয়ম আছে যে অনুসারে এটি অনুমোদন করে, এবং যদি কেউ এই নিয়মগুলি পূরণ না করে, তবে দুর্ভাগ্য.... কেন তারা কিছু সাংবাদিককে কোথাও কিছু প্রকাশ করতে দেয় না, ইত্যাদি, তাই সবাই শুরু করে বাক-স্বাধীনতা বন্ধ করুন?
একজন আইটি টেকনিশিয়ান হিসেবে আমি আপনাকে একটা কথা বলতে চাই। অ্যাপল 100% সচেতন যে এটি যা নিয়ন্ত্রণ করে না, এটি পরিবর্তন করতে পারে না এবং এটি সম্ভবত ইন্টারনেট নিয়ন্ত্রণের আসন্ন বিপদের মধ্যে নেই, তাই আমি সন্দেহ করি যে এটি তার অ্যাপ্লিকেশন বা ডিভাইসগুলিতে ইন্টারনেট সেন্সর করবে। এটি অর্জন করতে, সত্যিই কার্যকরভাবে, তাকে সত্যিই প্রচুর পরিমাণে সংস্থান ব্যয় করতে হবে এবং সর্বোপরি, সময় এবং ফলাফল প্রচেষ্টার সাথে মিলবে না।
তদুপরি, এটি তার কাছে স্পষ্ট যে তিনি একবার এটি করলে, জেলব্রোকেন ডিভাইসের সংখ্যা বাড়বে, কারণ iOves গুজবের মতো বোকা নয় এবং অ্যাপস্টোর থেকে সাইডিয়ায় এই ব্যবহারকারীদের প্রস্থান করা তার লক্ষ্য নয়। ...
একমাত্র জিনিস যা তিনি নিজেকে নিয়ন্ত্রণ করতে পারেন তা হল তার তৈরি করা জিনিসগুলি, যেমন অ্যাপস্টোর, আইবুকস্টোর, আইটিউনস স্টোর এবং সেখানে তিনি যা চান তাই করবেন, এমনকি যদি কখনও কখনও তিনি জনমতের কাছে নতি স্বীকার করেন।
তুমিও কি চার্লি?
http://frantisekmatejka.blog.idnes.cz/c/442897/Jsi-taky-Charlie-Ja-teda-rozhodne-ne-Ja-nejsem-Charlie.html
এটা ভয়ানক আজেবাজে কথা। ধর্মান্ধ উন্মাদদের দ্বারা নির্মম হত্যাকান্ডের শিকারদের সাথে কেউ একাত্মতা প্রকাশ করার ভণ্ডামি কি? এর অর্থ এই নয় যে অ্যাপলকে "ব্যঙ্গাত্মক" ম্যাগাজিনের বিভ্রান্তিকর নিবন্ধ এবং কার্টুনগুলির সাথে সম্মত হতে হবে, যা কেবল বোকা এবং যে কোনও মূল্যে কাউকে অসম্মান করার চেষ্টা করে৷ যে কেউ এটি পড়তে চায়, এবং অবশ্যই এটির জন্য হত্যা করা ফালতু এবং আক্ষরিক অর্থে ভয়ঙ্কর, তবে এর অর্থ এই নয় যে ম্যাগাজিনটি কেবল ট্র্যাশ নয়, যার জন্য আমি মোটেও অবাক নই যে অ্যাপল এটি করেনি অ্যাপ স্টোরে এটি প্রকাশ করুন। এই মূল্যায়ন বরং ভন্ডামী. এবং আমি এমনকি জানি না এটি কী হয় যখন একটি প্রাইভেট কোম্পানি তাদের ব্যবসায় স্বাধীনতার জন্য বিপজ্জনক কাউকে অনুমতি দেয় না। অ্যাপলের অবশ্যই একটি তুষার-সাদা পোষাক নেই, তবে তারা তাদের দোকানে কী দেয় এবং কী দেয় না তা নির্ধারণ করা অবশ্যই অ্যাপলের উপর নির্ভর করে। এবং যদি আমরা তার নীতি পছন্দ না করি, আমাদের একটি স্বাধীন পছন্দ আছে। যথা, তার পণ্য ব্যবহার বন্ধ করুন। মাটিতে ফিরে আসুন ভদ্রলোকেরা। অ্যাপল একটি প্রাইভেট কোম্পানি, একটি স্বাধীন মিডিয়া হওয়ার ভান করে না বা এটি সর্বজনীন মালিকানাধীন নয়। তাই অ্যাপলের স্বাধীনতাকে সম্মান করতে না পারলে এখানে স্বাধীনতার কথা বলবেন না।
সম্পূর্ণরূপে একমত, ট্যাবলয়েড পক্ষপাতমূলক নিবন্ধ. বিশ্বের অন্যান্য দেশের মতো ক্ষতিগ্রস্তদের প্রতি সমবেদনা জানানোর জন্য আপেলের সমালোচনা করা সম্পূর্ণরূপে সীমার বাইরে।
আপনি সম্ভবত বুঝতে পারেননি যে জে সুইস চার্লি = আমি চার্লি এই স্লোগানটির অর্থ কেবল সমবেদনা প্রকাশ করা নয়, এই ম্যাগাজিনের প্রতিনিধিত্ব করা মানগুলিতে স্বাক্ষর করা। অ্যাপল প্রকাশ্যে এটা স্পষ্ট করেছে যে এটি এই মানগুলির সাথে একমত নয়, এবং তাই এটি বিব্রতকর এবং অন্তত বলা অনুপযুক্ত। অ্যাপল গুগলের মতো এটি করতে পারত এবং শোক প্রকাশের জন্য একটি কালো ফিতা লাগাতে পারত।
আমি একমত নই, সেক্ষেত্রে আপনার নিউইয়র্ক টাইমসেরও সমালোচনা করা উচিত - তারা অনুরূপ কার্টুন প্রকাশ করতে অস্বীকার করেছিল কারণ তারা তাদের অভ্যন্তরীণ নিয়ম লঙ্ঘন করেছে এবং তবুও তাদের ওয়েবসাইটে "নউস সোমেস চার্লি" রয়েছে
হ্যাঁ, তারা একই ভন্ড!
অ্যাপল চার্লি হেবডো পত্রিকা বিক্রি করতে অস্বীকার করার অর্থ এই নয় যে এটি তাদের প্রত্যাখ্যান করেছে এবং এটি বাকস্বাধীনতা প্রত্যাখ্যান করেছে। আমি শুধু বলব যে তারা সেখানে যুক্তিযুক্তভাবে চিন্তা করেছিল এবং তাদের দোকানে এমন সামগ্রী প্রকাশ করতে অস্বীকার করেছিল যা অন্যান্য ধর্ম বা জাতীয়তাকে আঘাত করতে পারে। যা, তাত্ত্বিকভাবে, গত কয়েক দিনের ঘটনা অনুসারে, ইউরোপে অ্যাপল স্টোরগুলিতে সন্ত্রাসী হামলা হতে পারে।
ওটা ফালতু কথা. সেই স্লোগান দিয়ে, বেশিরভাগ মানুষ বলে যে আমরাও মানুষ, ইউরোপীয়, হতে পারে ফরাসি, পিতা, সাংবাদিক, যেই হোক, এবং আমরা একটি মতামত বা রসিকতা, বোকামি বা ব্যঙ্গচিত্রের জন্য খুন হতে চাই না, তা যতই বোকা হোক না কেন। এইটা. কিন্তু বেশিরভাগ মানুষ অবশ্যই চার্লি হেবডো-এর মূল্যবোধে সাবস্ক্রাইব করেন না, যা মূলত মূল্যবোধ ছাড়াই একটি বোকা ট্যাবলয়েড। কিন্তু এর মানে এই নয় যে কেউ এর জন্য তাদের গুলি করবে। এবং এটিই "জে সুইস চার্লি" সম্পর্কে।
আমি এটা লিখতে চেয়েছিলাম, আপনি আগেই দিয়েছিলেন
শুধু আপেল..
এই নিবন্ধটি থেকে আমি শুধুমাত্র বুঝতে পেরেছি যে চার্লি হেডবো অ্যাপ স্টোরে একটি "আবেদন" জমা দেয়নি? তাই অ্যাপল তাদের বাস্তবসম্মতভাবে প্রত্যাখ্যান করতে পারেনি। নিবন্ধটি কেবল বলে যে প্রকাশক আইপ্যাডের জন্য একটি অ্যাপ তৈরি করার চেষ্টা করেছিলেন, কিন্তু প্রক্রিয়ার মধ্যে কেউ তাদের বলেছিল যে অনুমোদন প্রক্রিয়ার মাধ্যমে এটি তৈরি করার কোনও সুযোগ নেই। তাই নিবন্ধ কি সম্পর্কে? হাইপোথিসিস, তাহলে কি হতো? তাই যেহেতু তারা অ্যাপ স্টোরে "আবেদন" করেনি, অ্যাপল সত্যিই তাদের প্রত্যাখ্যান করেনি, এবং এখন তারা সহানুভূতি দেখানোর জন্য সমালোচিত হচ্ছে? আচ্ছা, আমি কি যোগ করতে পারি...
আমরা নিবন্ধটিতে 2010 থেকে সম্পাদক-ইন-চিফ চার্বের মূল বিবৃতি যোগ করেছি, যেখানে তিনি বর্ণনা করেছেন যে যখন তাকে বলা হয়েছিল যে আইপ্যাডে অ্যাক্সেস করার সময় তার বিষয়বস্তু সেন্সরশিপের অধীন হবে, তখন তিনি তা গ্রহণ করতে পারেননি।
দুর্বল!! আপনি এটা বোকা অনুবাদ!!
সমস্যা কোথায়?
তাই অ্যাপল কোনো প্ল্যাটফর্মে যেমন পর্ন সহ্য করে না। যদি প্রধান সম্পাদক এটি গ্রহণ করতে না পারেন তবে এটি অ্যাপলের দোষ নয়। আমি মনে করি তারা অপ্রয়োজনীয়ভাবে উম্মাদপূর্ণ ছিল - অ্যাপল তাদের সেখানে চেয়েছিল, তারা কেবল তাদের ভেটো বিষয়বস্তুর অধিকার ছেড়ে দিতে ইচ্ছুক ছিল না যা তারা আরও অনুপযুক্ত বলে মনে করেছিল। আমি এতে দোষের কিছু দেখছি না।
অন্যথায়, আমি বুঝতে পারি যে লোকেরা চমত্কারভাবে অ্যাপলকে ভন্ডামির অভিযোগ করতে পছন্দ করে। কিন্তু 100% বিষয়বস্তুর সাথে একমত না হওয়া কিন্তু তাদের স্মৃতিকে সম্মান করা আমার মতে ভন্ডামি নয়, এটি শুধুমাত্র মৌলিক সমবেদনা।
তাই আমি বিষয়টি বুঝতে পেরেছি, কিন্তু আমি মনে করি iBookstore-এ অশ্লীলতা না দেওয়ার জন্য ভণ্ডামি এবং সেন্সরশিপের মতো শব্দগুলি ওভারকিল হিসাবে আসে। এটি তাদের ছাড়া একটি আকর্ষণীয় নিবন্ধ হবে, এটি বরং অপ্রয়োজনীয়ভাবে ট্যাবলয়েডের একটি স্পর্শ যোগ করেছে।
তবে এটি কেবল অ্যাপল নয়। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের টিভি সহ সমস্ত সংবাদপত্র এবং অনলাইন দৈনিক এই ম্যাগাজিন থেকে কার্টুন সেন্সর করে। তাই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পুরো মিডিয়া এতে রয়েছে।
সেন্সরশিপ হল বিষয়বস্তুতে রাষ্ট্র বা অনুরূপ কর্তৃপক্ষের হস্তক্ষেপ। যদি বেসরকারি সংবাদপত্র (সাধারণভাবে মিডিয়া) তাদের সংবাদপত্রে কী প্রকাশ করবে এবং কী নয় তা নির্ধারণ করে তবে এটি সেন্সরশিপ নয়। এটা তাদের বৈধ সিদ্ধান্ত। ঠিক আপনার মতো, আপনি সিদ্ধান্ত নিন আপনি কাকে আপনার বাগানে ঢুকতে দেবেন। আপনি যদি কাউকে সেখানে প্রবেশ করতে না দেন তবে এটি চলাফেরার স্বাধীনতার সীমাবদ্ধতা নয়, তবে আপনার সঠিক সিদ্ধান্ত যার সাথে আপনি আপনার বাগানে থাকতে চান।
চার্লি হতে কেমন লাগে?
http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2015011001
আমি নিবন্ধের পয়েন্ট বুঝতে পারছি না. শুরুতে, আপনি লিখেছেন: "একটি 'জে সুইস চার্লি' (আমি চার্লি) প্রচারাভিযান অবিলম্বে বিশ্বজুড়ে ব্যঙ্গাত্মক সাপ্তাহিকের সাথে সংহতি প্রকাশ করা হয়েছিল, যা নিয়মিতভাবে বিতর্কিত কার্টুন প্রকাশ করে।"
তাই অ্যাপল তার দোকানে প্রশ্নযুক্ত পত্রিকা প্রত্যাখ্যান করে সংহতি দেখাতে পারে না? নাকি আমি শুধু প্রবন্ধের শব্দার্থ ভুল বুঝি?
আমি তাদের অ্যাপ, বই, ইত্যাদি রেটিং নীতি পর্যালোচনা করি না। এটি একটি দীর্ঘ বিতর্কের জন্য এবং কার্যত যথেষ্ট ফাটল রয়েছে, যেমন। উদাহরণস্বরূপ Fiore, তারপর অ্যাপ স্টোরে প্রচুর PCalc এবং অন্যান্য রয়েছে...
আমার মতে, আপনি বিষয়টিকে সম্পূর্ণ দুর্ভাগ্যজনকভাবে আঁকড়ে ধরেছেন। অ্যাপস্টোরে কাউকে না দেওয়া অ্যাপলের সিদ্ধান্তের সাথে বাকস্বাধীনতার কোনো সম্পর্ক নেই। এটি একটি বাণিজ্যিক সিদ্ধান্ত এবং এর প্রেরণা সম্পূর্ণভাবে দুটি ব্যবসায়িক পক্ষের বিষয়। অথবা আপনি কি মনে করেন যে একজন বই বিক্রেতা যিনি দোকানে কিনবেন না এবং সেইজন্য তার গ্রাহকদের (যে কারণেই হোক) একটি বই অফার করেন বাক স্বাধীনতাকে হুমকির মুখে ফেলে? আপনি সম্ভবত তা মনে করেন না। অ্যাপলের জন্য, এটি কেবল তার ব্যবসায়িক শক্তি দ্বারা একত্রিত। বেশিও না কমও না. এবং আপনার মতামতকে, বলুন, সমবেদনা প্রকাশের সাথে সংযুক্ত করা কিছুটা প্রবণতাপূর্ণ এবং স্থূলভাবে কৌশলহীন।
হ্যাঁ, সংহতি প্রকাশের দৃষ্টিকোণ থেকে, অ্যাপল থেকে দূরে সরে যাওয়া প্রায় একটি প্রয়োজনীয়তা বলে মনে হয় (কোম্পানীর প্রভাব এবং আকারের পরিপ্রেক্ষিতে)। তবে লেখক একটি বরং আকর্ষণীয় বিষয় শুরু করেছেন। আমি বুঝতে পারি যে অ্যাপল তার দোকানে পর্ণ, খারাপ অ্যাপ ইত্যাদি চায় না... কিন্তু এটা অন্য বিষয়। যদি অ্যাপল শুধুমাত্র এই কারণে পত্রিকা বা সংবাদপত্র প্রকাশ করতে অস্বীকার করে, যদিও শৈলীতে খুব কোশার নয়, কিন্তু তবুও সমালোচনার একটি ঐতিহ্যবাহী ইউরোপীয় রূপ, এটি যাই হোক না কেন, এটি অ্যাপলের রাজনৈতিক এবং সামাজিক দায়বদ্ধতার অনুপযুক্ত বলে মনে হয়। সরাসরি তাদের নিয়ন্ত্রণে নয় এমন অ্যাপ্লিকেশনগুলির মতোই৷ অ্যাপল সম্পর্কে আমার কাছে যদি এমন কিছু থাকে যা আমি পছন্দ করি না এবং যা আমি মনে করি এর "কুল প্রভাব" সবচেয়ে কমাতে পারে, তা হল এটি। অ্যাপল এইভাবে সম্পূর্ণ নির্বোধভাবে নিজের বিরুদ্ধে যায় এবং তার ডিভাইসগুলির কার্যকারিতা এবং সেইসাথে বই এবং ম্যাগাজিনের অফারকে হ্রাস করে। এবং কি খারাপ, আপেল ধীরে ধীরে শিল্পীদের বিরুদ্ধে যেতে শুরু করে এবং তাদের পক্ষে খুব বিস্তৃত প্ল্যাটফর্মে কাজ করা অসম্ভব করে তোলে, যার ফলে তাদের কাজ ছড়িয়ে দেওয়ার সম্ভাবনা হ্রাস পায়। এটা একটা লজ্জাজনক ব্যপার. সম্ভবত টিম শিল্পী, বিকাশকারী বা সাংবাদিকদের লাগাম কিছুটা আলগা করে দেবেন এবং তাদের সেই ক্যানভাসটি ব্যবহার করার অনুমতি দেবেন যা স্টিভ জবস এত পরিশ্রমে তৈরি করেছিলেন এবং যার উপর শুধুমাত্র নির্বাচিত ব্যক্তিদের লেখার অনুমতি দেওয়া হয়েছিল।
সম্পাদকীয় অফিসে লোকজনকে গুলি করে সমস্যা সমাধানে অসম্মতি প্রকাশ করা এবং বিতর্কিত বিষয়বস্তু প্রকাশ না করা, এ দুটি ভিন্ন জিনিস! আপনি এখানে যা লিখছেন তা কি সত্যিই বোঝাতে চাচ্ছেন? মনে করবেন না যে অ্যাপল বলতে চেয়েছিল যে আমরা আপনার লেখার সাথে একমত না হলেও, তাদের এখনই আপনাকে গুলি করতে হবে না। আমি কি ভূল?
অ্যাপল এটি একটি অজুহাত হিসাবে দিয়েছিল, কারণ চার্লি ছিল অন্য একটি অ্যাপার্টমেন্ট, তাই তিনি যোগ করেছেন, যে তিনি চার্লির সাথে দীর্ঘ সময়ের জন্য কিছু করতে চান না তা তাকে এটি করতে বাধা দেয়নি। Google, যতটা আমি এটা পছন্দ করি না, অনেক ভালো আচরণ করেছে, কালো ফিতা দিয়ে তার শোক প্রকাশ করেছে। অ্যাপল আবার শুধুমাত্র একটি বিব্রতকর অনুষ্ঠান খেলছে এবং একটি প্রেমের ব্র্যান্ড হওয়া বন্ধ করছে। এটি বিশ্রীতার আরেকটি লাইন।
এবং যদি সে তা না করে তবে সে খারাপ লোক হবে কারণ সে যোগ দেয়নি