মাইকেল জাডানস্কি থেকে স্যান্ডবক্সিং বিজ্ঞপ্তি ম্যাক অ্যাপ স্টোরের অ্যাপগুলির জন্য, অ্যাপল কীভাবে বিকাশকারীদের জন্য জিনিসগুলিকে কঠিন করে তুলছে তা নিয়ে উত্তপ্ত আলোচনা হয়েছে৷ যাইহোক, শুধুমাত্র প্রথম হতাহত এবং ফলাফলগুলি দেখিয়েছে যে এই পদক্ষেপটি কত বড় সমস্যা এবং ভবিষ্যতে বিকাশকারীদের জন্য এর অর্থ কী হতে পারে। যদি স্যান্ডবক্সিং আপনাকে কিছু না বলে, সংক্ষেপে এর অর্থ সিস্টেম ডেটা অ্যাক্সেস সীমাবদ্ধ করা। আইওএস-এর অ্যাপগুলি একইভাবে কাজ করে - তারা কার্যত সিস্টেমে একত্রিত হতে পারে না এবং এর ক্রিয়াকলাপকে প্রভাবিত করতে পারে না বা এতে নতুন ফাংশন যুক্ত করতে পারে না।
অবশ্যই, এই পদক্ষেপেরও তার যৌক্তিকতা রয়েছে। প্রথমত, এটি নিরাপত্তা - তাত্ত্বিকভাবে, এই ধরনের একটি অ্যাপ্লিকেশন সিস্টেমের স্থিতিশীলতা বা কার্যকারিতাকে প্রভাবিত করতে পারে না বা দূষিত কোড চালাতে পারে না, যদি এই ধরনের কিছু অ্যাপ স্টোরের জন্য অ্যাপ্লিকেশন অনুমোদনকারী দল থেকে পালাতে পারে। দ্বিতীয় কারণ হল সম্পূর্ণ অনুমোদন প্রক্রিয়ার সরলীকরণ। অ্যাপ্লিকেশনগুলি আরও সহজে যাচাই করা হয় এবং পর্যালোচনা করা হয়, এবং এইভাবে দলটি প্রতিদিন আরও বেশি সংখ্যক নতুন অ্যাপ্লিকেশন এবং আপডেটগুলিতে সবুজ আলো দিতে পরিচালনা করে, যা হাজার হাজার থেকে হাজার হাজার অ্যাপ্লিকেশন থাকাকালীন একটি যৌক্তিক পদক্ষেপ।
কিন্তু কিছু অ্যাপ্লিকেশন এবং তাদের বিকাশকারীদের জন্য, স্যান্ডবক্সিং একটি বিশাল পরিমাণ কাজের প্রতিনিধিত্ব করতে পারে যা অন্যথায় আরও বিকাশের জন্য নিবেদিত হতে পারে। পরিবর্তে, তাদের দীর্ঘ দিন এবং সপ্তাহ ব্যয় করতে হবে, কখনও কখনও অ্যাপ্লিকেশনটির সম্পূর্ণ আর্কিটেকচার পরিবর্তন করতে হবে, শুধুমাত্র নেকড়ে দ্বারা খাওয়া হবে। অবশ্যই, পরিস্থিতি বিকাশকারী থেকে বিকাশকারীতে পরিবর্তিত হয়, কিছুর জন্য এর অর্থ হল এক্সকোডের কয়েকটি বাক্সে টিক চিহ্ন তুলে দেওয়া। যাইহোক, অন্যদের পরিশ্রমের সাথে বিধিনিষেধের আশেপাশে কীভাবে কাজ করতে হবে তা খুঁজে বের করতে হবে যাতে বিদ্যমান বৈশিষ্ট্যগুলি কাজ চালিয়ে যেতে পারে, বা ভারী হৃদয় দিয়ে বৈশিষ্ট্যগুলি সরিয়ে ফেলতে হবে কারণ সেগুলি স্যান্ডবক্সিংয়ের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়।
ডেভেলপাররা এইভাবে একটি কঠিন সিদ্ধান্তের সম্মুখীন হয়: হয় ম্যাক অ্যাপ স্টোরটি ছেড়ে দিন এবং এইভাবে স্টোরে সঞ্চালিত বিপণনের সাথে যুক্ত লাভের একটি উল্লেখযোগ্য অংশ হারাবেন, একই সাথে আইক্লাউড বা বিজ্ঞপ্তি কেন্দ্রের একীকরণ ছেড়ে দিন এবং বিধিনিষেধ ছাড়াই অ্যাপ্লিকেশনটি বিকাশ করা চালিয়ে যান, বা মাথা নত করুন, অ্যাপ্লিকেশনগুলিকে পুনরায় ডিজাইন করতে সময় এবং অর্থ বিনিয়োগ করুন এবং ব্যবহারকারীদের সমালোচনা থেকে নিজেকে রক্ষা করুন যারা প্রায়শই ব্যবহার করা কিছু বৈশিষ্ট্য মিস করবেন কিন্তু স্যান্ডবক্সিংয়ের কারণে অপসারণ করতে হয়েছিল। "এটা শুধু অনেক কাজ। এটির জন্য কিছু অ্যাপ্লিকেশনের আর্কিটেকচারে বিশাল, প্রায়শই দাবি করা পরিবর্তন এবং কিছু ক্ষেত্রে বৈশিষ্ট্যগুলি অপসারণের প্রয়োজন হয়। নিরাপত্তা এবং আরামের মধ্যে এই যুদ্ধ কখনই সহজ নয়।” ডেভিড চার্টিয়ার বলেছেন, বিকাশকারী 1Password.
[করুন ="উদ্ধৃতি"]এই গ্রাহকদের বেশিরভাগের জন্য, অ্যাপ স্টোরটি আর সফ্টওয়্যার কেনার নির্ভরযোগ্য জায়গা নয়।[/do]
ডেভেলপাররা অবশেষে অ্যাপ স্টোর ছেড়ে যাওয়ার সিদ্ধান্ত নিলে, এটি ব্যবহারকারীদের জন্য একটি অপ্রীতিকর পরিস্থিতি তৈরি করবে। যারা ম্যাক অ্যাপ স্টোরের বাইরে অ্যাপ্লিকেশনটি কিনেছেন তারা আপডেট পেতে থাকবে, কিন্তু ম্যাক অ্যাপ স্টোর সংস্করণটি পরিত্যক্ত হয়ে যাবে, যা শুধুমাত্র অ্যাপলের বিধিনিষেধের কারণে সর্বাধিক বাগ সংশোধন করবে। যদিও ব্যবহারকারীরা আগে নিরাপত্তার গ্যারান্টি, বিনামূল্যে আপডেটের একীভূত সিস্টেম এবং সহজ অ্যাক্সেসের কারণে ম্যাক অ্যাপ স্টোরে কেনাকাটা করতে পছন্দ করত, এই ঘটনাটি অ্যাপ স্টোরের উপর আস্থা দ্রুত হ্রাস করতে পারে, যা সুদূরপ্রসারী পরিণতি বয়ে আনবে উভয় ব্যবহারকারী এবং অ্যাপল। মার্কো আর্মেন্ট, স্রষ্টা Instapaper এবং সহ-প্রতিষ্ঠাতা টাম্বলার, নিম্নরূপ পরিস্থিতি সম্পর্কে মন্তব্য:
“পরের বার যখন আমি অ্যাপ স্টোর এবং বিকাশকারীর ওয়েবসাইটে উপলব্ধ একটি অ্যাপ কিনব, আমি সম্ভবত এটি সরাসরি বিকাশকারীর কাছ থেকে কিনব। এবং প্রায় প্রত্যেকেই যারা স্যান্ডবক্সিং-এর কারণে অ্যাপ নিষিদ্ধ করে পুড়ে যায় — শুধু প্রভাবিত ডেভেলপাররা নয়, তাদের সমস্ত গ্রাহকরা — তাদের ভবিষ্যতের কেনাকাটার জন্য একই কাজ করবে৷ এই গ্রাহকদের বেশিরভাগের জন্য, অ্যাপ স্টোরটি আর সফ্টওয়্যার কেনার জন্য একটি নির্ভরযোগ্য জায়গা নয়। এটি ম্যাক অ্যাপ স্টোরে যতটা সম্ভব সফ্টওয়্যার কেনাকাটা স্থানান্তরিত করার অনুমিত কৌশলগত লক্ষ্যকে হুমকি দেয়।"
স্যান্ডবক্সিংয়ের প্রথম শিকারগুলির মধ্যে একটি ছিল TextExpander অ্যাপ্লিকেশন, যা আপনাকে পাঠ্য সংক্ষিপ্ত রূপ তৈরি করতে দেয় যা অ্যাপ্লিকেশনটি পুরো বাক্যাংশ বা বাক্যে পরিণত হয়, সিস্টেম-ব্যাপী। ডেভেলপারদের সানবক্সিং প্রয়োগ করতে বাধ্য করা হলে, শর্টকাটগুলি শুধুমাত্র সেই অ্যাপ্লিকেশনে কাজ করবে, ইমেল ক্লায়েন্টে নয়। যদিও অ্যাপটি এখনও ম্যাক অ্যাপ স্টোরে পাওয়া যাচ্ছে, এটি আর কোনো নতুন আপডেট পাবে না। একটি অনুরূপ ভাগ্য পোস্টবক্স অ্যাপ্লিকেশনের জন্য অপেক্ষা করছে, যেখানে বিকাশকারীরা তৃতীয় সংস্করণ প্রকাশের সময় ম্যাক অ্যাপ স্টোরে নতুন সংস্করণ অফার না করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। সানবক্সিংয়ের কারণে, তাদের বেশ কয়েকটি ফাংশন সরাতে হবে, উদাহরণস্বরূপ iCal এবং iPhoto এর সাথে একীকরণ। তারা ম্যাক অ্যাপ স্টোরের অন্যান্য ত্রুটিগুলিও নির্দেশ করেছে, যেমন অ্যাপ্লিকেশনটি চেষ্টা করার সুযোগের অনুপস্থিতি, পুরানো সংস্করণগুলির ব্যবহারকারীদের জন্য ছাড়ের মূল্য অফার করতে অক্ষমতা এবং অন্যান্য।
অ্যাপলের নির্দেশিকা দ্বারা আরোপিত বিধিনিষেধের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ হওয়ার জন্য পোস্টবক্স ডেভেলপারদের ম্যাক অ্যাপ স্টোরের জন্য তাদের অ্যাপের একটি বিশেষ সংস্করণ তৈরি করতে হবে, যা বেশিরভাগ বিকাশকারীদের জন্য অব্যবহার্য। সুতরাং, ম্যাক অ্যাপ স্টোরে অ্যাপ্লিকেশন অফার করার একমাত্র প্রধান সুবিধা শুধুমাত্র বিপণন এবং বিতরণের সহজতার মধ্যে রয়েছে। "সংক্ষেপে, ম্যাক অ্যাপ স্টোর ডেভেলপারদের দুর্দান্ত অ্যাপ তৈরি করতে আরও বেশি সময় এবং তাদের নিজস্ব অনলাইন স্টোরের পরিকাঠামো তৈরিতে কম সময় ব্যয় করতে দেয়।" পোস্টবক্সের সিইও শেরম্যান ডিকম্যান যোগ করেন।
ম্যাক অ্যাপ স্টোর থেকে বিকাশকারীদের বহিঃপ্রবাহ অ্যাপলের জন্য দীর্ঘমেয়াদী পরিণতিও হতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, এটি নতুন আইক্লাউড প্ল্যাটফর্মকেও হুমকি দিতে পারে, যা এই বিতরণ চ্যানেলের বাইরের বিকাশকারীরা ব্যবহার করতে পারে না। "শুধুমাত্র অ্যাপ স্টোরের অ্যাপই আইক্লাউডের সুবিধা নিতে পারে, কিন্তু অনেক ম্যাক ডেভেলপার অ্যাপ স্টোরের রাজনৈতিক অস্থিরতার কারণে তা করতে পারবে না বা পারবে না।" ডেভেলপার মার্কো আর্মেন্ট দাবি.
হাস্যকরভাবে, যদিও iOS অ্যাপ স্টোরের বিধিনিষেধগুলি সময়ের সাথে সাথে আরও উপকারী হয়ে উঠেছে, উদাহরণস্বরূপ বিকাশকারীরা এমন অ্যাপ তৈরি করতে পারে যা সরাসরি নেটিভ iOS অ্যাপগুলির সাথে প্রতিযোগিতা করে, ম্যাক অ্যাপ স্টোরের ক্ষেত্রে বিপরীতটি সত্য। অ্যাপল যখন ম্যাক অ্যাপ স্টোরে ডেভেলপারদের আমন্ত্রণ জানায়, তখন এটি নির্দিষ্ট কিছু বাধা তৈরি করে যা অ্যাপ্লিকেশনগুলিকে মেনে চলতে হয় (নিবন্ধটি দেখুন ম্যাক অ্যাপ স্টোর - এখানেও ডেভেলপারদের জন্য এটা সহজ হবে না), কিন্তু বিধিনিষেধগুলি বর্তমান স্যান্ডবক্সিংয়ের মতো জটিল কোথাও ছিল না।
[do action="quote"]ডেভেলপারদের প্রতি অ্যাপলের আচরণের শুধুমাত্র iOS-এ একটি দীর্ঘ ইতিহাস রয়েছে এবং প্রদত্ত প্ল্যাটফর্মের সাফল্যের উপর প্রধান প্রভাব রয়েছে এমন ব্যক্তিদের প্রতি কোম্পানির ঔদ্ধত্যের কথা বলে।[/do]
ব্যবহারকারী হিসাবে, আমরা খুশি হতে পারি যে, iOS এর বিপরীতে, আমরা অন্যান্য উত্স থেকেও Mac এ অ্যাপ্লিকেশন ইনস্টল করতে পারি, তবে, ম্যাক সফ্টওয়্যারের জন্য একটি কেন্দ্রীভূত সংগ্রহস্থলের দুর্দান্ত ধারণা ক্রমবর্ধমান বিধিনিষেধের কারণে সম্পূর্ণ মারধর করছে। ডেমো অপশন, আরও স্বচ্ছ দাবির মডেল, বা অ্যাপের পুরানো সংস্করণের ব্যবহারকারীদের জন্য ছাড়যুক্ত মূল্যের মতো বিকাশকারীরা যে বিকল্পগুলির জন্য তারা দীর্ঘদিন ধরে আহ্বান জানিয়ে আসছে তার মধ্যে বৃদ্ধি এবং দেওয়ার পরিবর্তে, ম্যাক অ্যাপ স্টোর তাদের সীমাবদ্ধ করে এবং অপ্রয়োজনীয় যোগ করে। অতিরিক্ত কাজ, পরিত্যক্ত জিনিস তৈরি করে এবং এইভাবে সফ্টওয়্যারটি কেনা ব্যবহারকারীদেরও হতাশ করে।
শুধুমাত্র iOS-এ ডেভেলপারদের প্রতি অ্যাপলের আচরণের একটি দীর্ঘ ইতিহাস রয়েছে এবং যারা প্ল্যাটফর্মের সাফল্যে বড় প্রভাব ফেলে তাদের প্রতি কোম্পানির অহংকার কথা বলে। পরবর্তী ব্যাখ্যা ছাড়াই কোনো কারণবশত আবেদনের ঘন ঘন প্রত্যাখ্যান, অ্যাপলের কাছ থেকে খুব কৃপণ যোগাযোগ, অনেক ডেভেলপারকে এই সব মোকাবেলা করতে হয়। অ্যাপল একটি দুর্দান্ত প্ল্যাটফর্ম অফার করেছে, তবে একটি "নিজেকে সাহায্য করুন" এবং "যদি আপনি এটি পছন্দ না করেন তবে ছেড়ে দিন" পদ্ধতির প্রস্তাব দিয়েছে। অ্যাপল কি অবশেষে ভাই হয়ে উঠেছে এবং 1984 সালের বিদ্রূপাত্মক ভবিষ্যদ্বাণী পূরণ করেছে? আসুন আমরা প্রত্যেকে নিজেরাই উত্তর দিই।
আপেল অবশ্যই ভাই হয়ে গেছে। আর বোন আর শ্বশুরও।
চমৎকার নিবন্ধ এবং পবিত্র সত্য!
এটা সত্য, কিন্তু অন্যান্য এলাকার অভিজ্ঞতার উপর ভিত্তি করে, আমি জানি যে প্রথমে সবকিছু নিষিদ্ধ করা এবং তারপর ধীরে ধীরে অনুমতি দেওয়া ভাল, বিপরীতভাবে, সবকিছুকে অনুমতি দেওয়া এবং তারপর শুধুমাত্র যা অপব্যবহার করা হয় তা নিষিদ্ধ করা :)
হুবহু। বিবেচনা করে যে প্রথমে আপনি iOS-এ অ্যাপগুলি ইনস্টল করতে পারেননি, এবং সেই বিকল্পটি যোগ করার পরে, এই অ্যাপগুলি প্রতি বছর সিস্টেমে আরও বেশি করে পেতে পারে, এটি অনেক অর্থবহ করে তোলে। বিশেষ করে ধীরে ধীরে। এবং এটি সম্পূর্ণরূপে গৃহীত হয়েছিল সাধারণভাবে (অর্থাৎ, যাদের ব্রাউজার চালু হওয়ার আগে সংবাদপত্র পড়ার সময় ছিল - এটি আরেকটি অধ্যায়) ধন্যবাদ যে এটি প্রতিযোগিতার সাথে কাজ করেছিল, কিন্তু... - জাভা অ্যাপ্লিকেশন, যে একটি বড় দুর্ভাগ্য ছিল – সবাই এটিকে নেটের কোথাও থেকে ডাউনলোড করেছে, তারপরে রেজোলিউশনটি ফিট হয়নি, কখনও কখনও এটি শুরুও হয়নি, সিম্বিয়ানের ক্ষেত্রেও একই, উল্লেখ করার মতো নয় যে সাধারণ লোকেরা এই ধরনের কার্যকলাপ করে না।
এটি একটি কম্পিউটারে এটির মতো কাজ করে এবং লোকেরা এটির সাথে অনেক আগে অভ্যস্ত হয়ে গেছে, এবং যেহেতু আমি অনেক দিন ধরে উইন্ডোজে আছি, আমি বলতে পারি যে আমি সম্ভবত এমন একজনকে চিনি না যিনি উইন্ডোজ মিডিয়া প্লেয়ার ব্যবহার করেছিলেন মিডিয়া চালানোর জন্য, বুদবুদটি চিৎকার করছে আপনি দ্রুত একটি অ্যান্টিভাইরাস ইনস্টল করুন, অন্য একজন কিছু সংযোগ করার পরে ড্রাইভার ইনস্টল করতে চায় - এবং এটি এভাবেই শুরু হয়, আমরা কম্পিউটারকে বাড়িতে নিয়ে আসার সাথে সাথে কিছু ইতিমধ্যে ইনস্টল হয়ে গেছে এবং এটি চলছে পাগল এবং সবাই মনে করে এটা স্বাভাবিক, আরে .exe-এ ক্লিক করুন এবং তারপরে এটি কাজ করে, তাহলে এটি কীভাবে পরিণত হয় কিন্তু অ্যাপল যদি এই ক্ষেত্রটিকে আরও ভালোভাবে পরিবর্তন করতে চায়, যা আমি বিশ্বাস করি এবং আমার মতে এটি দীর্ঘদিন ধরে করে আসছে, তাহলে এটিকে শুধু না বলতে হবে এবং স্ক্র্যাচ থেকে শুরু করতে হবে, ঠিক iOS এর মতোই, এটি আবার ভবিষ্যতে 200টি নতুন বিকল্প প্রবর্তন করতে সক্ষম হবে :) না, এটি সম্ভবত এটির মতো কাজ করবে না, তবে এটি আমার কাছে কেবল সঠিক দিকের একটি পদক্ষেপ হিসাবে মনে হয়, যদি তারা একটি বড় কামড় নেয় তবে এটি ঘুরে যেতে পারে খারাপভাবে আউট বা একটি দীর্ঘ সময় লাগে, এবং আমরা প্রত্যেকে অবশ্যই শরৎ, বসন্ত এবং গ্রীষ্মের মূল বক্তব্য, ইত্যাদির জন্য অপেক্ষা করছি, যাতে এটি আরও বেশি ক্ষতি করে।
অন্যদিকে, যদি নতুন বিকল্পগুলি ধীরে ধীরে প্রকাশ করা হয়, তাহলে বিকাশকারীরা 10 গুণ বেশি রিলিজ করলে সেগুলিকে বেশি ব্যবহার করার সম্ভাবনা বেশি থাকে, তারপর কিছু, কিন্তু ভাল, মানানসই হতে পারে (ছোট উন্নয়ন দলের দৃষ্টিকোণ)।
একমাত্র জিনিস যা ঘটতে পারে তা হ'ল বিকাশকারীরা অতিরিক্ত কাজের জন্য আরও অর্থ চেয়েছিল (যা আমার কাছে অসম্ভাব্য বলে মনে হয়)। কিন্তু যদি এটি শুধুমাত্র এমনভাবে কাজ করে যে ডেভেলপাররা তাদের ডেস্কে কাজ করবে, কিন্তু শেষ পর্যন্ত এটি যেভাবেই হোক না কেন, আমি এতে কোন সমস্যা দেখতে পাচ্ছি না, অ্যাপলের পক্ষে কিছু পরিবর্তন করা কঠিন হবে যদি তারা সবার কাছে যায়। ভিক্ষা করা যদি তারা এই এবং সেই বৈশিষ্ট্যটি ফেলে দিতে পারে, কারণ শক্তি সিস্টেমে হস্তক্ষেপ করে।
এবং তারা ফ্ল্যাশের সাথে একই কাজ করা উচিত কারো সহযোগিতায়, শুধু বিদায়। আমি বিশ্বাস করি যে যদি এটি শুধুমাত্র "স্টিভ এটি পছন্দ করে না" হয় এবং এটি আইফোন এবং আইপ্যাড উভয় ক্ষেত্রেই কাজ করবে, এখানে মোবাইল ফ্ল্যাশ সম্পূর্ণ শক্তিতে এবং এমনকি আরও বেশি উদাসীন।
হোল্ট যারা ড্রাইভ করতে চান তাদের এই ধরনের পরিস্থিতি বিবেচনা করতে হবে, যা আপনি এখানে লিখছেন। তাদের আমার পূর্ণ সমর্থন রয়েছে এবং আমি আপনাকে অনুরোধ করছি (সমস্ত সম্মানের সাথে) আপনার টুপিটি সেই বড় ভাই এবং 1984-এর উপরে রাখুন। 80-এর দশকে IBM-এর ক্রিয়াকলাপের সাথে ম্যাক অ্যাপ স্টোরের বর্ধিত সুরক্ষার কোনও সম্পর্ক আছে তা আমি মোটেও দেখতে পাচ্ছি না।
আমার মতে, কে কাকে বেশি প্রয়োজন তার গতিশীলতা নিয়ে বেশি। উইন্ডোজ মোবাইলের প্রচার করার জন্য মাইক্রোসফ্টকে ডেভেলপারদের যা করতে হবে তা করতে হবে, অ্যাপল আইওএসের সাথে একটি নির্দিষ্ট অহংকার বহন করতে পারে (আমার অনুমোদন ছাড়াই) কারণ আগের বিকাশের জন্য ধন্যবাদ এটি সবচেয়ে লাভজনক মোবাইল প্ল্যাটফর্মের অবস্থানে পৌঁছেছে।
ম্যাক অ্যাপ স্টোর সম্পর্কে, লেখক অ্যাপলকে রক্ষা করার দুটি কারণ ভুলে গেছেন। প্রথমত, যদি নিয়ম পরিবর্তন করা হয়, যারা প্রতিবন্ধী তারা সবচেয়ে জোরে প্রতিবাদ করে। অন্যরা একটি শব্দ ছাড়াই মানিয়ে নেয় (যদি আপনাকে সত্যিই Xcode-এ কয়েকটি লাইন ঠিক করতে হয়)। তাই যদি 1000টি অ্যাপের মধ্যে 980টি পাস করে এবং 20টি পাস না করে, তাহলে সেই XNUMXটির বিকাশকারীরা বেশিরভাগের চেয়ে জোরে চিৎকার করবে। আসুন অপেক্ষা করুন এবং দেখুন কত শতাংশ অ্যাপ্লিকেশন আসলে এর কারণে কমে যাবে। সম্ভবত তাদের জন্য একটি বিকল্প অ্যাপ স্টোর তৈরি করা হবে, যেমনটি iOS এর জন্য অফিসিয়াল অ্যাপ এবং জেলব্রেকগুলির ক্ষেত্রে।
দ্বিতীয়ত, এটি উল্লেখ করা উচিত যে অ্যাপলের শুধুমাত্র অ্যাপের প্রয়োজন নেই, তবে এটি যদি "ভাইরাস মুক্ত" পরিবেশ হিসাবে OS X-এর সুনাম বজায় রাখতে চায় তবে এটিকে একটি কৌশলগত সিদ্ধান্ত হিসাবে নেওয়া যাক। সিস্টেমের নিরাপত্তা, যার কারণে এমনকি কয়েকটি অ্যাপ্লিকেশন মারা যাবে। iOS-এর প্রাথমিক দিনগুলিতে, সবাই অ্যাপল কীভাবে তাদের সীমাবদ্ধ করছে এবং অ্যাপ স্টোরটি ইতিমধ্যে বিকাশকারীদের কত বিলিয়ন ডলার এনেছে সে সম্পর্কেও কথা বলছিল। যাইহোক, মাইক্রোসফ্ট অ্যাপলের জন্য 30 শতাংশ দেখেছে এবং উইন্ডোজ 8 এর জন্য অনুরূপ কিছু করার চেষ্টা করবে
ব্যক্তিগতভাবে, আমি মনে করি যে অন্যান্য সমস্যাগুলি (ডেমো সংস্করণ, বিদ্যমান ক্লায়েন্টদের জন্য ডিসকাউন্ট) স্যান্ডবক্সিংয়ের চেয়ে দীর্ঘমেয়াদে অনেক বেশি গুরুত্বপূর্ণ
আজ, অন্যদিকে, আমি ম্যাক অ্যাপ স্টোরের বাইরে কিছু কেনার বিষয়ে দুবার ভাবব। আমি অবশ্যই বলছি না যে তারা নিখুঁত, এমনকি সুযোগ দ্বারাও নয়, আমি ঠিক যা উল্লেখ করা হয়েছিল তা মিস করি, একটি ডেমো সংস্করণ প্রয়োজন, বিকাশকারীদের জন্য একটি অর্থপ্রদানের আপডেট (হয়তো এরকম কিছু বিদ্যমান), ছাড় ইত্যাদি।
কিন্তু আমার জন্য, সুবিধাগুলি স্পষ্টভাবে ছাড়িয়ে গেছে:
1) সবকিছু এক জায়গায়
2) আপডেট
3) ক্রয়, ইনস্টলেশন, আনইনস্টল করার সহজতা (যদিও এটি এখনও নিখুঁত থেকে দূরে থাকে)
4) ব্যাকআপ ইনস্টলেশন ফাইল, লাইসেন্স নম্বর নেই ...
5) স্যান্ডবক্সিংও - এটি খারাপ নয় যখন কিছু অ্যাপ্লিকেশন সিস্টেমে খুব বেশি "একীভূত" করে এবং এটি শুধুমাত্র অস্থিরতা, মন্থরতা ইত্যাদির কারণ হতে পারে। কিছু ক্ষেত্রে এটি কাউকে বিরক্ত করে, এটি আমার দৃষ্টিভঙ্গি মাত্র
এবং আমরা যদি অ্যাপ স্টোর থেকে ডেভেলপারদের তাদের ওয়েবসাইটে ফিরে যাওয়ার কথা বলছি, তাহলে অ্যাপ স্টোর না থাকলে বেশিরভাগ iOS ডেভেলপাররা আজ কোথায় থাকত? এটির মতো সরাসরি তুলনা করা অবশ্যই সম্ভব নয়, তবে আমি মনে করি অ্যাপ স্টোরের জন্য ভবিষ্যত উজ্জ্বল, বিকাশকারীরা এটি পছন্দ করুক বা না করুক। এবং আমি বিশ্বাস করি যে কয়েক বছরের মধ্যে অ্যাপ্লিকেশনটি ইনস্টল করার একমাত্র সম্ভাবনা হবে (যার অর্থ এই নয় যে আমি এটিকে সম্পূর্ণরূপে অনুমোদন করি)। এটি শুধুমাত্র প্রয়োজনীয় কারণ iCloud একটি বড় এবং বড় ভূমিকা পালন করবে এবং ড্রপবক্স এবং অন্যরা নির্জনতায় যাবে৷
এই নিবন্ধটি কোন সংখ্যার উপর ভিত্তি করে? কত শতাংশ অ্যাপ এর দ্বারা প্রভাবিত হয়? আমার ধারণা যে এখন পর্যন্ত এটি সত্য ছাড়াই একটি প্রতারণা। এবং তারপরে, প্রশ্ন হল, সুযোগ দ্বারা, এমন একটি অ্যাপ্লিকেশনের বিকাশ যা স্যান্ডবক্সিং নিয়মগুলি পূরণ করে এবং পরবর্তীতে অ্যাপ স্টোরের মাধ্যমে বিক্রি করা হয় তা এখনও বিকাশকারীর নিজস্ব বিতরণ চ্যানেলের চেয়ে বেশি লাভজনক।
অ্যাপল অনুমতি না দিলে ……, আপনি শীঘ্রই এটি থেকে পালিয়ে যাবেন।
বিন্দুর জন্য, নিম্নলিখিত যেকোন একটি পূরণ করুন:
- ফ্ল্যাশ
- ডিভাইসে অ্যাপ্লিকেশনের স্বাধীনতা
- ডেমো সংস্করণ
- 24 ঘন্টার মধ্যে ফেরত
- অন্য নির্মাতাদের নিজস্ব OS এর লাইসেন্সিং
- অ্যাপ স্টোরের পরিবর্তে iOS-এ অ্যাপ্লিকেশনটির বিকল্প ক্রয়
...
একজন বিকাশকারী হিসাবে, আমাকে বলতে হবে যে আমাদের মধ্যে বেশিরভাগই অ্যাপ স্টোরের সুবিধার প্রশংসা করবে (আইক্লাউড, নোট সেন্টার, স্যান্ডবক্সিং, যোগাযোগের সহজতা,...)। হ্যাঁ, কিছু ডেভেলপার যারা এমন অ্যাপ্লিকেশন তৈরি করে যা সিস্টেমে কোনোভাবে হস্তক্ষেপ করে তারা $$$ হারাবে, তবে এটি অবশ্যই একটি প্রতিনিধি নমুনা নয়। বেশিরভাগ ডেভেলপাররা এটা বানোয়াট ছাড়াই করেছে।
ফ্ল্যাশ এমন জিনিস যা আমাকে বিরক্ত করে, গড় ব্যবহারকারী। আমি কোন কারণ দেখতে পাচ্ছি না কেন তারা এটিকে iOS এ অনুমতি দেবে। আমি এক বছরেরও বেশি সময় ধরে প্রতিদিন iOS এর সাথে কাজ করছি এবং আমি এটি কখনই মিস করিনি।
ওএস লাইসেন্সিং খুবই কঠোর শর্তে হ্যাঁ, তবে এটি বেশ কিছুদিন ধরে কাজ করছে এবং এটি ঠিক অ্যাপলের স্টাইল নয়।
"অধিকাংশ ডেভেলপাররা এটা বানোয়াট ছাড়াই করেছে"
এটি স্যান্ডবক্সিং সম্পর্কে আমার আগ্রহের বিষয়। আমরা জানি, 80% অর্থের জন্য, সর্বত্র, 20% ক্রিয়ার করা যেতে পারে। সত্য যে Instapaper থেকে কেউ স্যান্ডবক্স অনুমোদন করে না আমার জন্য যথেষ্ট তথ্য। আমি আগ্রহী যে বিশ্বব্যাপী এটি কত বড় সমস্যা, যদি এটি এত অল্প সময়ের পরে ইতিমধ্যে বলা যায়। Apple শুধুমাত্র 1.6 থেকে স্যান্ডবক্সিং প্রয়োজন। 2012. অবশ্যই, একটি নির্দিষ্ট ধরণের অ্যাপ্লিকেশন কখনই অ্যাপল নিয়ম পূরণ করবে না। যদি আমি এমন একটি প্রোগ্রাম ইনস্টল করি যা সিস্টেমের মাধ্যমে কিছু করে, আমাকে কম নিরাপত্তার ঝুঁকি নিতে হবে এবং অ্যাপল স্টোরে এটি চায় না।
প্রথম বাক্যটি - অ্যাপল কি অভিযোগ করছে বা অ্যাপল কি কারও জন্য জিনিসগুলি কঠিন করে তুলছে? ত্রুটি ঠিক করার পরে, আমার পোস্ট মুছে দিন ;)
আর লোহার পর্দা? আমি মনে করি এটি ইতিহাসে এতদূর ফিরে আসেনি যে আমরা এটিকে একটি রসিকতা হিসাবে ব্যবহার করতে পারি।
এই SEO জন্য একটি নিবন্ধ? অন্যথায়, আমি সত্যিই বুঝতে পারি না... যারা চায়, তারা উপায় সন্ধান করে, যারা চায় না তারা কারণ অনুসন্ধান করে। আর লোহার পর্দার সাথে তুলনা? পথ বন্ধ.
এটি অবশ্যই একটি সমস্যা যখন আমি দেখি কোন অ্যাপ্লিকেশনগুলি এটি প্রভাবিত করে - অন্তত আমার জন্য, এটি অন্তত তিনটি প্রয়োজনীয় অ্যাপ্লিকেশন যা দৈনন্দিন কাজের ব্যবহারকারী-বন্ধুত্বকে উল্লেখযোগ্যভাবে অগ্রসর করে৷ আমি সেই ব্যক্তিদের মধ্যে একজন যারা এখন অ্যাপ স্টোরের মাধ্যমে একটি অ্যাপ কেনার বিষয়ে দুবার চিন্তা করবে যদি এটি সরাসরি বিকাশকারীর কাছ থেকে পাওয়া যায়। অ্যাপ স্টোর থেকে ইনস্টলেশন সুবিধা অবশ্যই উল্লেখিত অ্যাপ্লিকেশনগুলির ক্ষতি প্রতিস্থাপন করবে না।
আমি নিশ্চিত নিরাপত্তা বজায় রেখেও এটাকে ভিন্নভাবে সাজানো যেত। যদি অ্যাপল ব্যবহারকারীদের এইভাবে অ্যাপ স্টোরের বাইরে কেনাকাটা করতে বাধ্য করে, তবে এটি অবশ্যই সাধারণভাবে নিরাপত্তা বাড়াবে না।
আমার কাছে মনে হচ্ছে আপনি জানলা দিয়ে নিরাপত্তা বাড়াচ্ছেন... অননুমোদিত প্রবেশের বিরুদ্ধে বাড়ির নিরাপত্তা অবশ্যই উন্নত হবে, এতে কোনো সন্দেহ নেই।
আমি সাধারণত সক্রিয় নিবন্ধগুলিতে মন্তব্য করি না, তবে এবার আমাকে প্রতিক্রিয়া জানাতে হবে।
1, স্যান্ডবক্সিং-এর যে অংশটির জন্য আর্কিটেকচারে পরিবর্তন প্রয়োজন... এটা সম্ভবত পরিষ্কার, এটাই মূল বিষয়! এবং এর অর্থ কি অনেক অতিরিক্ত কোডিং হবে? আমি ব্যক্তিগতভাবে তা মনে করি না। যাইহোক, এটি প্রধানত নতুন অ্যাপ্লিকেশনের জন্য আদর্শ হবে। তবে আসুন সত্য কথা বলি - বিদ্যমান অ্যাপ্লিকেশনগুলির সাথে, "কাট টু দ্য লিভিং" করা সময়ের ব্যাপার নয় কারণ অ্যাপ্লিকেশনটি নিয়ন্ত্রণের বাইরে চলে গেছে এবং বজায় রাখা কঠিন... এভাবেই আমরা এটি করতে বাধ্য হচ্ছি . আমি এটিকে কোডিং-এর বিচক্ষণতা বাড়ানো এবং নির্দিষ্ট সম্ভাব্য বিপজ্জনক "ডিজাইন প্যাটার্ন" ব্যবহার করার জন্য স্থান কমানোর মতো দেখি... কিছুই নিখুঁত নয়, তাই স্যান্ডবক্সেও বর্তমানে একটি কীলগার-টাইপ অ্যাপ্লিকেশন তৈরি করা সম্ভব... তবে, আমি ব্যক্তিগতভাবে মনে করি যে অ্যাপল ভবিষ্যতে অন্যান্য প্রক্সিগুলির সাথে স্যান্ডবক্সকে প্রসারিত করবে - এখানে একটি উপমা হতে পারে, উদাহরণস্বরূপ, যেভাবে iOS ডিভাইসগুলির জন্য বিকাশ করা হয়: অ্যাপল ইতিমধ্যে ভবিষ্যতের জন্য একটি কৌশল ঘোষণা করেছে iOS এবং MacOS-এর জন্য অভিপ্রেত সার্বজনীন অ্যাপ্লিকেশন বিকাশের সম্ভাবনা বিবেচনা করা হচ্ছে। সমস্ত ডিভাইসের জন্য একটি বান্ডিল - যা খোঁড়া শোনায় ;-)2, অ্যাপল যদি আমাদের অ্যাপ্লিকেশনগুলি কীভাবে সিস্টেম সংস্থানগুলি অ্যাক্সেস করে তার উপর নিয়ন্ত্রণ রাখতে চায়, আমি এটিকে খুব ইতিবাচকভাবে রেট করি। এটি তাদের বন্ধ ব্যবসা মডেলের অংশ - এটিই অ্যাপলকে অনন্য করে তোলে। আইওএস-এ এটির মতো এবং ম্যাক ওএস-এ এটির মতো হবে৷ 3, একটি "ফ্রি অ্যাপ্লিকেশন" এর কেস স্টাডি হিসাবে TextExpander এখানে দাঁড়ায় না - ইউটিলিটিগুলি, যেমন নিয়ন্ত্রণগুলি, একটি অতিরিক্ত অধ্যায়। অ্যাপস্টোরের ক্ষেত্রে, অ্যাপল ভাল পুরানো 20/80 নিয়ম ব্যবহার করেছে। প্রায় 80% অ্যাপ্লিকেশনের স্যান্ডবক্সের বাইরের সংস্থানগুলিতে অ্যাক্সেসের প্রয়োজন হয় না। এবং অ্যাপস্টোর তাদের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে... সময় সাপেক্ষ গুগলিংয়ের পরিবর্তে এক জায়গায় অ্যাপ্লিকেশনগুলি অনুসন্ধান করা দুর্দান্ত। এছাড়াও, SW মানের একটি গ্যারান্টি রয়েছে - অ্যাপস্টোরে প্রকাশ করার জন্য অ্যাপলের একটি মোটামুটি কঠোর নীতি রয়েছে, তাই অজানা অ্যাপ্লিকেশনগুলি ডাউনলোড করার সময় ঝুঁকি একটি অবিশ্বস্ত ওয়েবসাইট থেকে ডাউনলোড করার সময় তুলনামূলকভাবে কম। ব্যক্তিগতভাবে, আমি ইতিমধ্যে উল্লিখিত ছাড়াও অ্যাপ স্টোর থেকে অ্যাপ্লিকেশন পছন্দ করি, কারণ সেগুলি আপডেট করার জন্য একটি কেন্দ্রীয় ব্যবস্থা রয়েছে। অবশেষে ! পরের বার আমি সমস্যাটির আরও ভারসাম্যপূর্ণ দৃষ্টিভঙ্গি এবং বিশেষত কম উত্তেজক শিরোনাম সহ...