ভরাতিস্লাভ হলুব অ্যাপল সিলিকন চিপসের আগমন অ্যাপল কম্পিউটার সম্পর্কে আমাদের দৃষ্টিভঙ্গি বদলে দিয়েছে। ইন্টেল প্রসেসর থেকে মালিকানা সমাধানে রূপান্তর উল্লেখযোগ্যভাবে ম্যাকবুকের বিশ্বকে প্রভাবিত করেছে। দুর্ভাগ্যবশত, 2016 এবং 2020-এর মধ্যে, তারা বেশ কিছু অপ্রীতিকর সমস্যার সম্মুখীন হয়েছিল, এবং আমরা সত্য থেকে দূরে নই যখন আমরা বলি যে সেই সময়ের মধ্যে অ্যাপল থেকে কোনও উপযুক্ত ল্যাপটপ উপলব্ধ ছিল না - যদি আমরা ব্যতিক্রমটি উপেক্ষা করি। 16″ ম্যাকবুক প্রো (2019), যার দাম কিন্তু কয়েক হাজার মুকুট।
এটা হতে পারে তোমার আগ্রহ থাকতে পারে
এআরএম চিপসে রূপান্তর একটি নির্দিষ্ট বিপ্লব শুরু করেছিল। যদিও আগের ম্যাকবুকগুলি একটি খারাপভাবে নির্বাচিত (বা খুব পাতলা) ডিজাইনের কারণে অতিরিক্ত উত্তাপের শিকার হয়েছিল এবং ইন্টেল প্রসেসরের সম্পূর্ণ সম্ভাবনা ব্যবহার করতে পারেনি। যদিও তারা ঠিক সবচেয়ে খারাপ ছিল না, তারা সম্পূর্ণ পারফরম্যান্স অফার করতে পারেনি কারণ তাদের ঠান্ডা করা যায়নি, যার ফলে উল্লিখিত কর্মক্ষমতা সীমিত হয়েছে। বিপরীতভাবে, অ্যাপল সিলিকন চিপগুলির জন্য, যেহেতু তারা একটি ভিন্ন আর্কিটেকচার (ARM) এর উপর ভিত্তি করে তৈরি, একই ধরনের সমস্যাগুলি একটি বড় অজানা। এই টুকরা কম খরচ সঙ্গে উল্লেখযোগ্যভাবে উচ্চ কর্মক্ষমতা প্রস্তাব. সর্বোপরি, এটি অ্যাপলের জন্য সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বৈশিষ্ট্য, এই কারণেই কীনোটের পরে কীনোট গর্ব করে যে এটির সমাধান অফার করে শিল্প নেতৃস্থানীয় কর্মক্ষমতা-প্রতি ওয়াট বা প্রতি ওয়াট খরচের ক্ষেত্রে সেরা পারফরম্যান্স।
MacBooks ব্যবহার বনাম. প্রতিযোগিতা
কিন্তু এটি সত্যিই সত্য? আমরা ডেটা নিজেই দেখার আগে, আমাদের একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় স্পষ্ট করতে হবে। যদিও অ্যাপল উচ্চতর পারফরম্যান্সের প্রতিশ্রুতি দেয় এবং এটি সত্যিই তার প্রতিশ্রুতি অনুযায়ী বেঁচে থাকে, তবে এটি উপলব্ধি করা প্রয়োজন যে সর্বাধিক কর্মক্ষমতা অ্যাপল সিলিকনের লক্ষ্য নয়। ইতিমধ্যে উপরে উল্লিখিত হিসাবে, Cupertino দৈত্য পরিবর্তে ব্যবহার এবং সর্বোত্তম কর্মক্ষমতা অনুপাতের উপর ফোকাস করে, যা সর্বোপরি, ম্যাকবুকগুলির দীর্ঘায়ুর পিছনে রয়েছে। আসুন শুরু থেকেই আপেলের প্রতিনিধিদের উপর আলোকপাত করি। উদাহরণস্বরূপ, M1 (2020) এর সাথে এই ধরনের একটি ম্যাকবুক এয়ার একটি 49,9Wh ব্যাটারি দিয়ে সজ্জিত এবং চার্জ করার জন্য একটি 30W অ্যাডাপ্টার ব্যবহার করে৷ অবশ্যই, এটি নিয়মিত কাজের জন্য একটি মৌলিক মডেল এবং তাই এটি এমন দুর্বল অবস্থায়ও পেতে পারে চার্জার অন্যদিকে, আমাদের কাছে রয়েছে 16″ ম্যাকবুক প্রো (2021)। এটি একটি 100W চার্জারের সংমিশ্রণে একটি 140Wh ব্যাটারির উপর নির্ভর করে। এই ক্ষেত্রে পার্থক্যটি বেশ মৌলিক, তবে এটি বিবেচনায় নেওয়া উচিত যে এই মডেলটি বৃহত্তর শক্তি খরচ সহ একটি উল্লেখযোগ্যভাবে আরও শক্তিশালী চিপ ব্যবহার করে।
অ্যাপল এভাবেই M1 Ultra-এর পারফরম্যান্স উপস্থাপন করেছে
আমরা যদি প্রতিযোগিতার দিকে তাকাই, তাহলে আমরা খুব একটা অনুরূপ সংখ্যা দেখতে পাব না। উদাহরণস্বরূপ, এর সাথে শুরু করা যাক মাইক্রোসফ্ট সারফেস ল্যাপটপ 4. যদিও এই মডেলটি চারটি ভেরিয়েন্টে উপলব্ধ – একটি 13,5″/15″ আকারের একটি Intel/AMD Ryzen প্রসেসর সহ – তারা সকলেই একই ব্যাটারি শেয়ার করে। এই বিষয়ে, মাইক্রোসফ্ট একটি 45,8W অ্যাডাপ্টারের সাথে সংমিশ্রণে একটি 60Wh ব্যাটারির উপর নির্ভর করে। পরিস্থিতি তুলনামূলকভাবে একই রকম ASUS ZenBook 13 OLED UX325EA-KG260T এর 67Wh ব্যাটারি এবং 65W অ্যাডাপ্টার সহ। এয়ারের তুলনায়, উভয় মডেল বেশ একই রকম। কিন্তু আমরা ব্যবহার করা চার্জারের মৌলিক পার্থক্য দেখতে পাচ্ছি - যদিও এয়ার সহজেই 30 W এর সাথে অতিক্রম করে, প্রতিযোগিতা আরও বেশি বাজি ধরে, যা এটির সাথে আরও বেশি শক্তি খরচ নিয়ে আসে।
এই বিষয়ে, তবে, আমরা সাধারণ আল্ট্রাবুকগুলিতে মনোনিবেশ করেছি, যার প্রধান সুবিধাগুলি হালকা ওজন, কাজের জন্য পর্যাপ্ত কর্মক্ষমতা এবং দীর্ঘ ব্যাটারি জীবন হওয়া উচিত। একভাবে, তারা তুলনামূলকভাবে অর্থনৈতিক। কিন্তু ব্যারিকেডের ওপারে কেমন হলো পেশাদার কাজের মেশিন দিয়ে? এই ক্ষেত্রে, MSI ক্রিয়েটর Z16P সিরিজটি উপরে উল্লিখিত 16″ ম্যাকবুক প্রো-এর প্রতিযোগী হিসাবে অফার করা হয়েছে, যা অ্যাপল ল্যাপটপের জন্য একটি সম্পূর্ণ বিকল্প। এটি একটি শক্তিশালী 9 তম প্রজন্মের Intel Core i12 প্রসেসর এবং একটি Nvidia RTX 30XX গ্রাফিক্স কার্ডের উপর নির্ভর করে৷ সেরা কনফিগারেশনে আমরা RTX 3080 Ti এবং সবচেয়ে দুর্বল RTX 3060 খুঁজে পেতে পারি। এই ধরনের সেট-আপ বোধগম্যভাবে শক্তি-নিবিড়। তাই এটা আশ্চর্যজনক নয় যে MSI একটি 90Wh ব্যাটারি ব্যবহার করে (MBP 16″ এর চেয়ে বিরোধপূর্ণভাবে দুর্বল) এবং একটি 240W অ্যাডাপ্টার। তাই এটি সেই ম্যাকের ম্যাগসেফের চেয়ে প্রায় 2 গুণ বেশি শক্তিশালী।
অ্যাপল কি ভোগের ক্ষেত্রে বিজয়ী?
প্রথম নজরে, এটি মনে হতে পারে যে অ্যাপল ল্যাপটপগুলির এই ক্ষেত্রে কোনও প্রতিযোগিতা নেই এবং এটি ব্যবহারের ক্ষেত্রে সবচেয়ে কম চাহিদা রয়েছে। শুরু থেকেই, এটা বুঝতে হবে যে অ্যাডাপ্টারের কার্যকারিতা প্রদত্ত ডিভাইসের সরাসরি ব্যবহার নির্দেশ করে না। এটি একটি বাস্তব উদাহরণ দিয়ে পুরোপুরি ব্যাখ্যা করা যেতে পারে। আপনি আপনার আইফোনকে দ্রুত চার্জ করতে একটি 96W অ্যাডাপ্টার ব্যবহার করতে পারেন এবং এটি এখনও 20W চার্জার ব্যবহার করার চেয়ে আপনার ফোনকে দ্রুত চার্জ করবে না। ল্যাপটপগুলির মধ্যেও একই কথা সত্য, এবং আমাদের কাছে এইভাবে উপলব্ধ ডেটা লবণের দানা দিয়ে নেওয়া দরকার।
আমাদের এখনও একটি বরং মৌলিক সত্যের প্রতি দৃষ্টি আকর্ষণ করতে হবে - আমরা আসলে এখানে আপেল এবং নাশপাতি মিশ্রিত করছি। দুটি স্থাপত্যের মধ্যে প্রধান পার্থক্য উপলব্ধি করা খুবই গুরুত্বপূর্ণ। যদিও কম খরচ এআরএম-এর জন্য সাধারণ, অন্যদিকে x86, উল্লেখযোগ্যভাবে বেশি কর্মক্ষমতা প্রদান করতে পারে। একইভাবে, এমনকি সেরা অ্যাপল সিলিকন, M1 আল্ট্রা চিপ, গ্রাফিক্স পারফরম্যান্সের ক্ষেত্রে Nvidia GeForce RTX 3080 আকারে বর্তমান লিডারের সাথে মেলে না। সর্বোপরি, ঠিক এই কারণেই উপরে উল্লিখিত MSI ক্রিয়েটর Z16P ল্যাপটপ। সহজে 16″ ম্যাকবুক প্রোকে M1 ম্যাক্স চিপের সাহায্যে বিভিন্ন শৃঙ্খলায় পরাজিত করতে সক্ষম হয়েছিল। যাইহোক, উচ্চ কর্মক্ষমতা এছাড়াও উচ্চ খরচ প্রয়োজন.
এর সাথে আরেকটি আকর্ষণীয় বিষয়ও আসে। যদিও অ্যাপল সিলিকন সহ ম্যাকগুলি ব্যবহারিকভাবে সর্বদা ব্যবহারকারীর কাছে তাদের সম্পূর্ণ সম্ভাবনা সরবরাহ করতে পারে, তারা বর্তমানে পাওয়ারের সাথে সংযুক্ত কিনা তা নির্বিশেষে, প্রতিযোগিতার ক্ষেত্রে এটি এমন নয়। মেইন থেকে সংযোগ বিচ্ছিন্ন করার পরে, শক্তি নিজেই হ্রাস পেতে পারে, কারণ ব্যাটারি নিজেই বিদ্যুৎ সরবরাহের জন্য "অপ্রতুল"।
- অ্যাপল পণ্য যেমন ক্রয় করা যেতে পারে আলজে, তুমি iStores কিনা মোবাইল ইমার্জেন্সি
আমি জানি না, নিবন্ধটির নাম "ম্যাকবুকগুলি প্রতিযোগিতার তুলনায় কত শক্তি ব্যবহার করে" এবং আমি শিখেছি তাদের কী ধরণের ব্যাটারি আছে, কী ধরণের চার্জার রয়েছে, তবে একমাত্র জিনিসটি আমি এখনও জানি না তা হল কতটা শক্তি তারা ব্যবহার করে...