ডেভিড হানাক আপনি সম্ভবত শুক্রবার লক্ষ্য করেছেন ভোট ইলেকট্রনিক ডিভাইস চার্জ করার এক ধরনের প্রমিতকরণের বিষয়ে ইউরোপীয় সংসদের। ভোটটি ছিল "মোবাইল রেডিও সরঞ্জামের জন্য সাধারণ চার্জার", যা পোর্টেবল রেডিও সরঞ্জামগুলির জন্য সর্বজনীন চার্জিং সমাধান হিসাবে অনুবাদ করে৷ এই হেড-স্ক্র্যাচিং নামকরণটি সঠিকভাবে দেখায় যে এই জাতীয় রেজোলিউশনে সমস্যা কী, তবে এক মুহুর্তের মধ্যে এটি আরও বেশি।
এটা হতে পারে তোমার আগ্রহ থাকতে পারে
অমায়া তোমান ভোটের সাথে সম্পর্কিত, ইউরোপীয় সংসদ কীভাবে অ্যাপলকে থাম্বস আপ দিয়েছে সে সম্পর্কে শত শত নিবন্ধ ওয়েবে উপস্থিত হয়েছে এবং এটি মালিকানা লাইটনিং সংযোগকারীর সরাসরি প্রতিক্রিয়া। অন্যান্য সাইটগুলি ভোটটিকে মোবাইল ফোন এবং ট্যাবলেট ইত্যাদিতে চার্জিং সংযোগকারীর মানসম্মত করার লক্ষ্যের সাথে যুক্ত করেছে, এমন কিছু যা বছরের পর বছর ধরে কথা বলা হচ্ছে। যাইহোক, এটি দিনের বেলায় ধীরে ধীরে স্পষ্ট হয়ে উঠলে, পরিস্থিতি ততটা পরিষ্কার নয় যতটা এটি প্রথমে মনে হতে পারে।
অনেক নিউজ সার্ভার দিনের বেলায় তাদের নিবন্ধগুলি পুনরায় লিখেছে এবং তাদের মধ্যে কিছু তাদের সম্পূর্ণ পরিবর্তন করেছে। ভোটের একটি ভুল ব্যাখ্যা ছিল (যাতে EP দ্বারা ভোটকৃত সিদ্ধান্তের প্রণয়নও একটি প্রধান ভূমিকা পালন করেছিল)। যেহেতু এটি পরিণত হয়েছে, ভোট দেওয়া মেমোরেন্ডাম ফোন, ট্যাবলেট এবং অন্যান্য ডিভাইসে চার্জিং সংযোগকারীর ফর্মের সাথে ডিল করে না, তবে চার্জারগুলিতে চার্জিং সংযোগকারীগুলিকে একীভূত করতে চায়৷ বাস্তুশাস্ত্রের নামে এবং বাজারে চার্জিং সলিউশনের বিভাজন হ্রাস করা। প্রায়শই যেমন হয়, এই ধরনের সিদ্ধান্ত তার সাথে বিপুল সংখ্যক সম্ভাব্য সমস্যা নিয়ে আসে।
যে কোনও কিছুকে মানক করা সর্বদা একটি দ্বি-ধারী তলোয়ার। ডেপুটিদের লক্ষ্য ছিল বিপুল পরিমাণ ইলেকট্রনিক্সের জন্য চার্জিং সলিউশনকে একীভূত করা, কিন্তু এটি অবশ্যই সহজ হবে না এবং শেষ পর্যন্ত হয়তো বাস্তবসম্মতও হবে না। ইউএসবি-সি সংযোগকারী নিজেই, যাকে "সবকিছুর জন্য স্ট্যান্ডার্ড সার্বজনীন সংযোগকারী" হিসাবে উল্লেখ করা হয়, এটি আসলে এমন কিছুর জন্য একটি সাধারণ নাম যা বিভিন্ন রূপ নিতে পারে। ইউএসবি-সি একটি ক্লাসিক ইউএসবি 2.0 ইন্টারফেস হিসাবে কাজ করতে পারে, সেইসাথে ইউএসবি 3.0, 3.1, থান্ডারবোল্ট (যার মধ্যে প্যারামিটারের উপর নির্ভর করে বিভিন্ন প্রকার রয়েছে) এবং আরও অনেকগুলি। বিভিন্ন ধরণের সংযোগকারী ব্যবহার তাদের সাথে পাওয়ার সাপ্লাই, ডেটা থ্রুপুট ইত্যাদির বিভিন্ন মান থেকে বিভিন্ন স্পেসিফিকেশন নিয়ে আসে।
এটা হতে পারে তোমার আগ্রহ থাকতে পারে
জারোমির মিকো এখানে, আমার মতে, এই বিষয়গুলি এমন লোকদের দ্বারা সিদ্ধান্ত নেওয়ার কারণে একটি সমস্যা রয়েছে যাদের তারা আসলে কী ভোট দিচ্ছেন সে সম্পর্কে সম্পূর্ণ ধারণা নেই। চার্জারগুলিতে সংযোগকারীগুলিকে একত্রিত করার ধারণাটি (অথবা এটিকে শেষে রাখি এবং সংযোগকারীগুলিকে চার্জ করা যাক) একটি অত্যন্ত জটিল বিষয় যার জন্য উপলব্ধ সমাধানগুলির পুঙ্খানুপুঙ্খ বিশ্লেষণের প্রয়োজন, যদিও এটি একটি সত্যই সর্বজনীন সমাধান খুঁজে পাওয়া খুব কঠিন হবে। যেটি ইলেকট্রনিক্সের সম্ভাব্য সর্বাধিক স্পেকট্রামে প্রয়োগ করা যেতে পারে।
দ্বিতীয় জিনিস, যা কম গুরুত্বপূর্ণ নয়, তা হল যে কোনও কিছুকে মানককরণ বিকাশকে স্থবির করে দেয়। আজকাল, আমরা ভাগ্যবান যে USB-C সংযোগকারীটি সত্যিই ভাল এবং বহুমুখী, যা আগে অবশ্যই নিয়ম ছিল না। শুধু মিনি-ইউএসবি, মাইক্রো-ইউএসবি এবং অন্যান্য অনুরূপ সংযোগকারীগুলির আকারে পূর্বসূরীদের দিকে তাকান, যেগুলি হয় একটি দুর্ভাগ্যজনক উপায়ে ডিজাইন করা হয়েছিল, অথবা কেবল এই ধরনের সংযোগকারী এবং ব্যবহৃত প্রযুক্তিটি পছন্দসই প্যারামিটারে পৌঁছায়নি। যাইহোক, যদি নতুন সংযোগকারীর বিকাশ অদূর ভবিষ্যতে কৃত্রিমভাবে থ্রোটল করা হয়, তবে এটি কি আরও ক্ষতিকর হবে না? যদিও মালিকানা এবং অনেকের দ্বারা ঘৃণা, লাইটনিং সংযোগকারী সত্যিই ভাল। এটির প্রবর্তনের সময় (এবং অনেকের কাছে এটি আজও সত্য) এটি তার সমসাময়িক প্রতিযোগীদের চেয়ে এগিয়ে ছিল সংযোগকারীর মান এবং সংযোগের পরামিতি উভয় ক্ষেত্রেই। যদিও মাইক্রো-ইউএসবি সংযোগকারীগুলি খুব টেকসই ছিল না এবং সংযোগকারীটি অনেক শারীরিক অসুস্থতায় ভুগছিল (দরিদ্র ধরে রাখা, যোগাযোগের ধীরে ধীরে ধ্বংস), লাইটনিং কাজ করেছিল এবং বহু বছর ব্যবহারের পরেও দুর্দান্ত কাজ করে।
এটা হতে পারে তোমার আগ্রহ থাকতে পারে
পেত্র স্কুটা ভোট দেওয়া স্মারকলিপির অর্থ এখনও বাস্তবে কিছুই নেই। ইউরোপীয় পার্লামেন্টের সদস্যরা কেবল ইঙ্গিত দিয়েছেন যে এই বিষয়ে কিছু ঘটতে হবে। প্রথম কংক্রিট ধারণাগুলি এই বছরের মাঝামাঝি সময়ে উপস্থিত হওয়া উচিত, তবে ততক্ষণে অনেক কিছু পরিবর্তন হতে পারে। লাইটনিং কানেক্টরের উপর কোন নিষেধাজ্ঞা নেই, এবং আশা করা যায় যে Apple তাদের কানেক্টর সম্পূর্ণভাবে হারিয়ে না যাওয়া পর্যন্ত এই শারীরিক সংযোগের পদ্ধতিতে থাকবে। সাম্প্রতিক মাসগুলিতে এটি সম্পর্কে আরও বেশি করে কথা বলা হয়েছে এবং এটি সম্ভব যে এটিতে আসলে কিছু থাকবে। যেকোন ধরণের শারীরিক সংযোগ (ব্যবহারকারীর উদ্দেশ্যে) অপসারণ করা বাস্তুশাস্ত্রের দৃষ্টিকোণ থেকে এবং সংযোগ সমাধানগুলির খণ্ডিতকরণের দৃষ্টিকোণ থেকে উভয়ই একটি ভয়ানক সমাধান হবে।
ইইউ পার্লামেন্টের মহিলারা অবশ্যই বোঝেন যে সংযোগকারী কী।
"...যেকোন ধরণের শারীরিক সংযোগ (ব্যবহারকারীর উদ্দেশ্যে) অপসারণ করা বাস্তুশাস্ত্রের দৃষ্টিকোণ থেকে উভয়ই একটি ভয়ানক সমাধান হবে..." - লেখকের অর্থ কী? আমরা তারবিহীনভাবে চার্জ করার মত ঘটনা কি আরো পরিবেশগত হবে? ওয়্যারলেস চার্জিংয়ের ক্ষেত্রে কেসের চেয়ে বেশি ক্ষতি হয়… এবং কেসের পরিবর্তে আরও বড় ইনডাকটিভ চার্জার প্রয়োজন হবে”…. তাহলে বাস্তুশাস্ত্রের পরিপ্রেক্ষিতে কেন এটি চূড়ান্ত?
ইইউ উইন্ডমিলের বিরুদ্ধে লড়াই শুরু করেছে। কারণ চার্জিং সংযোগকারীগুলি সম্পূর্ণরূপে বাতিল হয়ে গেছে।