ফিলিপ হাউসকা [su_youtube url=”https://youtu.be/o_QWuyX8U18″ প্রস্থ=”640″]
অ্যাপল আবারও তার প্রতিযোগীদের থেকে বিজ্ঞাপন আক্রমণের লক্ষ্যবস্তু। কিন্তু এখন তার কাছে নেই গুগলের দায়িত্বেকিন্তু মাইক্রোসফট। এর সারফেস প্রো 4 ট্যাবলেটের সাথে, এটি আইপ্যাড প্রোতে মজা করে, দাবি করে যে এটি একটি "কম্পিউটার" নয় যেমন অ্যাপল নিজেই এটি উপস্থাপন করে।
"কম্পিউটার কি?" Jusk জিজ্ঞাসা করটানা", শিথিলভাবে অনুবাদ করা হয়েছে "কম্পিউটার কি? আস্ক কর্টানা", জনসাধারণকে দেখানোর লক্ষ্য যে 12,9-ইঞ্চি আইপ্যাড প্রো কার্যকারিতা এবং বৈশিষ্ট্যগুলির ক্ষেত্রে একটি কম্পিউটার নয়৷ এটা প্রচারাভিযান বোঝায় "কম্পিউটার কি?" এবং স্লোগান "দারুণ। কম্পিউটার।", যেভাবে বৃহত্তম অ্যাপল ট্যাবলেট উপস্থাপন করা হয়।
[su_pullquote align="right"]এটাকে কম্পিউটার বললে এটা কম্পিউটার হয়ে যায় না।[/su_pullquote]
একটি ভাল কম্পিউটারে থাকা গুরুত্বপূর্ণ বিষয়গুলি হাইলাইট করার জন্য মাইক্রোসফ্ট ডিভাইসের ভয়েস সহকারী কর্টানার জন্য অর্ধেক মিনিট যথেষ্ট ছিল৷ উদাহরণস্বরূপ, একটি শক্তিশালী ইন্টার কোর i7 প্রসেসর, এমএস অফিস প্যাকেজের একটি সম্পূর্ণ সংস্করণ, একটি ট্র্যাকপ্যাড এবং বহিরাগত পোর্ট। সারফেস প্রো 4 ঠিক এই উপাদানগুলি লুকিয়ে রাখে, আইপ্যাড প্রো করে না। ভিডিওটির ক্যাপশনে একটি বাক্য রয়েছে যে "এটিকে একটি কম্পিউটার বললে এটি একটি কম্পিউটার নয়"।
আইপ্যাড প্রো-তে ভয়েস সহকারী সিরিকে বিজ্ঞাপনে বেশ বন্ধুত্বপূর্ণ মনে হয়েছিল, কিন্তু তিনি তার প্রতিদ্বন্দ্বীর কাছ থেকে এটিকে কঠোরভাবে গ্রহণ করেছিলেন। "কথোপকথনের" সময় তিনি কেবল একটি কীবোর্ড রাখতে পেরেছিলেন। তারপর শুধু যোগ হল যে "সারফেস আরও কিছু করতে পারে।" তোমার মত."
অ্যাপলকে নিয়ে সবাই হাসাহাসি করে কারণ এর মানের সাথে কেউ মিলতে পারে না।
আপেলের মান অনেক আগেই চলে গেছে। আগের মত নয়।
এবং কিভাবে এটি নিজেকে প্রকাশ করে? :D
তারা ঘুমায় না, তারা শুধু লেম্পল হয়ে যায় কারণ তারা অনুভব করে যে তারা লাভ দেখতে পারে। এবং কিভাবে এটি নিজেকে প্রকাশ করে? যেমন:
- তারা তাদের সিস্টেমের আশ্চর্যজনক তত্পরতা উপস্থাপন করে এবং সবকিছুই ওকেনের চেয়ে ধীর – বুট থেকে শুরু করে।
- তারা দাবি করে যে তাদের সিস্টেম কোম্পানিগুলির জন্য দুর্দান্ত, এবং একই সাথে তারা এক বছরের জন্য একটি অনিশ্চিত বাগ রেখে যেতে সক্ষম হয়, যখন মেল আপনার কিছু মেল আটকে রাখে (এক্সচেঞ্জের সমস্যা)
- চলুন কর্পোরেটের সাথেই থাকি - নেটওয়ার্ক ড্রাইভগুলি ব্রাউজ করা (যেমন smb এর মাধ্যমে, কিন্তু এছাড়াও AFP) ফাইন্ডারকে সম্পূর্ণরূপে অব্যবহারযোগ্য করে তোলে৷ একটি ফোল্ডার যার সামগ্রী Windows 2 সেকেন্ডের মধ্যে লোড হয় সেটি খুলতে একটি Mac এমনকি কয়েক মিনিট সময় নেয় (এটি সমগ্র বিষয়বস্তুকে ইন্ডেক্স করার কারণে এবং নিজস্ব মেটাডেটা তৈরি করে)। এটি একটি সমস্যা যা তারা বছরের পর বছর ধরে আছে এবং তারা এটি সম্পর্কে কিছুই করছে না। কর্পোরেট পরিবেশে নরক।
এবং তাই আমি এবং যেতে পারে. যে কেউ গড় ব্যবহারকারীর সীমানা ছাড়িয়ে যায় তারা খুঁজে পেতে শুরু করে যে অ্যাপল ইঞ্জিনিয়াররা ক্রমবর্ধমানভাবে অবিশ্বাস্যভাবে অহংকারী। ঠিক যেমন মাইক্রোসফ্ট ইঞ্জিনিয়াররা 90 এর দশকে ছিলেন…
ফর্কলিফ্ট বা মিউকমান্ডার চেষ্টা করুন, তবে আপনি স্পাইওয়্যার 10 পছন্দ করেন। :পি
একমাত্র প্রশ্ন হল: "কেন একটি তৃতীয় পক্ষের সমাধান খুঁজবেন যখন OSX একটি পরিপক্ক এবং অপ্রতিদ্বন্দ্বী সিস্টেম?"
ওএস এক্স নেটিভভাবে এটি করতে পারে, তবে এটি এমন বোকাদের জন্য একটি সিস্টেম নয় যারা ম্যানুয়ালটি পড়েন না ...
তাই এখানে আমি নিশ্চিত নই যে আমরা "নেটিভ" শব্দের একই অর্থ বুঝি কিনা।
কিন্তু আমরা অবশ্যই আপনার অভিব্যক্তির ধরন বুঝতে পারছি না। আপনার দিনটি শুভ হোক.
এটি কর্পোরেট সেক্টরে উইন্ডোজের সংখ্যাগরিষ্ঠ অংশকে ব্যাখ্যা করে... আপনি যা কামড়াবেন না তা অন্যদের জন্যও সমস্যা নয়।
শিশুদের রোগের জন্য:
-এসএমবিএক্স বাস্তবায়নের পর থেকে এসএমবি স্থানান্তর (প্রায় 4 বছর?) প্রায় 2 হাজার ফাইলে পৌঁছেছে।
- যেকোন উইন সার্ভারের smb গতি একটি 150Gb নেটওয়ার্কে আনুমানিক 10mb/s।
– যদি আপনি একটি উইন্ডোজ প্রিন্ট সার্ভারের মাধ্যমে মুদ্রণ করেন, আপনি সার্ভারের প্রিন্ট পরিসংখ্যানে সর্বদা দেখতে পাবেন যে OS X-এর ক্লায়েন্ট 0 পৃষ্ঠা মুদ্রণ করেছে (আমি প্রায় 3 বছর ধরে এই বাগ সম্পর্কে জানি, আমি এটি bugreport এর মাধ্যমে সমাধান করেছি এবং তারা পেয়েছে এটি পরিত্রাণ)
এবং iOS সম্পর্কে কি? উদাহরণস্বরূপ: আপনি যদি প্রোফাইল ম্যানেজার ব্যবহার করেন, আপনি একটি ডিভাইস নথিভুক্ত করেন যা আপনি তারপর একটি ব্যাকআপ থেকে পুনরুদ্ধার করেন এবং আপনি এটি আবার নথিভুক্ত করতে চান (নথিভুক্তি প্রোফাইল ব্যাক আপ করা হয় না), আমার অভিজ্ঞতা থেকে 50% সময় এটি একটি ত্রুটির সাথে শেষ হয় এবং সার্ভার লোগোতে "ত্রুটির" মত কিছু। আমি প্রায় 4 বছর ধরে এই বাগ সম্পর্কে জানি, আমি বাগ রিপোর্টের মাধ্যমে এটি সমাধান করেছি এবং অনুমান করেছি।
আপনি চাইলে আমি চালিয়ে যেতে পারি। তারা সত্যিই একটি নিখুঁত সিস্টেম নয়. কিন্তু কোনটাই, তাই না?
আমি মাঝে মাঝে সাম্বার মাধ্যমে এনএএস (বাড়িতে) সংযোগ করি, এটি ধীর, তবে এটি একটি পুরানো এনএএসের মতো, এবং আমার কাছে সমস্ত ডেটার অখণ্ডতাও পরীক্ষা করা আছে। সাম্বা খুব নিরাপদ নয় এবং আমি আশ্চর্য হয়েছি যে এটি কর্পোরেট পরিবেশে কোথাও ব্যবহার করা হয়েছে।
যদিও আইওএস ইউনিক্স-এর উপর ভিত্তি করে তৈরি করা হয়েছে, এটি ইউনিক্স লাইক, একটি খুব স্ট্রিপড ডাউন ওএস এক্স, যা কোনও কাজের স্থাপনার জন্য উপযুক্ত নয়, অনেক ফাংশন যা অ্যান্ড্রয়েডে খুব সহজে কাজ করে, আপনি JB বা Tweak ছাড়া iOS এ চালাতে পারবেন না, তবে এটি এখনও WP/WM10 এর চেয়ে ভালো।
নিখুঁততার জন্য...এটি সর্বদা দৃষ্টিভঙ্গির উপর নির্ভর করে, আমি কখনও "নিখুঁত" সিস্টেম সম্পর্কে কিছু বলেছি বলে মনে করি না, অন্তত আমার জন্য একমাত্র বিকল্প হতে পারে ওএস এক্স একটি লিনাক্স অপারেটিং সিস্টেম হিসাবে, বিশেষত উবুন্টু ( বা ক্লোনগুলির মধ্যে একটি) এর সরলতা, ব্যাপক সমর্থন এবং উপলব্ধ উইকি এবং কীভাবে।
উইন্ডোজের সাথে কাজ করা এবং যেকোন সংখ্যা এবং বিল্ড করা সাধারণত একটি শাস্তি, স্থিতিশীলতা কম, অ্যাপ্লিকেশনগুলি নাশপাতির মতো পড়ে যায়, ভাইরাসের প্রতি সংবেদনশীলতা (আমি d3bil নই, তাই আমি উইন্ডোজ দিয়ে পরিচালনা করি এমন পিসিগুলিতে, আমি ভাইরাস এড়াতে পরিচালনা করি, কিন্তু আমি জানি BFU পিসি দেখতে কেমন)। আমি উইন্ডোজ ব্যবহার করার কোন কারণ দেখি না যখন লিনাক্স বিনামূল্যে পাওয়া যায়।
আপনি যখন একটি উইন্ডোজ ল্যাপটপ কেনেন, তখন আপনি সাধারণত একগুচ্ছ ব্লোটওয়্যার প্রি-ইন্সটল করে থাকেন, এটি ধীরগতির, UI ভয়ঙ্কর।
ম্যাকের সাথে, আপনার মূল্যের সাথে একটি সম্পূর্ণ অফিস প্যাকেজ অন্তর্ভুক্ত রয়েছে, ভাইরাসের বিরুদ্ধে প্রতিরোধ সৌভাগ্যক্রমে লিনাক্সের মতোই, BFU স্বয়ংক্রিয়ভাবে এটির সাথে কাজ করতে পারে, সবকিছুই সহজ, স্বজ্ঞাত, পরিচালনার জন্য সস্তা।
যাইহোক, পরিসংখ্যান অনুসারে, উইন্ডোজের সাথেও এমবিপি সবচেয়ে স্থিতিশীল, তাই আপনি যদি Widle চান এবং একই সাথে একটি যুক্তিসঙ্গত স্তরের স্থিতিশীলতা অর্জন করতে চান তবে আপনি যেভাবেই হোক Apple হার্ডওয়্যারের উপর নির্ভর করবেন।
শুধু মনে রাখবেন Nvidia GPU ড্রাইভাররা সম্প্রতি কি করছে...এবং মনে রাখবেন যে OS X থেকে Windows এ প্রায় কোন সুইচার নেই। যদিও যারা একবার Widlí থেকে OS X এ স্যুইচ করে তারা স্বেচ্ছায় Spyware10-এ ফিরে আসবে না।
আজ, SMB সম্পূর্ণরূপে এনক্রিপ্ট করা ট্রান্সমিশন সমর্থন করে (AFP বা NFS এর বিপরীতে)। আমি মনে করি মাইক্রোসফ্ট এটিকে এলক্যাপ থেকে ভিস্তা, বা 7, ওএস এক্স দিয়ে প্রবর্তন করেছে। আপনি কোনটি নিরাপদ বলে মনে করেন?
দুর্ভাগ্যবশত, আপনি যে ব্লোটওয়্যার সহ একটি উইন ল্যাপটপ কিনছেন সেটি সম্পূর্ণরূপে মাইক্রোসফটকে দায়ী করা যায় না (যদিও এটি আংশিক)। আজকাল অবশ্য প্রায় ৩০,০০০ টাকা দামের কথা প্রচলিত আছে CZK আপনি একটি অপেক্ষাকৃত পরিষ্কার সিস্টেম পেতে. তবে হ্যাঁ, এটি উইন্ডোজ কম্পিউটারের একটি বিশাল অসুখ। সম্ভবত সবচেয়ে বড়।
যতদূর স্থিতিশীলতা উদ্বিগ্ন, কোম্পানি 30% OS X - 30% Win - 30% Linux ব্যবহার করে (আমার মানে ওয়ার্কস্টেশন, সার্ভার নয়)। স্থিতিশীলতার পরিপ্রেক্ষিতে, জিনিসগুলি আজ ইতিমধ্যেই ভারসাম্যপূর্ণ (অথবা সর্বনিম্ন স্থিতিশীল সম্ভবত লিনাক্স, তবে এটি অটোডেস্ক এট আলকে ধন্যবাদ, রেডহ্যাট নয়, যার উপর এটি চলে :))।
পরিসংখ্যান ভিন্ন। আমি উল্টো পড়ি। আমার অভিজ্ঞতা হল এই ক্ষেত্রে উভয় সিস্টেমই Win 7 এর পর থেকে সম্পূর্ণ সমানভাবে ব্যবহারযোগ্য। আমি বছরের পর বছর ধরে BSOD এর চেয়ে প্রায় বেশি OS X কার্নেল প্যানিক দেখেছি।
Win ব্যবহার করার কারণ হল বিষয়বস্তু - বা অফিস অফিসের 90% থেকে (এবং, দুর্ভাগ্যবশত, আমাদের ক্ষেত্রেও Bazmek Adobe)।
আমরা কীভাবে অফিস একটি ফুলে যাওয়া প্যাকেজ তা নিয়ে কথা বলতে পারি, তবে এটি মানক। OpenOffice এর সাথে সামঞ্জস্য তুলনামূলকভাবে ঠিক আছে, কিন্তু 100% নয়।
এছাড়াও, এটি এমন ফাংশনগুলির সাথে প্রচুর যা আপনি অন্য কোথাও পাবেন না এবং এন্টারপ্রাইজ গোলকের তুলনায় অন্য কোথাও প্রয়োজন নেই। উদাহরণ: একটি নিরাপত্তা সম্মেলনে, আমি শুনেছি যে পরিসংখ্যানগতভাবে 70% কর্পোরেট ডেটা ফাঁস অবাঞ্ছিত - বুঝুন, কেউ ভুল করে নথিটি পাঠাবে৷ অফিস, উইন সার্ভার + এক্সচেঞ্জ অনুমতি দেয়, উদাহরণস্বরূপ, নির্দিষ্ট নথিগুলি ডোমেন ঠিকানা ছাড়া অন্য কোনো ঠিকানায় যাবে না। সমস্যা সমাধান. আপনি বাড়িতে বা একটি ছোট ব্যবসা এটি ব্যবহার করা হবে? সম্ভবত না, এই সমাধানটির দাম কয়েক হাজার থেকে লক্ষাধিক। কিন্তু এন্টারপ্রাইজ গোলকটিতে, এই ফাংশনটি অমূল্য হতে পারে (অফিস অন ম্যাক এখনও এটি করতে পারে না)।
আরেকটি উদাহরণ: আমার AD ডোমেনে একটি Win মেশিন আছে, আমি Word এ একজন কর্মচারীর নাম লিখি এবং এটি স্বয়ংক্রিয়ভাবে ডোমেনের দিকে তাকাতে পারে, আমাকে একটি ফটো, ফোন, সুপারভাইজার ইত্যাদি দেখাতে পারে। আবার একটি ফাংশন যা আমি কোথাও ব্যবহার করি না। কোম্পানি ছাড়া অন্য. এবং উইনের চেয়ে অন্য কোথাও ম্যাক্রো সম্পর্কে কি? কোনভাবেই না. এন্টারপ্রাইজ ডিল-ব্রেকারে (এবং ভাবুন আমরা তাদের সম্পর্কে কী করব)।
ওহ, এবং OS X-এ "ভাগ করা পরিচিতি" খুলতে চেষ্টা করুন (আপনার লগইনের অধীনে, অন্য ব্যবহারকারীর যোগাযোগ ফোল্ডারে পৌঁছান)। তুমি ওটা কেন করবে? কেন সব মেশিনে একই লগইনের অধীনে একটি অ্যাকাউন্ট খুলবেন না? যেমন অধিকার (গ্রুপটি শুধুমাত্র পঠনযোগ্য হবে যাতে আপনাকে ব্যাকআপ থেকে - অনুশীলন থেকে সপ্তাহে 3 বার পরিচিতিগুলি পুনরুদ্ধার করতে হবে না)। এবং যদি আপনার কাছে এক্সচেঞ্জ থাকে এবং আপনি সময়ের সাথে সাথে অনেকগুলি ডিভাইস সংযুক্ত করেন এবং এমনকি ফোনটিও না তোলেন, তাহলে এটি আপনার সাথে কী করতে শুরু করে।
iWork হিসাবে, এটি বাড়ির জন্য বা একটি ছোট ব্যবসার জন্য ভাল, আমি নিজে এটি পছন্দ করি, কিন্তু এটিই সব। জিনিসগুলি একটি বড় কোম্পানিতে অনুপস্থিত, যেমন উপরে
ব্যবহারকারীকে উইন থেকে ওএস এক্স-এ সরানোর জন্য। ব্যবহারকারী যদি স্বেচ্ছায় এটি করে তবে এটি ঠিক আছে, কিন্তু যদি সে না চায় এবং সে কেবল একজন মেগাউসার হয়, তাহলে এটি এমন একটি নরক যা আপনি কল্পনাও করতে পারবেন না। এটা আমাকে নিজেই বিস্মিত করেছে, আমি নিজেই সবসময় শুধুমাত্র "ওয়ান্টেড" সুইচ দেখেছি। "আমি চাই" সত্যিই একটি বড় ভূমিকা পালন করে
Jojo, Win 10 এবং 4K ঠিক আছে, কিন্তু ঈশ্বর এটাকে HiDiPi-এর সাথে একত্রিত করতে নিষেধ করুন :D আমিও বুঝতে পারছি না :) OS X এই ক্ষেত্রে সত্যিই এগিয়ে৷
কর্পোরেশনগুলির বিভিন্ন প্রয়োজনীয়তা থাকতে পারে, যে কোনও ক্ষেত্রে, আমি যে কোনও পাবলিক অ্যাডমিনিস্ট্রেশন প্রতিষ্ঠানের জন্য সবচেয়ে খুশি যেটি ওপেন সোর্সে পরিবর্তন করে। লিথুয়ানিয়ান পুলিশ উবুন্টুতে স্থানান্তরিত হয়েছে বলে জানা গেছে, এখন তারা লিবার অফিসে চলে গেছে। এটি লাইসেন্স ফি বাবদ বিপুল পরিমাণ অর্থ সাশ্রয়। আমি এমন যুক্তি গ্রহণ করি না যে সমর্থন লিনাক্সে আরও ব্যয়বহুল। অতীতে এটি মিউনিখ ছিল, চেক প্রজাতন্ত্রে আমরা কয়েকটি গ্রাম খুঁজে পেতে পারি যেগুলি ওপেন সোর্স, এখানে এবং সেখানে একটি স্কুল রয়েছে... আমার কাছে উবুন্টু আরও উন্নত বলে মনে হচ্ছে।
এছাড়াও, Libre Office, আমি দুই বছর আগে এটিতে কাজ করার চেষ্টা করেছি এবং এটি কীভাবে চলেছিল, কিন্তু এটি বন্ধ হয়ে গেছে, যদিও এটি কিছুক্ষণ পরে আরও ভাল হতে পারে। আমি সম্মত যে MS Office এর তুলনায় iWork এবং Open Office/Libre Office উভয় ক্ষেত্রেই অনেক বৈশিষ্ট্য উপলব্ধ নয়। জনপ্রশাসনের এমন দাবি নেই যে তা মানতে পারবে না। অন্যদিকে, যখন আমি উবুন্টুর অধীনে Libre অফিস চালাই, তখন গুরুত্বপূর্ণ কিছুই অনুপস্থিত থাকে, তাই এটি অনেক লোকের জন্য একটি ভাল সমাধান। মৌলিক কার্যকারিতা নিশ্চিত করা হয়েছে। লাইসেন্সের জন্য কেন টাকা দিতে হবে, এমনকি MSO-এর জন্য বাড়িতেও, যখন LO সবার জন্য বিনামূল্যে, সেখানে একটি চিঠি লেখা যেতে পারে, একটি সেমিনার এবং হোমওয়ার্কও, একটি উপস্থাপনা এটি করতে পারে।
আমি যা লিখেছি তার কারণে। অফিসের সাথে সামঞ্জস্যের কারণে মিউনিখ ইতিমধ্যেই এমএস-এ ফিরে এসেছে :)
আমি রাষ্ট্রীয় প্রশাসনের সাথে লেনদেন করি না, এটি নিজের কাছে একটি বিশ্ব। সেখানে একজন সাধারণ নাগরিকের কাছে অকল্পনীয় মাত্রায় জানালা দিয়ে টাকা ফেলে দেওয়া হয়।
ওপেনঅফিস সত্যিই ছোট এবং মাঝারি আকারের কোম্পানিগুলির জন্য যথেষ্ট, আমি আপনার সাথে সম্পূর্ণরূপে একমত। আমি সেগুলি নিজেই সমস্ত "অফিস" কম্পিউটারে ইনস্টল করি৷
কিন্তু কোম্পানির বৃদ্ধির সাথে সাথে এটি এমন সমস্যার সম্মুখীন হতে শুরু করে যা মাইক্রোসফট সবচেয়ে সুন্দরভাবে সমাধান করতে পারে। এটি যৌক্তিক - তাদের এটিতে সর্বাধিক অভিজ্ঞতা রয়েছে এবং সর্বোপরি, তারা এর জন্য শালীনভাবে অর্থ প্রদান করে, তাই তাদের আরও বিকাশের জন্য জায়গা রয়েছে। আজ, উদাহরণস্বরূপ, ব্যবসার ক্ষেত্রটি মাইক্রোসফ্টের জন্য গার্হস্থ্য গোলকের চেয়ে অনেক বেশি গুরুত্বপূর্ণ (যা অ্যাপলের বিপরীত)। এর নিজস্ব যুক্তি আছে। বেশিরভাগ লোকেরা বাড়িতে কাজ করার সময় যা ব্যবহার করে তা ব্যবহার করে। তারা নতুন কিছু শিখতে চায় না।
আমি যা বলছি তা আমার ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা। আমার নিয়োগকর্তা পুনর্জন্মের ঠিক সেই পর্যায়ে, যখন OpenOffice et al. এটি সমাধান করা বন্ধ করে এবং আমরা এটিকে কিছু আদেশ দিই। এবং আপনি বিস্মিত হবেন যে বিড়ালের কিছু অর্থপূর্ণ ব্যবস্থাপনার অধীনে থাকা কতটা কঠিন বা ব্যয়বহুল। তাদের টুল যেমন NetInstall ইত্যাদি যেখানে মাইক্রোসফট XP এর দিন ছিল। এবং ক্যাসপার স্যুট মাইক্রোসফ্ট থেকে উইন্ডোজ সার্ভারের চেয়ে বেশি খরচ করে, যা এটিতে রয়েছে এবং শেষ পর্যন্ত আরও বেশি করতে পারে।
চেক সূত্র অনুসারে মিউনিখ এখনও লিনাক্সে রয়েছে এবং যখন মিডিয়া এমএস-এ কথিত প্রত্যাবর্তনের বিষয়ে রিপোর্ট করেছে, তখন বিদেশী ওয়েবসাইটেও কিছু পাওয়া যায়নি।
জার্মানির পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয় লিনাক্স থেকে এমএস-এ পরিবর্তন করেছে।
সামগ্রিকভাবে, ওএসএস ব্যবহারকারী জনপ্রশাসন, লিথুয়ানিয়া, স্পেন, পোল্যান্ডেও বাড়ছে...
http://www.theinquirer.net/inquirer/news/2423164/munich-officials-are-sick-of-linux-and-want-windows-back
আপনি সম্ভবত মিউনিখ সম্পর্কে ঠিক বলেছেন, আমি অবশ্যই জার্মানদের সাথে এটিকে বিভ্রান্ত করেছি...
যে কেউ রাজ্য প্রশাসনের সাথে কখনও কিছু করার আছে তারা জানে তারা সেখানে কী ব্যবহার করে এবং কীভাবে লিনাক্স তৈরি হয়।
আমি সত্যিই এই তাদের জন্য rooting করছি. ইতিমধ্যে কারণ এটি আরও বিকাশের গতি বাড়াতে সাহায্য করতে পারে এবং এইভাবে মাইক্রোসফ্ট এবং অ্যাপলের সাথে প্রতিযোগিতা করার ক্ষমতা।
কিন্তু বাস্তবতা হল যে রাজ্য প্রশাসনের নিজস্ব সুনির্দিষ্ট বৈশিষ্ট্য রয়েছে যা ওপেনসোর্স সমাধান স্থাপনের সুবিধা দেয়। এটি একটি নিয়মিত কোম্পানীর (বিশ্বের সাথে যোগাযোগের অর্থে) তুলনায় অনেক বেশি বন্ধ সিস্টেম, যা পুরো রূপান্তরটিকে সহজ করে তোলে কারণ এটিকে 100% সামঞ্জস্যের সাথে এতটা আপত্তিজনকভাবে মোকাবেলা করতে হবে না।
কোম্পানির জন্য অ্যাড অ্যান্ড্রয়েড: বিরোধপূর্ণভাবে, এটি কোম্পানির জন্য সবচেয়ে খারাপ সিস্টেম। কারণটি হল এর উন্মুক্ততা এবং বৈচিত্র্য, যা MDM সমাধানগুলির পক্ষে উপলব্ধি করা খুব কঠিন করে তোলে। প্রতিটি প্রস্তুতকারকের একটি আলাদা লঞ্চার রয়েছে, প্রতিটির একটি আলাদা মেল ক্লায়েন্ট রয়েছে, ইত্যাদি। তাই ভর পরিচালনার জন্য তাদের সরঞ্জামগুলি আসলে সবচেয়ে পাতলা। সবচেয়ে ভালো হল WP, যার AD-তে টুল আছে এবং সেগুলোকে এক্সচেঞ্জ প্রোটোকলের মাধ্যমে ডিভাইসে পুশ করে এবং তারপর iOS, যা প্রোফাইলের মাধ্যমে তাদের ঠেলে দেয়। অ্যান্ড্রয়েডগুলির মধ্যে, স্যামসাং সম্ভবত সেরা, যার নিজস্ব নক্স রয়েছে, যা প্রায় প্রতিটি এমডিএম-এর অংশ। এটি ছাড়া, আপনি wifi এবং অন্যান্য কিছু জিনিসের জন্য পাসওয়ার্ড সেট করতে পারেন, কিন্তু আসলে বেশি কিছু নয়৷ এবং মূল জিনিসটি আপনি আপনার কোম্পানিতে চান না একটি রুটেড ডিভাইস যা এমন কিছু করবে যা প্রশাসক হিসাবে আপনার কোন নিয়ন্ত্রণ নেই৷ কেন প্রতিটি mdm এর মূল কাজ হল জেলব্রেক এবং রুট সনাক্ত করা।
WP/WM10 আসলে একটি প্ল্যাটফর্ম হিসাবে বিদ্যমান নেই, এই OS সহ ডিভাইসগুলি কেবল চালু থাকে।
আমি মনে করি না যে অ্যান্ড্রয়েডের "অসুবিধা" হল যে প্রতিটি মোবাইল ফোনের একটি আলাদা লঞ্চার থাকে এবং তারা কোম্পানিতে যা খুশি কিনতে পারে, পুরো কোম্পানির সহজেই একটি ব্র্যান্ড, একটি মডেল, একটি লঞ্চার থাকতে পারে।
আমি অনুমান করি যে রুট বা জেবি ব্যবহার করে কেউ রুট সনাক্তকরণকে বাইপাস করতে পারে।
আমি বেঁচে থাকার সাথে বেশ একমত।
এটি একটি অসুবিধা এই অর্থে যে গণ ব্যবস্থাপনার জন্য খুব বেশি সমাধান নেই, যা আপনার যদি 30 জনের বেশি লোকের সাথে একটি সংস্থা থাকে তবে এটি প্রায় একটি প্রয়োজনীয়তা।
বিকাশকারীদের প্রতিটি বিকল্প লঞ্চার ইত্যাদি সেট আপ এবং পরিচালনা করার জন্য একটি API অন্তর্ভুক্ত করতে হবে, যা আসলে কেউ করে না। এটি একটি সমস্যা, উদাহরণস্বরূপ, জিওফেনসিগ নিয়মগুলির সাথে (আপনি যখন কোম্পানির উন্নয়ন বিভাগে আসবেন তখন আমি আপনার ক্যামেরা লুকিয়ে রাখব)। স্যামসাং নক্স (তাদের ব্যবস্থাপনা API) এর সাথে সবচেয়ে দূরে। এটি ইতিমধ্যেই iOS এর সাথে প্রতিযোগিতা করে। সমাধান হল একটি ব্র্যান্ড থাকা এবং তাতে লেগে থাকা। কিন্তু অনুশীলনে এটি বেশ সমস্যা।
ব্যাটারিটিও অ্যান্ড্রয়েডের একটি দীর্ঘস্থায়ী সমস্যা ছিল যখন আপনার সাথে একটি MDM ডিভাইস সংযুক্ত ছিল (এটি একটি খোলা SSL টানেলের নীতিতে কাজ করে)। এটা তার যথেষ্ট চাপা. তবে এটি আরও ভাল হওয়া উচিত। আইওএস এটি শুরু থেকেই বুঝতে পেরেছিল।
Hehe, MuCommander: একটি জাভা অ্যাপ্লিকেশন 10 বছর ধরে তৈরি হয়নি - এটি সম্পর্কে: যদি একজন ব্যক্তি এটি দিনে 10 মিনিটের বেশি সময় ধরে ব্যবহার করেন, তবে তিনি জানেন যে তিনি বেশ কিছুদিন ধরে OS X-এ উইন্ডো রিড্রয়িং সমস্যায় ভুগছেন। একইভাবে ট্রলকমান্ডারের কাঁটা। লিনাক্সে, তবে, নিয়মিত ক্রুসেডারদের জন্য একটি সুন্দর বিকল্প (যা OS X-এ প্রায় 150 mb/s - অন্তত আমাদের কোম্পানিতে অনুলিপি করার গতির কারণে অব্যবহারযোগ্য) ইত্যাদি।
– ফর্কলিফ্ট: একটি শিশুর ব্যাপার যার প্রায় কোন কার্যকারিতা নেই এবং স্থিতিশীলতা হিমাঙ্কের পর্যায়ে রয়েছে।
উভয়ের জন্য সাধারণ: তারা আংশিকভাবে ব্রাউজিং সমস্যার সমাধান করতে পারে, কিন্তু সম্পূর্ণ নয়। দুর্ভাগ্যবশত, একটি সঠিক ফাইল ম্যানেজার এমন কিছু যা OS X-এ বিদ্যমান নেই (সম্ভবত একমাত্র জিনিস যা এই সিস্টেমে বিদ্যমান নেই)।
অন্যথায়, আমি ব্যক্তিগতভাবে দাবি করি না যে তারা কেবল খারাপ। আমাদের কাছে সেগুলির মধ্যে 100 টিরও বেশি রয়েছে এবং সেগুলি কিছু জিনিসের জন্য প্রায় অপরিবর্তনীয়। আমি ব্যক্তিগতভাবে 10 বছরেরও বেশি সময় ধরে এগুলি ব্যবহার করছি এবং আমার এখনও পরিবর্তন করার কোনো ইচ্ছা নেই। কিন্তু কারো যদি কোনো কোম্পানিতে অনুরূপ সংখ্যক ম্যাক পরিচালনা করার অভিজ্ঞতা থাকে, তাহলে তারা জানে এটা কী জিনিস। এমনকি নেটওয়ার্ক সম্প্রচার, উদাহরণস্বরূপ, কিছু সিস্টেমকে সুন্দরভাবে বিস্ফোরিত করতে পারে। APs-কে wifi-এ স্যুইচ করার জন্য তাদের যুক্তি বোধগম্য নয় (এটি সবচেয়ে শক্তিশালী নির্বাচন করে না, তবে একটি দাঁত ও নখের সাথে লেগে থাকে), AD ইন্টিগ্রেশন (আজকের একমাত্র বৈধ প্রমাণীকরণ ব্যবস্থা হিসাবে) একেবারে করুণ। ইত্যাদি ইত্যাদি ইত্যাদি
ঠিক আছে, ওয়াইফাই আচরণ একটি টার্মিনাল কমান্ড দিয়ে সেট করা যেতে পারে, তবে একজনকে অলস হওয়া উচিত নয় এবং কিছুটা অনুসন্ধান করতে হবে, এটি ফাইল পরিচালকদের সাথে একই রকম, তাদের মধ্যে অনেকগুলি রয়েছে, স্থিতিশীলতার সাথে কোনও সমস্যা নেই।
তবে এটা সত্য যে ইয়োসেমাইটের সাথে ডিসকভারিডের সাথে একটি বড় prus3r ছিল, তাই সমাধান হল mdnsresponder এর সাথে Mavericks বা mdnsresponder এর সাথে El Capitan ব্যবহার করা।
এছাড়াও একটি স্ক্রিপ্ট আছে যেটি mdnsresponder-এর সাথে discoveryd প্রতিস্থাপন করতে ব্যবহার করা যেতে পারে।
অবশ্যই, যখন ক্লায়েন্টরা আপনার কোম্পানীতে আসে, তখন আপনি প্রত্যেককে দরজার মধ্যে ধরেন এবং টার্মিনালের সাথে একেবারে অর্থহীন সেটিংস পরিবর্তন করতে তাদের ব্যবহার করেন... শুভকামনা।
দ্বিতীয় বিকল্পটি হল কোম্পানির জন্য একটি মানসম্পন্ন ওয়াইফাই AP ক্রয় করা, কারণ MBP-এ ব্যবহৃত অ্যান্টেনা এবং এয়ারপোর্ট বাজারের সেরাগুলির মধ্যে রয়েছে, বিশ্বে কেবলমাত্র তিনটি ল্যাপটপ রয়েছে যেগুলির MBP-এর মতো দ্রুত ওয়াইফাই রয়েছে৷
আমাদের কোম্পানিতে একটি সিসকো সলিউশন রয়েছে - একটি কেন্দ্রীয় নিয়ন্ত্রক এবং প্রায় 30টি এপি (এটি সর্বোচ্চ সিরিজ, আমি আমার মাথার উপরের মডেলটি জানি না) এবং শুধুমাত্র যে মেশিনগুলিতে সমস্যা রয়েছে তারা সত্যিই ম্যাকি। যাইহোক, HW এর কারণে নয় (এটি স্পষ্টভাবে শীর্ষে), কিন্তু APs-এর অযৌক্তিক ধরার কারণে - শুধু এই যে "আমি সরাসরি আমার মাথার উপরে সবচেয়ে শক্তিশালী AP-এর সাথে সংযোগ করব না, কিন্তু প্রথমটির সাথে যার সাথে আমি প্রথমে সংযুক্ত ছিল, যদিও আমি এটি ব্যবহার করতে প্রায় অক্ষম, কিন্তু আমরা কেবল পুরানো পরিচিত”। এটা আমার কাছে স্পষ্ট যে হস্তান্তর করা সবসময় একটি সমস্যা হতে পারে না (বিশেষ করে 3% সমাধান করা নেটওয়ার্কে), দুর্ভাগ্যবশত এটি এখানে খুব জটিল, কারণ আমাদের একটি বরং সমস্যাযুক্ত বিল্ডিং রয়েছে - মোটা দেয়াল, ইস্পাত দরজা, বিম, ধাতব জাল , ইত্যাদি সর্বত্র। অতএব, আমাদের প্রচুর AP থাকতে হবে এবং এমন জায়গা আছে যেখানে হয়তো XNUMXটি AP আলো জ্বলে এবং তাদের মধ্যে দুটি অদৃশ্য হয়ে যায়। তাহলে বিড়ালরা এটি থেকে দূরে যেতে পারে... আমি বলছি না যে এটি একটি ভাল কভারেজ সমাধান দিয়ে সমাধান করা যাবে না - ঈশ্বর জানেন আমাদের দুর্বল পয়েন্ট এবং উন্নতির জন্য জায়গা আছে, কিন্তু OS X একমাত্র সিস্টেম যা ভুগছে এই. এবং এটি মূলত একটি সম্পূর্ণ অযৌক্তিক সেটআপ থেকে যার জন্য আমি একটি একক সুবিধা কল্পনা করতে পারি না।
পরিচালকদের কাছে। আমি অনেক অনুসন্ধান করেছি, কিন্তু আমি এমন একটি খুঁজে পাইনি যা MD5 সাবফোল্ডারের সাথে ফোল্ডারগুলির তুলনা করবে এবং সাবফোল্ডারের সাথে ফোল্ডারগুলির সামগ্রীর সাথে তুলনা করবে। আমি বলছি না এটা নয়, কিন্তু আমি এটি খুঁজে পাইনি।
সিরিয়াসলি? সেই বিজ্ঞাপনের সব কিছুই কি সত্য নয়? আপেল ঘুমাচ্ছে এবং এটি ভাল নয়।
একভাবে হ্যাঁ এবং না। প্রতিটি ডিভাইসই কারো না কারো জন্য এবং নিজেকে পরিমাপ করার জন্য... একটি পিসির কাছাকাছি এমন কিছু তৈরি করে এবং অন্যটি সম্পূর্ণ পার্টি, কারণ এটি একটি পিসির কাছাকাছি নয়...
আমি এমন লোকদের জানি যারা একটি আইপ্যাডের সাথে ভাল থাকবেন, আমি এমন লোকদের জানি যারা একটি সারফেসের সাথে ভাল থাকবে এবং আমি এমন লোকদের জানি যাদের জন্য উভয়ই একটি হাওয়া, আক্ষরিক অর্থে…
অ্যাপল তার নিজস্ব পথ অনুসরণ করছে, তবে এটি একটি ভাল বা খারাপ পথ কিনা তা কেবল ভবিষ্যতই দেখাবে... ব্যক্তিগতভাবে, আমি আপনার মতোই মনে করি যে এটি ঘুমিয়ে আছে, তবে আমি এখনও এটির মূল্যায়ন করছি না এবং দেখার জন্য অপেক্ষা করব এটা কি নিয়ে আসে...
আইপ্যাড প্রোতে নিজেই, আমি ডিসপ্লের চারপাশে সামান্য ছোট ফ্রেমের প্রশংসা করব, একটি টাচ ইন্টারফেস সহ একটি পূর্ণাঙ্গ ওএস এক্স (এটি অতীতে অ্যাপল দ্বারা পেটেন্ট করা হয়েছিল), তাহলে এটি আমার পক্ষে কার্যকর হবে। তবে সর্বাধিক গতিশীলতার জন্য একটি 12″ ম্যাকবুক রয়েছে। কোনো ম্যাকবুক অ্যাপল সেলুলার সংস্করণে অফার করে না (আবার তারা এটি পেটেন্ট করেছে), যদিও আমি জানি না যে তারা এটি সম্পর্কে কী পেটেন্ট করেছে যখন একটি সমন্বিত 3G/LTE মডেম সহ ল্যাপটপগুলি বছরের পর বছর ধরে রয়েছে।
এমন এক সময়ে যখন WIN নোটবুকগুলিতে জঘন্যভাবে বড় সংযোগকারী ছিল, অ্যাপল এআইআর এবং শুধুমাত্র ইউএসবি নিয়ে এসেছিল, এটি পাগল ছিল, এবং আজ উইন নোটবুকগুলিও সেরকম... তাই কয়েক বছরের পুরানো পৃষ্ঠে সংযোগকারী স্থাপন করে, আমি কি আসলেই এগিয়ে আছি? অ্যাপল আমাদেরকে ক্লাউডের সাথে একটি আধুনিক উপায়ে কাজ করতে এবং সমস্ত ধরণের জগাখিচুড়ি ফ্ল্যাশ ড্রাইভগুলি ফেলে দেওয়ার জন্য চাপ দিচ্ছে? কি জন্য? যখন সবকিছু অনলাইন হয়? এমএস বিজ্ঞাপনটি কেবল ভুল জিনিস সম্পর্কে, এতটাই আমি ভাবছি যে বিজ্ঞাপনটি পিআর বিভাগে পাস করবে কিনা। তারা যা হাইলাইট করেছে তাতে প্রগতিশীল কিছুই নেই...
আপনি এটা ঠিক এখানে পেয়েছেন. মাইক্রোসফ্ট একটি মেশিন উপস্থাপন করে যা সংখ্যাগরিষ্ঠ ব্যবহারকারীর ধারণার কাছাকাছি "পিসি কী"। তারপর "Apple is pushing us" সম্পর্কে একটি নতুন ধারণা পেতে "পিসি আসলে কি?" এবং বিজ্ঞাপনে, সংযোগকারীগুলি একমাত্র বা প্রধান জিনিস নয় যার উপর এটি নির্মিত হয়েছে - এটি 4 টি আর্গুমেন্টের একটি। আমার মতে, জনসংযোগের দৃষ্টিকোণ থেকে, তারা সত্যিই ভালভাবে নির্বাচিত।
এবং আমি এখনও এই বলে নিজেকে ক্ষমা করতে পারি না যে আমি আপনার "কয়েক বছর" এর চেয়ে বেশি সময় ধরে ডিভাইসে স্ট্যান্ডার্ড থাকা যেকোনো সংযোগকারীর জন্য অবিশ্বাস্যভাবে খুশি।
আমি এটা ভিন্নভাবে দেখি। আমার চোখে, অ্যাপল একজন উদ্ভাবক যিনি পুরো বাজার সরাতে ভয় পান না। তিনিই প্রথম বাতিল করেছিলেন, উদাহরণস্বরূপ, ডিভিডি ড্রাইভ। আর সবাই অভিশাপ দিলো... আর মেকানিক্স এখন কোথায়। তাহলে USB শেষ হবে... বাজারকে উদ্ভাবনের দিকে ঠেলে দিয়ে, এটি কম্পিউটারের সাথে আমাদের কাজ করার পদ্ধতিকে অগ্রসর করে। আমি এটি একটি উদাহরণ হিসাবে দেব। কর্মক্ষেত্রে, কাউন্সিল কম্পিউটারে রেকর্ড করা হয়, আইটি মিন্টো এটি একটি ডিভিডিতে রেকর্ড করে যাতে আমি এটিকে ড্রাইভে রেখে YouTube এ আপলোড করতে পারি... যদি আমার কাছে ড্রাইভ না থাকে তবে এটি আইটি আসতে বাধ্য করবে একটি ভিন্ন, আরও আধুনিক ফর্ম নিয়ে, কিন্তু যেহেতু এটি পুরানো উপায়, এটি আমাকে একটি ভাল এবং দ্রুত সমাধান সম্পর্কে ভাবতে বাধ্য করে না। এবং এটি জয় করে তোলে...
কোন অপরাধ নেই - আমার কাছে আপনার জন্য আরও ভাল প্রযুক্তি রয়েছে। আপনি আপনার ITকে সেই কম্পিউটার থেকে সরাসরি YT-এ আপলোড করতে বলুন এবং আপনি DVD ছাড়া এবং "পুরো বাজারকে মুভ করে এমন উদ্ভাবক" ছাড়া করতে পারেন। :ও)
অ্যাপল প্রথম এয়ারে একটি সংযোগকারীর জন্য প্রচুর সমালোচনাও করেছে এবং পরবর্তী সংস্করণগুলিতে আরেকটি যুক্ত করেছে।
আমি একগুচ্ছ অকেজো পোর্ট পছন্দ করি না, শুধু একটি রিডুসার কিনুন।
সারফেস একটি খারাপ ডিভাইস নয়, যদি অ্যাপল একটি অল-মেটাল ইউনিবডি ডিজাইন এবং সম্পূর্ণ OS X-এ একই জিনিস তৈরি করে, আমি এটি কিনতে প্রথম হব।
আমি আপনার সাথে একমত, কিন্তু আমি একটি পূর্ণাঙ্গ ওএস-এ সাড়া দেব, এটি ডিভাইসগুলির মধ্যে সিস্টেমকে একীভূত করার জন্য একটি গাধা নয়, এমনকি যদি অ্যাপল এটি পেটেন্ট করে, আমি 5 বছরে একটি সম্পূর্ণ ইউনিফাইড ওএস আশা করব, মানে এই বছর থেকে। উইন্ডোজ দেখুন কিভাবে তারা সেই "ভাসমান" জিনিসে (সাবওয়ে বা যাই হোক না কেন) টাইলস নিয়ে এসেছিল এবং কীভাবে লোকেরা এটির জন্য তাদের তিরস্কার করেছিল এবং এটি তাদের একটু ভিন্ন পথে যেতে বাধ্য করেছে। ঠিক যেমন লঞ্চপ্যাড ওএসএক্সে প্রবেশ করে (যা আমি ব্যক্তিগতভাবে বছরে একবার লঞ্চ করি), লোকেরাও বলেছিল যে এটি একটি প্রধান গ্রো ওএসএক্স হওয়া উচিত…
তাহলে আমাকে একটি পিসি হিসাবে আইপ্যাড উপস্থাপন না করা যাক.
আমি এটি বুঝতে পারি, কিন্তু একটি পিসি কি imho গত X বছরে পরিবর্তিত হয়েছে। আমার মনে আছে সেই দিনগুলি যখন এটি একটি ক্লাসিক এক্সটি ছিল, একটি বড় বাক্স। "ডেস্কটপ" আসার পর "টাওয়ার" (আমি পিসি টাইম বলতে চাচ্ছি), তারপরে ট্যাবলেট না আসা পর্যন্ত ল্যাপটপগুলি ছোট থেকে ছোট হতে থাকে (কোন ইপিএল সেগুলি আবিষ্কার করেনি, তবে সেগুলি কীভাবে বিক্রি করতে হয় তা সে জানত)। আজ অবধি, অনেক লোক বুঝতে পারছে যে একটি ট্যাবলেট তাদের জন্য যথেষ্ট এবং এটি তাদের জন্য একই কাজ করবে যাকে পিসি বলা হয়।
অন্যথায়, তারা এটিকে পিসি বলে একটি বিপণন পদক্ষেপ, কিন্তু যে বিষয়টি আমাকে বেশি বিরক্ত করে তা হল কার একটি বড় অণ্ডকোষ আছে তার পরিমাপ... অন্যথায়, আমি মনে করি সারফেসটি HW-এর একটি আকর্ষণীয় অংশ, এমনকি এটির জন্য না হলেও আমি, ঠিক 10+ ইঞ্চি আইপ্যাডের মতো।
এটা সম্ভব না - অন্ডকোষ থেকে পাওয়া গেল যে ইপিএল ঘুমাচ্ছে!!
এটি এখন থেকে দুই বছর পরে এবং উইন্ডোজ সমস্ত মাইক্রোসফ্ট পণ্যগুলির মধ্যে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ হিসাবে টক অফ দ্য টাউন হবে৷
আমি সত্যিই এই ধরনের মানুষ ভালোবাসি
অ্যাপল ঘুমায় না, এটি অনেক আগেই ঘুমিয়ে পড়েছিল এবং দাম বাড়ানো অন্য একটি জিনিস এটিকে একটি ভারী টোল নিয়েছে
আপেল ঘুম
জেগে থাক
হুম আর আমার শেষ নাম ও দামের চেয়ে যুক্তিসঙ্গত আর কোন যুক্তি থাকবে না? আপনার পোস্ট অনুসারে, আপনি কি ইতিমধ্যে বিশ্বের সমস্ত জ্ঞান খেয়ে ফেলেছেন?
তারা সত্যিই বড়, তারা তাদের বিজ্ঞাপনে তাদের শক্তিগুলিকে তুলে ধরে, তাদের ক্ষুদ্রতায় বাকিদেরকে অন্যদেরকে বাদ দিতে হয় অন্তত ছোটভাবে দেখা যায়।
এটি আগে একবার এখানে ছিল: https://goo.gl/W66HcK
একরকম কর্টানা W10 এর নির্ভরযোগ্যতা এবং গ্রাহকের গ্রহণযোগ্যতা উল্লেখ করতে ভুলে গেছে। দেখতে সুন্দর, কিন্তু ব্যবহারযোগ্যতা?
এবং কোথায় লেখা আছে যে এই জিনিসগুলি একটি ডিভাইসকে কম্পিউটার করে? এগুলো শুধুই বিজ্ঞাপনের কৌশল। শুধু একটি নির্মাতার কাছ থেকে বিপণন মিথ্যা. এটা লজ্জার বিষয় যে তারা তাদের বিজ্ঞাপনে এরকম কিছু দিয়ে দূরে সরে যেতে পারে না - তাদের অবশ্যই অফার করার জন্য অনেক কিছু আছে, কিন্তু তারা এই পদ্ধতির সাথে অপ্রয়োজনীয়ভাবে নিজেদেরকে হতাশ করছে।
যেমন কেউ ইতিমধ্যে এখানে লিখেছেন "এটি একবার এখানে ছিল"। হ্যাঁ, যদি শুধুমাত্র একবার :)
https://www.youtube.com/watch?v=0eEG5LVXdKo
ব্যক্তিগতভাবে, আমি সত্যিই সারফেস প্রো 4 বিজ্ঞাপনটি পছন্দ করি। তিনি মজার, ঘটনা-বস্তু, এবং আপনি আলোচনা থেকে দেখতে পাচ্ছেন, তিনি ঠিক সেই মুরগির চোখগুলিকে আঘাত করেছিলেন যা আপেল ভক্তরা বড়াই করে না। :)
এমন একটি বাণিজ্যিক তৈরি করা মজার হবে যেখানে স্পাইওয়্যার 10 সহ একটি পিসি এমন একজন অসুস্থ ব্যক্তির মতো যে অ্যান্টি-ভিআইআর বড়ি, অ্যান্টি-স্পাইওয়্যার বড়ি, পিলগুলি "জিনিসগুলিকে কার্যকর করার জন্য" বনাম OS X-এর সাথে ম্যাক, যিনি একজন সুস্থ ক্রীড়াবিদ যিনি উপভোগ করেন ডোপড আপ অ্যান্টিভাইরাসের পরিবর্তে।
"এটা আগে একবার এখানে ছিল" ;o)
ম্যাক বনাম পিসি - এমন অংশ যেখানে জনাব পিসির ঠান্ডা লেগেছে
দেখে মনে হচ্ছে আমিই একমাত্র নই যে লক্ষ্য করেছি যে অ্যাপল আইফোনগুলির সাথে কী করেছে:
লাভ মহান. অ্যাপলের মুনাফা করা উচিত, কিন্তু কিছু লোক অন্ধ নয় যে অ্যাপল তার গ্রাহকদের সাথে কী করছে, যা তাদের দিচ্ছে অ্যান্ড্রয়েড ফ্ল্যাগশিপ দামের জন্য একটি মধ্য-সীমার $299 ডিভাইস। এবং, অ্যাপল গ্রাহক হারানোর অন্যতম কারণ। কোন সন্দেহ নেই যে iOS দুর্দান্ত, তবে এটি এই সত্যটিকে পরিবর্তন করে না যে স্যামসাং (এবং আরও অনেক) তাদের গ্রাহকদের 2560×1440 রেজোলিউশন দিচ্ছে ( হ্যাঁ, আপনি একটি পার্থক্য দেখতে পারেন) বনাম। 750p/1080p পাশাপাশি 3-6GB RAM বনাম 1-2GB। (হ্যাঁ, আমি বুঝতে পেরেছি যে আইওএসের সেই চশমাগুলি মসৃণভাবে চালানোর জন্য "প্রয়োজন" নেই) তবে আপনি এটির জন্য অর্থ প্রদান করছেন যদিও আপনি সেই চশমাগুলি "পাচ্ছেন" না।
সমস্ত { ফ্ল্যাগশিপ } অ্যান্ড্রয়েড ডিভাইসগুলি অভ্যন্তরীণ স্টোরেজ দ্বিগুণ করে (হ্যাঁ অ্যান্ড্রয়েড + ওএম স্কিন আইওএসের তুলনায় একটু বেশি জায়গা নেয়, কিন্তু তারপরও অ্যান্ড্রয়েডে শেষ পর্যন্ত অনেক বেশি ব্যবহারকারী পাওয়া যায়) আরও স্টোরেজের জন্য এসডি কার্ডের কথা উল্লেখ করার দরকার নেই সঙ্গীত এবং ছবির জন্য।
অ্যাপলের 90% লাভ হল কারণ তারা আপনাকে সস্তা হার্ডওয়্যার যন্ত্রাংশে ছিঁড়ে ফেলছে। 750p 16 সালে একটি 2016Gb ফোনের মতোই একটি কৌতুক৷
অ্যান্ড্রয়েডে 750p 2GB ফোন $199 এ বিক্রি হয় এবং তারা এখনও অল্প লাভ করে। আমার ধারণা iOS/ইকোসিস্টেমের কারণে অ্যাপল ব্যবহারকারীরা একই হার্ডওয়্যারের জন্য $650 প্রদান করে। আপেল যদি 499S এর জন্য $6 চার্জ করে, তবে তারা এখনও একটি বিশাল লাভ করবে। 6S এর অংশে প্রায় $140 আছে। অ্যাপল ব্যবহারকারীরা 400% মার্কআপ প্রদান করে। আমি সবই আপেল লাভের জন্য, কিন্তু অর্থের জন্য, আমার আরও ভাল অংশ পাওয়া উচিত। আমি 1080S-এ 6p চাই। আমি 1440S প্লাসে 6p চাই। আমি 3GB র্যাম চাই যাতে iOS 12 বের হলে, আমার কাছে যদি এখনও আমার ফোন থাকে, তাহলে এটি প্রায় অকেজো হওয়ার মতো ধীর হয়ে না যায়। আমি গ্যালাক্সি ফোনের মতো সার্টিফাইড ওয়াটার রেজিস্ট্যান্স চাই। আমি ওয়্যারলেস চার্জিং চাই। আমি একটি SD কার্ড যোগ করতে চাই বা $64+ ফোনের জন্য 16GB অভ্যন্তরীণ স্টোরেজ (650GB নয়) থাকতে চাই৷
তারা এখনও লাভ করতে পারে এবং আমাদের $700 মূল্যের কিছু দিতে পারে।
https://9to5mac.com/2016/08/18/android-ios-smartphone-market-share/