লুকাস চাম্বালা ফেস আইডি নিঃসন্দেহে একটি স্মার্ট উদ্ভাবন এবং এটি অনেক ব্যবহারকারীর পছন্দ পেয়েছে। তবে, ইতিমধ্যে বেশ কয়েকটি ঘটনা ঘটেছে যেখানে ফেস আইডি ভেঙে অপরিচিত ব্যক্তিরা ফোনে ঢুকে পড়েছে। সাম্প্রতিক ক্ষেত্রে এটি এমন নয়, যেখানে একজন ব্যক্তি কোনো সমস্যা ছাড়াই তার স্ত্রীর আইফোন এক্সে ঢুকেছেন। কারণ ফেস আইডিতে তার মুখের কথা মনে পড়ে গেল।
এটা হতে পারে তোমার আগ্রহ থাকতে পারে
প্যাট্রিক সিওয়েক পরিস্থিতি খুব গুরুতর বলে মনে হচ্ছে, কারণ অ্যাপলের মতে, একটি আইফোন এক্স-এ ব্যবহারকারীর অনুমোদনের জন্য শুধুমাত্র একটি মুখ সেট করা সম্ভব। অবশ্যই, মালিকের মুখ, অর্থাৎ স্ত্রী, ফোনে সেট করা হয়েছিল। যাইহোক, ফোনটিও খুলল ধন্যবাদের মুখে স্বামী, যিনি মাঝে মাঝে ফোনও ব্যবহার করতেন। তিনি দাবি করেন, ফোন ব্যবহার করে প্রযুক্তি নিজেই তাকে মনে রেখেছে। বিবাহিত দম্পতি পুরো সমস্যাটি একটি ভিডিওতে নথিভুক্ত করেছেন, যা আপনি উত্স লিঙ্কে খুঁজে পেতে পারেন।
ফটো গ্যালারি
অ্যাপলের মতে, এমন কাকতালীয় ঘটনা এক মিলিয়নের মধ্যে একটিতে ঘটে। স্বামী পরবর্তীতে অ্যাপলের সাথে সরাসরি যোগাযোগ করেন, কিন্তু একজন প্রতিনিধির দ্বারা বলা হয়েছিল যে এটি ঘটতে পারে না এবং তাকে কেবল তার স্ত্রীর মুখ দিয়ে ফোন খুলতে হবে। অ্যাপলের মতে, অনুরূপ যুদ্ধ শুধুমাত্র যমজ সন্তানের ক্ষেত্রে ঘটতে পারে, যা অবশ্যই এই ক্ষেত্রে অর্থহীন।
এটা হতে পারে তোমার আগ্রহ থাকতে পারে
ড্যান প্রজাক ডিভাইসটি আনলক করার জন্য দম্পতি সর্বদা একে অপরকে তাদের কোডগুলি বলেছিল এবং একবার এটি ধার করা হলে মিঃ ব্ল্যান্ড এতে প্রবেশ করতে বাধ্য হন। যখন তিনি এটিতে অগণিত বার প্রবেশ করেছিলেন, ফেস আইডি স্পষ্টতই ভুলভাবে তাকে তার উপপত্নী হিসাবে চিহ্নিত করেছিল এবং পরবর্তীতে তার কাছে ফেস আনলক উপলব্ধ করা হয়েছিল। তবে অ্যাপল বিষয়টি নিয়ে আর কোনো মন্তব্য করেনি। ফেস আইডির প্রথম সংস্করণটি ভালোর চেয়ে বেশি সমস্যা নিয়ে আসে বলে মনে হয়, তাই আমাদের আশা করতে হবে যে অ্যাপল এই প্রথম "শৈশব রোগে" সফল হবে (তাই এলজি) পরবর্তী প্রজন্মের iPhones-এ পরিপূর্ণতা পেতে হবে।
তাহলে এটা কি ধরনের মূর্খ? ... যদি তারা উভয়ই এটি আনলক করার অ্যাক্সেস কোডটি জানেন তবে এটি স্পষ্ট যে ফেস আইডি তাদের উভয়কেই "সঠিক" ব্যবহারকারী হিসাবে মূল্যায়ন করতে পারে যখনই মুখটি সনাক্ত করা যায় না এবং কোডটি কিছুক্ষণ পরে প্রবেশ করানো হয়... এবং আমি বুঝতে পারছি না কেন এটি সমাধান করা হয়েছে, যদি তারা উভয়ই ফোনের কোডটি জানে এবং তারা একে অপরের জন্য এটি ব্যবহার করে... :D যদি তাদের মধ্যে শুধুমাত্র একজন কোডটি জানত, যেমনটি স্বাভাবিক, এটি ঘটতে পারে না...
আরেকটি ট্যাবলয়েড শিরোনাম এবং বিষ্ঠা সম্পর্কে একটি নিবন্ধ :)
হুবহু ! ... এবং পোস্টস্ক্রিপ্ট: "আসুন আশা করি যে এটি পরবর্তী প্রজন্মের মধ্যে সমাধান করা হবে" এছাড়াও সত্যিই আমাকে বিরক্ত করে ... লুকাস Č., দয়া করে আমাদের জন্য কিছু করুন! :D
এটি একটি দুর্বলতা হবে যদি অ্যাপল 100% নিশ্চিততার সাথে দাবি না করে যে ফোনটি শুধুমাত্র *এক* ব্যবহারকারী মনে রাখতে পারে। আমি অনুমান করি যে তারা কী প্রোগ্রাম করেছে তা তারা জানে এবং আমাকে বিশ্বাস করে যে একক মুখের (ব্যবহারকারীর) উপর ভিত্তি করে মেশিন লার্নিং আনলক করার সিদ্ধান্ত বহু-ব্যবহারকারীর তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে সহজ। এটি যে দুটি সম্পূর্ণ ভিন্ন মুখ বুঝতে শিখেছে, যে তারা একজন ব্যবহারকারীর অন্তর্গত, সম্ভবত এটিও সঠিক নয়।
আমি মনে করি তারা মূল বক্তব্যে বলেছে যে যদি ফেসআইডি ব্যবহারকারীকে চিনতে না পারে তবে কোডটি প্রবেশ করান এবং ফেসআইডি এটি মনে রাখার চেষ্টা করবে। সুতরাং লোকটি যদি কোডটি জানে তবে তাকে যা করতে হবে তা হল ফেসআইডির মাধ্যমে আইফোন আনলক করার চেষ্টা করুন এবং যদি তিনি এটি চিনতে না পারেন তবে কোডটি প্রবেশ করান৷ এবং একই সময়ে, A11 বায়োনিকের নিউরন নেটওয়ার্ক শিখেছে। এখন সে এতে অভ্যস্ত হয়ে গেছে এবং লক্ষ্য না থাকলেও দুইজনকে চিনতে পারে। সাধারণত, একজন পুরুষ তার ফোনের কোডটি জানেন না এবং তারপরে নিউরন তাকে চিনতে চেষ্টা করবে না।
কিন্তু এটি দুর্ভাগ্যবশত খুব ভুল, কারণ এর অর্থ হল ML মডেলে বিশাল বিচ্ছুরণ (ভেরিয়েন্স)। অতএব, এটি অন্য কেউ দ্বারা আনলক করা হবে.
তবে আপনাকে এটি নিয়ে চিন্তা করতে হবে না, প্রশ্নবিদ্ধ ব্যক্তির কাছে স্পষ্টতই আপনার পাসওয়ার্ড রয়েছে, ফেসআইডি যাইহোক অপ্রাসঙ্গিক।
এটা সত্য :) কিন্তু তারপর অন্য কেউ যার পাসওয়ার্ড নেই তারা সম্ভবত এটি আনলক করবে।
শুধুমাত্র অ্যাপল জানে কিভাবে সেই নিউরাল নেটওয়ার্ক আকৃতি চিনতে শেখে।
নিউরাল নেটওয়ার্ক আরও বেশি বস্তু চিনতে শিখতে পারে।
তারা ভাবছে যে তাদের বাচ্চারা যদি ফেসআইডির মাধ্যমে এটি আনলক করতে পারে, যদি তাদের সন্তান থাকে :-)
এটি A এর মধ্যে সিদ্ধান্ত নেওয়া, এটি A নয়, এটি A, বা B, বা C, বা কোনটির চেয়ে অনেক বেশি নির্ভরযোগ্য এবং শেখা সহজ। সেই কারণে অ্যাপল এটিও জানিয়ে দিয়েছে যে এটি এখনও মাল্টি-ইউজার সমর্থন করে না। আমি ML এ কাজ করছি, তবে অবশ্যই অ্যাপল জানে কিভাবে এটি করতে হয়।
হ্যাঁ, কিন্তু যদি নিউরন দুটি ভিন্ন ব্যক্তির কাছ থেকে নিশ্চিত করে যে এটি একজন ব্যক্তি, এটি এটির সাথে খাপ খাইয়ে নেবে।
এবং এটি যেকোন মডেলের জটিলতা বাড়ায় এবং এটিকে মিথ্যা ইতিবাচক হওয়ার প্রবণ করে তোলে। যদি না, অবশ্যই, অ্যাপল এটিকে কিছু কৌশল দিয়ে চিকিত্সা করে।
অ্যাপল দাবি করে যে এক মিলিয়নের মধ্যে একজন মিথ্যা ইতিবাচক। অবশ্যই, আমরা নিবন্ধ থেকে এই পরিস্থিতিটিকে মিথ্যা ইতিবাচক হিসাবে বিবেচনা করতে পারি না, যদি লোকটি সঠিক কোড ব্যবহার করে এবং ফেসআইডি তার আকৃতিটিকে মালিকের আকৃতি হিসাবে বিবেচনা করে।
মিঃ টপিঙ্কা বলতে চান যে নিউরাল নেটওয়ার্ক থেকে A, B, C, D, E... এর পরিবর্তে হ্যাঁ/না আকারে আউটপুটের জন্য ধন্যবাদ নিউরাল নেটওয়ার্ক সহজভাবে নিম্নরূপ ভাবে:
মালিকের একটি বড় নাক, বড় কান এবং একটি ডিম্বাকৃতি মুখ রয়েছে
নিউরন নেটওয়ার্ক এই বৈশিষ্ট্যগুলি আছে এমন মালিককে প্রবেশের অনুমতি দিতে শিখবে
মালিকের ছেলের মুখ একই, কিন্তু ভিন্ন কান নেই
পার্কের মালিকের ছেলে একটি পিন দিয়ে ফোনটি আনলক করে, কিন্তু NN তার মুখও শিখে নেয়, অথবা মডেলটিকে এমনভাবে পরিবর্তন করে যাতে এটি দাঁড়ানো কান এবং স্বাভাবিক নন-স্ট্যান্ডিং কান উভয়ই লাগে... এবং তাত্ত্বিকভাবে এর মধ্যে সবকিছুই লাগে , কারণ এটা বলা দরকার যে এটা কানে আছে এটা কোন ব্যাপার না :)
এবং এইভাবে 1:1 এর সম্ভাবনা, যা আগে মিথ্যা ইতিবাচকের জন্য ছিল, একটি ছোট সুযোগে পরিবর্তিত হবে, যা অবশ্যই কান বাদ দিয়ে কতজন লোকের একই মুখ আছে তার সমানুপাতিক হবে
FID শুধু জড়িত হতে হবে. হ্যাঁ, এটি TID এর সাথে ঘটবে না। কিন্তু আমি যদি কারো সাথে কোড শেয়ার করি, এটা কোন ব্যাপার না, তাই না? আমার জন্য, এফআইডি দুর্দান্ত, এবং আমি প্রথমে এটিকে ভয় পেয়েছিলাম।
এফআইডি দুর্দান্ত, আমি ইতিমধ্যেই Xka-এর টিউন করা দ্বিতীয় সংস্করণের জন্য অপেক্ষা করছি, যা আমি কিনতে যাচ্ছি। আমি উপভোগ করি যে এই কৃত্রিম বিষয়গুলি নিশ্চিত করে যে এটি কাজ করে এবং আপনাকে একটি সংখ্যাসূচক আইডি জানতে হবে বা মুখের মকআপ তৈরি করা অত্যন্ত কঠিন, বা এক-ডিমের ক্লোন হতে হবে :-D
ওয়েল, আপনি আমাকে মজা. এটি একটি সুবিধার চেয়ে সমস্যা বেশি। শুধুমাত্র একজন ব্যক্তি যে তার জীবনে এই প্রযুক্তি ব্যবহার করেনি সত্যিই এটি করতে পারে।
এটা আমাকে ভালোর চেয়ে বেশি কষ্ট দিয়েছে। চেক প্রজাতন্ত্রে উপলব্ধতার প্রথম সপ্তাহ থেকে একজন সহকর্মীর কাছে একটি আইফোন এক্স রয়েছে। তিনি টাচআইডিতে ফিরে যাবেন না, তার কোন সমস্যা নেই, আমরা কেউই (অন্য 10 জন) ফোনে যেতে পারি না।
এতে সুবিধার চেয়ে বেশি সমস্যা কোথায়?
নিবন্ধের স্তর ট্যাবলয়েডের কাছাকাছি।
এটি ইতিমধ্যেই Jablíčkář-এর দ্বিতীয় নিবন্ধ, যেমন Blesk বা Expres থেকে :-O প্রথমে তারা শেখায় যে "সত্যিই কারোর 20.000 এর বেশি মোবাইল ফোনের প্রয়োজন নেই,-" এবং এখন আমাদের PID আছে এমন সবকিছু ফেলে দিতে হবে। কাটা:-ও