বিজ্ঞাপন বন্ধ করুন

অ্যাপল যখন WWDC 2020 ডেভেলপার কনফারেন্সে অ্যাপল সিলিকনের আকারে ইন্টেল প্রসেসর থেকে নিজস্ব সমাধানে স্যুইচ করার অভিপ্রায় উপস্থাপন করেছিল, তখন এটি অনেক মনোযোগ আকর্ষণ করতে সক্ষম হয়েছিল। দৈত্যটি যেমন উল্লেখ করেছে, এটি স্থাপত্যের সম্পূর্ণ পরিবর্তনের আকারে একটি অপেক্ষাকৃত মৌলিক পদক্ষেপের জন্য প্রস্তুতি নিচ্ছিল - সবচেয়ে বিস্তৃত বিশ্বব্যাপী x86 থেকে, যার উপর ইন্টেল এবং এএমডির মতো প্রসেসর তৈরি করা হয়েছে, এআরএম আর্কিটেকচারে, যা, অন্য দিকে, মোবাইল ফোন এবং অনুরূপ ডিভাইসের জন্য সাধারণ. তা সত্ত্বেও, অ্যাপল কর্মক্ষমতা বৃদ্ধি, কম শক্তি খরচ এবং অন্যান্য অনেক সুবিধার প্রতিশ্রুতি দিয়েছে।

তাই আশ্চর্যের কিছু নেই যে প্রথমে লোকেরা সন্দেহপ্রবণ ছিল। পরিবর্তনটি মাত্র কয়েক মাস পরে এসেছিল, যখন M1 চিপ দিয়ে সজ্জিত অ্যাপল কম্পিউটারের প্রথম ত্রয়ী প্রকাশ করা হয়েছিল। এটি সত্যিই বেশ শ্বাসরুদ্ধকর কর্মক্ষমতা এবং কম খরচের সাথে এসেছিল, যা অ্যাপল স্পষ্টভাবে প্রমাণ করেছে যে অ্যাপল সিলিকন চিপগুলিতে আসলে কী সম্ভাবনা লুকিয়ে আছে। একই সময়ে, আপেল চাষীরা তাদের প্রথম ত্রুটির সম্মুখীন হয়েছিল। এগুলি আর্কিটেকচারের পরিবর্তনের উপর ভিত্তি করে তৈরি করা হয়েছে, যা দুর্ভাগ্যবশত কিছু অ্যাপ্লিকেশনকে প্রভাবিত করেছে। এমনকি আমরা বুট ক্যাম্পের মাধ্যমে উইন্ডোজ ইনস্টল করার সম্ভাবনা সম্পূর্ণভাবে হারিয়ে ফেলেছি।

বিভিন্ন স্থাপত্য = বিভিন্ন সমস্যা

একটি নতুন আর্কিটেকচার স্থাপন করার সময়, সফ্টওয়্যারটি নিজেই প্রস্তুত করা প্রয়োজন। অবশ্যই, অ্যাপল শুরুতে কমপক্ষে তার নিজস্ব স্থানীয় অ্যাপ্লিকেশনগুলিকে অপ্টিমাইজ করেছিল, তবে অন্যান্য প্রোগ্রামগুলির সঠিক অপারেশন নিশ্চিত করার জন্য, এটিকে বিকাশকারীদের দ্রুত প্রতিক্রিয়ার উপর নির্ভর করতে হয়েছিল। macOS (Intel) এর জন্য লেখা একটি অ্যাপ্লিকেশন macOS (Apple Silicon) এ চালানো যাবে না। ঠিক এই কারণেই Rosetta 2 সলিউশন সামনে এসেছে। এটি একটি বিশেষ স্তর যা সোর্স কোড অনুবাদ করে এবং এমনকি একটি নতুন প্ল্যাটফর্মেও এটি চালাতে পারে। অবশ্যই, অনুবাদটি কিছু পারফরম্যান্স থেকে একটি কামড় নেয়, তবে ফলস্বরূপ, সবকিছু যেমন উচিত তেমন কাজ করে।

বুট ক্যাম্পের মাধ্যমে উইন্ডোজ ইনস্টল করার ক্ষেত্রে এটি আরও খারাপ। যেহেতু আগের ম্যাকগুলিতে অন্য সব কম্পিউটারের মতো কমবেশি একই প্রসেসর ছিল, তাই সিস্টেমটির একটি নেটিভ বুট ক্যাম্প ইউটিলিটি ছিল। এর সাহায্যে, ম্যাকোসের পাশাপাশি উইন্ডোজ ইনস্টল করা সম্ভব হয়েছিল। যাইহোক, স্থাপত্য পরিবর্তনের কারণে, আমরা এই সম্ভাবনা হারিয়েছি। অ্যাপল সিলিকন চিপসের প্রাথমিক দিনগুলিতে, এই সমস্যাটিকেই সবচেয়ে বড় হিসাবে চিত্রিত করা হয়েছিল, কারণ অ্যাপল ব্যবহারকারীরা উইন্ডোজ ইনস্টল করার বিকল্পটি হারিয়ে ফেলেছিল এবং সম্ভাব্য ভার্চুয়ালাইজেশনে ত্রুটির সম্মুখীন হয়েছিল, যদিও এআরএম-এর জন্য উইন্ডোজের একটি বিশেষ সংস্করণ বিদ্যমান ছিল।

iPad Pro M1 fb

সমস্যাটি দ্রুত ভুলে গিয়েছিল

আমরা উপরে উল্লিখিত হিসাবে, অ্যাপল সিলিকন প্রকল্পের একেবারে শুরুতে, বুট ক্যাম্পের অনুপস্থিতিকে সব থেকে বড় অসুবিধা হিসাবে চিত্রিত করা হয়েছিল। যদিও এই দিকে বেশ তীক্ষ্ণ সমালোচনা হয়েছিল, সত্য যে পুরো পরিস্থিতিটি খুব দ্রুত ভুলে গিয়েছিল। এই ঘাটতি কার্যত আর আপেল চেনাশোনা সম্পর্কে কথা বলা হয় না. আপনি যদি ম্যাক (অ্যাপল সিলিকন) একটি স্থিতিশীল এবং চটপটে আকারে উইন্ডোজ ব্যবহার করতে চান, তাহলে প্যারালেলস ডেস্কটপ সফ্টওয়্যারের লাইসেন্সের জন্য অর্থ প্রদান করা ছাড়া আপনার আর কোন বিকল্প নেই। তিনি অন্তত এর নির্ভরযোগ্য ভার্চুয়ালাইজেশনের যত্ন নিতে পারেন।

প্রশ্ন হল এটা আসলে কিভাবে সম্ভব যে মানুষ একবারের এই অনিবার্য অভাব এত তাড়াতাড়ি ভুলে গেল? যদিও কারো কারো জন্য, বুট ক্যাম্পের অনুপস্থিতি একটি মৌলিক সমস্যা উপস্থাপন করতে পারে - উদাহরণস্বরূপ, কাজের দৃষ্টিকোণ থেকে, যখন macOS-এ প্রয়োজনীয় সফ্টওয়্যার উপলব্ধ নেই - বেশিরভাগ (সাধারণ) ব্যবহারকারীদের জন্য, এটি কার্যত পরিবর্তন হয় না সব কিছু এটি এই সত্য থেকেও স্পষ্ট যে উল্লিখিত সমান্তরাল প্রোগ্রামটির কার্যত কোন প্রতিযোগিতা নেই এবং এইভাবে ভার্চুয়ালাইজেশনের জন্য একমাত্র নির্ভরযোগ্য সফ্টওয়্যার। অন্যদের জন্য, এটি উন্নয়নে যথেষ্ট অর্থ এবং সময় বিনিয়োগ করার মতো নয়। সংক্ষেপে এবং সহজভাবে, এটা বলা যেতে পারে যে যারা ম্যাক-এ ভার্চুয়ালাইজেশন/উইন্ডোজকে স্বাগত জানাবে তাদের ব্যবহারকারীদের একটি গ্রুপ খুবই ছোট। অ্যাপল সিলিকনের সাথে নতুন ম্যাকগুলিতে বুট ক্যাম্পের অনুপস্থিতি কি আপনাকে বিরক্ত করে, নাকি এই অভাবটি আপনাকে উদ্বিগ্ন করে না?

.