আগামীকাল মুক্তি পাবে বছরের অন্যতম প্রত্যাশিত মিউজিক অ্যালবাম। বেশ কয়েক বছর বিরতির পর, অ্যাডেল "25" নামে আরেকটি রেকর্ড প্রকাশ করতে চলেছে এবং এটি একটি বিশাল হিট হবে নিশ্চিত। তবে, এটি অ্যাপল মিউজিক বা স্পটিফাইয়ের মতো স্ট্রিমিং পরিষেবাগুলিতে উপলব্ধ হবে না।
জানা গেছে, মুক্তির আগে চব্বিশ ঘণ্টারও কম সময় নিউ ইয়র্ক টাইমস স্ট্রিমিং পরিষেবাগুলি শিখেছে যে অ্যাডেল তার অ্যালবাম স্ট্রিমিংয়ের জন্য উপলব্ধ করবে না৷
গায়কের একজন মুখপাত্র মন্তব্য করতে অস্বীকৃতি জানান, তবে এনওয়াইটি পরিস্থিতির সাথে পরিচিত তিনটি সূত্রকে উদ্ধৃত করে বলেছে যে অ্যাডেল ব্যক্তিগতভাবে এই সিদ্ধান্তের সাথে জড়িত ছিল।
অ্যাপল মিউজিক এবং স্পটিফাইয়ের নেতৃত্বে স্ট্রিমিং পরিষেবাগুলির জন্য এটি একটি বড় ধাক্কা, কারণ সমস্ত অ্যাকাউন্ট দ্বারা, "25" একটি বিশাল হিট হবে৷ প্রায় পাঁচ বছর পর এবং ম্যাগাজিন অনুসারে অ্যাডেল একটি নতুন অ্যালবাম নিয়ে আসছেন বিজ্ঞাপনের জন্য তক্তা সঙ্গীত প্রকাশকরা আশা করছেন এর প্রথম সপ্তাহে 2,5 মিলিয়ন কপি বিক্রি হবে। যদি এটি হয়ে থাকে, 2000 সাল থেকে এটি একটি নতুন অ্যালবামের জন্য সেরা শুরু হবে, যখন এন সিঙ্কের "নো স্ট্রিংস অ্যাটাচড" একই পরিমাণে বিক্রি হয়েছিল৷
[su_youtube url=”https://www.youtube.com/watch?v=YQHsXMglC9A” প্রস্থ=”640″]
দুর্দান্ত সাফল্য ইতিমধ্যেই গত মাসে মুক্তি পাওয়া একক "হ্যালো" দ্বারা নির্দেশিত হয়েছিল। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, এটি তার প্রথম সপ্তাহে 1,1 মিলিয়নেরও বেশি কপি বিক্রি করেছে, "হ্যালো" সেই সময়ে এক মিলিয়নেরও বেশি বিক্রি হওয়া প্রথম গান তৈরি করেছে।
ইতিমধ্যে, "হ্যালো" দুর্দান্ত সাফল্যের জন্য স্ট্রিমিং পরিষেবাগুলি শুরু করেছে, তবে অ্যাডেল পুরো অ্যালবামের স্ট্রিমিং কীভাবে পরিচালনা করবেন তা নিয়ে চিন্তাভাবনা করছেন এবং শেষ পর্যন্ত অ্যাপল মিউজিক, স্পটিফাই এবং অন্যান্যগুলি এড়িয়ে যাওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছেন - অন্তত শুরু করার জন্য।
ব্রিটিশ মিউজিক সুপারস্টারের এমন পদক্ষেপ এই প্রথম নয়। ইতিমধ্যেই প্রথম ব্যাপকভাবে সফল অ্যালবাম "21" সহ, তিনি প্রথমে Spotify-এ না থাকার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন৷ অন্যান্য জিনিসের মধ্যে, এই কারণে যে Spotify সাবস্ক্রিপশন ছাড়াও বিনামূল্যে সঙ্গীত স্ট্রিমিং অফার করে, যা অনেক শিল্পী পছন্দ করেন না। সর্বোপরি, এমনকি এখন জল্পনা ছিল যে তিনি "25" অ্যালবামটি কেবল অ্যাপল মিউজিকের মতো অর্থপ্রদানের পরিষেবাগুলিতে প্রকাশ করবেন কিনা, তবে শেষ পর্যন্ত তিনি তা না করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন।
উদাহরণস্বরূপ, "25" অ্যালবামটি আগামীকাল থেকে কেনার জন্য উপলব্ধ হবে৷ 10 ইউরোতে আইটিউনসে.
তারপরে তার অবাক হওয়া উচিত নয় যে স্পটিফাই বা অ্যাপল মিউজিক গ্রাহকরা অ্যালবামটি আলাদাভাবে কিনবেন এবং তিনি এটি থেকে কিছুই পাবেন না।
অথবা আপনি 2-3 মাসের মধ্যে অ্যাপল মিউজিকে এটি হওয়ার জন্য অপেক্ষা করতে পারেন।
ভয়ানক, এটা কিভাবে চালু হবে ...
সবচেয়ে সহজ জিনিস এই তারকাদের অন্যথায় ইঙ্গিত করা হয় - না কিনতে এবং না শোনার জন্য. হয়তো এই পোজাররা তা বুঝতে পারবে
একরকম আপনার মন্তব্য আমার কাছে অর্থপূর্ণ নয়
প্রথমত, আমি জানি না কী ধরনের পোজ ডিসিশন আছে। তার কাছে এই পছন্দ করার বিকল্প আছে, তাই সে বেছে নিয়েছে, এবং আমি জানি না কেন তার কাছ থেকে আমার কোন মনস্তাত্ত্বিক সিদ্ধান্ত নেওয়া উচিত।
তারপরে আমি বিশ্বাস করি যে একটি মাধ্যম না কেনার কোন কারণ নেই (যদি কেউ এটি কিনতে চায়) শুধুমাত্র অন্য কোন উপলব্ধ না থাকার কারণে... আমি যদি আইটিউনস বা সিডিতে একটি অ্যালবাম কিনতে চাই, তাহলে ঠিক আছে এবং আমি তা করব না এটা AM/Spotify-এ না থাকলে মনে রাখবেন। আমি যদি Spotify বা AM-এ সাবস্ক্রাইব করি, আমাকে এই সত্যটি মেনে নিতে হবে যে আমার কাছে অন্তত কিছু সময়ের জন্য সেখানে Áda 25 থাকবে না...যেমন বিভিন্ন কারণে সেখানে অন্য অনেক মিউজিক নেই। এটি একটি অ্যালবামকে বয়কট করার আহ্বান জানানোর মতোই বোকামি যেটি সিডিতে প্রকাশিত হয়েছিল কারণ এটি আইটিউনসে প্রকাশিত হয়নি %(
এবং যেহেতু এই বিষয়ে আশ্চর্যজনক অবদানকারীদের মধ্যে কেউই প্রকাশনা শিল্পী নন, তাই আমি সন্দেহ করি যে তিনি এই সিদ্ধান্তটিকে তিনি এবং তার উপদেষ্টাদের চেয়ে বেশি যোগ্য মূল্যায়ন করতে পারেন, পৃথক ধরণের বিতরণের লাইসেন্সিং শর্তগুলির জ্ঞানের ভিত্তিতে।
প্রায় পনেরো বছর আগে, সঙ্গীত শিল্প ঘুমিয়ে পড়েছিল এবং অবাক হয়েছিল যে নেপস্টারের মতো কিছু তৈরি হয়েছিল। তারপর অ্যাপল আইটিউনস দিয়ে সবার পুকুর উড়িয়ে দেয় এবং হঠাৎ করে ডিজিটালভাবে গান বিক্রি করা সম্ভব হয়। আবারও, সঙ্গীত শিল্প ঘুমিয়ে ছিল, আইটিউনস অনুকরণ করার বৃথা চেষ্টা করে। যতক্ষণ না স্ট্রিমিং পরিষেবাগুলি কোথাও থেকে বেরিয়ে আসে না। এগুলি সম্ভবত শিল্পীদের জন্য আয় তৈরিতে ততটা কার্যকর নয় (সর্বশেষে, একটি অতিরিক্ত দামের কেক আরও ভাল), তবে অন্তত তারা অনেক লোককে আইনত সংগীত করতে রাজি করায়। এবং তারপর এই "তারকা" প্রদর্শিত হয়, যা আরো পণ্য মত হয়. তারা বড়াই করে যে তারা এখানে এবং সেখানে থাকবে না এবং লোকেদের কেবলমাত্র তারা যা মনে করে তা কিনতে দেয়। হ্যাঁ, এটি তাদের পছন্দ (অথবা বরং যারা তাদের চালিত করে তাদের পছন্দ), কিন্তু একই সময়ে এটি অন্ধকারের মধ্যে একটি কান্না।
আমি অনুমান করি আমি এই গায়ককে ঠিক একজন "তারকা" বলব না, যিনি একটি পণ্য এবং বড়াই করার মতো কিছু। শুধুমাত্র কোথাও লেখা আছে যে তার অ্যালবামটি স্ট্রিমিং পরিষেবাগুলিতে থাকবে না, তার মানে এই নয় যে তিনি এটি নিয়ে বড়াই করছেন এবং বিশ্বের কাছে চিৎকার করছেন৷ এই পুরো ছবিটা অন্যদের তৈরি। এবং তিনিই যিনি দৃশ্যত এই ক্ষেত্রে তার আগে বেশ সফল ক্যারিয়ার রয়েছে (বিশেষজ্ঞদের দ্বারা তার গাওয়া এবং অভিনয়ের মূল্যায়ন অনুসারে) এবং ধারাবাহিক কেলেঙ্কারী এবং ঘৃণ্য ফ্যাডগুলির সাথে লড়াই করছেন না। তাই আসুন একটু কম ব্যস্ত হওয়ার চেষ্টা করি যা আমাদের কারো জন্য এটি থেকে বেরিয়ে আসে।
আমি অ্যাডেলের ভক্ত নই, তবে আমি মনে করি মেয়েটি বেশ ভাল গাইতে পারে। এবং যারা কিছু অর্জন করেছেন তাদেরকে পণ্য বলা আজকাল এমন একটি ভঙ্গি (বিশেষ করে যারা জীবনে কিছু অর্জন করেননি তাদের কাছে জনপ্রিয় - তাই কেন একটু ব্যঙ্গাত্মক হবেন না এবং কাউকে গালি দেবেন না? :-))।
অন্যথায়... আমি আপনার দৃষ্টিভঙ্গিকে ভুল হিসেবে দেখছি। আমি জানি না কেন একজন লেখকের এমন কিছু করা উচিত যা তারা চায় না বা কিছু করার নেই শুধু নিশ্চিত করার জন্য যে লোকেদের তাদের সঙ্গীত আইনত আছে। সর্বোত্তম জিনিসটি অবশ্যই বিনামূল্যের জন্য সঙ্গীত অফার করা হবে...এটি 100% মানুষ হবে...হুরে...কিন্তু এটা অযৌক্তিক শোনাচ্ছে, তাই না? সঙ্গীত চুরি না করা এবং স্রষ্টার শর্তকে সম্মান করা স্বাভাবিক। আমি তাদের গ্রহণ করতে পারি বা না পারি। কিন্তু আমি যদি চোর হতে না চাই তবে এটাই। আর সেটা আমাকেই মিটিয়ে নিতে হবে। লেখক তার বিতরণ নীতির সাথে এই পদক্ষেপ নিতে আমাকে রাজি করেননি এমন অজুহাত তৈরি করা বেশ হাস্যকর।
এবং রাগ করবেন না, যদিও আমি মূলত অ্যাডেলের বিপরীতে এটি সম্পূর্ণভাবে বলতে চাইনি, যিনি আসলে কিছু অর্জন করেছেন এবং একদিকে গান গাইতে পারেন এবং অবশ্যই তার সিদ্ধান্তের যুক্তিযুক্ত এবং সম্ভবত অর্থনৈতিক কারণ রয়েছে (কেন খুব বেশি নয়) ), তাই আমি আপনার মতো পোস্টগুলিকে কিছুটা অনুরূপ পাই এমন একজনের কান্নার মতো যার খেলনা কেড়ে নেওয়া হয়েছে ... এর লাইন বরাবর কিছু ... "কিন্তু আমি আইটিউনস বা অন্য কোথাও অ্যালবামটি কিনতে চাই না এবং না এবং না এবং না ... আমি এটি স্ট্রিম করতে চাই এবং অ্যাডেলা এটি নষ্ট করার জন্য রাগান্বিত..." :)
যা বাকি আছে তা হল একমত হওয়া।
তাই এটা ভয়ানক - অ্যাডেলের নতুন অ্যালবাম অ্যাপল মিউজিকে থাকবে না - আমি অসুখী, এর কারণে আমি ঘুমাতে পারব না...
আমি তাকে পুরোপুরি বুঝতে পারি। বিশেষ করে বড়দিনের আগের মাসে, অনেকে নিজের জন্য বা তাদের কাছের কারও জন্য সিডি বা আইটিউনসে এমন একটি অ্যালবাম কিনতে পছন্দ করেন। যদি এটি স্ট্রীমে উপলব্ধ ছিল, তবে এটির সেই মূল্য থাকবে না, অনেক লোক এটি কিনবে না, অনেক লোক কারও জন্য উপহার হিসাবে অর্থবোধ করবে না।
আমি মনে করি অ্যালবামটি শেষ পর্যন্ত স্ট্রীম হিট হবে, কিন্তু ক্রিসমাসের আগে নয়।
1. তিনি অর্থের জন্য এটিতে আছেন
2. তিনি একটি বেস্ট-সেলিং অ্যালবাম চান৷
3. এটি অবশ্যই নতুন বছরের পরে Spotify-এ প্রদর্শিত হবে :)
বরং, ক্রিসমাসের আগে কোরের নতুন অ্যালবাম প্রকাশের বিষয়ে আরও লেখা পাওয়ার জন্য এটি একটি বিপণন পদক্ষেপ, প্রতিটি বিজ্ঞাপনই চাই। ব্যক্তিগতভাবে, শিল্পীদের স্ট্রিমিং পরিষেবাগুলি বয়কট করার কোনও কারণ আমি দেখি না। যেমন, আমাকে সব হিডবা দিতে শেখানো হয়েছিল। এক সময়ে, আমি শুধুমাত্র ছোট শিল্পীদের অর্থ দিয়েছিলাম যেগুলিকে আমি সমর্থন করতে চেয়েছিলাম, কারণ আমি সত্যিই পপ তারকা বা লোভী প্রকাশকদের জন্য অতিরিক্ত মূল্যের সিডিগুলির জন্য অর্থ দিতে চাই না যারা একজন মৃত লেখককে নগদ অর্থ প্রদান করে। এইভাবে, প্রতিটি শিল্পীর পারফরম্যান্সের একটি অংশ থাকে এবং এটি আমার কাছে ন্যায্য বলে মনে হয়। গান ভালো হলে নিয়মিত বাজাবো আর শিল্পী বেশি টাকা পাবে, না হলে একবার অ্যালবাম বাজিয়ে শিল্পী কম পাবে।
অ্যাডেল সহজেই PR/DELE-তে যেতে পারেন।
সুতরাং এই ধরনের মন্তব্য সম্পূর্ণ অপ্রয়োজনীয়, নাকি আপনি সবাইকে বলছেন যে আপনি পছন্দ করেন না এবং "ফাক অফ?" আপনার এই পোস্টটি আপনি যা ভাবেন তার চেয়েও বেশি আপনার সম্পর্কে বলে। আর ডাক নাম বার্ট? :-)
আমি আদেলকে পছন্দ করি না। কিন্তু তারপরও একটু শুনলাম। সে তার সেরাটা দিয়েছে। তিনি এটি গেয়েছিলেন, শব্দ প্রকৌশলীরা এটি প্রক্রিয়া করেছিলেন। এবং অন্যরা দখল করে নেয়। এর পরের জিনিসটি আসলেই পাত্তা দেয় না। আপনারা যারা মনে করেন যে তারা ঘরে বসে পিসিতে কোথাও বসবেন বা না লাগাবেন বলে ঠিক করেন, আপনি ভুল করছেন। অন্য কেউ এর যত্ন নেয়। অন্য সব কিছুর দেখাশোনা করেন অন্য কেউ। তাই তাদের কৌশল। সবাই বিমোহিত হতে চায়।