পাভেল জেলিক আপনি যদি আমাদের ম্যাগাজিনের অনুগত পাঠকদের মধ্যে থাকেন, তাহলে আপনি নিশ্চয়ই কিছু দিন আগে নিবন্ধটি মিস করেননি যেখানে আমরা আপনাকে জানিয়েছিলাম যে আমরা হঠাৎ করেই সম্পাদকীয় অফিসে M1 চিপ সহ সর্বশেষ ম্যাকবুকগুলি পেতে সক্ষম হয়েছি। বিশেষত, এগুলি হল বেসিক 13″ ম্যাকবুক প্রো এবং ম্যাকবুক এয়ার, যেগুলির শুধুমাত্র 512 GB-তে আরও স্টোরেজ রয়েছে৷ উল্লিখিত নিবন্ধে, আমরা একসাথে দেখেছি যে দুটি ম্যাকবুক ব্যাটারি লাইফ নিয়ে কীভাবে করছে। ফলাফল সত্যিই আশ্চর্যজনক এবং অ্যাপল সম্মেলনে যা বলেছিল তা কমবেশি নিশ্চিত করেছে - সহনশীলতা একেবারে অপ্রতিদ্বন্দ্বী এবং যুগান্তকারী।
এটা হতে পারে তোমার আগ্রহ থাকতে পারে
কিন্তু এটা সবসময় শুধু ধৈর্য্যের বিষয় নয়, যদিও এটি ল্যাপটপের জন্য খুবই গুরুত্বপূর্ণ একটি দিক। আমাদের মধ্যে বেশিরভাগই কেন M1 এর সাথে নতুন অ্যাপল কম্পিউটার খুঁজছেন তার কারণ হল, অন্যান্য জিনিসগুলির মধ্যে, পারফরম্যান্স, যা এই ক্ষেত্রেও প্রভাবশালী। M1 এর সাথে প্রথম Macs চালু হওয়ার কয়েক মাস হয়ে গেছে, কিন্তু আপনি সম্ভবত M1-এর সাথে MacBook Air-এর পারফরম্যান্স সম্পর্কিত খবরটি মনে রেখেছেন, যা আক্ষরিক অর্থে ইন্টারনেটে ঝাঁপিয়ে পড়েছে। এই ছোট্ট লোকটির মৌলিক কনফিগারেশন, যার দাম ত্রিশ হাজার মুকুটেরও কম, এটি "ফুল ফায়ার" 16" ম্যাকবুক প্রো থেকে আরও শক্তিশালী বলে মনে করা হয়েছিল, যার দাম এক লাখেরও বেশি মুকুট। সম্পাদকীয় অফিসে, আমরা উভয় উল্লিখিত অ্যাপল কম্পিউটারের কর্মক্ষমতা তুলনা করার সিদ্ধান্ত নিয়েছি। যদিও আমাদের কাছে সম্পাদকীয় অফিসে সম্পূর্ণ কনফিগারেশনে 16″ ম্যাকবুক প্রো উপলব্ধ নেই, তবে মৌলিকটিতে "শুধুমাত্র", এটি এখনও একটি মেশিন যা দ্বিগুণেরও বেশি ব্যয়বহুল, এবং যা যৌক্তিকভাবে এখনও আরও বেশি হওয়া উচিত। বাতাসের চেয়ে শক্তিশালী। আপনি এই নিবন্ধে সরাসরি তুলনা এবং ফলাফল দেখতে পারেন.
গীকবেঞ্চ ৪
আপনি যখন macOS-এর জন্য একটি পারফরম্যান্স পরীক্ষার কথা ভাবেন, তখন আপনার বেশিরভাগই প্রায় সঙ্গে সঙ্গে Geekbench এর কথা ভাবেন। অবশ্যই, আমরা এই কর্মক্ষমতা পরীক্ষা প্রোগ্রামের অংশ হিসাবে উপরে উল্লিখিত দুটি ম্যাকবুক তুলনা করার সিদ্ধান্ত নিয়েছি। গিকবেঞ্চ অ্যাপ্লিকেশনটি পরীক্ষার সময় বিভিন্ন দিক মূল্যায়ন করে, যেখান থেকে এটি একটি স্কোর অর্জন করে - অবশ্যই যত বড় হবে তত ভাল। প্রসেসর পরীক্ষার জন্য, ফলাফল একক-কোর এবং মাল্টি-কোরে বিভক্ত।
সিপিইউ
বিশেষভাবে, M1 সহ MacBook Air একক-কোর পারফরম্যান্সের জন্য 1716 পয়েন্ট অর্জন করেছে, একাধিক কোর ব্যবহার করার পরে 7644 পয়েন্ট। কোনোভাবেই মনে করিয়ে দেওয়ার দরকার নেই যে M1-এর পারফরম্যান্স সত্যিই সম্মানজনক, তা সত্ত্বেও, আপনাদের মধ্যে বেশিরভাগই এখন নিশ্চয়ই 16″ ম্যাকবুক প্রো-এর মৌলিক কনফিগারেশনের পারফরম্যান্স অন্তত প্লাস বা মাইনাস হবে বলে আশা করছেন। যাইহোক, বিপরীতটি সত্য, কারণ প্রতি কোর পারফরম্যান্সের ক্ষেত্রে Air M1 কার্যত দ্বিগুণ শক্তিশালী - 16″ প্রো মাত্র 902 পয়েন্ট অর্জন করেছে। মাল্টি-কোর পারফরম্যান্সের ক্ষেত্রেও একই কথা সত্য, যেখানে 16″ ম্যাকবুক প্রো 4888 পয়েন্টে পৌঁছেছে। আপনি নীচের গ্যালারিতে উভয় ম্যাকবুকের প্রসেসর কার্যক্ষমতা পরীক্ষার সম্পূর্ণ ফলাফল দেখতে পারেন।
ফটো গ্যালারি
গনা
Geekbench যে দ্বিতীয় পরীক্ষাটি অফার করে তা হল গ্রাফিক্স এক্সিলারেটর কম্পিউটিং পরীক্ষা। এই অনুচ্ছেদে, আমি উল্লেখ করতে চাই যে M1 চিপ সহ ম্যাকবুক এয়ারে ডেডিকেটেড গ্রাফিক্স এক্সিলারেটর নেই। এটিতে শুধুমাত্র ইন্টিগ্রেটেড একটি রয়েছে, সরাসরি চিপেই, যাতে প্রসেসর এবং অপারেটিং মেমরিও একত্রিত হয়। এই পরীক্ষাতেও, Geekbench একটি স্কোর আকারে ফলাফল অফার করে, যেখানে বেশি মানে ভালো। কিন্তু এখন ফলাফল আর কোনোভাবে ভাগ করা হয় না এবং শুধুমাত্র একটি প্রদর্শিত হয়, বিভাগটি শুধুমাত্র OpenCL এবং মেটাল পরীক্ষার জন্য দৃশ্যমান হয়।
এটা হতে পারে তোমার আগ্রহ থাকতে পারে
অ্যাপল নিয়ে সারা বিশ্বে উড়ে বেড়াচ্ছেন OpenCL
M1-এর সাথে MacBook Air পরীক্ষা করার পর, Open CL-এর ক্ষেত্রে আমাদের 18263 পয়েন্ট দেখানো হয়েছে। বেসিক কনফিগারেশনে 16″ ম্যাকবুক প্রো পরীক্ষা করার পর, যার একটি ডেডিকেটেড গ্রাফিক্স অ্যাক্সিলারেটর AMD Radeon Pro 5300M রয়েছে, আমরা 27825 পয়েন্টের স্কোরে পৌঁছেছি। যাইহোক, আমি আপেলের সাথে নাশপাতি তুলনা করতে চাই না, তাই অবশ্যই আমরা 16″ ম্যাকবুক প্রো-তে ইন্টিগ্রেটেড ইন্টেল UHD গ্রাফিক্স 630 গ্রাফিক্স এক্সিলারেটরের একটি পারফরম্যান্স পরীক্ষা করেছি – পরীক্ষাটি শেষ হওয়ার পরে এটি বিশেষভাবে 4952 পয়েন্ট অর্জন করেছে। ইন্টিগ্রেটেড গ্রাফিক্স এক্সিলারেটর তাই M1 এর সাথে ম্যাকবুক এয়ারে কার্যত চারগুণ বেশি শক্তিশালী। ডেডিকেটেড গ্রাফিক্স এক্সিলারেটর অবশ্যই 16″ প্রোতে আরও শক্তিশালী, কিন্তু M1 এটি অফার করে না। সম্পূর্ণ ফলাফল নীচে পাওয়া যাবে.
ফটো গ্যালারি
ধাতু
মেটাল গ্রাফিক্স এপিআই-এর ক্ষেত্রে, যা সরাসরি অ্যাপল নিজেই তৈরি করেছে, ফলাফলগুলি কার্যত একই, কোন বিস্ময় ছাড়াই। MacBook Air M1 এই পরীক্ষায় 20756 পয়েন্ট স্কোর করেছে। 16″ ম্যাকবুক প্রো-এর ক্ষেত্রে, API মেটালের ক্ষেত্রে, আমরা ডেডিকেটেড অ্যাক্সিলারেটর এবং ইন্টিগ্রেটেড উভয়ের জন্যই একটি পারফরম্যান্স পরীক্ষা করেছি। AMD Radeon Pro 5300M আকারে ডেডিকেটেড এক্সিলারেটরটি 29476 পয়েন্ট পেয়েছে, ইন্টেল UHD গ্রাফিক্স 630 এর পরে 4733 পয়েন্টের একটি সমন্বিত। ইন্টিগ্রেটেড এক্সিলারেটরগুলির তুলনা করার সময়, বায়ু M1 এর তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে ভাল, যদি আমরা ডেডিকেটেড একের সাথে M1-এর সমন্বিত ত্বরণকারীর তুলনা করি, পরবর্তীটি জয়ী হয়।
ফটো গ্যালারি
Cinebench R23
যাতে সমস্ত ফলাফল শুধুমাত্র একটি বেঞ্চমার্ক প্রোগ্রাম থেকে না আসে, আমরা উভয় MacBooks-এ Cinebench R23-এ একটি পরীক্ষা করার সিদ্ধান্ত নিয়েছি। এখানেও, প্রসেসরের কর্মক্ষমতা পরীক্ষা করা হয়, বিশেষত নির্দিষ্ট কিছু বস্তুর রেন্ডারিংয়ে। গিকবেঞ্চের প্যাটার্ন অনুসরণ করে ফলাফলটি একক-কোর এবং মাল্টি-কোরে বিভক্ত। শুরু থেকেই, আমরা বলতে পারি যে এই ক্ষেত্রেও M1 এর সাথে ম্যাকবুক এয়ারের প্রাধান্য রয়েছে এবং 16″ Pro সত্যিই পিছিয়ে আছে, কিন্তু আসুন প্রথমে আবার শুরু করা যাক M1 এর সাথে এয়ারের সাথে। এটি সিনেবেঞ্চ R23 পারফরম্যান্স পরীক্ষায় একক-কোর পারফরম্যান্সের জন্য 1487 পয়েন্ট এবং মাল্টি-কোর পারফরম্যান্সের জন্য 6939 পয়েন্ট অর্জন করেছে। 16″ ম্যাকবুক প্রো-এর ক্ষেত্রে, একক-কোর পারফরম্যান্স 993 পয়েন্ট এবং মাল্টি-কোর পারফরম্যান্স 4993 পয়েন্ট স্কোর করেছে।
ফটো গ্যালারি
উপসংহার
ইতিমধ্যে উপরে উল্লিখিত হিসাবে, কার্যত M1 এর সাথে প্রথম ডিভাইসগুলির উপস্থাপনের কয়েক দিন পরে, এটি পাওয়া গেছে যে এই চিপগুলি সত্যিই উচ্চ-কার্যক্ষমতা সম্পন্ন, এবং তারা আপেক্ষিক স্বাচ্ছন্দ্যে ইন্টেল প্রসেসরগুলিকে ডুবিয়ে দেবে। যদিও এটা বিশ্বাস করা কঠিন, M1 সহ ছোট ম্যাকবুক এয়ার, যার ফ্যানের আকারে সক্রিয় শীতলতাও নেই, আক্ষরিক অর্থে প্রসেসরের কার্যক্ষমতা পরীক্ষায় দ্বিগুণেরও বেশি ব্যয়বহুল প্রতিযোগীকে পরাজিত করতে পারে। এটি লক্ষ করা উচিত যে এম 1 এর সাথে বাতাসের সক্রিয় শীতলতার অনুপস্থিতি মোটেই গুরুত্বপূর্ণ নয় - কাজের চাহিদার সময় এটি স্পর্শে আনন্দদায়কভাবে উষ্ণ, যখন আপনি কার্যত আপনার আঙ্গুলগুলি 16″ প্রোতে রাখতে পারবেন না। 16″ প্রো শুধুমাত্র গ্রাফিক্স এক্সিলারেটর পারফরম্যান্স পরীক্ষায় এয়ারকে "বীট" করতে পারে, অর্থাৎ, যদি আমরা 16″ প্রো থেকে ডেডিকেটেড একটিকে M1-এ ইন্টিগ্রেটেড একটির সাথে তুলনা করি। আমরা যদি দুটি সমন্বিত এক্সিলারেটরের তুলনা করি, তাহলে আমরা দেখতে পাব যে, ফলাফল অনুসারে, M1 থেকে একটি প্রায় চারগুণ বেশি শক্তিশালী। সুতরাং, উদাহরণস্বরূপ, আপনি যদি একটি 16″ ম্যাকবুক প্রো কিনতে যাচ্ছেন, অবশ্যই এটি করবেন না এবং আরও কয়েক মাস অপেক্ষা করুন - আপনি অবশ্যই এটির জন্য অনুশোচনা করবেন।
আপনি এখানে MacBook Air M1 এবং 13″ MacBook Pro M1 কিনতে পারেন
ফটো গ্যালারি
আমি একরকম পারফরম্যান্সের তুলনা করতে পারি না, আমি প্রথম ম্যাকবুক এয়ারের মালিক এবং অবিলম্বে M1 এর সাথে, আমি কেবল লিখতে পারি যে আমি সম্পূর্ণ সন্তুষ্ট এবং এটি আমার স্বাভাবিক কাজের জন্য সম্পূর্ণরূপে যথেষ্ট :)
আমি একটি M1 সহ একটি MacBook Pro এর মালিক এবং এটি একটি অবিশ্বাস্য মেশিন। সর্বোচ্চ সন্তুষ্টি। একমাত্র জিনিস যা সম্ভবত আমাকে কামড় দেবে তা হবে একটি 14-ইঞ্চি ডিসপ্লে এবং একটি M1X প্রসেসর সহ নতুন সিরিজ, তবে এটি অন্য গল্প :-)।
হাই, আপনার কি M1 8GB বা 16GB আছে? আমি সিদ্ধান্ত নিতে পারি না যে 8GB যথেষ্ট কিনা বা আমি অতিরিক্ত অর্থ দিতে চাই।
আমি 16GB এর জন্য অতিরিক্ত অর্থ প্রদান করব, কারণ আপনি এটি কমপক্ষে 5 বছর ব্যবহার করবেন....
16″-এর ডেডিকেটেড গ্রাফিক্স স্কোরে এগিয়ে আছে, কিন্তু আপনি যদি ইউটিউবে গেমের পরীক্ষাগুলো দেখেন, M1 একেবারেই প্রাধান্য পেয়েছে। আমি একটি M1 সহ একটি ম্যাক মিনি কিনেছি এবং সবকিছু যা আমি MBPro 16-এ FullHD-এও ধীরে ধীরে খেলতে পারিনি, আমি 4K-তেও সামান্য ছোট বিবরণ সহ বা FullHD-এ কিন্তু সম্পূর্ণ সেটিংসে পুরোপুরি ভাল খেলতে পারি। আমি একটি ম্যাক মিনি একটি পরীক্ষা মেশিন হিসাবে কৌতূহল আউট ক্রয়, এবং এটি অবিলম্বে আমার প্রধান কম্পিউটার হয়ে ওঠে. আমি সত্যিই নতুন 16″ MBP এর জন্য অপেক্ষা করছি কারণ এটি সম্ভবত বোমা হতে চলেছে।
আমি এই গেমগুলির সাথে জেলে হব না। https://www.notebookcheck.net/Apple-M1-7-Core-GPU-GPU-Benchmarks-and-Specs.504540.0.html যে কেউ গেমটি বোঝে, এটি এত বোমাবাজি শোনাবে না।
শুভ দিন, আমি কি জিজ্ঞাসা করতে পারি, উইন্ডোজ 95 কি বিনামূল্যে এবং আপনি কি শব্দ ইত্যাদি ব্যবহার করতে পারেন?
তুমি কি সিরিয়াস? :)