ড্যানিয়েল হরুস্কা অ্যাপলের নিজস্ব চিপ সম্বলিত প্রথম ডিভাইসটি 2010 সালে আইপ্যাড ছিল। সেই সময়ে, A4 প্রসেসরে একটি একক কোর ছিল এবং এর কার্যকারিতা আজকের প্রজন্মের সাথে তুলনা করা যায় না। পাঁচ বছর ধরে, ম্যাক কম্পিউটারগুলিতে এই চিপগুলির একীকরণ সম্পর্কেও গুজব রয়েছে। যেহেতু মোবাইল চিপগুলি প্রতি বছর দ্রুত তাদের কর্মক্ষমতা বৃদ্ধি করে, তাই ডেস্কটপে তাদের স্থাপনা একটি খুব আকর্ষণীয় বিষয়।
আগের বছরের 64-বিট A7 প্রসেসরটিকে ইতিমধ্যেই "ডেস্কটপ-ক্লাস" হিসাবে লেবেল করা হয়েছিল, যার অর্থ এটি মোবাইলের চেয়ে বড় প্রসেসরের মতো। সর্বশেষ এবং সবচেয়ে শক্তিশালী প্রসেসর - A8X -কে আইপ্যাড এয়ার 2-এ রাখা হয়েছিল। এতে তিনটি কোর রয়েছে, এতে তিন বিলিয়ন ট্রানজিস্টর রয়েছে এবং এর কার্যকারিতা MacBook Air Mid-5 থেকে Intel Core i4250-2013U-এর সমতুল্য। হ্যাঁ, সিন্থেটিক বেঞ্চমার্কগুলি ডিভাইসের আসল গতি সম্পর্কে কিছু বলে না, তবে অন্তত তারা অনেককে বিভ্রান্ত করতে পারে যে আজকের মোবাইল ডিভাইসগুলি একটি টাচ স্ক্রিনের সাথে পালিশ করা কালি।
অ্যাপল সত্যিই তার নিজস্ব এআরএম চিপগুলি জানে, তাহলে কেন আপনার কম্পিউটারগুলিকেও সেগুলি দিয়ে সজ্জিত করবেন না? কেজিআই সিকিউরিটিজের বিশ্লেষক মিং-চি কুওর মতে, আমরা 2016 সালের প্রথম দিকে এআরএম প্রসেসরে চলমান প্রথম ম্যাক দেখতে পাচ্ছি। প্রথম সক্ষম প্রসেসর হতে পারে 16nm A9X, তারপর এক বছর পরে 10nm A10X। প্রশ্ন উঠছে, কেন অ্যাপল এই পদক্ষেপ নেওয়ার সিদ্ধান্ত নেবে যখন ইন্টেল থেকে প্রসেসরগুলি শীর্ষে উঠছে?
কেন এআরএম প্রসেসর অর্থবোধ করে
প্রথম কারণ ইন্টেল নিজেই হবে. এটিতে কিছু ভুল নেই, তবে অ্যাপল সর্বদা নীতিবাক্য অনুসরণ করেছে: "যে কোম্পানিটি সফ্টওয়্যার তৈরি করে তাদেরও তার হার্ডওয়্যার তৈরি করা উচিত - আপনি সর্বদা সফ্টওয়্যার এবং হার্ডওয়্যার উভয়কেই সর্বোচ্চ স্তরে অপ্টিমাইজ করতে পারেন।" সাম্প্রতিক বছরগুলিতে, অ্যাপল এটি সরাসরি প্রদর্শন করেছে।
এটি কোন গোপন বিষয় নয় যে অ্যাপল নিয়ন্ত্রণে থাকতে পছন্দ করে। ইন্টেল বন্ধ করার অর্থ হবে সমগ্র উৎপাদন প্রক্রিয়াকে সরলীকরণ ও সুবিন্যস্ত করা। একই সময়ে, এটি চিপ উৎপাদনের খরচ কমিয়ে দেবে। যদিও দুটি কোম্পানির মধ্যে বর্তমান সম্পর্ক ইতিবাচকের চেয়ে বেশি - আপনি বরং একে অপরের উপর নির্ভর করবেন না যখন আপনি জানেন যে আপনি কম খরচে একই জিনিস তৈরি করতে পারেন। আরও কী, আপনি কোনও তৃতীয় পক্ষের উপর নির্ভর করার প্রয়োজন ছাড়াই ভবিষ্যতের সমস্ত বিকাশ সম্পূর্ণরূপে নিজেরাই পরিচালনা করবেন।
হয়তো আমি এটা খুব ছোট করেছি, কিন্তু এটা সত্য। উপরন্তু, এটি প্রথমবার হবে না যে প্রসেসর প্রস্তুতকারকের পরিবর্তন ঘটবে। 1994 সালে এটি ছিল Motorola 68000 থেকে IBM PowerPC, তারপর 2006 সালে Intel x86-তে রূপান্তর। অ্যাপল অবশ্যই পরিবর্তনের ভয় পায় না। 2016 ইন্টেলে স্যুইচ করার পর থেকে 10 বছর চিহ্নিত করেছে। আইটিতে এক দশক একটি দীর্ঘ সময়, যেকোনো কিছু পরিবর্তন হতে পারে।
আজকের কম্পিউটারের যথেষ্ট শক্তি আছে এবং গাড়ির সাথে তুলনা করা যেতে পারে। যেকোনো আধুনিক গাড়ি আপনাকে বিন্দু A থেকে বিন্দুতে নিয়ে যাবে কোনো সমস্যা ছাড়াই। নিয়মিত রাইডিংয়ের জন্য, সেরা মূল্য/পারফরম্যান্স অনুপাত সহ একটি কিনুন এবং এটি আপনাকে সাশ্রয়ী মূল্যে ভাল পরিবেশন করবে। আপনি যদি প্রায়শই এবং আরও বেশি গাড়ি চালান তবে একটি উচ্চ শ্রেণীর এবং সম্ভবত একটি স্বয়ংক্রিয় সংক্রমণ সহ একটি গাড়ি কিনুন। তবে রক্ষণাবেক্ষণের খরচ কিছুটা বেশি হবে। অফ-রোড, আপনি অবশ্যই একটি 4×4 ড্রাইভ বা একটি সোজা অফ-রোড কার দিয়ে কিছু কিনতে পারেন, তবে এটি নিয়মিত ব্যবহার করা হবে এবং এর অপারেশনের খরচ বেশি হবে।
মোদ্দা কথা হল একটি ছোট গাড়ি বা নিম্ন মধ্যবিত্তের একটি গাড়ি বেশিরভাগের জন্যই যথেষ্ট। একইভাবে, বেশিরভাগ ব্যবহারকারীর জন্য, একটি "সাধারণ" ল্যাপটপ ইউটিউব থেকে ভিডিও দেখতে, ফেসবুকে ফটো শেয়ার করতে, ই-মেইল চেক করতে, সঙ্গীত চালাতে, ওয়ার্ডে একটি নথি লিখতে, একটি পিডিএফ প্রিন্ট করার জন্য যথেষ্ট। অ্যাপলের ম্যাকবুক এয়ার এবং ম্যাক মিনি এই ধরণের ব্যবহারের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে, যদিও সেগুলি অবশ্যই আরও কর্মক্ষমতা-চাহিদার ক্রিয়াকলাপের জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে।
অধিক চাহিদাসম্পন্ন ব্যবহারকারীরা একটি ম্যাকবুক প্রো বা একটি iMac-এর জন্য পৌঁছাতে পছন্দ করেন, যার কার্যকারিতা আরও বেশি। এই ধরনের ব্যবহারকারীরা ইতিমধ্যেই ভিডিও সম্পাদনা করতে পারে বা গ্রাফিক্সের সাথে কাজ করতে পারে। উপযুক্ত মূল্যে আপসহীন পারফরম্যান্সের জন্য দাবীকৃত নাগালের মধ্যে সবচেয়ে বেশি চাহিদা, অর্থাৎ ম্যাক প্রো। অন্যান্য উল্লিখিত মডেলগুলির তুলনায় তাদের মধ্যে কম মাত্রার অর্ডার থাকবে, যেমন অফ-রোড গাড়িগুলি ফ্যাবিয়া, অক্টাভিয়া এবং অন্যান্য জনপ্রিয় গাড়িগুলির চেয়ে অনেক কম চালিত হয়।
সুতরাং, যদি অদূর ভবিষ্যতে অ্যাপল এমন একটি এআরএম প্রসেসর তৈরি করতে সক্ষম হয় যাতে এটি তার (প্রথম দিকে, সম্ভবত কম চাহিদা) ব্যবহারকারীদের চাহিদা মেটাতে সক্ষম হয়, তাহলে কেন এটি ওএস এক্স চালানোর জন্য ব্যবহার করবেন না? এই ধরনের কম্পিউটারের ব্যাটারি লাইফ দীর্ঘ হবে এবং দৃশ্যত প্যাসিভভাবে ঠান্ডাও হতে পারে, কারণ এটি কম শক্তি-নিবিড় এবং ততটা "তাপ" করে না।
কেন ARM প্রসেসর মানে না
এআরএম চিপ সহ ম্যাকগুলি x86 অ্যাপ্লিকেশন চালানোর জন্য রোসেটা-এর মতো স্তর চালানোর জন্য যথেষ্ট শক্তিশালী নাও হতে পারে। সেক্ষেত্রে, অ্যাপলকে স্ক্র্যাচ থেকে শুরু করতে হবে, এবং ডেভেলপারদের যথেষ্ট প্রচেষ্টার সাথে তাদের অ্যাপগুলি পুনরায় লিখতে হবে। প্রধানত জনপ্রিয় এবং পেশাদার অ্যাপ্লিকেশনগুলির বিকাশকারীরা এই পদক্ষেপ নিতে ইচ্ছুক কিনা তা নিয়ে কেউ খুব কমই তর্ক করতে পারে। কিন্তু কে জানে, হয়তো অ্যাপল "ARM OS X"-এ x86 অ্যাপগুলিকে সহজে চালানোর উপায় খুঁজে পেয়েছে।
ইন্টেলের সাথে সিম্বিওসিস পুরোপুরি কাজ করে, নতুন কিছু উদ্ভাবনের কোন কারণ নেই। এই সিলিকন জায়ান্টের প্রসেসরগুলি শীর্ষের অন্তর্গত, এবং প্রতিটি প্রজন্মের সাথে তাদের কর্মক্ষমতা কম শক্তি খরচের সাথে বৃদ্ধি পায়। অ্যাপল সর্বনিম্ন ম্যাক মডেলের জন্য একটি কোর i5 ব্যবহার করে, আরও ব্যয়বহুল মডেলের জন্য একটি Core i7 বা একটি কাস্টম কনফিগারেশন ব্যবহার করে এবং Mac Pro খুব শক্তিশালী Xeons দিয়ে সজ্জিত। সুতরাং আপনি সর্বদা যথেষ্ট শক্তি পাবেন, একটি আদর্শ পরিস্থিতি। অ্যাপল নিজেকে এমন পরিস্থিতিতে খুঁজে পেতে পারে যেখানে কেউ তার কম্পিউটার চায় না যখন এটি ইন্টেলের সাথে ব্রেক আপ করে।
তাহলে এটা কেমন হবে?
এটা অবশ্য বাইরের কেউ জানে না। আমি যদি অ্যাপলের দৃষ্টিকোণ থেকে পুরো পরিস্থিতিটি দেখি তবে আমি অবশ্যই এটি পছন্দ করব একদা অনুরূপ চিপগুলি আমার সমস্ত ডিভাইসে একত্রিত করা হয়েছিল। এবং যদি আমি মোবাইল ডিভাইসের জন্য তাদের ডিজাইন করতে সক্ষম হই, আমি কম্পিউটারের জন্যও একই অনুশীলন করতে চাই। যাইহোক, তারা বর্তমান প্রসেসরগুলির সাথেও এই মুহুর্তে দুর্দান্ত কাজ করছে, যেগুলি আমাকে একটি শক্তিশালী অংশীদার দ্বারা স্থিরভাবে সরবরাহ করা হয়েছে, যদিও আসন্ন নতুন 12-ইঞ্চি ম্যাকবুক এয়ারের প্রকাশে ইন্টেলের বিলম্বের কারণে অবিকল বিলম্বিত হতে পারে। প্রসেসরের নতুন প্রজন্মের।
আমি কি পর্যাপ্ত শক্তিশালী প্রসেসর আনতে পারি যা অন্তত ম্যাকবুক এয়ারের স্তরে থাকবে? যদি তাই হয়, আমি কি পরে পেশাদার কম্পিউটারেও এআরএম স্থাপন (বা বিকাশ করতে সক্ষম) করতে সক্ষম হব? আমি দুই ধরনের কম্পিউটার থাকতে চাই না। একই সময়ে, আমার কাছে একটি এআরএম ম্যাকে x86 অ্যাপ্লিকেশন চালানোর প্রযুক্তি থাকা দরকার, কারণ ব্যবহারকারীরা তাদের পছন্দের অ্যাপ্লিকেশনগুলি ব্যবহার করতে চাইবেন। যদি আমার কাছে এটি থাকে এবং আমি নিশ্চিত যে এটি কাজ করবে, আমি একটি এআরএম-ভিত্তিক ম্যাক প্রকাশ করব। অন্যথায়, আমি আপাতত ইন্টেলের সাথে থাকব।
এবং সম্ভবত এটি শেষ পর্যন্ত সম্পূর্ণ ভিন্ন হবে। আমার জন্য, আমি আমার ম্যাকের প্রসেসরের ধরণ সম্পর্কে সত্যিই চিন্তা করি না যতক্ষণ না এটি আমার কাজের জন্য যথেষ্ট শক্তিশালী। সুতরাং যদি একটি কাল্পনিক ম্যাকে একটি ARM প্রসেসর থাকে যার কার্যকারিতা একটি Core i5 এর সমতুল্য, তবে এটি না কিনতে আমার একক সমস্যা হবে না। আপনার সম্পর্কে কি, আপনি কি মনে করেন যে অ্যাপল আগামী কয়েক বছরে তার প্রসেসর সহ একটি ম্যাক চালু করতে সক্ষম?
ARM মানে হল 99.9% ব্যবহারযোগ্য সফ্টওয়্যার বিনের মধ্যে ফেলে দেওয়া এবং শুধুমাত্র ইমেল, Facebook এবং অ্যাংরি বার্ড পড়ার জন্য কম্পিউটার ব্যবহার করা (হ্যাঁ, আমি স্বেচ্ছায় অতিরঞ্জিত করছি), এবং আমি আশা করি যে সম্পূর্ণ কুট নয় এমন কেউ এটির অনুমতি দেবে না। ইন্টেলে স্যুইচ করা জিনিসগুলিকে অনেক সরলীকৃত করেছে। সর্বোপরি, বৈজ্ঞানিক ক্ষেত্রের বেশ কয়েকজন মেসির কাছে যান। এটা আমার মতামত.
এআরএম-এ চলে যাওয়ার অর্থ হল সামঞ্জস্যের একটি বড় ক্ষতি এবং পূর্ব-নির্বাচিত অ্যাপ্লিকেশনগুলির একটি শক্তভাবে সুরক্ষিত ইকোসিস্টেমে আরও বেশি চাপ দেওয়া। এর সাথে যোগ করুন ম্যাকবুক এয়ার থেকে ইউএসবি পোর্ট অপসারণের পরিকল্পনা এবং অন্যান্য ধারণা, এবং ফলাফলটি এমন একটি কম্পিউটার যা শুধুমাত্র নিজের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ হবে, এবং তখনও হতে পারে। আমার কাছে এর অর্থ হবে ম্যাকের সমাপ্তি যেমন আমি পছন্দ করি:-( কিন্তু কে জানে, পরিবর্তনই জীবন...
কেন ইন্টেলের সবচেয়ে দুর্বল iMac এবং মিনি আছে যখন তাদের কর্মক্ষমতা গত প্রজন্মের মতোই দুর্বল?
আমার জন্য, অন্তত এই মডেলগুলি পরীক্ষা করতে এবং রেটিনার মতো একই দিকে যেতে, পণ্য লাইনের একটি ধীরে ধীরে বন্যা।
আপনি ইনটেল কোর এম প্রসেসরের আসন্ন প্রজন্মের কথা ভুলে যাচ্ছেন...
ইতিহাসের পুনরাবৃত্তি?
আমি বিশ্বাস করি এটা খুব তাড়াতাড়ি আসবে। এটি প্রত্যাশিত বায়ু হলে আমি অবাক হব না। এটি এমন জনসাধারণের জন্য একটি ডিভাইস যারা বেশি কাজ করে না, বরং মজা এবং কফি পান। আমি x86 এর জন্য একটি এমুলেটরও কল্পনা করতে পারি, এবং যেহেতু অ্যাপল রয়েছে, বেশিরভাগ বিকাশকারীরা নতুন হার্ডওয়্যারের জন্য তাদের সফ্টওয়্যার রিমেক করার জন্য প্রথম হতে ছুটে যান। ফ্লাসব্রোকে সেখানে যাবেন না কেন? :-)
আমি মনে করি শুধুমাত্র অপূর্ণতা পুরানো সফ্টওয়্যার সঙ্গে অসঙ্গতি হবে.
একটি সুবিধা হল, উদাহরণস্বরূপ, দামের একটি সম্ভাব্য পতন। এমনকি সবচেয়ে সস্তা ম্যাকের জন্য, একটি চিপসেট সহ একটি ইন্টেল প্রসেসরের দাম USD 250 থেকে। Apple A8, A9, ... 50 USD এর নিচে প্রসেসর তৈরি করতে পারে।
আরেকটি সুবিধা ম্যাকগুলিতে মেটাল গ্রাফিক্স API ব্যবহার করা হবে। বর্তমান গ্রাফিক্স সহ কোয়াড-কোর A8-এর পারফরম্যান্স লেটেস্ট গেম কনসোলগুলির স্তরে থাকবে৷
ম্যাকগুলির বেসিক সংস্করণগুলিতে এআরএম প্রসেসর থাকতে পারে এবং সবচেয়ে শক্তিশালী ম্যাকগুলি এখনও ইন্টেল প্রসেসরগুলিতে থাকতে পারে। অ্যাপলের নিজস্ব অ্যাপ স্টোর এবং নিজস্ব অনুবাদক সহ নিজস্ব বিকাশকারী পরিবেশ রয়েছে। যে প্রোগ্রামগুলি বর্তমানে শুধুমাত্র Apple দ্বারা প্রদত্ত স্ট্যান্ডার্ড API ব্যবহার করে সেগুলি ARM প্রসেসরের জন্য অনুবাদ করা সহজ হবে।
পরবর্তীতে, ম্যাকের সবচেয়ে শক্তিশালী সংস্করণে এআরএম এবং ইন্টেল প্রসেসর থাকতে পারে। ওএস এক্স এবং আইলাইফ এবং আইওয়ার্কস প্রোগ্রামগুলি এআরএম প্রসেসরে চলবে এবং ফটোশপ, প্রিমিয়ার, ফাইনাল কাট এবং অন্যান্য প্রোগ্রামগুলি এখনও ইন্টেল প্রসেসরে চলবে।
দুর্ভাগ্যবশত, অসুবিধাটি নতুন সফ্টওয়্যারটির সাথে অসঙ্গতিও হবে।
কেন নতুন সফ্টওয়্যার সঙ্গে অসঙ্গতি হতে হবে? আমি OS X এর জন্য একটি প্রোগ্রাম লিখি, এটি Intel এবং ARM-এর জন্য কম্পাইল করি এবং অ্যাপ স্টোরে পাঠাই। যদি আমি শুধুমাত্র অ্যাপল থেকে API যা অফার করে তা ব্যবহার করি, তাহলে এতে কোন সমস্যা হতে পারে না। যদি আমি একটি ইন্টেল প্রসেসরের জন্য বিশেষ কিছু ব্যবহার করি তবে অবশ্যই এটি কাজ করবে না। উচ্চ কর্মক্ষমতা প্রয়োজন পেশাদার সফ্টওয়্যার ছাড়াও, এর কোন কারণ নেই।
ব্যবহারকারী অ্যাপ স্টোর চালু করে, তার প্রসেসরের জন্য প্রোগ্রামটির সংস্করণ ডাউনলোড করে এবং এটি ব্যবহার করে।
আমি একবার একটি নিবন্ধ পড়েছিলাম যে যখন তারা একটি ইন্টেল প্রসেসরে OS X চেষ্টা করেছিল, তখন তারা দোকানে পাওয়া সবচেয়ে ব্যয়বহুল Sony Vaio কিনেছিল এবং এটি দুই দিনের মধ্যে কাজ করেছিল। দুই সপ্তাহের মধ্যে, এমনকি অ্যাপল থেকে মৌলিক প্রোগ্রাম এসেছে।
প্রধান প্রশ্ন হল অ্যাপল এআরএম-এ x86 প্রোগ্রাম চালানো নিশ্চিত করতে কতটা সক্ষম হবে। বিশেষ করে কোম্পানির ব্যবহারের জন্য, অন্তত মাঝে মাঝে উইন্ডোজ থেকে কিছু ব্যবহার অপরিহার্য। সুতরাং যদি x86 উইন্ডোজ ভার্চুয়ালাইজেশন এআরএম-এ কোনো লক্ষণীয় কর্মক্ষমতা ক্ষতি ছাড়াই কাজ করতে পারে, তাহলে স্পষ্টতই ব্যবহারকারীরা প্রকৃতপক্ষে কোন প্রসেসরের ফলস্বরূপ শারীরিকভাবে আছে তা চিন্তা করবেন না। কিন্তু আমি ভয় পাচ্ছি যে এটি অনুকরণের প্রয়োজন এবং সংশ্লিষ্ট উল্লেখযোগ্য কর্মক্ষমতা ড্রপ ছাড়া করবে না। কিন্তু কে জানে. উদাহরণস্বরূপ, কিউপারটিনো প্রসেসর আর্কিটেকচারকে এমনভাবে অনুকরণ করার একটি আদর্শ উপায় খুঁজে বের করতে সক্ষম হয়েছেন যাতে এই জাতীয় সমাধানের উচ্চ কার্যক্ষমতা এবং শক্তি দক্ষতা সংরক্ষণ করা যায়।
অ্যাপলকে এটি সুরক্ষিত করতে হবে না। ইতিমধ্যে তার নিজস্ব অ্যাপ স্টোর রয়েছে। এটি নিশ্চিত করার জন্য যথেষ্ট যে ডেভেলপারদের তাদের প্রোগ্রামগুলিকে এআরএম-এ মানিয়ে নেওয়ার সময় আছে, যা কোনও সমস্যা হওয়া উচিত নয়। এবং কিছু সময়ে আমি অবশ্যই ইন্টেল প্রসেসরের সাথে ম্যাক বিক্রি করব।
পরের বছর একটি নতুন এআরএম কোর হওয়া উচিত এবং কার্যক্ষমতা বর্তমানের চেয়ে 3.5 গুণ বেশি হওয়া উচিত, যাতে অনুকরণটি কাটিয়ে উঠতে পারে।
আমি কল্পনা করতে পারি যে WWDC-তে পরের বছর, Apple ARM প্রসেসরগুলিতে OS X চালু করবে, ডেভেলপারদের তাদের প্রোগ্রামগুলি পরীক্ষা করার জন্য একটি ARM প্রসেসর সহ একটি ম্যাক মিনি অফার করবে এবং বড়দিনের অর্ধেক বছর আগে তারা ম্যাক মিনির মৌলিক সংস্করণ বিক্রি শুরু করবে। , ম্যাকবুক এয়ার এবং এআরএম প্রসেসর সহ iMac। এবং এক বছর পরে, ইন্টেল শুধুমাত্র 15″ ম্যাকবুক প্রো, 27″ আইম্যাক এবং ম্যাক প্রোতে প্রসেসর ছাড়বে। এবং কখনও কখনও 2-3 বছরের মধ্যে ইন্টেল শুধুমাত্র ম্যাক প্রোতে প্রসেসর ছেড়ে দেবে।
অসঙ্গতি কেন? Windows 10 এখন ARM-এও চলবে। Trď হল RasPi 2-এর একটি নতুন সংস্করণ যার একটি ARM SoC রয়েছে BroadCom থেকে, এবং Windows সেখানে চালানোর কথা। তাই আমি ম্যাক এ আরএম না করার কোন কারণ দেখি না। অ্যাপল যখন ইন্টেলের সাথে শুরু করেছিল তখন আইবিএম পাওয়ারপিসি অ্যাপ্লিকেশনগুলিকে x86 নির্দেশাবলীতে পুনরায় লেখা এবং সংকলিত করা হয়েছিল। অ্যাপলের জন্য, এআরএম আর্কিটেকচার আরও ক্ষুদ্রকরণ এবং হালকা, আরও সূক্ষ্ম মেশিনের দিক থেকে আরও সুবিধাজনক হবে এবং বিগলিটল প্রযুক্তির সাথে, এমনকি আরও কোর সহ, ব্যাটারি দীর্ঘস্থায়ী হবে। এটি আইফোন, আইপ্যাড, ম্যাক, অ্যাপল টিভি এবং এটির এখন অফারে থাকা সমস্ত কিছুতে এর একই চিপগুলি ব্যবহার করবে।
বিশেষ করে যাতে তারা বিভিন্ন HW-তে চলার সময় এত ভালভাবে অপ্টিমাইজ করতে পারে।