মাইকেল জাডানস্কি গত বছর, প্রতিবেদনগুলি ছড়িয়ে পড়তে শুরু করে যে অ্যাপল তার কম্পিউটারগুলি X86 থেকে এআরএম আর্কিটেকচারে স্যুইচ করার পরিকল্পনা করছে। অনেকে ধারণাটি ধরে ফেলে এবং এটিকে সঠিক দিকের একটি পদক্ষেপ হিসাবে দেখতে শুরু করে। একটি এআরএম প্রসেসর সহ একটি ম্যাকের চিন্তা আমার চোখ ঘুরিয়েছে। অবশেষে বাস্তব যুক্তি দিয়ে এই ফালতু কথা খন্ডন করা দরকার।
ARM ব্যবহার করার জন্য মূলত তিনটি কারণ রয়েছে:
- প্যাসিভ কুলিং
- কম খরচ
- চিপ উত্পাদন নিয়ন্ত্রণ
আমরা এটি ক্রমানুসারে নেব। প্যাসিভ কুলিং অবশ্যই একটি সুন্দর জিনিস হবে। শুধু MacBook-এ একটি ফ্ল্যাশ ভিডিও শুরু করুন এবং ল্যাপটপ একটি অভূতপূর্ব কনসার্ট শুরু করবে, বিশেষ করে এয়ারের খুব শোরগোল ভক্ত রয়েছে। অ্যাপল আংশিকভাবে এই সমস্যার সমাধান করে। রেটিনার সাথে ম্যাকবুক প্রো-এর জন্য, তিনি দুটি অসমমিতিক ফ্যান ব্যবহার করেছেন যা বিভিন্ন ব্লেড দৈর্ঘ্যের সাথে শব্দ কমায়। এটি আইপ্যাডের মতো প্যাসিভ কুলিং এর সমান নয়, অন্যদিকে, এটি প্রায় এত বড় সমস্যা নয় যে এটি এআরএম-এ স্যুইচ করে মৌলিকভাবে সমাধান করা প্রয়োজন। অন্যান্য প্রযুক্তিও উন্নয়নাধীন, যেমন বিপরীত শব্দ তরঙ্গ ব্যবহার করে শব্দ কমানো।
সম্ভবত সবচেয়ে শক্তিশালী যুক্তি হল কম শক্তি খরচ, তাই ভাল ব্যাটারি জীবন। এখন পর্যন্ত, অ্যাপল ম্যাকবুকগুলির জন্য সর্বাধিক 7 ঘন্টা অফার করেছিল, যা তাদের প্রতিযোগিতার মধ্যে সবচেয়ে টেকসই করে তুলেছিল, অন্যদিকে, আইপ্যাডের দশ-ঘন্টা সহনশীলতা অবশ্যই আরও আকর্ষণীয় ছিল। কিন্তু হ্যাসওয়েল প্রসেসর এবং ওএস এক্স ম্যাভেরিক্সের প্রজন্মের সাথে সবই পরিবর্তিত হয়েছে। বর্তমান MacBook Airs OS X 12-এ প্রায় 10.8 ঘন্টার সত্যিকারের সহনশীলতা অফার করবে, যখন Mavericks এর আরও বেশি উল্লেখযোগ্য সঞ্চয় আনতে হবে। যারা বিটা ট্রাই করেছেন তারা রিপোর্ট করেছেন যে তাদের ব্যাটারির আয়ু দুই ঘন্টা পর্যন্ত বেড়েছে। সুতরাং, যদি 13″ ম্যাকবুক এয়ার স্বাভাবিক লোডের অধীনে কোন সমস্যা ছাড়াই 14 ঘন্টা স্থায়ী হতে পারে, তবে এটি প্রায় দুই কার্যদিবসের জন্য যথেষ্ট হবে। তাহলে কম শক্তিশালী এআরএম কি ভাল হবে যদি এটি ইন্টেল চিপগুলির তুলনায় একটি সুবিধা হারায়?
[ডু অ্যাকশন="উদ্ধৃতি"]ডেস্কটপে এআরএম চিপ রাখার যুক্তিসঙ্গত কারণ কী হবে যখন আর্কিটেকচারের সমস্ত সুবিধা শুধুমাত্র ল্যাপটপেই বোঝা যায়?[/do]
তৃতীয় যুক্তিটি তখন বলে যে অ্যাপল চিপ উত্পাদনের উপর নিয়ন্ত্রণ অর্জন করবে। তিনি 90 এর দশকে এই যাত্রার চেষ্টা করেছিলেন এবং আমরা সবাই জানি, এটি কুখ্যাতভাবে পরিণত হয়েছিল। বর্তমানে, কোম্পানিটি তার নিজস্ব এআরএম চিপসেট ডিজাইন করে, যদিও একটি তৃতীয় পক্ষ (এই মুহূর্তে বেশিরভাগই স্যামসাং) এটির জন্য তাদের তৈরি করে। Macs-এর জন্য, Apple Intel-এর অফারগুলির উপর নির্ভরশীল এবং অন্যান্য নির্মাতাদের তুলনায় কার্যত কোন সুবিধা নেই, শুধুমাত্র সাম্প্রতিক প্রসেসরগুলি তার প্রতিযোগীদের সামনে উপলব্ধ।
তবে অ্যাপল ইতিমধ্যেই বেশ কয়েক ধাপ এগিয়ে রয়েছে। এর প্রধান আয় MacBooks এবং iMacs বিক্রি থেকে নয়, iPhones এবং iPads থেকে আসে। যদিও কম্পিউটার নির্মাতাদের মধ্যে সবচেয়ে লাভজনক, ডেস্কটপ এবং নোটবুক সেগমেন্ট স্থবির মোবাইল ডিভাইসের পক্ষে। প্রসেসরগুলির উপর আরও নিয়ন্ত্রণের কারণে, স্থাপত্য পরিবর্তনের প্রচেষ্টা মূল্যবান হবে না।
যাইহোক, স্থাপত্যের পরিবর্তনের সাথে যে সমস্যাগুলিকে অনেকেই উপেক্ষা করেন। অ্যাপল ইতিমধ্যেই গত 20 বছরে দুবার আর্কিটেকচার পরিবর্তন করেছে (মটোরোলা> পাওয়ারপিসি এবং পাওয়ারপিসি> ইন্টেল) এবং এটি অবশ্যই অসুবিধা এবং বিতর্ক ছাড়া ছিল না। ইন্টেল চিপস যে পারফরম্যান্স দিয়েছিল তার সুবিধা নেওয়ার জন্য, ডেভেলপারদের তাদের অ্যাপ্লিকেশনগুলিকে গ্রাউন্ড আপ থেকে পুনরায় লিখতে হয়েছিল এবং OS X-কে পশ্চাদগামী সামঞ্জস্যের জন্য রোসেটা বাইনারি অনুবাদক অন্তর্ভুক্ত করতে হয়েছিল। এআরএম-এ OS X পোর্ট করা নিজেই একটি চ্যালেঞ্জ হবে (যদিও অ্যাপল ইতিমধ্যেই iOS ডেভেলপমেন্টের সাথে এর কিছু অর্জন করেছে), এবং কম শক্তিশালী ARM-এ চালানোর জন্য সমস্ত ডেভেলপারদের তাদের অ্যাপগুলিকে পুনরায় লিখতে হবে এমন ধারণাটি বেশ ভীতিকর।
মাইক্রোসফ্ট উইন্ডোজ আরটি দিয়ে একই পদক্ষেপের চেষ্টা করেছে। এবং তিনি কিভাবে? গ্রাহক, হার্ডওয়্যার নির্মাতা এবং বিকাশকারী উভয়ের কাছ থেকে RT-এর প্রতি ন্যূনতম আগ্রহ রয়েছে। কেন একটি ডেস্কটপ সিস্টেম শুধু ARM এর অন্তর্গত নয় তার একটি দুর্দান্ত ব্যবহারিক উদাহরণ। বিরুদ্ধে আরেকটি যুক্তি হল নতুন ম্যাক প্রো। আপনি কি কল্পনা করতে পারেন যে অ্যাপল একটি এআরএম আর্কিটেকচারে অনুরূপ পারফরম্যান্স পাচ্ছে? এবং যাইহোক, যখন আর্কিটেকচারের সমস্ত সুবিধা শুধুমাত্র ল্যাপটপেই বোঝা যায় তখন ডেস্কটপে এআরএম চিপ রাখার কী ভাল কারণ থাকতে পারে?
যাইহোক, অ্যাপল এটি পরিষ্কারভাবে বিভক্ত করেছে: ডেস্কটপ কম্পিউটার এবং ল্যাপটপগুলিতে x86 আর্কিটেকচারের উপর ভিত্তি করে একটি ডেস্কটপ অপারেটিং সিস্টেম রয়েছে, যখন মোবাইল ডিভাইসগুলিতে ARM ভিত্তিক একটি মোবাইল অপারেটিং সিস্টেম রয়েছে। সাম্প্রতিক ইতিহাস যেমন দেখিয়েছে, এই দুই বিশ্বের মধ্যে সমঝোতা খুঁজে পাওয়া সাফল্যের সাথে মিলিত হয় না (মাইক্রোসফ্ট সারফেস)। অতএব, আসুন একবার এবং সমস্ত ধারণাটি কবর দেওয়া যাক যে অ্যাপল অদূর ভবিষ্যতে ইন্টেল থেকে এআরএম-এ স্যুইচ করবে।
খুব সুন্দর নিবন্ধ, আমি একই মতামত. 2013-এ 12,5 ঘন্টা সহ 10.8 সালের মাঝামাঝি মালিক হিসাবে আমি যদি এটি কাজ করে তবে আর্কিটেকচার পরিবর্তন করার কোন কারণ দেখি না। :)
আমি ভাবছি এটা কতদিন ম্যাভেরিক্সের সাথে চলবে :-)
নিবন্ধটি বৈধ কারণ সহ খুব ভাল…. ভাল কাজ এবং এই মত আরো নিবন্ধ রাখা! :-)
আমি একটি এয়ার 2011 এবং গোলমাল আছে? দুঃখিত? আপনি কি কখনও Tamchung এবং অনুরূপ ভিয়েতনামী স্ক্র্যাপ শুনেছেন? এগুলি বায়ুর উচ্চতর শীতলতার বিরুদ্ধে লঞ্চ প্লেন যা সুপার সাইলেন্ট!!
আমি মনে করি এয়ারই একমাত্র জিনিস যা অ্যাপল থেকে বোঝা যায়। অন্যরা অত্যধিক মূল্যের স্নোবারি। বায়ু কর্মক্ষমতা এবং নকশা নিখুঁত.
একজন ব্যক্তির কাছে কিছু না থাকার অর্থ এই নয় যে এটি একটি অতিরিক্ত মূল্যের স্নোবারি যার অর্থের জন্য অতিরিক্ত কিছু নেই। আমার একটি এয়ার ছিল এবং এখন আমার একটি রেটিনা আছে এবং আমি বলব যে রেটিনা হল প্রো এবং দ্য এয়ারের সেরা একটি সংমিশ্রণ এবং হ্যাঁ এটি বেশ ব্যয়বহুল কিন্তু আমি এটিকে একটি অতিরিক্ত মূল্যের স্নোবারি হিসাবে বিবেচনা করব না কারণ বায়ু প্রদর্শিত হতে পারে নিয়মিত ল্যাপটপ ব্যবহারকারীদের অন্য গ্রুপের কাছেও অতিরিক্ত মূল্যের স্নোবারি হতে পারে। যাইহোক, এটি অবশ্যই স্বীকৃত হবে যে বায়ুটি শারীরিক এবং ডিজাইনের কারণে ম্যাকবুক প্রো রেটিনার চেয়ে বেশি শব্দ করে। যেমনটা আমি বলেছিলাম, আমার একটা এয়ার ছিল এবং আমি দিনে অন্তত 2-5 বার ফ্যানটা নিয়মিত শুনতাম, এমবিপিআর-এর সাহায্যে আমি আর ফ্যান শুনতে পাই না (এখন 2) এবং এর প্রধান কারণ হল পুরো ল্যাপটপ ভালভাবে ঠান্ডা হয় ফ্যানগুলির একই গতি এবং একই পদ্ধতি এবং কাজের ধরন এটি এয়ারে ছিল। যদি আমি ভুল না করি, আপনার ডাকনাম আমার কাছে পরিচিত, তাই আমার মন্তব্য সম্ভবত সম্পূর্ণ বিপরীত হবে, কিন্তু আমাকে শুধু ফিরে লিখতে হবে;)
আপনি, স্যার, আপনি বিরক্ত যে আপনি একটি রেটিনা কিনেছেন যা মোটা এবং আরও, একটি নতুন মডেল প্রকাশিত হয়েছে, তাই আপনার রেটিনার দাম 60% কম। কিন্তু এটা আমাকে বিরক্ত করবে। বায়ু সঠিক উপায় - কিন্তু শুধুমাত্র একটি শালীন, বুদ্ধিমান এবং জ্ঞানী ব্যক্তি একটি রেটিনা কেনার পরে স্বীকার করতে পারেন।
আমি জানি না ফ্যানটি কি বাতাসে আছে, কারণ আমি WIN7 ব্যবহার করছি এবং এটি সম্ভবত কবর দেওয়া কুকুর হবে।
মোটা? ঠিক আছে, এটি আসলেই এত পুরু নয় এবং এটি যে জায়গাটি নেয় তার পরিপ্রেক্ষিতে এটি উল্লেখযোগ্যভাবে ছোট। আমি বলছি না এয়ার যাওয়ার পথ নয়। হ্যাঁ, এটি, বিশেষ করে আল্ট্রা-মোবাইল ব্যবহারের জন্য, এটি একটি দুর্দান্ত মেশিন, তবে আমি রেটিনা ডিসপ্লেটি অনেক বেশি পছন্দ করি (এয়ারে এটি নেই এবং সম্ভবত কিছু সময়ের জন্য থাকবে না) এবং যদি এখানে কেউ থাকে তবে বিষয়টা জানেন না, এটা আপনি... আসলে, আপনি যদি উইন্ডোজ চালান তবে কেন আপনার কাছে এয়ার নেই :D??
আমারও একটি বায়ু ছিল এবং এখন আমার একটি রেটিনা আছে এবং আমি পরিবর্তন করব না। আমি বলছি না যে বায়ু খারাপ, এটি অবশ্যই নয়, এটি একটি পাওয়ার হাউস, তবে আপনি রেটিনা থেকে বিভিন্ন পারফরম্যান্স আশা করতে পারেন।
প্রতিটি ম্যাকের কাছে কিছু আছে এবং এর গ্রাহক রয়েছে।
হর্স্টের পুরুত্ব সম্পর্কেও, রেটিনা এমবিপি হল ঘনতম বিন্দুতে অর্থাৎ কব্জায় বায়ুর মতোই বেধ।
আমি এখানে গোটওয়ালডভের মোটা এক নজর দেখব - আমাদের এখানে এমন একটি বোকা ইপিএল স্টোর আছে...
আমি যেমন বলি - বিবর্তন হল বায়ু, ক্লাসিক হল রেটিনা।
রেটিনা সম্ভবত এখনও খুব বেশি ক্লাসিক হবে না, কারণ এটি এক বছরের জন্য বাজারে এসেছে...
আমি ম্যাক ওএস-এ অরিজিনাল উইন অফিস ডাউনলোড করেছি, তারপরে এটিতে আমার এক্সেল খুললাম এবং দেখুন - এটি সম্পূর্ণভাবে ক্র্যাশ হয়ে গেছে। আমি কমরেড জবস বা কমরেড গেটস দোষারোপ করতে যাচ্ছি না, আমার এক্সেল কাজ করা দরকার।
ম্যাক ওএস ভয়ানক - আমি সব খরচে আলাদা হতে চাই না। বিশ্বাস করুন, জয় যদি আমার আইফোনে যায়, আমার কাছে এটি ইতিমধ্যেই আছে।
আমার জীবনের জন্য টপ ডিজাইন, টপ এইচডাব্লু এবং টপ এসডব্লিউ দরকার, তাই কম্বিনেশন।
এই পোস্টটি আপেলের বিরুদ্ধে নির্দেশিত নয়, এটি কেবল ঘটনাগুলি বর্ণনা করে (এবং সেই কারণেই কুবিন সর্বদা এটি মুছে ফেলে, কারণ তিনি কেবল আপেল আপেল আপেল আপেল চান এবং আমি বিশ্বাস করি যে তার বিষ্ঠা একটি কামড়ানো আপেলের মতো আকৃতির...)
আপনি একজন সাধারণ বিকারগ্রস্ত ব্যক্তি, এটা নিয়ে লেখার আর কিছু নেই :D btw MSFT পণ্যের টপ ডিজাইন কি?? আপনার যদি টপ ডিজাইন এবং SW এর প্রয়োজন হয়, তাহলে আপনার OSX, iOS এবং Apple প্রোডাক্ট ব্যবহার করা উচিত, তাদের টপ ডিজাইন এবং SW আছে। যাইহোক, এমন সীমিত দৃষ্টিভঙ্গির সাথে কারো সাথে আচরণ করার কোন মানে নেই;) মজা করার জন্য ধন্যবাদ।
মিঃ ডুবেককে কাশি দিন... এই ব্যক্তি সীমিত...
এবং আমরা সেখানে. আপনার মত লোকেরা মাত্র 3 মেগা এবং ডিজেলে (ওএসএক্স সহ বায়ু) একটি গাড়ি কেনেন। তারা কিছু মনে করে না যে এটি অলস এবং তারা ডিজেল চুরি করলেও তারা কিছুই বাঁচাতে পারবে না। আমার কাছে পেট্রলের একটি জাগুয়ার আছে এবং প্রায় 400টি ঘোড়া নিয়ে আমি ডিজেল অক্ষম স্কোডার মতো একই টাকায় গাড়ি চালাই। একজনকে অবশ্যই ভাবতে হবে এবং কমরেড জবস দ্বারা অন্ধ হয়ে যাবেন না। কিন্তু চেক, একটি মিতব্যয়ী জাতি, আবর্জনা কেনে কারণ প্রতিবেশী বলেছিল যে টিডিআই অক্টেভ দুর্দান্ত। আপনি কি প্রসঙ্গ বুঝতে পারছেন না স্যার, আর যদি এক্সেল আপনাকে খাওয়ায় আর অক্ষে না যায়, তাহলে আপনি বেলচায় যাবেন????
ঈশ্বর, জাগো!!!
আমার পেট্রোল সহ একটি গাড়ি আছে;), আমি OSX, iWork (সংখ্যা ব্যতীত) এবং MS Office এর ম্যাক সংস্করণ ব্যবহার করি, যার মধ্যে আমি সবচেয়ে বেশি এক্সেল ব্যবহার করি, যা আমার জন্য পুরোপুরি কাজ করে, আমি এর আগেও এরকম কাজ করেছি কোম্পানী যেখানে অন্যদের শুধুমাত্র উইন্ডোজ ছিল এবং আমার শুধুমাত্র একটি ম্যাক ছিল, এবং তবুও এটি কোনো সমস্যা ছাড়াই সহকর্মীদের সাথে সহযোগিতা করে কাজ করে। এক্সেলের সাথে আপনার কী সমস্যা ছিল তা আমি জানি না, তবে এটি আমার জন্য পুরোপুরি কাজ করে, ঠিক বাকি অফিস প্যাকেজের মতো, যা আমি প্রতিদিন ব্যবহার করি না। আমার মতে, আপনি 1 মাসের বেশি সময় ধরে ওএসএক্স ব্যবহার করার চেষ্টা করেননি এবং আপনি জ্ঞান ছেড়ে দিচ্ছেন। জাগানো উচিত একমাত্র আপনি!
1. অ্যাপল পণ্যগুলি এত তাড়াতাড়ি তাদের দাম হারায় না (যেমন উইন্ডোজগুলির মতো), তাই 60% মূল্য একটি অপচয়।
2. অ্যাপল একটি নতুন প্রো সংস্করণও চালু করেনি, তাই এই দাবিটি আরও বাজে
3. উইন্ডোজ 7 অন দ্য এয়ার থাকা খুব ভালো, যখন এটি উইন্ডোজের সাথে পরীক্ষার সময় কম স্থায়ী হয়। আমি বুঝতে পারি, অবশ্যই, আপনার কাজের জন্য এটি প্রয়োজন। যে অনেক. তবে বেশিরভাগই বাড়িতে আরও ভাল SW চান এবং সেই কারণেই তাদের বাড়িতে ব্যবহারের জন্য OS X আছে আমি মূলত SW-এর কারণেই ম্যাকে স্যুইচ করেছি।
4. বেধ এছাড়াও আজেবাজে কথা, কিন্তু অন্যরা এখানে যে লিখেছেন. বিপরীতে, রেটিনার সাথে প্রো এর একটি ছোট ফ্রেম রয়েছে এবং এইভাবে সামগ্রিক আকার ছোট।
5. বায়ু একটি সুন্দর ডিভাইস, কিন্তু দুর্ভাগ্যবশত এটিতে রেটিনার অভাব রয়েছে এবং এটি পাওয়া যাবে না
6. আমাকে মার্টিনের সাথে একমত হতে হবে যে ফ্যান সত্যিই শোনা যায়। যখন আমি এটিতে দীর্ঘ সময়ের জন্য কাজ করি, যা প্রায়শই হয় না, কারণ আমার বাড়িতে একটি iMac আছে এবং আমি ম্যাকবুকে অনেক কিছু করি। তবে এই কারণে (এবং রেটিনা) আমি রেটিনা নিয়ে প্রো-তে যাব।
একটি ম্যাকের একটি এআরএম প্রসেসর আমার কাছে বোধগম্য। এমনকি ম্যাক মিনিতেও। আরেকটি কারণ হল দাম। ইতিমধ্যেই বেসিক ম্যাক মিনিতে 600 USD এর জন্য ইন্টেল থেকে 225 USD এর একটি প্রসেসর রয়েছে।
http://ark.intel.com/products/67355/Intel-Core-i5-3210M-Processor-3M-Cache-up-to-3_10-GHz-rPGA
ব্যয়বহুল ম্যাক মিনির একটি প্রসেসর রয়েছে $378।
http://ark.intel.com/products/64899/Intel-Core-i7-3610QM-Processor-6M-Cache-up-to-3_30-GHz
বেস ম্যাকবুক এয়ারে একটি প্রসেসর রয়েছে $342।
http://ark.intel.com/products/75028/Intel-Core-i5-4250U-Processor-3M-Cache-up-to-2_60-GHz
এবং এটি একটি ভাল প্রসেসরের সাথে 454 মার্কিন ডলারে কেনা যাবে।
http://ark.intel.com/products/75114/Intel-Core-i7-4650U-Processor-4M-Cache-up-to-3_30-GHz
চিপসেটের দাম অবশ্যই প্রসেসরের দামের সাথে যোগ করতে হবে, যা 25-50 USD হতে পারে। তাই এই পণ্যগুলিতে ইন্টেল প্রসেসরগুলি থেকে মুক্তি পান এবং অ্যাপল ম্যাক মিনির দাম 200 USD এবং ম্যাকবুক এয়ারের দাম 300 USD কমাতে পারে এবং এখনও তার নিজস্ব Ax প্রসেসর তৈরি করতে যথেষ্ট অর্থ সাশ্রয় করতে পারে৷
ব্যাটারি জীবনের জন্য, কল্পনা করার চেষ্টা করুন যে একদিন অ্যাপল ঘোষণা করবে যে সমস্ত ম্যাকবুক কমপক্ষে 24 ঘন্টা স্থায়ী হবে। একটি ARM প্রসেসর এবং IGZO ডিসপ্লে সহ, এটি সম্পূর্ণ বাস্তবসম্মত।
আর এআরএম প্রসেসরে x86 বা x64 অ্যাপ্লিকেশন চালানোর জন্য, অ্যাপল যদি নতুন পণ্য হিসাবে এটি বিক্রি শুরু করে তবে এটির প্রয়োজন নেই। iLife এবং iWorks উভয়ই এআরএম প্রসেসরের জন্য সরাসরি কম্পাইল করে বিতরণ করা যেতে পারে, এবং একই সময়ে xCode এআরএম প্রসেসরে OS X-এর জন্য অ্যাপ্লিকেশনগুলির সংকলন সক্ষম করতে পারে এবং একই সময়ে এটি সেই অ্যাপ্লিকেশনগুলিকে অ্যাপস্টোরে যুক্ত করতে সক্ষম করতে পারে। আমি মূলত সবকিছু প্রস্তুত আছে.
সুতরাং, প্রধান সুবিধাগুলি কম দাম, কম শক্তি খরচ এবং দীর্ঘ ব্যাটারি জীবন হতে পারে।
আপনার যুক্তি যৌক্তিক, তবে কেউ ম্যাকবুক এয়ারেও অ্যাপারচার বা ফটোশপে কাজ করে এবং আমি নিশ্চিত নই যে একটি এআরএম প্রসেসর এটি পরিচালনা করতে পারে কিনা...
অন্যদিকে, এআরএম ম্যাকবুকের সম্ভবত তাদের ক্রেতা থাকবে।
না, সেই প্রসেসরের মূল্য শুধুমাত্র শেষ গ্রাহকের কাছেই। এটি প্রস্তাবিত বিক্রয় মূল্য। এবং দোকানে তাদের মার্জিনও আছে, তাই না? এবং এমনকি যদি দোকানে ডলারের দশ হাজার ড্রপ বন্ধ, তারা এখনও একটি মার্জিন আছে, তাই না?
এবং বড় খুচরা বিক্রেতাদের ভলিউম ডিসকাউন্ট আছে, তাই না?
আর আপেল? এটি হাসওয়েল প্রসেসরের জন্য প্রথম হবে, তাই এটি 12 ঘন্টা সহনশীলতার সাথে এয়ার প্রবর্তনকারী প্রথম হতে পারে। এবং না শুধুমাত্র Intel যেমন একটি সুবিধা আছে, প্রধানত উল্লেখযোগ্যভাবে কম দাম. এবং সেই দামগুলির মধ্যে ইতিমধ্যেই বিলিয়ন ডলারে ইন্টেলের বিকাশ অন্তর্ভুক্ত রয়েছে, যা অ্যাপলকে দিতে হবে না // কারণ এটি সবচেয়ে বড় গ্রাহক নয়, তাই এটি সেই বিকাশকে খুব বেশি অর্থায়নও করে না, এটি আরও যেমন Acer, HP ইত্যাদি।
তাই না, দাম আর যাই হোক কমানো যাবে না।
ম্যাক সম্পর্কে দুর্দান্ত জিনিস হল যে যে কেউ কাজ করার জন্য উইন্ডোজ প্রয়োজন (সৌভাগ্যক্রমে আমি নেই) এটি ইনস্টল করতে পারেন।
আমি নিবন্ধের সাথে একমত. এটা আজেবাজে কথা
কিন্তু না. ইন্টেল সেই প্রসেসরগুলি শেষ গ্রাহকদের কাছে বিক্রি করে না। বোর্ডে নিজেকে বদলাতেও পারছি না।
প্রস্তাবিত গ্রাহকের মূল্য... শুধুমাত্র এটি বিক্রি না হওয়ার অর্থ এই নয় যে এটির "প্রস্তাবিত" মূল্য নেই৷
অ্যাপলের জন্য কি সম্পূর্ণরূপে এআরএম-এ স্যুইচ করা প্রয়োজন? যদি এটি কেবলমাত্র বাড়ির ব্যবহারকারীদের লক্ষ্য করে মেশিনগুলিতে স্যুইচ করে এবং প্রো মেশিনগুলি (অন্তত একটি অস্থায়ী সময়ের জন্য) ইন্টেলে রাখে? এআরএম-এ এমবি এয়ার এবং ম্যাকমিনি, এমবি রেটিনা, ইন্টেলে ম্যাক প্রো।
অ্যাপল এবং এর নিজস্ব প্ল্যাটফর্ম (পাওয়ারপিসি) - তখন অবশ্য, অ্যাপল অবশ্যই নিজস্ব প্রসেসর ডিজাইন করেনি। যদিও তিনি জোটের অংশ ছিলেন, তিনি আসলে আইবিএম বা মটোরোলার উপর নির্ভরশীল ছিলেন। আজ এটি একটি খুব শালীন ARM প্রসেসর এবং একটি সক্ষম উন্নয়ন দল আছে. আপনার বর্তমান এআরএম প্রসেসরগুলিকে উচ্চতর কার্যক্ষমতার জন্য (উচ্চ খরচে) পরিবর্তন করা প্রযুক্তিগতভাবে আর কঠিন নয়। এবং তাদের উত্পাদন অন্য কোম্পানি দ্বারা সরবরাহ করা হয় যে সত্য? এটি প্রায় সবার জন্য প্রযোজ্য (এআরএম প্রায় সম্পূর্ণ স্যামসাং, এএমডি (তারা তাদের কারখানা বিক্রি করেছে), ...) তাই আমি এখানে কোনও সমস্যা দেখতে পাব না।
রোসেট এবং পশ্চাদপদ সামঞ্জস্য - বাড়িতে ব্যবহারের লক্ষ্যে মেশিনগুলির জন্য, এটি আসলেই প্রয়োজন হয় না। এআরএম-এর জন্য iLife/iWork হবে, এটি ম্যাক অ্যাপস্টোরে আবেদন অন্তর্ভুক্ত করার শর্ত হিসেবে দেওয়া হবে এবং মুহূর্তের মধ্যে সমাধান হয়ে যাবে। সর্বোপরি, অ্যাপ্লিকেশনগুলি আর অ্যাসেম্বলারে লেখা হয় না, তাই একটি নতুন প্রসেসরে অ্যাপ্লিকেশন স্থানান্তর করা অতীতের তুলনায় আজ অনেক সহজ।
ইন্টেলের উপর লিভারেজ যাতে Apple খবরে অগ্রাধিকার পায় এবং আরও ভাল দামও উপযুক্ত হয়।
তাই - আমি এআরএম-এ রূপান্তরকে অসম্ভাব্য মনে করি, তবে আমি এটি প্রায় নিশ্চিত মনে করি যে অ্যাপল আঙ্কেল প্রিহোদার জন্য এই বিকল্পগুলিতে কাজ করছে। এবং ইন্টেলকে এটি সম্পর্কে জানাতে পরিচালিত লিকগুলিও সম্ভবত :-)
পিটার,
নিবন্ধটি চিপ তৈরির উপর নিয়ন্ত্রণ সম্পর্কে কথা বলে, চিপ ডিজাইন নয়।
এআরএম চিপগুলিতে সংরক্ষিত ডলার তিনটি অপারেটিং সিস্টেমের (ইন্টেল, এআরএম এবং আইওএসের জন্য) একযোগে বিকাশের মাধ্যমে শোষিত হবে। এআরএম-এর জন্য ওএস এক্স গুরুতরভাবে আবর্জনা।
আমার দৃষ্টিকোণ থেকে, এআরএম-এ রূপান্তরটি বেশ বাস্তব, কিন্তু আজ নয়। আজকাল, আমরা শুধুমাত্র OS X এবং iOS-এর মধ্যে সংযোগের শুরুতে রয়েছি, যা ধীরে ধীরে কিন্তু নিশ্চিতভাবে OS X-এর উদ্ভাবন থেকে আসছে। সামগ্রিকভাবে, x86 একটি অপেক্ষাকৃত পুরানো, যদিও উচ্চ-কার্যক্ষমতার বৈকল্পিক। দুর্ভাগ্যবশত, এখানে রূপান্তরটি HDD-SSD-এর মতো সহজ নয়, তবে আমরা ধীরে ধীরে নোটবুকেও ARM-এর জন্য উন্মুখ হতে পারি, আমার মতে শুধুমাত্র 2025 সালে।
আমি ভবিষ্যত থেকে আসছি :-D তাই তার বয়স ছিল মাত্র ৫ বছর। এটি ইতিমধ্যে 5 সালে ঘটেছে।