আপেল পিকার দীর্ঘ তিন বছর ধরে, পেশাদাররা ম্যাক প্রো-এর একটি নতুন প্রজন্মের জন্য অপেক্ষা করছেন, কারণ আগেরটি অ্যাপলের পোর্টফোলিওতে অন্যান্য ম্যাকের চেয়ে অনেক পিছিয়ে পড়তে শুরু করেছে। ইউএসবি 3.0, থান্ডারবোল্ট, এর কোনটিই "প্রো" ব্যবহারকারীরা দীর্ঘ সময়ের জন্য ব্যবহার করতে পারেনি। ইতিমধ্যে গত বছরের WWDC-তে, কোম্পানিটি অবশেষে একটি অপ্রচলিত চেহারা এবং দুর্দান্ত-সুদর্শন পরামিতি সহ ওয়ার্কস্টেশনের ক্ষেত্রে তার নতুন দৃষ্টিভঙ্গি প্রকাশ করেছে, যদিও নলাকার মেশিনটি সাম্প্রতিক সপ্তাহগুলিতে গ্রাহকদের কাছে পৌঁছেছে। যেহেতু ম্যাক প্রো পেশাদারদের জন্য বিশেষভাবে উদ্দিষ্ট, তাই আমরা একটি বন্ধুত্বপূর্ণ ইউকে ডেভেলপারকে একটি পর্যালোচনার জন্য জিজ্ঞাসা করেছি এবং তিনি দুই সপ্তাহ ব্যবহারের পরে আমাদের এটি সরবরাহ করেছেন।
ম্যাক প্রো ব্যবহারকারীদের একটি বড় অংশ সৃজনশীল ব্যক্তি যারা ভিডিও সম্পাদনা করে, অ্যানিমেশন তৈরি করে বা প্রতিদিন বিভিন্ন গ্রাফিক কাজ করে। আমি পেশাদারদের এই গ্রুপের একজন সাধারণ প্রতিনিধি নই। পরিবর্তে, আমার কাজ বেশিরভাগই কোড কম্পাইল করা, ব্যবহারকারীর অভিজ্ঞতা তৈরি করা, বিশ্লেষণ করা এবং আরও অনেক কিছুকে ঘিরে। সত্যই, একটি শালীন iMac অনেক লোকের জন্য কাজ করবে, কিন্তু নতুন ম্যাক প্রো দিয়ে আমি যা প্রয়োজন তা দ্রুত পেতে পারি।
তাহলে ম্যাক প্রো কেন? গতি সর্বদা আমার জন্য এক নম্বর প্রয়োজনীয়তা ছিল, তবে পেরিফেরালগুলির সম্প্রসারণও একটি বড় ভূমিকা পালন করেছে। আমার মালিকানাধীন পূর্ববর্তী ম্যাক প্রো (2010 সালের প্রথম দিকের মডেল) সম্ভবত সর্বাধিক সম্প্রসারণ পোর্ট এবং বহিরাগত ডিভাইস সংযোগ করার জন্য সর্বাধিক বিকল্প ছিল যখন এটি বেরিয়ে আসে। ক্লাউড স্টোরেজ জনপ্রিয় হওয়ার অনেক আগে, আমি দ্রুত বাহ্যিক হার্ড ড্রাইভের উপর নির্ভর করতাম যা আমি বছরের পর বছর ধরে সংগ্রহ করেছি, নতুন এসএসডি সহ, এবং আমি সেগুলি ম্যাক প্রো-এর সাথে ব্যবহার করতে পারি। অভ্যন্তরীণ হার্ড ড্রাইভ স্লটগুলি ব্যবহার করার নমনীয়তা এবং ক্ষমতার জন্য পুরানো ম্যাক প্রোতে RAID ড্রাইভ তৈরি করা সহজ ছিল এবং দ্রুত ফায়ারওয়্যারের মাধ্যমে বাহ্যিক ডিভাইসগুলির জন্য সমর্থন একটি বর ছিল। অন্য কোন ম্যাকের সাথে এটি সম্ভব ছিল না।
ডিজাইন এবং হার্ডওয়্যার
আগের মডেলের মতো, নতুন ম্যাক প্রো সমস্ত অ্যাপল কম্পিউটারের বিস্তৃত কনফিগারেশন বিকল্পগুলি অফার করে। মৌলিক মডেল, যার দাম 75 মুকুট, একটি কোয়াড-কোর ইন্টেল Xeon E000 প্রসেসর, 5 GHz, 3,7 GB মেমরি সহ দুটি AMD FirePro D300 গ্রাফিক্স কার্ড এবং একটি দ্রুত 2 GB SSD ডিস্ক অফার করবে৷ একটি ম্যাক প্রো হল একজন পেশাদারের জন্য জীবনে একবারই একটি বিনিয়োগ, আপনি এটিকে সেল ফোনের মতো প্রায়শই প্রতিস্থাপন করবেন না এবং আমার নিজের প্রয়োজনের জন্য এটি কেবলমাত্র মৌলিক নির্মাণের জন্য নিষ্পত্তি করা অসম্ভব ছিল। এই পর্যালোচনা দ্বারা আচ্ছাদিত কনফিগারেশনটি কার্যত সর্বোচ্চ পারফরম্যান্স সরবরাহ করবে যা অ্যাপল থেকে কেনা যায় - একটি 256-কোর ইন্টেল Xeon E12-5 v2697 2 MHz, 2700 GB 32 MHz DDR1866 RAM, একটি PCIe বাস সহ একটি 3 TB SSD এবং একটি দ্বৈত 1GB VRAM সহ AMD FirePro D700 গ্রাফিক্স কার্ড। উদ্দেশ্য ছিল যে তিনটি 6K মনিটরকে ভবিষ্যতে চালিত করতে হবে, এবং অতিরিক্ত গ্রাফিক্স পাওয়ার একটি সুস্পষ্ট আপগ্রেড ছিল, যেমনটি ছিল দ্রুত সংকলন এবং সিমুলেশনের জন্য CPU-এর সর্বাধিক কম্পিউট কোর।
উপরের কনফিগারেশনের জন্য মোট 225 মুকুট খরচ হবে, যা পাকা পেশাদারদের জন্যও ঠিক একটি ছোট বিনিয়োগ নয়। যাইহোক, যদি আপনি শুধুমাত্র হার্ডওয়্যার নিজেই বিবেচনা করেন, ম্যাক প্রো সত্যিই ব্যয়বহুল নয়। ঠিক যেমন হার্ডওয়্যারের সাথে পুরোটা তার যন্ত্রাংশের যোগফলের চেয়ে ভালো, দামের ক্ষেত্রেও একই কথা বলা যেতে পারে। এককভাবে প্রসেসরের দাম CZK 000, সমতুল্য FirePro W64 গ্রাফিক্স কার্ড (D000 শুধুমাত্র একটি পরিবর্তিত সংস্করণ) প্রতি পিস CZK 9000 খরচ করে এবং অ্যাপল দুটি ব্যবহার করে। শুধুমাত্র প্রসেসর এবং গ্রাফিক্স কার্ডের দাম একটি সম্পূর্ণ কম্পিউটারের দামকে ছাড়িয়ে যায়। অন্যান্য উপাদানের সাথে (SSD ডিস্ক - প্রায় 700 CZK, RAM - 90 CZK, মাদারবোর্ড - 000 CZK,...) আমরা সহজেই 20 CZK তে পৌঁছতে পারি৷ ম্যাক প্রো কি এখনও ব্যয়বহুল?
ম্যাক প্রো ডিসেম্বরের অর্ডারের দেড় মাস পরে এসেছে। প্রথম ছাপটি ইতিমধ্যেই আনপ্যাকিং প্রক্রিয়া চলাকালীন তৈরি হয়েছিল, যা অ্যাপলের জন্য কুখ্যাত। যদিও বেশিরভাগ পণ্যগুলিকে আপনি আনবক্স করার সময় তেমন কিছু মনে করেন না এবং কতবার আপনি বাক্সটি ছিঁড়ে ফেলেন বা ধ্বংস করেন এমনকি এর বিষয়বস্তুতে পৌঁছানোর জন্য, ম্যাক প্রো-এর অভিজ্ঞতা ছিল একেবারে বিপরীত। আপনি খুব বেশি চেষ্টা না করেই তিনি আসলে নিজেই বাক্স থেকে বেরিয়ে আসতে চান বলে মনে হচ্ছে।
কম্পিউটার নিজেই হার্ডওয়্যার প্রকৌশলের শিখর, অন্তত যতদূর ডেস্কটপ "বক্স" কম্পিউটার সংশ্লিষ্ট। অ্যাপল তার সবচেয়ে শক্তিশালী কম্পিউটারটিকে 16,7 সেমি ব্যাস এবং 25 সেমি উচ্চতা সহ একটি কমপ্যাক্ট ডিম্বাকৃতিতে ফিট করতে সক্ষম হয়েছে। নতুন ম্যাক প্রো পুরানো বক্সযুক্ত সংস্করণটি যে স্থান পূরণ করবে তার চারগুণ ফিট করবে।
এর পৃষ্ঠটি কালো অ্যানোডাইজড অ্যালুমিনিয়াম দিয়ে তৈরি, যা অবিশ্বাস্যভাবে চকচকে। বাইরের আবরণটি অপসারণযোগ্য এবং কম্পিউটারের ভিতরের অংশে সহজে প্রবেশের অনুমতি দেয়। উপরের অংশে, যা দেখতে অনেকটা ট্র্যাশ ক্যানের মতো, আসলে গরম বাতাস বের করার জন্য একটি ভেন্ট রয়েছে, চারপাশ থেকে ঠান্ডা বাতাস নীচের অংশের স্লিটগুলি থেকে চুষে নেওয়া হয়। এটি আসলে একটি বুদ্ধিমান কুলিং সিস্টেম, যা আমরা পরে পাব। আপনি সহজেই সংযোগকারী দ্বারা কম্পিউটারের সামনে এবং পিছনে বলতে পারেন. ম্যাক প্রো তার বেসে ঘোরে এবং আপনি যখন এটিকে 180 ডিগ্রি ঘুরান, তখন পোর্টগুলির চারপাশের এলাকা আলোকিত হয়। আপনি সম্ভবত এটি প্রায়শই করবেন না, বিশেষত অন্ধকারে, তবে এটি এখনও একটি সুন্দর ছোট কৌশল।
সংযোগকারীগুলির মধ্যে আপনি চারটি USB 3.0 পোর্ট, ছয়টি থান্ডারবোল্ট 2 পোর্ট (আগের প্রজন্মের তুলনায় দ্বিগুণ থ্রুপুট সহ), দুটি ইথারনেট পোর্ট (ম্যাক প্রো-এর জন্য স্ট্যান্ডার্ড), 5.1 অডিও সমর্থন সহ স্পিকারের জন্য একটি সাধারণ আউটপুট এবং একটি ইনপুট পাবেন। একটি মাইক্রোফোন, হেডফোন আউটপুট এবং HDMI এর জন্য। ম্যাক প্রো একটি বিশেষ নেটওয়ার্ক তারের সাথে আসে যা কম্পিউটারের পিছনে মিশে যায়, তবে একটি স্ট্যান্ডার্ড কেবল ব্যবহার করা প্রশ্নের বাইরে নয়।
যদিও পুরানো ম্যাক প্রো মূলত পিসিআই স্লট এবং ডিস্ক স্লটগুলির সাথে সম্প্রসারণযোগ্য ছিল, নতুন মডেলটি এমন কোনও সম্প্রসারণ অফার করে না। এটি উল্লেখযোগ্যভাবে ছোট মাত্রার জন্য একটি মূল্য, তবে এটি এমন নয় যে অ্যাপল সম্প্রসারণযোগ্যতাকে সম্পূর্ণরূপে উপেক্ষা করেছে। পরিবর্তে, এটি অন্যান্য নির্মাতাদের থান্ডারবোল্টে স্যুইচ করার জন্য চাপ দেওয়ার চেষ্টা করছে, যার কারণে এটির ছয়টি পোর্টও রয়েছে। ম্যাক প্রো বলতে বোঝানো হয়েছে আপনার সমস্ত সম্প্রসারণ এবং বাহ্যিক পেরিফেরালগুলির জন্য এক ধরণের হাব, একটি বাক্সের পরিবর্তে যা সেগুলিকে ভিতরে রাখে৷
বাইরের আবরণটি সরানোর পরে, যা কেসিংটি প্রকাশ করে এমন প্রান্তের বোতামটি চাপ দিয়ে সম্ভব, কম্পিউটারের ভিতরের দিকে যাওয়া বেশ সহজ। অ্যাপলের আরও পেশাদার মেশিনের মতোই তাদের বেশিরভাগই প্রতিস্থাপনযোগ্য। প্রসেসরটি একটি স্ট্যান্ডার্ড সকেটে এম্বেড করা আছে, র্যাম সহজেই সরানো যায় এবং গ্রাফিক্স কার্ডগুলিও প্রতিস্থাপন করা যায়। যাইহোক, আপনি যদি ভবিষ্যতে এইভাবে আপনার ম্যাক প্রো আপগ্রেড করার পরিকল্পনা করেন তবে মনে রাখবেন যে বেশিরভাগ পেরিফেরালগুলি কাস্টম তৈরি। উদাহরণস্বরূপ, গ্রাফিক্স কার্ডগুলি হল W সিরিজের FirePro-এর পরিবর্তিত সংস্করণ, যখন RAM-তে একটি বিশেষ তাপমাত্রা সেন্সর রয়েছে, যেটি ছাড়া কুলিং এখনও পূর্ণ ক্ষমতায় চলবে৷ আপনি এইভাবে শুধুমাত্র ম্যাক প্রো-এর সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ পেরিফেরালগুলির সাথে আপগ্রেড করতে পারেন৷
স্পষ্ট করার জন্য, শুধুমাত্র RAM সত্যিকারের ব্যবহারকারী-প্রতিস্থাপনযোগ্য, অন্যান্য উপাদান - SSD, প্রসেসর, গ্রাফিক্স কার্ড - স্টার-হেড স্ক্রু ব্যবহার করে বোল্ট করা হয় এবং আরও উন্নত সমাবেশের প্রয়োজন হয়। ফ্ল্যাশ এসএসডি এখনও সহজেই অ্যাক্সেসযোগ্য, বোর্ডের বাইরের দিকে শুধুমাত্র একটি স্ক্রু দিয়ে স্ক্রু করা হয়েছে, কিন্তু একটি মালিকানাধীন সংযোগকারীর সাথে। যাইহোক, CES 2014-এ, OWC এই সংযোগকারীর সাথে Macs-এর সাথে মানানসই SSD-এর উৎপাদন ঘোষণা করেছে। প্রসেসর প্রতিস্থাপন করা আরও কাজ হবে, যেমন একটি পুরো দিকটি বিচ্ছিন্ন করা, যাইহোক, স্ট্যান্ডার্ড LGA 2011 সকেটের জন্য ধন্যবাদ। GPU প্রতিস্থাপন করা কার্যত অসম্ভব, যেহেতু Apple এখানে ম্যাক প্রো-এর কমপ্যাক্ট চ্যাসিসে ফিট করার জন্য কাস্টম-মেড কার্ড ব্যবহার করে।
কেউ অনুভব করে যে অ্যাপল অরিগামি দ্বারা অনুপ্রাণিত হয়েছিল, মাদারবোর্ডটি তিনটি বিভাগে বিভক্ত এবং একটি ত্রিভুজাকার কুলিং কোরে বোল্ট করা হয়েছে। এটি একটি চতুর নকশা, কিন্তু যখন আপনি এটি সম্পর্কে চিন্তা করেন তখন এটি বেশ সুস্পষ্ট। যেভাবে তাপ পৃথক উপাদান থেকে টানা হয় এবং উপরের ভেন্টে প্রবাহিত হয় এবং হার্ডওয়্যার ইঞ্জিনিয়ারিং প্রতিভা, এটি সত্য।
প্রথম লঞ্চ এবং প্রথম সমস্যা
পাওয়ার বোতাম টিপে এবং 4K শার্প মনিটরের সাথে সংযুক্ত হওয়ার সাথে সাথে ম্যাক প্রো আমাকে বিস্মিত করে রেখেছিল। আমি পুরানো মডেল থেকে আসা ধ্রুবক গুঞ্জন শুনতে অভ্যস্ত হয়ে থাকতে পারে, কিন্তু নীরবতা দ্বারা বিচার করে, আমাকে পরীক্ষা করতে হয়েছিল যে কম্পিউটারটি আসলে চলছে। আমি আমার কান কাছে রেখেও বাতাসের প্রবাহের কোন গুঞ্জন বা শব্দ লক্ষণীয় ছিল না। ডিসপ্লের সাহায্য ছাড়াই, কম্পিউটারের উপর থেকে বয়ে যাওয়া উষ্ণ হাওয়াই কম্পিউটারের চালনাকে দূরে সরিয়ে দিয়েছে। ম্যাক প্রো সত্যিই শান্ত, এবং বছরের পর বছর প্রথমবারের মতো আমি সেই ঘর থেকে অন্যান্য শব্দ শুনতে পেলাম যা পুরানো মডেলের ফ্যানের দ্বারা নিমজ্জিত হয়েছিল।
একটি বরং আনন্দদায়ক বিস্ময় প্রায়ই অবহেলিত অন্তর্নির্মিত স্পিকার ছিল. আসল ম্যাক প্রোতে, শব্দ প্রজননের গুণমান মোটেই ভাল ছিল না, কেউ বলবেন খারাপ, বিশেষত যেহেতু এটি কম্পিউটারের ভিতর থেকে এসেছে। যখন আমি নতুন ম্যাক প্লাগ ইন করি, তখন আমি আমার বাহ্যিক স্পীকার সংযোগ করতে ভুলে গিয়েছিলাম, এবং পরে যখন আমি আমার কম্পিউটারে একটি ভিডিও প্লে করেছি, তখন ম্যাক প্রো যেখানে রাখা হয়েছিল সেই মনিটরের পিছনে থেকে একটি স্পষ্ট, উচ্চ শব্দে আমি অবাক হয়েছিলাম৷ যদিও আমি একটি ক্লাসিক্যালি র্যাস্পি সাউন্ড আশা করতাম, ম্যাক প্রো দিয়ে বলার কোন উপায় ছিল না যে এটি ভিতরে তৈরি একটি স্পিকার ছিল। এখানে আবার অ্যাপলের পারফেকশনিজম দেখা যায়। আমরা কিছু কিছু নির্মাতার কাছ থেকে অভ্যন্তরীণ স্পিকার হিসাবে খুব কমই ব্যবহৃত কিছুর এত উল্লেখযোগ্য উন্নতি দেখতে পাই। শব্দটি এতই ভাল, আসলে, আমি এমনকি বহিরাগত স্পিকারগুলিতে প্লাগ লাগানোর জন্য বিরক্তও করিনি। এমন নয় যে এটি একটি মানের স্পিকারকে ছাড়িয়ে যাবে, তবে আপনি যদি সঙ্গীত বা ভিডিও তৈরি না করেন তবে এটি যথেষ্ট।
আনন্দটি সেই মুহূর্ত পর্যন্ত স্থায়ী হয়েছিল যখন পুরানো মেশিন থেকে ডেটা স্থানান্তরিত হতে হয়েছিল। একটি বাহ্যিক হার্ড ড্রাইভে (7200 rpm) ব্যাকআপ সহ, আমার কাছে প্রায় 600 GB এর ব্যাকআপ প্রস্তুত ছিল এবং মাইগ্রেশন সহকারী শুরু করার পরে, আমাকে একটি বার্তা দিয়ে স্বাগত জানানো হয়েছিল যে স্থানান্তরটি 81 ঘন্টার মধ্যে সম্পূর্ণ হয়েছে। যেহেতু এটি Wi-Fi এর মাধ্যমে স্থানান্তর করার একটি প্রচেষ্টা ছিল, তাই আমি অবাক হইনি, এবং ইথারনেট ব্যবহার করার চেষ্টা করে এবং উল্লেখযোগ্যভাবে দ্রুত SSD থেকে ব্যাক আপ করেছিলাম। মাইগ্রেশন অ্যাসিস্ট্যান্টের রিপোর্ট করা বাকি 2 ঘন্টা অবশ্যই পূর্বের অনুমানের চেয়ে বেশি ইতিবাচক ছিল, তবে 16 ঘন্টা পরেও স্থির দুই ঘন্টা যেতে আমার ধৈর্য্য শেষ হয়ে যায়।
আমার আশা এখন ফায়ারওয়্যার ট্রান্সফারে সেট করা হয়েছে, দুর্ভাগ্যবশত ম্যাক প্রোতে উপযুক্ত পোর্টের অভাব রয়েছে, তাই নিকটতম ডিলারের কাছ থেকে একটি রিডুসার কিনতে হয়েছিল। যাইহোক, ভ্রমণের পরের দুটি হারিয়ে যাওয়া ঘন্টা খুব বেশি ফল দেয়নি - "প্রায় 40 ঘন্টা" অনুমান সহ পরবর্তী প্রায় পুরো দিন ডিসপ্লেটি অপরিবর্তিত ছিল। তাই দুটি দিন হারিয়ে গেছে শুধুমাত্র ডেটা এবং সেটিংস স্থানান্তর করতে, সবই সম্প্রসারণ স্লট এবং নির্দিষ্ট পোর্টের অনুপস্থিতির কারণে। পুরোনো ম্যাক প্রোতে থান্ডারবোল্ট ছিল না, যখন নতুনটিতে ফায়ারওয়্যার ছিল না।
শেষ পর্যন্ত, পুরো ইনস্টলেশনটি এমনভাবে সমাধান করা হয়েছিল যে আমি সত্যিই কাউকে সুপারিশ করব না। আমার একটি পুরানো ম্যাক থেকে একটি অব্যবহৃত SSD ছিল। তাই আমি একটি বাহ্যিক USB 3.0 ড্রাইভ আলাদা করে নিয়েছি এবং 5Gbps পর্যন্ত তাত্ত্বিক স্থানান্তর হার সহ ম্যাক প্রোতে সরাসরি সংযোগ করতে এটিকে আমার পুরানো সলিড স্টেট ড্রাইভের সাথে অদলবদল করেছি। টাইম মেশিন, ফায়ারওয়্যার এবং একটি বাহ্যিক ইউএসবি 3.0 ডিভাইস ব্যর্থ হওয়ার পরে, অনেক সময় এবং অর্থ ব্যয় করার অন্যান্য সমস্ত প্রচেষ্টার পরে, এই DIY সবচেয়ে কার্যকর প্রমাণিত হয়েছে। চার ঘন্টা পরে, আমি অবশেষে USB 3.0 সহ একটি স্ব-নির্মিত বাহ্যিক SSD ড্রাইভ সহ 600 GB ফাইল স্থানান্তর করতে সক্ষম হয়েছি।
ভোকন
নতুন MacU Pro এর ডোমেন নিঃসন্দেহে এর কার্যকারিতা, যা Ivy Bridge আর্কিটেকচারে Intel Xeon E5 প্রসেসর, একজোড়া AMD FirePro গ্রাফিক্স কার্ড এবং PCIe বাস ব্যবহার করে উল্লেখযোগ্যভাবে দ্রুত SSD দ্বারা SATA অনুমোদিত থেকে উচ্চতর থ্রুপুট প্রদান করা হয়েছে। . পুরানো ম্যাক প্রো মডেলের কর্মক্ষমতা তুলনা (সর্বোচ্চ কনফিগারেশন, 12 কোর) গিকবেঞ্চ দ্বারা পরিমাপ করা নতুন সংস্করণের সাথে এইরকম দেখায়:
ড্রাইভের গতি নিজেই অসাধারণ। ব্ল্যাকম্যাজিক ডিস্ক স্পিড টেস্টের পরে, গড় পড়ার গতি ছিল 897 MB/s এবং লেখার গতি ছিল 852 MB/s, নীচের চিত্রটি দেখুন।
যদিও Geekbench সাধারণ কম্পিউটার পারফরম্যান্স তুলনার জন্য ভাল, এটি ম্যাক প্রো এর কর্মক্ষমতা সম্পর্কে খুব বেশি কিছু বলে না। একটি ব্যবহারিক পরীক্ষার জন্য, আমি Xcode-এর একটি বড় প্রকল্প নিয়েছিলাম যা আমি সাধারণত কম্পাইল করি এবং উভয় মেশিনে কম্পাইলের সময় তুলনা করি। এই বিশেষ প্রকল্পে সাব-প্রকল্প এবং ফ্রেমওয়ার্ক সহ প্রায় 1000টি সোর্স ফাইল রয়েছে যা একটি একক বাইনারি কোডের অংশ হিসাবে সংকলিত হয়। প্রতিটি সোর্স ফাইল কোডের কয়েকশ থেকে কয়েক হাজার লাইন প্রতিনিধিত্ব করে।
পুরানো ম্যাক প্রো পুরো প্রকল্পটি মোট 24 সেকেন্ডের মধ্যে কম্পাইল করেছে, যখন নতুন মডেলটি 18 সেকেন্ড সময় নিয়েছে, এই নির্দিষ্ট কাজের জন্য প্রায় 25 শতাংশের পার্থক্য।
XIB (Xcode-এ ইন্টারফেস বিল্ডারের ফরম্যাট) ফাইলগুলির সাথে কাজ করার সময় আমি আরও বেশি গতি লক্ষ্য করি। একটি 2010 ম্যাক প্রোতে এই ফাইলটি খুলতে 7-8 সেকেন্ড সময় লাগে, তারপরে সোর্স ফাইলগুলি ব্রাউজ করতে ফিরে যেতে আরও 5 সেকেন্ড সময় লাগে৷ নতুন ম্যাক প্রো এই অপারেশনগুলি যথাক্রমে দুই এবং 1,5 সেকেন্ডে পরিচালনা করে, এই ক্ষেত্রে কর্মক্ষমতা বৃদ্ধি তিনগুণেরও বেশি।
ভিডিও এডিটিং
ভিডিও সম্পাদনা নিঃসন্দেহে এমন একটি ক্ষেত্র যেখানে নতুন ম্যাক প্রো সবচেয়ে বেশি ব্যবহার পাবে। অতএব, আমি একটি বন্ধুত্বপূর্ণ প্রোডাকশন স্টুডিওকে জিজ্ঞাসা করেছি যেটি তাদের পারফরম্যান্সের ইমপ্রেশনের জন্য ভিডিও সম্পাদনা নিয়ে কাজ করে, যা তারা একই রকম কনফিগারেশনের সাথে কয়েক সপ্তাহ ধরে পরীক্ষা করতে সক্ষম হয়েছিল, যদিও শুধুমাত্র প্রসেসরের একটি অক্টা-কোর সংস্করণ দিয়ে।
ম্যাকগুলি সাধারণত অপ্টিমাইজেশন সম্পর্কে হয় এবং এটি সম্ভবত ম্যাক প্রোতে সবচেয়ে স্পষ্ট। এটি শুধুমাত্র অপারেটিং সিস্টেম অপ্টিমাইজ করার বিষয়ে নয়, অ্যাপ্লিকেশন সম্পর্কেও। ম্যাক প্রো-এর পারফরম্যান্সের সম্পূর্ণ সুবিধা নিতে অ্যাপল সম্প্রতি তার পেশাদার সম্পাদনা প্রোগ্রাম Final Cut Pro X আপডেট করেছে, এবং অপ্টিমাইজেশনগুলি সত্যিই লক্ষণীয়, বিশেষত অ্যাডোব প্রিমিয়ার প্রো সিসি-র মতো এখনও অপ্টিমাইজ করা হয়নি এমন অ্যাপ্লিকেশনগুলির বিরুদ্ধে।
Final Cut Pro-তে, ম্যাক প্রো-এর রিয়েল টাইমে একই সাথে চারটি আনকমপ্রেসড 4K ক্লিপ (RED RAW) খেলতে কোনও সমস্যা হয়নি, এমনকি অনেকগুলি প্রভাব প্রয়োগ করা হয়েছে, যেমন ঝাপসা করার মতো আরও চাহিদাযুক্ত। তারপরেও, ফ্রেমরেট হ্রাস লক্ষণীয় ছিল না। ফুটেজে জায়গায় জায়গায় রিওয়াইন্ডিং এবং জাম্পিংও ছিল মসৃণ। সেরা পারফরম্যান্স থেকে সেরা চিত্রের গুণমানে (সম্পূর্ণ রেজোলিউশন মোড) সেটিংস স্যুইচ করার পরেই একটি লক্ষণীয় ড্রপ লক্ষ্য করা যেতে পারে। একটি 1,35GB RED RAW 4K ভিডিও আমদানি করতে একটি Mac Pro 15-এ প্রায় 2010 সেকেন্ড, 128 সেকেন্ড সময় লেগেছে৷ ফাইনাল কাট প্রোতে একটি এক মিনিটের 4K ভিডিও (h.264 কম্প্রেশন সহ) রেন্ডার করতে প্রায় 40 সেকেন্ড সময় লেগেছে, তুলনা করার জন্য, পুরানো মডেলটির দ্বিগুণেরও বেশি সময়ের প্রয়োজন।
এটি প্রিমিয়ার প্রো এর সাথে একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন গল্প, যা এখনও Adobe থেকে একটি আপডেট পায়নি যা নির্দিষ্ট ম্যাক প্রো হার্ডওয়্যারের জন্য সফ্টওয়্যার প্রস্তুত করবে। এই কারণে, এটি একজোড়া গ্রাফিক্স কার্ড ব্যবহার করতে পারে না এবং বেশিরভাগ কম্পিউটিং কাজ প্রসেসরের হাতে ছেড়ে দেয়। ফলস্বরূপ, এটি এমনকি 2010 থেকে পুরানো মডেল থেকে পিছিয়ে আছে, যা, উদাহরণস্বরূপ, দ্রুত রপ্তানি পরিচালনা করে এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, এটি সম্পূর্ণ রেজোলিউশনে একটি একক আনকমপ্রেসড 4K ভিডিওও চালাবে না এবং এটিকে 2K-এ নামিয়ে আনতে হবে। মসৃণ প্লেব্যাকের জন্য।
এটি iMovie-তেও একই রকম, যেখানে পুরানো মডেল দ্রুত ভিডিও রেন্ডার করতে পারে এবং নতুন Mac Pro-এর তুলনায় কোর প্রতি আরও ভাল পারফরম্যান্স রয়েছে। নতুন মেশিনের শক্তি তখনই দেখা যায় যখন আরও প্রসেসর কোর জড়িত থাকে।
4K এবং একটি শার্প মনিটরের সাথে অভিজ্ঞতা
4K আউটপুটের জন্য সমর্থন নতুন ম্যাক প্রো-এর অন্যান্য আকর্ষণগুলির মধ্যে একটি, এই কারণেই আমি আমার অর্ডারের অংশ হিসাবে একটি নতুন 32-ইঞ্চি 4K মনিটর অর্ডার করেছি শার্প 32" PN-K321, যা Apple তার অনলাইন স্টোরে 107 ক্রাউনের জন্য অফার করে, অর্থাৎ এমন একটি মূল্যের জন্য যা এমনকি একটি উচ্চতর কম্পিউটার কনফিগারেশনকেও ছাড়িয়ে যায়৷ আমি আশা করেছিলাম যে এটি আমার সাথে কাজ করা যেকোনো মনিটরের চেয়ে ভাল হবে।
কিন্তু হায়, এটি প্রমাণিত হয়েছে যে এটি আসলে LED ব্যাকলাইটিং সহ একটি সাধারণ এলসিডি, যেমন একটি আইপিএস প্যানেল নয়, যা আপনি খুঁজে পেতে পারেন, উদাহরণস্বরূপ, অ্যাপল সিনেমা মনিটর বা থান্ডারবোল্ট মনিটর। যদিও এটিতে উপরে উল্লিখিত LED ব্যাকলাইট রয়েছে, যা CCFL প্রযুক্তির তুলনায় একটি উন্নতি, অন্যদিকে, শার্প যে দামে আসে, আমি একটি IPS প্যানেল ছাড়া অন্য কিছু আশা করব না।
যাইহোক, মনিটরটি সেরা হলেও, দুর্ভাগ্যবশত ম্যাক প্রো-এর জন্য এটি খুব বেশি বৈধ হবে না। যেমনটি দেখা গেছে, 4K সমর্থন ম্যাক প্রোতে বা বরং OS X-এ বেশ খারাপ। অনুশীলনে, এর মানে হল অ্যাপল, উদাহরণস্বরূপ, উচ্চ রেজোলিউশনের জন্য পর্যাপ্তভাবে ফন্ট স্কেল করে না। সমস্ত উপাদান অবিশ্বাস্যভাবে প্রতিক্রিয়াশীল ছিল, শীর্ষ বার আইটেম এবং আইকন সহ, এবং আমি মনিটর থেকে আধা মিটার দূরেও বসে নেই। সিস্টেমে একটি কার্যকরী রেজোলিউশন সেট করার কোন বিকল্প নেই, অ্যাপল থেকে কোন সাহায্য নেই। আমি অবশ্যই এই ধরনের একটি ব্যয়বহুল ডিভাইসের জন্য আরও আশা করব। আপত্তিজনকভাবে, বুটক্যাম্পে উইন্ডোজ 4 দ্বারা আরও ভাল 8K সমর্থন দেওয়া হয়।
আমি 3011 x 2560 রেজোলিউশন সহ পূর্ববর্তী Dell UltraSharp U1600 LED-ব্যাকলিট মনিটরের সাথে মনিটরের তুলনা করার সুযোগও পেয়েছি। 4K ডিসপ্লের তীক্ষ্ণতা আর ভাল ছিল না, আসলে এটি ছাড়া কোনও পার্থক্য লক্ষ্য করা কঠিন ছিল। টেক্সট অপ্রীতিকরভাবে শার্প উপর অস্পষ্ট ছিল. উপাদানগুলিকে বড় করার জন্য রেজোলিউশন কম করার ফলে একটি আরও খারাপ ডিসপ্লে এবং তীক্ষ্ণতা হ্রাস পেয়েছে, তাই অপ্রত্যাশিত কিছুই নয়৷ তাই বর্তমানে, সাম্প্রতিক OS X 4 বিটা সহ ম্যাক প্রো অবশ্যই 10.9.1K প্রস্তুত নয়, এবং অ্যাপল সন্দেহাতীত গ্রাহকদের তাদের অর্ডারে একটি ঐচ্ছিক আইটেম হিসাবে এই অতিরিক্ত মূল্যের LCD ডিসপ্লে অফার করে নিজেকে ঠিকভাবে ভাল নাম দিচ্ছে না।
উপসংহার
ম্যাক প্রো নামটি ইতিমধ্যে পরামর্শ দেয় যে এটি পেশাদারদের জন্য একটি ডিভাইস। দামও তা নির্দেশ করে। এটি একটি ক্লাসিক ডেস্কটপ কম্পিউটার নয়, বরং উৎপাদন এবং রেকর্ডিং স্টুডিও, বিকাশকারী, অ্যানিমেটর, গ্রাফিক শিল্পী এবং অন্যান্য পেশাদারদের দ্বারা ব্যবহৃত একটি ওয়ার্কস্টেশন, যাদের জন্য কম্পিউটিং এবং গ্রাফিক্স কর্মক্ষমতা তাদের কাজের আলফা এবং ওমেগা। ম্যাক প্রো নিঃসন্দেহে একটি দুর্দান্ত গেমিং মেশিনও হবে, যদিও এখনও পর্যন্ত এই বিশেষ হার্ডওয়্যারের জন্য অপ্টিমাইজেশনের অভাবের কারণে কয়েকটি গেম গ্রাফিক্স কার্ডের সম্ভাবনাকে পুরোপুরি কাজে লাগাতে সক্ষম হবে।
নিঃসন্দেহে এটি অ্যাপলের তৈরি করা সবচেয়ে শক্তিশালী কম্পিউটার, বিশেষ করে উচ্চতর কনফিগারেশনে, এবং সম্ভবত 7 টিএফএলপিএস সহ সাধারণভাবে ভোক্তা বাজারে সবচেয়ে শক্তিশালী কম্পিউটারগুলির মধ্যে একটি। যদিও ম্যাক প্রো আপসহীন কম্পিউটিং শক্তি সরবরাহ করে, এটি কিছু ত্রুটি ছাড়া নয়। সম্ভবত সবচেয়ে বড়টি হল 4K মনিটরের জন্য খারাপ সমর্থন, তবে অ্যাপল এটিকে একটি OS X আপডেট দিয়ে ঠিক করতে পারে, তাই কিছুই হারিয়ে যায় না। পুরানো মডেলের মালিকরা সম্ভবত ড্রাইভ এবং পিসিআই পেরিফেরালগুলির জন্য স্লটের অভাব সম্পর্কে খুশি হবেন না, পরিবর্তে অনেকগুলি কেবল ম্যাক থেকে বাহ্যিক ডিভাইসগুলিতে চলবে।
অনেক অ্যাপ্লিকেশানে, আপনি সম্ভবত একটি পারফরম্যান্স বুস্টও লক্ষ্য করবেন না, অন্তত যতক্ষণ না সেগুলি ম্যাক প্রো-এর জন্য বিশেষভাবে অপ্টিমাইজ করা হয়। ফাইনাল কাট প্রো এক্স সিপিইউ এবং জিপিইউ উভয়েরই সর্বাধিক ব্যবহার করবে, তবে অ্যাডোব পণ্যগুলিতে সামান্য, যদি থাকে, কর্মক্ষমতা পরিবর্তন হবে।
হার্ডওয়্যারের দিক থেকে, ম্যাক প্রো হল হার্ডওয়্যার প্রকৌশলের শিখর, এবং অ্যাপল এমন কয়েকটি সংস্থার মধ্যে একটি যা খুব নির্দিষ্ট (এবং এত বড় নয়) বাজারের জন্য একটি পণ্যে এত বেশি সংস্থান রাখতে পারে। যাইহোক, অ্যাপল সবসময় পেশাদার এবং শিল্পীদের খুব কাছাকাছি ছিল, এবং ম্যাক প্রো তাদের জন্য উত্সর্গের একটি প্রমাণ যারা কোম্পানিটিকে তার সবচেয়ে খারাপ সঙ্কটের সময়ে ভাসিয়ে রেখেছিল। প্রফেশনাল ক্রিয়েটিভ এবং ম্যাক একসাথে চলে, এবং নতুন ওয়ার্কস্টেশন একটি মসৃণ, কমপ্যাক্ট ওভাল চ্যাসিসে মোড়ানো আরেকটি দুর্দান্ত লিঙ্ক।
নিষেধাজ্ঞারা বলছেন যে আইপ্যাড প্রবর্তনের পর থেকে, অ্যাপল সত্যিকারের বিপ্লবী পণ্য নিয়ে আসেনি, তবে ম্যাক প্রো প্রতিটি বিট বিপ্লবী, অন্তত ডেস্কটপ কম্পিউটারগুলির মধ্যে, যদি শুধুমাত্র কিছু লোকের জন্য নির্বাচিত হয়। তিন বছরের অপেক্ষা সত্যিই মূল্যবান ছিল।
[এক_অর্ধেক শেষ="না"]
সুবিধাদি:
[চেক তালিকা]
- আপসহীন কর্মক্ষমতা
- মাত্রা
- আপগ্রেড করা যাবে
- নীরব অপারেশন
[/চেকলিস্ট][/এক_হাফ]
[এক_অর্ধেক শেষ="হ্যাঁ"]
অসুবিধা:
[খারাপ তালিকা]
- দুর্বল 4K সমর্থন
- কোন সম্প্রসারণ স্লট
- কোর প্রতি নিম্ন কর্মক্ষমতা
[/ব্যাডলিস্ট][/এক_হাফ]
আপডেট: 4K ভিডিও সম্পাদনা সম্পর্কে আরও সঠিক তথ্য যোগ করা হয়েছে এবং প্রদর্শন প্রযুক্তির বিষয়ে শার্প মনিটর সম্পর্কিত বিভাগটি সম্পাদনা করা হয়েছে।
আমি আগ্রহী হব, উদাহরণস্বরূপ, 4K ভিডিও রেন্ডার করার সময় উপাদানটি কোন তাপমাত্রায় ছিল
শিখর ছিল প্রায় 95 ডিগ্রি।
যথেষ্ট যথেষ্ট, আমি ভেবেছিলাম সর্বোচ্চ 90° হবে, কিন্তু এতে অবাক হওয়ার কিছু নেই যেহেতু এটি একটি 12-কোর এবং দুটি শীর্ষ GPU। আমি আরও জানতে চাই আপনি এটি পরিমাপ করতে কোন সফ্টওয়্যার ব্যবহার করেন?
তাপমাত্রা গেজ
আমি অবশ্যই কিছু মিস করেছি, কিন্তু আমি এই বাক্যটি কীভাবে ব্যাখ্যা করব?
… আসলে একটি LED মনিটর নয়, LED ব্যাকলাইটিং সহ একটি সাধারণ LCD...
সে কি নতুন এলইডি প্রযুক্তি?
অন্তত 15 মিটার পর্যবেক্ষণ দূরত্বের সাথে LEDs দ্বারা চিত্রটি তৈরি করা হয়েছে :D
এটি ইতিমধ্যেই ঠিক করা হয়েছে, অবশ্যই এটি আইপিএস প্রযুক্তি হওয়া উচিত ছিল, সমস্ত মনিটরে শুধুমাত্র এলইডি ব্যাকলাইটিং রয়েছে।
Michal, প্যানেল প্রযুক্তি backlighting সঙ্গে কিছুই করার নেই. আমি এই মডেলের পরামিতিগুলি অধ্যয়ন করিনি, তবে এটি এখনও একটি আইপিএস প্যানেল এবং একটি LED ব্যাকলাইট হতে পারে।
হ্যাঁ, আমি এটা অস্বীকার করছি না। বিন্দু হল যে কোন LED মনিটর নেই, শুধুমাত্র LED ব্যাকলাইটিং সহ। অভিযোগ, আইপিএস প্যানেল না হওয়ায় ভুল ছিল।
এবং এটা কি প্যানেল? TN?
আমি গতকাল এটা দেখেছি এবং এটা কঠিন ছিল. ছোট কম্প্যাক্ট … উপর থেকে
অংশ গরম হচ্ছে এটা লোড অধীনে বেশ একটু গরম হবে, আমার কোন সন্দেহ নেই.
আমি কি সফটওয়্যারে 4K সাপোর্ট রাখবো? ম্যাক প্রো নিজেই দায়ী নয়, তাই না? এটি OS X এর দোষ।
যাইহোক, নিবন্ধের শেষে উল্লেখ করা হয়েছে যে ভবিষ্যতে একটি আপডেটের মাধ্যমে সমস্যাটি সমাধান করা যেতে পারে।
দুর্বল সমর্থনের সাথে, আমি লেখকের অজ্ঞতার কারণে এটি আরও দেখতে পাব, যখন কিছু 4K মনিটরের ক্ষেত্রে ম্যানুয়ালি স্কেলিং সমর্থন চালু করা সম্ভব।
OS X-এ 4K মনিটর দিয়ে এটি সম্ভব নয়।
তাই আমাকে স্বীকার করতে হবে যে নিবন্ধটি আমাকে অনেক হতাশ করেছে। আমার কাছে মাত্র কয়েক দিনের জন্য কোম্পানিতে ম্যাক প্রো ছিল, তবে নিবন্ধের ভুলগুলি এখনও আকর্ষণীয়। তারের পাওয়ার অ্যাডাপ্টার কি ধরনের? সম্ভবত লেখক ম্যাক মিনির কিছু প্রজন্মের সাথে এটিকে বিভ্রান্ত করছেন, তাই না? সেইসাথে একটি ম্যাক থেকে অন্য ম্যাক ডেটা স্থানান্তর বিভাগ: লেখক কি নেটওয়ার্কে একটি মাইগ্রেশন সহকারী ব্যবহার করার কথা ভাবেননি? এবং 4K ভিডিও রেন্ডারিং, আমি সেখানে সরাসরি হেসেছিলাম... 4K ভিডিও রেন্ডারিং কি এবং কিসের জন্য? টিআইএফএফ বা H264? সম্পূর্ণ ভিন্ন ফরম্যাটেরও কম্পিউটিং কর্মক্ষমতার জন্য সম্পূর্ণ ভিন্ন প্রয়োজনীয়তা রয়েছে। একটি 1250K স্ট্রীম চালাতে আপনার 4 এমবি/সেকেন্ড ডেটা ফ্লো প্রয়োজন, H264-এ 70 Mbit যথেষ্ট হতে পারে।
আপগ্রেড প্যাসেজটিও বেশ বিভ্রান্তিকর। আমি ইতিমধ্যে কাউকে গ্রাফিক্স কার্ড পরিবর্তন করতে দেখতে পাচ্ছি। আসল বিষয়টি হল যে শুধুমাত্র RAM এবং SSD ব্যবহারকারী পরিবর্তনযোগ্য।
আমি বলছি না যে নিবন্ধটির কোনো মূল্য নেই, তবে প্রচুর ভুল বা সম্পূর্ণ অর্থহীন তথ্য ব্যবহারযোগ্য তথ্যের সামান্য শতাংশকেও অবমূল্যায়ন করে এবং অসম্মান করে :(
তাই একে একে। সত্য, আমি আসলে একটি ম্যাক মিনির জন্য অ্যাডাপ্টারটিকে ভুল করেছিলাম। নেটওয়ার্কের মাধ্যমে মাইগ্রেশন সহকারী নিবন্ধে উল্লেখ করা হয়েছে, এবং এটি যাইহোক অকেজো ছিল। ফরম্যাটগুলির জন্য, আমি এটিকে ভুল বলেছি, এটি একটি অসংকুচিত রেকর্ডিং, যথা RED RAW। গ্রাফিক্সের জন্য, এটি আসলে প্রতিস্থাপনযোগ্য এবং এটি উল্লেখ না করা ভুল হবে। অন্যথায়, আপনি প্রসেসর উল্লেখ করতে ভুলে গেছেন, এটিও পরিবর্তনযোগ্য।
স্পষ্টীকরণের জন্য ধন্যবাদ. আমি মনে করি এই চেতনায় নিবন্ধটি সম্পাদনা করা ভাল হবে। প্রসেসর এবং গ্রাফিক্স প্রতিস্থাপনযোগ্য, কিন্তু ব্যবহারকারী-প্রতিস্থাপনযোগ্য নয়, এটি RAM এর জন্ম দিয়েছে। আমি মনে করি এটি একটি বেশ উল্লেখযোগ্য পার্থক্য।
হ্যাঁ একটি 4K মনিটরে। এই ধরনের মনিটর GUI প্রদর্শনের জন্য ব্যবহৃত হয় না, তবে প্রাথমিকভাবে চিত্রের ডেটা প্রদর্শন করতে ব্যবহৃত হয়। অর্থাৎ, এটি একটি ফটোগ্রাফ যা কাজ করা প্রয়োজন, বা একটি ছবি যা ডিজিটালভাবে পুনরুদ্ধার করা হচ্ছে, বা ভিডিও, যাতে অপারেটর এমনকি একক-পিক্সেল ত্রুটিগুলি দেখতে পারে, উদাহরণস্বরূপ একটি ডিজিটাল ক্যামেরা থেকে একটি লাইন।
4K মনিটর এবং তাদের উপর তথ্য প্রদর্শন পরিস্থিতি এখন একটি বড় জগাখিচুড়ি. কোন "সাধারণ মান" সংযোগকারী বা প্রোটোকল নেই যা সমস্যা ছাড়াই কাজ করবে। আমি চারটি 4k টিভি পরীক্ষা করেছি এবং তাদের বেশিরভাগের HDMI 4 বা 1.4 বা এমনকি DisplayPort 2.0 এর মাধ্যমে একটি 1.2K সংকেত প্রদর্শন করতে একটি বড় সমস্যা ছিল।
আমি সম্মত, আমি অনুচ্ছেদ যোগ করেছি যা আপগ্রেড সোজা করে।
2560x1600 রেজোলিউশন সমর্থন ওএসএক্সেও দুর্দান্ত নয়। এখানেও অক্ষরগুলো ছোট। আমি সেগুলোকে জানালায় বড় করতে পারি, কিন্তু অন্য কোথাও নয় এবং আমাকে প্রায়ই ঘনিষ্ঠভাবে দেখতে হয়। উইনে, আমি দেখার দূরত্ব অনুযায়ী সবকিছু সুন্দরভাবে সামঞ্জস্য করি। তাই আমি 4K ব্যবহারকারীদের জন্য দুঃখিত।
আমি সম্প্রতি রেজোলিউশনের একটি টেবিল তৈরি করেছি এবং পিক্সেল প্রতি তাদের গণনা করেছি। এই ধরনের ব্যক্তিগত বিশ্লেষণের কারণে অ্যাপল তাদের রেটিনা থান্ডারবোল্ট ডিসপ্লের জন্য কী ধরনের ব্যবহার করবে। এবং আমি খুঁজে পেয়েছি যে তাদের কাছে এটি খুব সহজ নয়।
আমি বেশ কয়েকটি পরিচিত রেজোলিউশনের উপর ভিত্তি করে ছিলাম। এবং অবশ্যই, আমি সবচেয়ে বিখ্যাত কম্পিউটার রেটিনা ম্যাকবুক প্রো 15 কে বিবেচনায় নিয়েছি। আমি টেবিলে ওয়ালপেপার ম্যাভেরিক্সের রেজোলিউশনও ব্যবহার করেছি, যার রেজোলিউশন 4K এর চেয়ে বেশি।
আপেল ক্লাসিক 4K ব্যবহার করলে, স্কেলিং বেশ গ্রহণযোগ্য হবে। "বেস্ট ফর রেটিনার" রেজোলিউশনটি 1920×1080 এ সেট করা হবে এবং এইভাবে একটি পিক্সেল 4 এর সমান হবে৷ পরবর্তীতে 2560×1440 রেজোলিউশনে বৃদ্ধি হলে 3 পিক্সেলের ফলাফল পাওয়া যাবে, যা তুলনামূলকভাবে আমার ক্লাসিক রেটিনার মতোই। 15 ইঞ্চি।
সমস্যাটি তাদের 27-ইঞ্চি থান্ডারবোল্ট প্যানেলের সাথে দেখা দেয়, যার রেজোলিউশন 2560×1440, এবং এই ধরনের রেজোলিউশন "রেটিনার জন্য সেরা" হওয়ার জন্য এটি যথেষ্ট হবে। এই ধরনের একটি রেজোলিউশনের জন্য, আপেলের আরও উচ্চতর রেজোলিউশন প্রয়োজন (অ্যাপল সুপার 4K টেবিলে)। সমস্যাটি 1920×1080 রেজোলিউশনে বা "স্ট্যান্ডার্ড" 4K ফর্ম্যাটে স্কেলিং করার ক্ষেত্রে দেখা দেবে। ব্যক্তিগতভাবে, আমি জানি না যে এই জাতীয় রেজোলিউশন এবং গ্রাফিক্স সহ একটি প্যানেল কীভাবে এইরকম দশমিক স্থানে পিক্সেল গণনা করতে হবে তা মোকাবেলা করবে।
এটা আমার কাছে স্পষ্ট নয় যে এই ধরনের কম্পিউটারের উদ্দেশ্য কী ডেভেলপারদের জন্য, যখন দামের একটি নৃশংস অংশ অতিরিক্ত ব্যয়বহুল গ্রাফিক্স কার্ড দিয়ে তৈরি হয়। এটা একরকম স্পষ্ট করা যেতে পারে? অথবা গ্রাফিক্সের একটি সস্তা বৈকল্পিক হতে পারে?
নিবন্ধে উল্লেখ করা হয়েছে, ভবিষ্যতে তিনটি 4K মনিটরের কারণে। 75 এর মৌলিক সংস্করণে রয়েছে FirePro D000।
এটা আমার কাছে কোন মানে না। "ভবিষ্যতে" অবশ্যই একটি গ্রাফ থাকবে। কার্ড যা এটি সক্ষম করবে এবং এই ধরনের অর্থহীন অর্থ খরচ করবে না (বিকাশকারীর দৃষ্টিকোণ থেকে)। একজন বিকাশকারী হিসাবে, আমি এই কম্পিউটারটিকেও বিবেচনা করব, তবে গ্রাফিক্স কার্ডগুলি সম্পূর্ণভাবে প্রশ্নের বাইরে। এছাড়াও, আমি যাইহোক বিকাশকারী হিসাবে তিনটি মনিটর ব্যবহার করি না
কিন্তু এই কনফিগারেশন পরবর্তী X বছরের জন্য পরিবেশন করা হবে। যে বিকাশকারী এই ম্যাক প্রোটি কিনেছেন তিনি তিনটি মনিটর ব্যবহার করেছেন এবং ঠিক যে মডেলটি তিনি মানানসই দেখেছেন তা কিনেছেন।
আমি অন্যান্য প্ল্যাটফর্মের সাথে তুলনা মিস করি।
আমি এখনও বুঝতে পারছি না কেন APPLE অন্য কিছু করার চেষ্টা করছে। আইফোন না তারা সেখানে অ্যান্ড্রয়েড রাখতে পারে না। তার নিজের থাকতে হবে। ম্যাক. তাদের উইন্ডোজ থাকতে পারে না এটা বিব্রতকর। অ্যাপল কম্পিউটারে যদি উইন্ডোজ থাকত এবং আইফোনে অ্যান্ড্রয়েড থাকত, আমি আর কিছু চাইতাম না। এটি আমার জন্য এটি নষ্ট করছে
আমি অ্যাপলের সমর্থক নই, তবে ওএসএক্স এবং আইওএস যা একটি আইফোনকে আইফোন করে :-)। যদি আমি গ্যালাক্সি S5 এর সাথে iOS ইনস্টল করতে না পারি, আমি এখনই এটি করব। কিন্তু আপনি যদি একটি টিউন করা মেশিন চান তবে এটি অ্যাপল থেকে কিনুন এবং আপনি উইন্ডোজ ইনস্টল করতে পারেন, তবে এটি একটি বড় ডাউনগ্রেড হবে :-)
আমি জানি না কিভাবে 2560×1600 বোঝানো হয়েছিল, কিন্তু আমার কাছে এই রেজোলিউশনটি একটি 13″ MBPr-এ রয়েছে এবং সবকিছুই স্বাভাবিকভাবে প্রদর্শিত হয়, এমনকি 1680x1050 (বহিরাগত DELL 2209wa) থেকেও একটু বড়।