মাইকেল জাডানস্কি সার্ভার AnandTech.com গ্যালাক্সি এস 4 বেঞ্চমার্কে স্যামসাং প্রতারণা করছে:
আমাদের GFXBench 11 এর তুলনায় GLBenchmark 2.5.1-এ মোটামুটিভাবে 2.7.0% কর্মক্ষমতা বৃদ্ধি দেখতে হবে এবং আমরা শেষ পর্যন্ত আরও কিছু দেখতে পাব। এই পার্থক্যের কারণ? GLBenchmark 2.5.1 উচ্চতর GPU ফ্রিকোয়েন্সি/ভোল্টেজ সেটিংসের সুবিধা নেওয়ার জন্য অনুমোদিত মানদণ্ডগুলির মধ্যে একটি বলে মনে হচ্ছে৷
[...]
এই মুহুর্তে, মনে হচ্ছে শুধুমাত্র নির্দিষ্ট বেঞ্চমার্কগুলিকে উচ্চতর GPU ফ্রিকোয়েন্সি ব্যবহার করার অনুমতি দেওয়া হয়েছে৷ AnTuTu, GLBenchark 2.5.1 এবং Quadrant-এ স্থির CPU ফ্রিকোয়েন্সি এবং 532 MHz এর একটি GPU ঘড়ি উপলব্ধ রয়েছে, যেখানে GFXBench 2.7 এবং Epic Citadel নেই৷ আরও তদন্তের পরে, আমি এমন একটি অ্যাপ্লিকেশন পেয়েছি যা DVFS-এর আচরণ পরিবর্তন করে এবং এই ফ্রিকোয়েন্সি পরিবর্তনের অনুমতি দেয়। একটি হেক্স সম্পাদকে ফাইলটি খোলার এবং ভিতরে স্ট্রিংগুলির জন্য অনুসন্ধান করে, আমি নির্দিষ্ট অ্যাপ্লিকেশনগুলির জন্য প্রোফাইল/ব্যতিক্রম ধারণকারী হার্ড-কোডেড কোড আবিষ্কার করেছি। স্ট্রিং "বেঞ্চমার্কবুস্টার" নিজেই কথা বলে।
তাই স্যামসাং নির্দিষ্ট বেঞ্চমার্ক চালানোর সময় জিপিইউকে ওভারক্লক সেট করে এবং ফোনটি পরীক্ষায় আরও ভাল করেছিল। একই সময়ে, ওভারক্লকিং শুধুমাত্র বেঞ্চমার্কের জন্য উপলব্ধ, গেম এবং অ্যাপ্লিকেশনের জন্য নয়। এমন একটি কোম্পানি থেকে কী আশা করা যায় যা শিক্ষার্থীদের লেখার জন্য অর্থ প্রদান করে প্রতিযোগী ফোনের জাল সমালোচনামূলক পর্যালোচনা?
যাইহোক, এটি আশ্চর্যজনক যে ফোন বা ট্যাবলেটের সিপিইউ এবং জিপিইউ বেঞ্চমার্কের জন্য অপ্টিমাইজেশনের সময়ে, কেউ এখনও দিতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, আইফোনে সাধারণত সর্বোচ্চ প্রসেসরের গতি, সর্বাধিক র্যাম বা সেরা পরীক্ষার ফলাফল ছিল না, তবে সফ্টওয়্যার অপ্টিমাইজেশনের কারণে এটি প্রতিযোগিতার তুলনায় মসৃণ এবং দ্রুত ছিল। অ্যান্ড্রয়েড বিশ্বে, এটি স্পষ্টতই এখনও একটি বিষয় যে কার সিপিইউ ঘড়ি বা আরও ভাল বেঞ্চমার্ক ফলাফল রয়েছে, যখন সফ্টওয়্যার অপ্টিমাইজেশন দ্বিতীয় স্থানে রয়েছে। GPU ওভারক্লকিং স্পষ্টতই সহজ।
আইফোনে বিশ হাজারের জন্য হোম বোতাম স্ক্রু করার চেয়ে ভালো...
আপনি কি মনে করেন 1 ডলারে ইবেতে বোতাম...?
আমি চিন্তা করি না, গুণমান মূল্যের সাথে মেলে;)
এবং উত্তর দেয় না? শুধু প্রস্তাব, কাজ হিসাবে. আমি কলের জন্য একটি পুরানো 3G 16GB ফোন ব্যবহার করি, যা প্রতি মাসে 5 বছর ধরে ব্যবহার করা হয়েছে। এটি, অন্তত আমার জন্য, মানের একটি গ্যারান্টি। এবং আমি এটিতে অনেক কিছু পরিবর্তন করেছি তা আমি কিছু ব্যবহার করার অংশ হিসাবে স্বয়ংক্রিয়ভাবে গ্রহণ করি। আমার এলাকায় কোন স্যামসাং এবং অন্যদের এমন জীবনকাল ছিল না।
আমার আইফোনটি সেই 3 বছরে শুধুমাত্র একবার অভিযোগের বিষয় ছিল এবং এটি পূর্বোক্ত বোতামের কারণে হয়েছিল। তারপর তারা আমাকে একটি একেবারে নতুন স্ক্র্যাচড টুকরা পাঠিয়েছে, যা আমি 2 বছর ব্যবহারের পরে স্বাগত জানিয়েছি। অন্যদিকে, তার Nexus 4 এর একজন বন্ধু দেড় বছরে দুবার মেরামতের দোকানে গেছে এবং তার কাছে এখনও তার পুরানো জীর্ণ টুকরো আছে...
এক বছর ধরে বাজারে নেই এমন একটি ফোন দিয়ে 1,5 বছরে 2টির বেশি মেরামত কীভাবে হতে পারে? :ও
হুম... কিন্তু মানের মানে এই নয় যে আপনি যে জিনিস টিপবেন তা চিরকাল স্থায়ী হবে, তাই না?? :)
আইফোনের দাম "বিশ হাজার" নয়। অন্যদিকে, এখানে আপনি যে পরিষেবাটি পেতে পারেন তা আমরা স্যামসাং থেকে পাওয়া পরিষেবার সাথে তুলনা করব না৷
কত দ্বারা? লাখে একজন? অন্তত আমি তেমন কাউকে চিনি না। Samsung এর হার্ডওয়্যার বোতামগুলি আইফোনের থেকে কমবেশি আলাদা নয়, তাই তাদের পরিধানযোগ্যতা একই হবে৷
যদি এটা কারো সাথে হয়ে থাকে.. তাহলে আমাদের দেখান... আমি এখনো এরকম কিছু শুনিনি...
তাই 15 বা তার বেশি বিভিন্ন কোম্পানি, ফোন/ট্যাবলেটের প্রকারের জন্য সফ্টওয়্যার (Android) অপ্টিমাইজ করার চেষ্টা করুন। একটি কোম্পানির মধ্যে এক ধরনের (iShit) থেকে একটু ভিন্ন, আপনি কি মনে করেন না? #iDiots
অ্যাপল পণ্যগুলির জন্য নিবেদিত একটি ওয়েবসাইটে নিবন্ধের সাথে সম্পর্কহীন একটি মন্তব্য লেখার প্রতিভা, যা আসলে অ্যান্ড্রয়েডকে অবনমিত করে, কিন্তু শেষ পর্যন্ত এটি উল্লিখিত পৃষ্ঠার স্পষ্ট সংখ্যাগরিষ্ঠ পাঠকদের অপমান করে। যদি একটি ট্রল খাওয়ানোর ইচ্ছা ছিল, তিনি ভাল চয়ন করতে পারে না. যদি কিছু হতভাগা নিজেকে এমন লোকদের থেকে উন্নীত করতে চায় যা সে আগে কখনও দেখেনি এবং কখনই দেখবে না, যদিও তার মোবাইল ফোনে তার মতে একটি ভাল অপারেটিং সিস্টেম রয়েছে, তার মানসিক অবস্থা বিবেচনা করে আমি তার জন্য সত্যিই দুঃখিত।
উপরিভাগের গ্লস সম্পূর্ণরূপে যে মন্তব্য প্রাপ্য.
একদিকে, কারও অভিধানে চকচকে শব্দের অর্থ সন্ধান করা উচিত, এবং অন্যদিকে, আমি মনে করি না যে মন্তব্যটি সম্পাদকদের কোনও ভাবেই সাহায্য করবে এবং তাদের অনুরূপ করা বন্ধ করতে বাধ্য করবে। এটাও অসম্ভাব্য যে তিনি কারো মন পরিবর্তন করেছেন; এটা ছিল শুধু সরল বুদ্ধিহীন অপমানজনক।
যাইহোক খুঁজে বের করুন। যা ইচ্ছে কর
আপনি একজন স্বাধীন মানুষ।
btw, পোস্টটি যতই আপত্তিকর হোক না কেন, নিবন্ধটি সম্পর্কে ছিল। এই ফ্র্যাগমেন্টেশনের কারণে, অপ্টিমাইজেশন অনেক বেশি কঠিন এবং কম কার্যকর। নিবন্ধটির লেখক অবশ্যই এটি সম্পর্কে সচেতন, তাই এটি কেবল অপ্রয়োজনীয় জ্যাবিং।
অবশ্যই, "একটি কোম্পানির কাছ থেকে কী আশা করা যায় যে..." এর মতো নির্মাণগুলি এতে খুব বেশি যোগ করে না। কারণ একটি অনুরূপ অভিধান একেবারে সহজেই আপেল প্রয়োগ করা যেতে পারে। কিন্তু সেটা হবে সাংবাদিকতা অপেশাদার, যেটাতে স্থানীয় চকচকেরা আনন্দের সাথে লিপ্ত হয়।
যদি আপনার কোন মন্তব্য আছে?
অপ্টিমাইজেশন হার্ডওয়্যার প্রস্তুতকারকের দ্বারা করা হয়, Google দ্বারা নয়, তাই চিন্তা করবেন না৷ যেকোন কিছুর উপরই প্রয়োগ করা যেতে পারে, কিন্তু সঠিক যুক্তি খুঁজে পাওয়া সবসময় সম্ভব নয়। প্রবন্ধের লেখক একটি যুক্তি আছে, আপনি কি আছে?
ঠিক আছে, সম্ভবত এটি অন্যায় যে তারা সমগ্র অ্যান্ড্রয়েড বিশ্বে তাদের দাবিকে সাধারণীকরণ করেছে, যখন গ্লস শুধুমাত্র একটি কোম্পানির জন্য প্রযোজ্য। যাইহোক, সত্যটি রয়ে গেছে যে অ্যান্ড্রয়েড ডিভাইসগুলির নির্মাতারা অপ্টিমাইজেশনের চেয়ে প্রসেসরের ঘড়ির গতি বাড়ানোর দিকে বেশি মনোনিবেশ করে, যা তারা পরবর্তীতে তাদের বোকা সফ্টওয়্যার অ্যাড-অনগুলির সাথে এক বা অন্যভাবে ধীর করে দেয়। এবং যতদূর আমি জানি, অ্যান্ড্রয়েড সোর্স কোডটি অবাধে পাওয়া যায় - যে কোনও কোম্পানি একটি নির্দিষ্ট ডিভাইসের জন্য এটি কাস্টমাইজ করতে পারে। সংখ্যাগরিষ্ঠরা এত ধরণের ডিভাইস তৈরি করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে তাদের কাছে আলাদাভাবে প্রতিটির জন্য ওএসকে মসৃণ করার সময় নেই তাদের ব্যবসা।
অপ্টিমাইজ করা, যেমন আপনি বলছেন, সফ্টওয়্যার, অর্থাৎ অ্যান্ড্রয়েড ডিভাইসের অপারেটিং সিস্টেম, ডিভাইস প্রস্তুতকারকের দায়িত্ব হওয়া উচিত। প্রকৃতপক্ষে যে নির্মাতা শুধুমাত্র এটিতে একটি সফ্টওয়্যার অ্যাড-অন যোগ করে সেটি ডিসপ্লে রেজোলিউশনের মান এবং কনফিগারে থাকা HW বোতামের সংখ্যাকে ওভাররাইট করবে, যাতে এটির মতো দেখায় না।
সিস্টেমের "অপ্টিমাইজেশন" এর পূর্ববর্তী বর্ণনাটিকে অতিরঞ্জন হিসাবে নিন, তবে আমার মতে এটি সত্য থেকে এত দূরে হবে না।
যাইহোক, গুগল এবং এর অ্যান্ড্রয়েড দায়ী নয়, তবে ডিভাইস নির্মাতারা নিজেরাই, যারা এই সিস্টেমকে অবনমিত করেছে। একটি দুর্দান্ত উদাহরণ হল Samsung এর একটি ডিভাইস এবং Nexus এর মতো একটি ডিভাইস।
তাহলে জনগণের পকেটে আঘাত করা উচিত নয়।
তাই.. আপেল পণ্যগুলি পকেটে বেঞ্চমার্ক চালানোর জন্য আরও উপযুক্ত?