ড্যান প্রজাক স্পটিফাই এক বছরেরও বেশি সময় ধরে অ্যাপল এবং এর মূল্য নীতির বিরুদ্ধে কথা বলছে। তিনি পছন্দ করেন না যে অ্যাপল তার পরিষেবার মাধ্যমে কেনা সাবস্ক্রিপশনের অত্যধিক গ্রহণ করে "তার বাজার অবস্থানের অপব্যবহার" করছে। কোম্পানিগুলি এইভাবে অ্যাপল থেকে কম অর্থ উপার্জন করে, যা কোন ফি নেয় না। এই কেসটি এখানে সত্যিই দীর্ঘকাল ধরে রয়েছে, অ্যাপল বছরে কিছু ছাড় দিয়েছে, তবে এটি স্পটিফাই এট আল অনুসারে। সামান্য অসন্তুষ্ট সংস্থাগুলি এখন "খেলার ক্ষেত্র সমতল" করার চেষ্টা করার জন্য ইউরোপীয় কমিশনের দিকে ফিরেছে।
এটা হতে পারে তোমার আগ্রহ থাকতে পারে
স্পটিফাই, ডিজার এবং ডিজিটাল সামগ্রী বিতরণের সাথে জড়িত অন্যান্য সংস্থাগুলি এই প্রস্তাবের পিছনে রয়েছে। তাদের প্রধান সমস্যা হল অ্যাপল এবং অ্যামাজনের মতো বড় কোম্পানিগুলি তাদের বাজার অবস্থানের অপব্যবহার করছে, যা তারা যে পরিষেবাগুলি অফার করে তার পক্ষে। একদল কোম্পানি এমনকি ইউরোপীয় কমিশনের প্রেসিডেন্ট জিন-ক্লদ জাঙ্কারকে একটি চিঠি পাঠিয়েছে। তারা তাকে জিজ্ঞাসা করে যে ইউরোপীয় ইউনিয়ন, বা ইউরোপীয় কমিশন এই বাজারে যারা কাজ করে তাদের সকলের জন্য সমান শর্ত প্রতিষ্ঠার পক্ষে কথা বলে।
এটা হতে পারে তোমার আগ্রহ থাকতে পারে
মিকাল মারেক স্পটিফাই, উদাহরণস্বরূপ, অ্যাপল তাদের পরিষেবার মাধ্যমে অর্থ প্রদান করা সাবস্ক্রিপশনের 30% কেড়ে নেওয়া পছন্দ করে না (তারা পরামর্শ দেয় কিভাবে Spotify সস্তায় পাবেন অ্যাপ স্টোরের বাইরে কেনার সময়)। অ্যাপল ইতিমধ্যে গত বছর এই সমস্যাটির প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিল যখন এটি তার শর্তাদি সামঞ্জস্য করেছিল যাতে এক বছর পরে সাবস্ক্রিপশন কমিশন 15% এ হ্রাস পাবে, তবে এটি সংস্থাগুলির জন্য যথেষ্ট নয়। এই কমিশনের পরিমাণ এইভাবে ছোট "নন-সিস্টেম" বিষয়বস্তু প্রদানকারীদের ব্যবহারিক অসুবিধায় ফেলে। যদিও পরিষেবাগুলির দাম অভিন্ন হতে পারে, কমিশন ক্ষতিগ্রস্ত সংস্থাগুলিকে অ্যাপলের থেকে কম করে দেবে, যা যুক্তিসঙ্গতভাবে কোনও ফি নেবে না৷
এটা হতে পারে তোমার আগ্রহ থাকতে পারে
অন্ড্রেজ হোলজম্যান এই কেসটি কীভাবে বিকশিত হয় তা দেখতে খুব আকর্ষণীয় হবে (যদি থাকে)। একদিকে, Spotify et al এর অবস্থান। বোধগম্য কারণ তারা অর্থ হারাচ্ছে এবং তারা অসুবিধা বোধ করতে পারে। অন্যদিকে, অ্যাপলই তাদের প্ল্যাটফর্মটি তাদের কাছে বিপুল পরিমাণ সম্ভাব্য গ্রাহকদের জন্য উপলব্ধ করে। এছাড়াও, অ্যাপল সাবস্ক্রিপশনের জন্য অর্থ প্রদানের সাথে সম্পর্কিত সমস্ত ক্রিয়াগুলি পরিচালনা করে, যার জন্য একটি নির্দিষ্ট পরিমাণ প্রচেষ্টাও প্রয়োজন (পেমেন্ট গ্রহণ করা, অর্থ স্থানান্তর করা, অর্থপ্রদানের সমস্যা সমাধান করা, অর্থপ্রদানের ক্রিয়াকলাপ প্রয়োগ করা ইত্যাদি)। কমিশনের পরিমাণ তাই বিতর্কিত। শেষ পর্যন্ত, যাইহোক, কেউ স্পটিফাইকে অ্যাপলের মাধ্যমে সাবস্ক্রিপশন অফার করতে বাধ্য করছে না। যাইহোক, যদি তারা তা করে, তবে তারা স্পষ্টভাবে সেট করা শর্তাবলীতে সম্মত হয়ে তা করে।
উৎস: 9to5mac
ইউরোপীয় নিয়ন্ত্রণ কর্তৃপক্ষ কি দয়া করে? এটা এমনকি বিদ্যমান? আমি তা মনে করি না (এবং আমি বিজ্ঞাপন ব্লক চালু করি)।
এই নিবন্ধটি প্রকাশিত হওয়ার পরে উত্স নিবন্ধটি সংশোধন করা হয়েছিল, এবং শব্দটি আর এতে উপস্থিত হয় না (এটি কেবল "ইইউ নিয়ন্ত্রক" বলে)। এটি স্পষ্টভাবে এমন একটি কর্তৃপক্ষ নয়, তবে একটি রূপক অর্থে এটি বেশ কয়েকটি ইইউ প্রতিষ্ঠানে প্রয়োগ করা যেতে পারে যা নিয়ন্ত্রণের সাথে কাজ করে (এই বিশেষ ক্ষেত্রে, ইউরোপীয় কমিশন বোঝানো হয়)
তাই হয়তো আমি একটি নিবন্ধ লিখছি, আমি এটি সম্পর্কে কি দেখতে হবে. মূল নিবন্ধটি দৃশ্যত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে এসেছে, যেখানে তারা ইউরোপীয় প্রতিষ্ঠানগুলি জানে না, তবে চেক প্রজাতন্ত্রে আমাদের সম্ভবত আমাদের মৌলিক প্রতিষ্ঠানগুলি জানা উচিত। এটি একটি স্থানান্তরিত মামলা নয়, এই এজেন্ডা, যা বেশ স্পষ্ট (এবং উপায় দ্বারা, একটি এজেন্ডা যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে একই, যেখানে এটি উদ্ভূত হয়েছে)। হ্যাঁ, এটি ইউরোপীয় কমিশন (প্রতিযোগিতার জন্য মহাপরিচালক)।
যে নিবন্ধটি একেবারে অগোছালো.
আমি জানি না তারা কি আচরণ করছে। হয় আমি আইওএস ব্যবহারকারী ব্যবহারকারীদের একটি মোটামুটি বিস্তৃত ভিত্তি চাই এবং কমিশন গেমে প্রবেশ করা ছাড়া আর কোন বিকল্প নেই, অথবা এটি কমিশন প্রদানের মূল্য নয় এবং তারপরে আমি বাকি বিশ্বের দিকে মনোনিবেশ করব। আমি বুঝতে পারি যে তারা যতটা সম্ভব অর্থ উপার্জন করতে চায়, কিন্তু এটি একটি রসিকতা।
একটি মতামতের জন্য একটি ভাল উত্স জন্য অপেক্ষা করুন. উদ্দীপনা তদন্ত করা ভাল. আমি সেখানে একটি সম্ভাব্য লঙ্ঘন দেখতে পাচ্ছি, কিন্তু ভাল তথ্য ছাড়া এটি একটি উপসংহার আঁকা অসম্ভব।
আমার কাছে অ্যাপলের বিরুদ্ধে কিছুই নেই, তবে এটি একটি জগাখিচুড়ি। এখন এর সাথে যোগ করা যাক মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে নেট নিরপেক্ষতার সমাপ্তি এবং অ্যাপলের চেয়ে কিছু পরিষেবা দ্রুত চলবে এমন ধারণা প্রায় অসম্ভব।