টমাস চলেবেক অ্যাপল তার স্ট্রিমিং পরিষেবা অ্যাপল মিউজিক দশ দিন আগে চালু করেছে। তবে এটি থেকে 30% রাজস্ব ভাগই একমাত্র অর্থ নয় যা সংস্থাটি সঙ্গীত স্ট্রিমিং থেকে উপার্জন করে। আপনি জানেন যে, অ্যাপল অ্যাপ স্টোরের সমস্ত বিক্রয়ের 30% লাভ নেয়, যা অ্যাপ-মধ্যস্থ অর্থপ্রদানের ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য। এর মানে হল যে যদি কোনও ব্যবহারকারী সরাসরি iOS অ্যাপ থেকে স্পটিফাই প্রিমিয়ামের জন্য অর্থ প্রদান করে, তবে এর এক তৃতীয়াংশেরও কম অ্যাপলের অন্তর্গত।
লাভ না হারানোর জন্য, Spotify সরাসরি ওয়েবসাইটে কেনার তুলনায় iOS অ্যাপ্লিকেশনে কেনা পরিষেবার দাম বাড়িয়ে এই "সমস্যা" সমাধান করে। তাই অ্যাপটিতে স্পটিফাই প্রিমিয়ামের দাম 7,99 ইউরো ওয়েবসাইট মাত্র 5,99 ইউরো - 30% কম।
স্পটিফাই তার ব্যবহারকারীদের জন্য অর্থ সঞ্চয় করতে চায় বা অ্যাপলের পরিষেবাতে "প্যারাসিটিজম" কমাতে চায়, এটি বর্তমানে iOS গ্রাহকদের কাছে একটি ইমেল পাঠাচ্ছে যা এই শব্দ দিয়ে শুরু হয়: "আপনি যেমন আছেন আমরা আপনাকে ঠিক তেমনই ভালোবাসি। পরিবর্তন করবেন না। কখনই না। কিন্তু আপনি যদি Spotify প্রিমিয়ামের জন্য কত টাকা দিতে চান তা পরিবর্তন করতে চাইলে, আমরা সাহায্য করতে পেরে খুশি হব। যদি আপনি জানেন না, প্রিমিয়ামের জন্য সাধারণ মূল্য মাত্র 5,99 ইউরো, তবে অ্যাপল আইটিউনসের মাধ্যমে সমস্ত বিক্রয়ের 30% চার্জ করে। আপনি যদি আপনার পেমেন্টগুলি Spotify.com-এ স্থানান্তরিত করেন, তাহলে আপনি লেনদেনের জন্য কিছুই দেবেন না এবং অর্থ সঞ্চয় করবেন না।"
এই শব্দগুলি iOS অ্যাপের মাধ্যমে কীভাবে Spotify প্রিমিয়াম স্বয়ংক্রিয় পুনর্নবীকরণ বাতিল করতে হয় তার নির্দেশাবলী অনুসরণ করে। €7,99-এর সাবস্ক্রিপশন বাতিল করতে লিঙ্কটি ব্যবহার করুন, তারপরে গত অর্থপ্রদানের মাস শেষে €5,99 এর কম মূল্যে Spotify ওয়েবসাইটে সরাসরি এটি পুনর্নবীকরণ করা যথেষ্ট।
শেষ ধাপটি একটি "হ্যাপি-গো-লাকি" প্লেলিস্টকে নির্দেশ করে, যা অ্যাকাউন্টে সামান্য বেশি অর্থের সাথে একজন ব্যক্তির মেজাজের সাথে খাপ খায়।
অ্যাপ স্টোরে স্ট্রিমিং পরিষেবার জন্য অর্থ প্রদানের পদ্ধতির জন্য অ্যাপল দ্বারা সমালোচিত স্পটিফাই একমাত্র নয়, তবে এটি সবচেয়ে দৃশ্যমান। কিন্তু অ্যাপল মিউজিক লঞ্চের কিছুক্ষণ আগে দেখা গেল অ্যাপল এছাড়াও রিজার্ভেশন যেভাবে তার সরাসরি প্রতিদ্বন্দ্বী সঙ্গীতের ক্ষেত্রে ব্যবসা করে। কিউপারটিনো-ভিত্তিক কোম্পানি এবং বড় রেকর্ড লেবেলগুলি বিজ্ঞাপন-বোঝাই মিউজিক স্ট্রিমিং পরিষেবা স্পটিফাই অফারগুলি শেষ করার জন্য চাপ দিচ্ছে। ভূমিকায় বর্ণিত অ্যাপ স্টোর পেমেন্ট নীতি হল, এই সমস্যার পাশে, কম আলোচিত এবং কম বিতর্কিত সমাধান।
অ্যাপস্টোর থেকে স্পটিফাইকে বের করে দেওয়ার ঝুঁকি রয়েছে, যেখানে এটি শর্তাবলীতে লেখা আছে যে এটি আইটিউনস পেমেন্ট সিস্টেমের কারচুপি শনাক্ত করলে তার হস্তক্ষেপ করার অধিকার রয়েছে।
এটি একটি খুব আকর্ষণীয় পরিস্থিতি হবে যদি হাজার হাজার অর্থপ্রদানকারী ব্যবহারকারীদের হঠাৎ শোনার জায়গা না থাকে। তারা খুব কমই উৎসাহের সাথে এ-মিউজিকে স্যুইচ করবে :)
এবং তারা আর কি বাকি থাকবে?
লোকেরা হার্ড কারেন্সিতে ফি প্রদান করে ... তারা দুই ডলার বেশি/কম দিলে তারা পাত্তা দেয় না।
Spotify একটি ফাঁদে "মাথা আটকে রাখে"।
যদিও আমি ইউরোপীয় ইউনিয়ন পছন্দ করি না, আমি মনে করি যে অ্যাপল ট্যাক্স 30% বিদেশী পরিষেবার উপর, এবং নিজের থেকে নয়, বেশ অন্যায্য। আমি মনে করি স্পটিফাই, যদি এটি ইইউকে চাপ দেয় তবে কিছু নিয়ে আসতে সক্ষম হবে। যেহেতু আমরা ইইউকে জানি, এটি ব্রাউজার সহ উইন্ডোজের একটি বিশেষ সংস্করণ নিয়ে আসতে পারে বা পাবলিক স্পেসে ফটোগ্রাফি প্রায় নিষিদ্ধ করতে পারে।
অন্যায় কি? যারা অ্যাপ স্টোরের মাধ্যমে বিক্রি করতে চান তাদের কেবল এটির জন্য অর্থ প্রদান করতে হবে?
অ্যাপ স্টোরটি তৈরি করতে প্রচুর অর্থ এবং প্রচেষ্টা লেগেছে। অ্যাপলের ফি ছাড়া এতে তৃতীয় পক্ষের অ্যাপ বিক্রি করাকে টেস্কোর ক্রয় মূল্যে টেস্কোতে কলা বিক্রির সাথে তুলনা করা যেতে পারে, টেস্কোর বিক্রির খরচ যেমন স্টোর লেআউট এবং কর্মীদের বেতন, অ্যাপ তৈরিতে অ্যাপলের খরচের তুলনায় অনেক কম। দোকান. সেই অর্থে, এটি হবে অত্যন্ত বাজারের অযোগ্য আচরণ।
এটা আকর্ষণীয় যে ইইউ পছন্দ করে না এমন কেউ কীভাবে অ-বাজার পদ্ধতি প্রয়োগ করতে এর প্রক্রিয়া ব্যবহার করতে চায়। ইইউ কমিশনের পরিমাণ নিয়ন্ত্রণ করা উচিত? না, অন্য অ্যাপ স্টোরগুলিকে ইনস্টল করার অনুমতি দিতে এবং দামের ক্ষেত্রে তাদের একে অপরের সাথে প্রতিযোগিতা করতে দিতে শুধু Apple কে বাধ্য করুন৷
আমি মনে করি যে কেউ ইইউতে পাবলিক স্পেসের ফটো তোলার উপর নিষেধাজ্ঞা নিয়ে আলোচনা করেনি, শুধুমাত্র বিদেশী বস্তুগুলি দেখায় এমন ফটোগুলি নগদীকরণের উপর নিষেধাজ্ঞা, শুধুমাত্র এই অর্থে যে প্রত্যেকে আপনার বাড়ির একটি ছবি তুলতে পারে এবং এমনকি একটি ছবি বিক্রি করতে পারে, কিন্তু আপনি দখলকৃত বস্তুর মালিক কি লাভের একটি অংশ দাবি করতে পারে। আমি জানি না আপনি এর মালিককে রক্ষা করার চেষ্টা করার বিষয়ে কী পছন্দ করেন না, উদাহরণস্বরূপ, প্রাগের ড্যান্সিং হাউসের ছবি তুলতে, পোস্টকার্ডে রাখতে এবং লাভ ভাগ না করে এটি বিক্রি করতে সক্ষম হওয়া থেকে মালিক.
আমি বিস্মিত নই যে সংবাদপত্রের শিরোনামগুলির একটি সমালোচনাহীন পাঠক ইইউ পছন্দ করেন না। যাইহোক, তিনি কোন ধারণা ছাড়াই একটি মতামত গঠন করেছিলেন যেগুলি সম্পর্কে অপ্রিয় মতামতগুলি আসলে কী ছিল।
http://ec.europa.eu/ceskarepublika/news/150618_fotografovani_pred_budovami_cs.htm
এমন একটি পরিস্থিতি কল্পনা করুন যেখানে Apple একটি "ছাতার দোকান" এর মালিক যা ছোট ব্যবসায়ীদের (কাউফল্যান্ড, লিডল, বিল্লা, ...) কভার করে এবং খাবার কেনার জন্য অন্য কোথাও নেই।
সবকিছু ঠিকঠাক কাজ করে, বণিকরা তাদের দামের সাথে প্রতিযোগিতা করে এবং অ্যাপল খাবারের উপর 30% ট্যাক্স দেয়, যা অবশ্যই এই স্থানটি তৈরি করতে কিছু খরচ করে (আইনগত শর্ত, বিক্রয়ের জায়গা, ...), অ্যাপল ট্যাক্সের জন্য ধন্যবাদ, এটি ফিরে আসবে অনেকবার বেশি। এবং তারপরে অ্যাপল এই বিভাগে প্রবেশ করার সিদ্ধান্ত নেয়, তাই এটি তার নিজস্ব স্টোরও কভার করবে, আসুন এটিকে "অ্যাপল ফুড" বলি। কি হবে না? অবশ্যই, অ্যাপলকে নিজেকে ট্যাক্স দিতে হবে না। এর জন্য ধন্যবাদ, অন্যায্য প্রতিযোগিতা দেখা দেয়, যেখানে অ্যাপলের 30% এর বিশাল নেতৃত্ব রয়েছে।
ফলাফলটি স্পষ্ট: কাউফল্যান্ড, লিডল এবং অন্যান্য যারা একে অপরের সাথে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করেছিল তারা একটি নতুন প্রতিযোগী পেয়েছে যারা এই ট্রেডমিলে রকেট ইঞ্জিন স্থাপন করেছিল, সাধারণ স্নিকার্সের দৌড়বিদদের বিপরীতে। এই পদক্ষেপের সাথে, তারা গ্রাহকদের একটি চরম পরিমাণ হারিয়েছে কারণ তারা দাম সম্পর্কে শুনেছে।
ইইউর কাছে। আপনি ঠিকই বলেছেন, এটা কোনো শাস্তির হুমকি বা বিশুদ্ধ নিষেধাজ্ঞার অধীনে কোনো আদেশ ছিল না। এটা ঠিক ছিল যে ভবনের লেখকের সম্মতি ছাড়া ভবনের বাণিজ্যিক ফটোগ্রাফি সম্ভব নয়! আপনি কি আমাকে বলতে চান যে একজন ব্যক্তি যিনি অবশ্যই বিল্ডিংয়ের নকশার জন্য একটি বড় অঙ্কের অর্থ পেয়েছেন তাকে এখনও এই বিল্ডিংয়ের জন্য অর্থ প্রদানের অনুমতি দেওয়া উচিত, যা বাইরের সকলের কাছে দৃশ্যমান? এবং আপনি কি জানেন যে আপনি যখন Google, Facebook এবং অন্যান্যগুলিতে একটি ফটো আপলোড করেন, তখন এই সংস্থাগুলি আপনার ফটোকে বাণিজ্যিক করে, এটিকে ভিন্নভাবে পরিচালনা করতে পারে? সকলের চোখে সর্বজনীনভাবে উপলব্ধ এমন একটি বিল্ডিংয়ের ভাগের জন্য কাউকে জিজ্ঞাসা করা আমার কাছে অতিমাত্রার মতো মনে হয়। আপনি কি মনে করেন?
আপনি কীভাবে এটিকে একটি উচ্চতা থেকে তোলা ফটোতে প্রয়োগ করবেন, উদাহরণস্বরূপ, এবং অনেকগুলি বাড়ি দেখায়, বাড়ির প্রতিটি মালিক কি শেয়ার পাওয়ার অধিকারী হবেন? নাকি ওই বাড়িগুলোর স্থপতি? সীমা কি হবে? কেন এমন কিছু উদ্ভাবন করে সবার জীবনকে জটিল করে তোলে? বাড়ির চারপাশে ক্রিসমাস লাইট তৈরি করা লোক সম্পর্কে কি? তিনিও এনটাইটেল হবেন, সর্বোপরি তিনি এটিতে কাজটি রেখেছিলেন। আমরা সম্ভবত একমত হতে পারি যে এটি বাজে কথা। সম্ভবত আপনি নিজেই উত্তর দিতে পারেন যে আমি এটি সম্পর্কে পছন্দ করি না।
সংবাদপত্রের শিরোনামগুলির পাঠক হিসাবে আপনাকে আমাকে অপমান করতে হবে না যখন আপনি আমার সম্পর্কে কিছুই জানেন না, আপনার মতামতের ভিত্তিতে আমি আপনার একটি ছবি আঁকতে পারি এবং আপনাকে KSČM, ANO, ČSSD ভোটারদের ঝুড়িতে অন্তর্ভুক্ত করতে পারি . তবে আমি মনে করি প্রত্যেকেরই তাদের মতামতের অধিকার রয়েছে। পৃথিবীটা রঙিন।
আপনার দিনটি শুভ হোক.
Kaufland, Lidl এবং Billa আপনার অনুমানমূলক উদাহরণে তাদের নিজস্ব ছাতার দোকান স্থাপন করতে পারে। কপিরাইটের পরিপ্রেক্ষিতে, সঙ্গীতশিল্পী, অভিনেতা, চিত্রশিল্পী বা ফটোগ্রাফাররা একটি কাজ তৈরি করার জন্য এবং এর আরও বিতরণের জন্য অর্থ সংগ্রহ করে। স্থপতিরা এই আয়ের একটি কাট পান। কিন্তু তবুও, শিল্পীরা সাধারণত সবচেয়ে কম উপার্জনকারী লোকদের মধ্যে থাকে।
এইভাবে অডিওটেকা কাজ করে, আমি তাদের ওয়েবসাইটে ডিজারের জন্য অর্থ প্রদান করি এবং অ্যাপের মাধ্যমে এটি ডাউনলোড করি। অডিওবুকগুলির জন্য, আমার অ্যাপস্টোর থেকে কোনও অ্যাপ্লিকেশনের প্রয়োজন নেই, আমি চেক ওয়েবসাইটে অর্থ প্রদান করি, আমি সেগুলি একটি ম্যাকে এবং আইটিউনসের মাধ্যমে একটি আইফোনে ডাউনলোড করি। এটি জটিল দেখায় তবে এটি কিছুটা সময় নেয়। সঙ্গীত ওয়েব থেকে সরাসরি বাজানো যাবে. অ্যাপল এটি জানে এবং কিছুই করে না।