অন্ড্রেজ হোলজম্যান আসল মামলাটি 2005 সালে আবার দায়ের করা হয়েছিল, কিন্তু শুধুমাত্র এখন পুরো মামলা, যেখানে অ্যাপলকে আদালতে আসা আইটিউন স্টোর থেকে কেনা মিউজিক ব্যবহারের উপর নিষেধাজ্ঞার কারণে অ্যান্টিট্রাস্ট আইন লঙ্ঘনের জন্য অভিযুক্ত করা হয়েছে। মঙ্গলবার ওকল্যান্ডে আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ মামলা শুরু হয় এবং প্রধান ভূমিকাগুলির মধ্যে একটি প্রয়াত স্টিভ জবস অভিনয় করবেন।
অ্যাপল যে মামলায় 350 মিলিয়ন মামলার মুখোমুখি হবে সে সম্পর্কে আমরা ইতিমধ্যেই আরও বিশদে আছি তারা জানিয়েছে. ক্লাস-অ্যাকশন মামলায় পুরোনো আইপডগুলি জড়িত যা শুধুমাত্র আইটিউনস স্টোরে বিক্রি হওয়া বা কেনা সিডি থেকে ডাউনলোড করা গানগুলি চালাতে পারে, প্রতিযোগী স্টোর থেকে সঙ্গীত নয়। অ্যাপলের প্রসিকিউটরদের মতে, এটি ছিল অ্যান্টিট্রাস্ট আইনের লঙ্ঘন কারণ এটি ব্যবহারকারীদের তার সিস্টেমে লক করেছিল, যারা তখন, উদাহরণস্বরূপ, অন্যান্য, সস্তা খেলোয়াড় কিনতে পারে।
যদিও অ্যাপল বহুদিন আগে তথাকথিত ডিআরএম (ডিজিটাল রাইটস ম্যানেজমেন্ট) সিস্টেম ত্যাগ করেছিল এবং এখন আইটিউনস স্টোরের মিউজিক সবার জন্য আনলক করা হয়েছে, অ্যাপল শেষ পর্যন্ত থমাস স্ল্যাটারির প্রায় দশ বছরের পুরনো মামলা আটকাতে ব্যর্থ হয়েছে। আদালত পুরো মামলাটি ধীরে ধীরে বেড়েছে এবং এখন বেশ কয়েকটি মামলার সমন্বয়ে গঠিত এবং বিবাদের উভয় পক্ষের দ্বারা আদালতে জমা দেওয়া 900 টিরও বেশি নথি রয়েছে।
বাদীদের আইনজীবীরা এখন আদালতের সামনে স্টিভ জবসের ক্রিয়াকলাপ, যেমন তার ই-মেলগুলি, যা তিনি তার সিইও হিসাবে থাকাকালীন সহকর্মীদের কাছে পাঠিয়েছিলেন, এবং যা এখন ক্যালিফোর্নিয়ার কোম্পানিকে নেতিবাচকভাবে প্রভাবিত করতে পারে তার প্রতিশ্রুতি দিয়েছেন৷ এটি অবশ্যই প্রথমবার নয়, বর্তমান কেসটি ইতিমধ্যে তৃতীয় গুরুত্বপূর্ণ অ্যান্টিট্রাস্ট কেস যেখানে অ্যাপল জড়িত, এবং স্টিভ জবস তাদের প্রত্যেকটিতে ভূমিকা পালন করেছিলেন, এমনকি তার মৃত্যুর পরেও, বা তার প্রকাশিত যোগাযোগগুলি।
জবসের ইমেল এবং একটি টেপ করা জবানবন্দি কোম্পানির সহ-প্রতিষ্ঠাতাকে অ্যাপলের ডিজিটাল সঙ্গীত কৌশল রক্ষা করার জন্য একটি প্রতিযোগী পণ্য ধ্বংস করার পরিকল্পনা করেছে বলে চিত্রিত করেছে। "আমরা প্রমাণ দেখাব যে অ্যাপল প্রতিযোগিতা বন্ধ করার জন্য কাজ করেছে এবং সেই প্রতিযোগিতার কারণে ক্ষতিগ্রস্থ হয়েছে এবং গ্রাহকদের ক্ষতি করেছে," তিনি বলেছিলেন NYT বনি সুইনি, বাদীর প্রধান কৌঁসুলি।
কিছু প্রমাণ ইতিমধ্যেই প্রকাশিত হয়েছে, উদাহরণস্বরূপ 2003 সালের একটি ইমেলে স্টিভ জবস মিউজিকম্যাচের নিজস্ব মিউজিক স্টোর খোলার বিষয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করেছিলেন। “আমাদের নিশ্চিত করতে হবে যে যখন মিউজিক ম্যাচ তাদের মিউজিক স্টোর চালু করবে, ডাউনলোড করা মিউজিক আইপডে চলবে না। এটা কি কোন সমস্যা হবে?” জবস সহকর্মীদের লিখেছে। বিচারের সময় আরও প্রমাণ প্রকাশ করা হবে বলে আশা করা হচ্ছে যা অ্যাপলের জন্য সমস্যা সৃষ্টি করবে।
অ্যাপলের বর্তমান শীর্ষ নির্বাহীরাও বিচারে সাক্ষ্য দেবেন, যার মধ্যে ফিল শিলার, মার্কেটিং প্রধান এবং এডি কিউ, যিনি আইটিউনস এবং অন্যান্য অনলাইন পরিষেবাগুলি চালান। অ্যাপলের আইনজীবীরা যুক্তি দেবেন বলে আশা করা হচ্ছে যে সময়ের সাথে সাথে বিভিন্ন আইটিউনস আপডেটগুলি মূলত ইচ্ছাকৃতভাবে প্রতিযোগী এবং গ্রাহকদের ক্ষতি করার পরিবর্তে অ্যাপল পণ্যগুলিতে উন্নতি করেছে।
মামলাটি ২ ডিসেম্বর ওকল্যান্ডে শুরু হয় এবং বাদীরা অ্যাপলকে 2 ডিসেম্বর, 12 এবং 2006 মার্চ, 31 এর মধ্যে কেনা ব্যবহারকারীদের ক্ষতিপূরণ দিতে বলছে iPod ক্লাসিক, iPod shuffle, iPod touch বা iPod ন্যানো, 350 মিলিয়ন ডলার। সার্কিট জজ ইভন রজার্স মামলাটির সভাপতিত্ব করছেন।
জবসের মৃত্যুর পর অ্যাপল জড়িত থাকা অন্য দুটি অবিশ্বাসের ক্ষেত্রে মোট ছয়টি সিলিকন ভ্যালি কোম্পানি জড়িত ছিল যারা একে অপরকে নিয়োগ না করে বেতন কমানোর জন্য যোগসাজশ করেছিল। এই ক্ষেত্রেও, স্টিভ জবসের কাছ থেকে অনেক যোগাযোগের আবির্ভাব ঘটেছে যা এই ধরনের আচরণের দিকে ইঙ্গিত করে, এবং এর ক্ষেত্রে এটি আলাদা ছিল না ই-বুকের মূল্য নির্ধারণ. যদিও পরের ঘটনাটি ইতিমধ্যেই দৃশ্যত এরপর এর শেষ পর্যন্ত, ছয় কোম্পানির মামলা এবং কর্মচারীদের পারস্পরিক অগ্রহণযোগ্যতা জানুয়ারিতে আদালতে যাবে।
ডিআরএম প্রকাশকদের দ্বারা দাবি করা হয়েছিল এবং এটা আশা করা পাগলের মতো যে অ্যাপল প্রতিযোগী মিউজিক স্টোর বা ফেয়ারপ্লেকে সমর্থন করার জন্য বিনিয়োগ করবে এবং অন্যান্য mp3 প্লেয়ারগুলিতে একটি ঢালু বাস্তবায়নের পরিণতি ভোগ করবে... রিয়েল হ্যাক করা ফেয়ারপ্লে, যা সত্যিই শালীনতার সীমার বাইরে ছিল আচরণ, এবং অ্যাপল তাদের কাছ থেকে এটি কেড়ে নেওয়ার সময় তারা কাঁদতে শুরু করে। সাহসী ফায়ারবলের নিবন্ধ (http://df4.us/21z) সুন্দরভাবে বর্ণনা করে যে জগাখিচুড়ি প্রকাশকরা ডিআরএম-এর উপর জোর দিয়ে সৃষ্ট করেছেন
স্টিভ ডিআরএমকে একটি প্রয়োজনীয় মন্দ হিসেবে নিয়েছিলেন যা তারা ক্যাটালগগুলি পেতে যোগাযোগ করেছিল, দেখুন থটস অন ডিআরএম + মিউজিক স্টোর সম্পর্কে প্রাথমিক মূল বক্তব্য (এটি ভাল কর্ম)। আইপড এবং আইটিউনস উভয়ই একটি অনিবার্য প্রাচীরের বাগান হিসাবে তৈরি করা হয়েছিল, শুরু থেকেই সিডিতে গান বার্ন করার এবং অ্যাপল ইকোসিস্টেমের বাইরে সেগুলি চালানোর বিকল্প ছিল এবং সম্ভবত র্যাপসোডি স্টোরে কেনা জিনিসগুলির সাথেও একই কাজ করা যেতে পারে... আমি এখন মানের ক্ষতি উপেক্ষা করি, এটি নীতিগত বিষয়।
সেই সময়ের মধ্যে যে সমস্ত গ্রাহকরা একটি আইপড কিনেছেন তারা কি এই আদালত থেকে ক্ষতিপূরণ পেতে পারেন?
শুধুমাত্র মার্কিন গ্রাহকদের জন্য।
কিন্তু এটা বৈষম্য, ব্রাসেলসে মামলা করাই ভালো হবে
মামলা-মোকদ্দমা-বিবাদ তো আছেই, এ ক্ষেত্রে বাদী পক্ষের বড় আপেল থেকে কামড় খাওয়ার লোভ আমি শুধু বুঝতে পারি।