ফিলিপ হাউসকা মিউজিক স্ট্রিমিং আজকাল আরও বেশি জনপ্রিয় হয়ে উঠছে। মাসিক প্রদত্ত স্বল্প পরিমাণ অর্থের জন্য, আপনি স্পটিফাই, ডিজার এবং অবশ্যই অ্যাপল মিউজিকের মতো পরিষেবাগুলিতে অফার করা হয় এমন অন্তহীন মিউজিক্যাল সৃষ্টি উপভোগ করতে পারেন। লোকেরা এমন একটি অফার সম্পর্কে শুনছে, যার ফলস্বরূপ গত বছর 2011 সালের পর প্রথমবারের মতো সংগীত শিল্প বেড়েছে।
আমেরিকার রেকর্ডিং ইন্ডাস্ট্রি অ্যাসোসিয়েশন (RIAA) একটি চার্ট প্রকাশ করেছে যা দেখায় যে স্ট্রিমিং গত বছর সঙ্গীত শিল্পের আয়ের শীর্ষ উৎস ছিল, যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে $2,4 বিলিয়ন তৈরি করেছে। এক শতাংশের তিন-দশমাংশ দ্বারা, এটি ডিজিটাল ডাউনলোডকে ছাড়িয়ে গেছে, যা 34% শেয়ারে থেমে গেছে।
এটি স্পটিফাই এবং অ্যাপল মিউজিকের মতো ক্রমবর্ধমান স্ট্রিমিং পরিষেবা যা ভবিষ্যতে ডিজিটাল মিউজিক স্টোরগুলির ধ্বংসের পিছনে থাকতে পারে, যার মধ্যে আইটিউনস সর্বোচ্চ রাজত্ব করে। 2015 সালে অ্যালবামের জন্য 5,2 শতাংশ এবং পৃথক গানের জন্য এমনকি 13 শতাংশেরও কম সময়ে ডিজিটাল ক্যারিয়ারগুলির মুনাফা এই ভবিষ্যদ্বাণীগুলির সম্ভাব্য পরিপূর্ণতাকে সমর্থন করে৷
যখন মিউজিক স্ট্রিমিংয়ের কথা আসে, তখন এটা উল্লেখ করার মতো যে মোট আয়ের মাত্র অর্ধেকই আসে পেমেন্ট ব্যবহারকারীদের থেকে। বিনামূল্যের অনলাইন "রেডিও" পরিষেবাগুলি যেমন Pandora এবং Sirius XM বা বিজ্ঞাপন-সমৃদ্ধ পরিষেবাগুলি যেমন YouTube এবং জনপ্রিয় Spotify-এর বিনামূল্যের বৈকল্পিক বাকিগুলির যত্ন নিয়েছে৷
যদিও ইউটিউব এবং স্পটিফাই উভয়ই, যা বর্তমানে ত্রিশ মিলিয়ন অর্থপ্রদানকারী ব্যবহারকারীদের নিয়ে গর্ব করে, তাদের পোর্টফোলিওতে অর্থপ্রদানের পরিকল্পনা রয়েছে, বেশিরভাগ লোকেরা তাদের বিজ্ঞাপন-সমৃদ্ধ বিনামূল্যের সংস্করণগুলি ব্যবহার করে। RIAA বারবার দুটি বৃহত্তম স্ট্রিমিং মিউজিক পরিষেবার কাছে আবেদন করেছে যাতে কোনওভাবে তাদের ব্যবহারকারীদের অর্থপ্রদানের ব্যবহারে স্যুইচ করতে বাধ্য করা হয়, তবে এটি এত সহজ নয়। আজকের সমাজ বিনামূল্যে সঙ্গীত উপভোগ করতে পছন্দ করে এবং এতে অবাক হওয়ার কিছু নেই - যদি এমন একটি বিকল্প থাকে তবে কেন এটি ব্যবহার করবেন না। নিঃসন্দেহে, এমন একটি নির্দিষ্ট শতাংশ লোক রয়েছে যারা স্ট্রিমিংয়ের বাইরে তাদের প্রিয় শিল্পীদের সমর্থন করবে, তবে এটি অবশ্যই সংখ্যাগরিষ্ঠ নয়।
“আমরা এবং সঙ্গীত সম্প্রদায়ের আমাদের অনেক দেশবাসী মনে করি যে এই টেক জায়ান্টরা প্রকৃতপক্ষে যারা সঙ্গীত তৈরি করে তাদের খরচে নিজেদেরকে সমৃদ্ধ করছে। (...) কিছু কোম্পানি ন্যায্য হার পরিশোধ এড়াতে বা একেবারেই অর্থ প্রদান এড়াতে পুরানো সরকারী বিধিবিধান এবং প্রবিধানের সুবিধা নেয়," বলেছেন ক্যারি শেরম্যান, RIAA এর সভাপতি এবং CEO, তার ব্লগে।
যাইহোক, এই পরিস্থিতি স্ট্রিমিং পরিষেবা অ্যাপল মিউজিকের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয়, যেটি শুধুমাত্র পেইড প্ল্যান অফার করে (তিন মাসের ট্রায়াল পিরিয়ড বাদে)। এই পদ্ধতির জন্য ধন্যবাদ, অ্যাপলও শিল্পী পায়, এবং কোম্পানি অন্যান্য জিনিসের মধ্যে তার পরিষেবার জন্য অর্থ উপার্জন করেছে টেলর সুইফটের সর্বশেষ অ্যালবাম "1989" এর উপস্থিতি a তার কনসার্ট সফর থেকে একচেটিয়া ফুটেজ.
মিউজিক স্ট্রিমিং যে বাড়তে থাকবে তাতে কোন সন্দেহ নেই। একটাই প্রশ্ন জাগে যখন ইতিমধ্যেই উল্লেখিত ভৌত বা ডিজিটাল মিডিয়া সম্পূর্ণভাবে বন্ধ হয়ে যাবে। যাইহোক, পৃথিবীতে এখনও একটি নির্দিষ্ট গোষ্ঠী থাকবে যারা তাদের "সিডি" ত্যাগ করবে না এবং তাদের প্রিয় শিল্পীদের এই দিকে সমর্থন অব্যাহত রাখবে। কিন্তু প্রশ্ন হল মুষ্টিমেয় কিছু লোকের জন্য এই পুরানো ফর্ম্যাটেও এই শিল্পীরা তাদের সঙ্গীত প্রকাশ করতে থাকবেন কিনা।
আমি সত্যিই জানতে চাই যে এটি একজন শিল্পীর আয়ের সাথে কেমন হয় যার গ্রাহক একদিন অ্যাপল মিউজিক ব্যবহার করবেন। তাদের কতটুকু আছে? এটা তাদের মূল্য এমনকি?
সম্ভবত সংযুক্ত লিঙ্কটি আপনার প্রশ্নের উত্তর দিতে পারে, তবে এটি নয় মাস আগে প্রকাশিত হয়েছিল, তাই পরিস্থিতি কিছুটা পরিবর্তিত হতে পারে।
http://betanews.com/2015/06/25/apple-music-earns-artists-just-3-cents-an-hour/