ভরাতিস্লাভ হলুব ম্যাকোস অপারেটিং সিস্টেম অ্যাপল প্রেমীদের মধ্যে বেশ জনপ্রিয়। এটি বেশ কয়েকটি দুর্দান্ত ফাংশন এবং বিকল্পগুলিকে একত্রিত করে, তবুও একটি অত্যন্ত সাধারণ ব্যবহারকারী ইন্টারফেস বজায় রাখে এবং এটির সাথে কাজ করা আনন্দদায়ক। এটি কোন কিছুর জন্য নয় যে বলা হয় যে ম্যাকগুলি উপযুক্ত, উদাহরণস্বরূপ, অপ্রয়োজনীয় ব্যবহারকারীদের জন্য। যদিও সাম্প্রতিক বছরগুলিতে অ্যাপল তার অ্যাপল কম্পিউটারগুলির জন্য সিস্টেমটিকে কোথাও সরানোর চেষ্টা করছে, তবুও এমন কিছু ক্ষেত্র রয়েছে যেখানে এটি তার প্রতিযোগিতার তুলনায় বেশ কয়েক ধাপ পিছিয়ে রয়েছে। তো চলুন দেখে নেওয়া যাক সেই ত্রুটিগুলো যা, বিপরীতভাবে, উইন্ডোজের জন্য অবশ্যই একটি বিষয়।
এটা হতে পারে তোমার আগ্রহ থাকতে পারে
আদম কস উইন্ডো লেআউট
আপনি কি কখনও ভেবে দেখেছেন যে আপনি একটি জানালা বাম দিকে এবং অন্যটি ডানদিকে রাখতে পছন্দ করবেন? অবশ্যই, এই বিকল্পটি ম্যাকোসে অনুপস্থিত নয়, তবে এর ত্রুটি রয়েছে। সেক্ষেত্রে, অ্যাপল ব্যবহারকারীকে অবশ্যই পূর্ণ স্ক্রিন মোডে যেতে হবে, যেখানে তিনি শুধুমাত্র দুটি নির্বাচিত প্রোগ্রামের সাথে কাজ করতে পারবেন। কিন্তু যদি, উদাহরণস্বরূপ, তিনি শুধুমাত্র একটি তৃতীয় অ্যাপ্লিকেশনের দিকে নজর দিতে চেয়েছিলেন, তাকে ডেস্কটপে ফিরে যেতে হবে এবং তাই কাজের স্ক্রীনটি একেবারেই দেখতে পারবেন না। উইন্ডোজ অপারেটিং সিস্টেমের ক্ষেত্রে অবশ্য সম্পূর্ণ ভিন্ন। এই ক্ষেত্রে, মাইক্রোসফ্ট থেকে সিস্টেমের একটি লক্ষণীয় সুবিধা রয়েছে। এটি তার ব্যবহারকারীদের শুধুমাত্র দুটি অ্যাপ্লিকেশনের সাথেই নয়, চারটি বা তিনটির সাথে বিভিন্ন সম্ভাব্য সংমিশ্রণে কাজ করার অনুমতি দেয়।
সিস্টেম নিজেই ইতিমধ্যে একটি ফাংশন অফার করে যার জন্য পৃথক উইন্ডোগুলি চমৎকারভাবে বাছাই করা যেতে পারে এবং তাদের পুরো স্ক্রিনের একটি নির্দিষ্ট অংশ বরাদ্দ করা যায়। এইভাবে, ব্যবহারকারী একই সময়ে একাধিক উইন্ডোতে ফোকাস করতে পারে এবং এমনকি একটি মনিটরেও স্বাচ্ছন্দ্যে কাজ করতে পারে। 21:9 এর অনুপাত সহ একটি ওয়াইড-এঙ্গেল মনিটরের ক্ষেত্রে এটি আরও ভাল। উপরন্তু, এই ধরনের ক্ষেত্রে, একটি একক অ্যাপ্লিকেশন পূর্ণ-স্ক্রীন মোডে নেই, এবং এই সম্পূর্ণ ডেস্কটপটি সহজেই (এবং অস্থায়ীভাবে) অন্য একটি প্রোগ্রামের সাথে আচ্ছাদিত হতে পারে যা আপনাকে কেবল উঁকি দিতে হবে, উদাহরণস্বরূপ।
ভলিউম মিক্সার
যদি আমাকে শুধুমাত্র একটি বৈশিষ্ট্য বেছে নিতে হয় যা ম্যাকোসে সবচেয়ে বেশি অনুপস্থিত, আমি অবশ্যই ভলিউম মিক্সারটি বেছে নেব। অনেক ব্যবহারকারীর জন্য, অ্যাপল অপারেটিং সিস্টেমে এখনও অনুরূপ কিছু কীভাবে পাওয়া যেতে পারে তা স্পষ্টভাবে বোধগম্য নয়, যে কারণে তৃতীয় পক্ষের সমাধানগুলির দিকে যেতে হবে। কিন্তু এটা এত নিখুঁত বা বিনামূল্যে হতে হবে না.
অন্যদিকে, এখানে আমাদের উইন্ডোজ রয়েছে, যা বহু বছর ধরে ভলিউম মিক্সার দিয়ে আসছে। এবং এটি এটিতে একেবারে নিশ্ছিদ্রভাবে কাজ করে। এই ধরনের একটি ফাংশন এমন পরিস্থিতিতে কাজে আসবে যেখানে, উদাহরণস্বরূপ, ভিডিও কনফারেন্সিং সফ্টওয়্যার (টিম, স্কাইপ, ডিসকর্ড) একই সময়ে প্লে হচ্ছে, সেইসাথে ব্রাউজার থেকে ভিডিও এবং অন্যান্য। সময়ে সময়ে, এটি ঘটতে পারে যে পৃথক স্তরগুলি "একে অপরের উপর চিৎকার করে", যা অবশ্যই প্রদত্ত প্রোগ্রামগুলিতে পৃথক সেটিংস দ্বারা সমাধান করা যেতে পারে, যদি তারা এটির অনুমতি দেয়। যাইহোক, একটি অনেক সহজ বিকল্প হল সরাসরি সিস্টেম মিক্সারের কাছে পৌঁছানো এবং একটি ট্যাপ দিয়ে ভলিউম সামঞ্জস্য করা।
এটা হতে পারে তোমার আগ্রহ থাকতে পারে
পাভেল জেলিক আরও ভালো মেনু বার
যেখানে অ্যাপল অনুপ্রাণিত হতে পারে নিঃসন্দেহে মেনু বারের পদ্ধতিতে। উইন্ডোজে, ব্যবহারকারীরা প্যানেলে কোন আইকনগুলি সর্বদা প্রদর্শিত হবে তা চয়ন করতে পারেন এবং তীরটিতে ক্লিক করার পরেই কোনটি অ্যাক্সেস করা হবে, যা অবশিষ্ট আইকনগুলির সাথে প্যানেলটি খুলবে৷ অ্যাপল ম্যাকওএসের ক্ষেত্রেও অনুরূপ কিছু অন্তর্ভুক্ত করতে পারে। যদি আপনার ম্যাকে বেশ কয়েকটি টুল খোলা থাকে যেগুলির শীর্ষ মেনু বারে তাদের আইকন থাকে, তবে এটি খুব দ্রুত পূরণ করতে পারে, যা স্বীকার করুন, খুব ভাল দেখাচ্ছে না।
উইন্ডোজ 11
উন্নত বাহ্যিক প্রদর্শন সমর্থন
অ্যাপল অনুরাগীরা উইন্ডোজ ভক্তদের হিংসা করতে পারে তা হল বহিরাগত প্রদর্শনের জন্য উল্লেখযোগ্যভাবে ভাল সমর্থন। একাধিকবার, আপনি অবশ্যই এমন একটি পরিস্থিতির সম্মুখীন হয়েছেন যেখানে, মনিটরটি সংযোগ বিচ্ছিন্ন করার পরে, উইন্ডোগুলি সম্পূর্ণভাবে ছড়িয়ে ছিটিয়ে ছিল, যা একটি বড় আকারও ধরে রেখেছে, উদাহরণস্বরূপ। অবশ্যই, এই সমস্যাটি কয়েক সেকেন্ডের মধ্যে সমাধান করা যেতে পারে, তবে এটি খুব সুখকর নয়, বিশেষ করে যখন এটি আবার ঘটে। এরকম কিছু উইন্ডোজ অপারেটিং সিস্টেম ব্যবহারকারীদের কাছে সম্পূর্ণ অজানা।
এটা হতে পারে তোমার আগ্রহ থাকতে পারে
হ্যা আমি রাজি. গোল্ডেন উইন্ডোজ বা আরও ভালো লিনাক্স (অর্থাৎ জিনোম) এর উইন্ডো ম্যানেজার সহ। এটা সত্যিই আশ্চর্যজনক যে এই ধরনের মৌলিক জিনিসগুলি যেমন ম্যাক উইন্ডোতে কাজ করা একেবারেই সম্ভব নয় এবং শুধু তাই নয়, এমন অনেক কিছু আছে যা জীবনকে অপ্রীতিকর করে তোলে এবং অন্য কোথাও এটি সাধারণ যে এটি সরাসরি বিনামূল্যে এবং সিস্টেমে। ম্যাককে অন্তত কিছুটা ব্যবহারকারী-ব্যবহারযোগ্য হওয়ার জন্য এবং সেসপুল এখন নয়, একজনকে একগুচ্ছ ইউটিলিটিগুলির জন্য পৌঁছাতে হবে, বেশিরভাগই অর্থপ্রদানের জন্য।
এই বিব্রতকরণগুলি শুধুমাত্র উইন্ডোজ ব্যবহারকারীদের জন্য গুরুত্বপূর্ণ। কারো যদি এটির অভাব থাকে তবে তারা একটি সাধারণ সম্পূরক কিনে নেয়। উইন্ডোজ ব্যবহারকারীরা স্বীকার করতে চান তার চেয়ে ম্যাকওএসের অবশ্যই উইনের তুলনায় আরও অসংখ্য সুবিধা রয়েছে।
আমাকে এখানে হাসতে হবে। আমি ওয়াকনির সাথে ম্যাক এবং পিসিতে কাজ করি এবং সেই ম্যাকের উইন্ডোজের সাথে আমার তুলনামূলকভাবে ভাল কাজ আছে। সামান্য দ্বারা নয়, সম্ভবত কয়েক প্রজন্মের দ্বারা। এ বিষয়ে ওয়াকস সম্পূর্ণ ভোঁতা।
আমি সম্মত, ওয়াকনা বানরদের থেকে একশো বছর পিছিয়ে আছে এবং আমাকে এটিকে কিছুটা ম্যাকের মতো করতে আনুষাঙ্গিক সন্ধান করতে হবে।
ক্লিকবেট। চুম্বক প্রথম সমস্যা সমাধান করে, আমি আর পড়িনি
আমি অনুমান করি.
যদিও আমার নিজের কাছে Magnet আছে, তবুও এটি একটি পেইড অ্যাপ। এটির জন্য একটি ভাগ্য খরচ হয় না (CZK 199), তবে ম্যাকোস নিজে থেকে এটি করতে পারলে এটি ভাল হবে। যে জন্য যথেষ্ট বড়.
ম্যাগনেটের সাথে ম্যাকওএস কত এবং উইন্ডোজ কত? 😉
এটি লেখকের সময়ের অপচয় এবং তার চেয়েও বেশি এই "নিবন্ধ" পাঠকদের জন্য।
যদিও (বা অবিকল কারণ) আমি 1990 সাল থেকে একটি ম্যাকে কাজ করছি, যখন বিশেষ অনুমতি ছাড়া চেকোস্লোভাকিয়াতে কম্পিউটার আমদানি করা যায়নি (কারণ সেগুলি মার্কিন সরকার দ্বারা নিষেধাজ্ঞা ছিল), আমি macOS-এর এই দুঃখজনক ত্রুটিগুলির কোনওটিই মিস করি না .
বিপরীতে, আমি এক মুহুর্তে জানালাগুলিতে দেখতে পাই এমন অনেক বড় সংখ্যক ত্রুটিগুলি ঢেলে দিতে সক্ষম হব। কিন্তু নিবন্ধের লেখকের বিপরীতে, আমার অন্য সবাইকে বোঝানোর কোনো উচ্চাকাঙ্ক্ষা নেই যে এগুলি দুঃখজনক ত্রুটি যা মাইক্রোসফ্টকে ম্যাকওএসের ছবিতে উইন্ডোজকে রিমেক করতে হবে।
আমার একটি ম্যাক মিনি M1 আছে। ম্যাকওএস-এর সাথে যে বোকা জিনিসটি ভুল তা হল (বাহ্যিক) প্রদর্শনের স্কেলিং। 3440×1440 রেজোলিউশনের মনিটরটি প্রায় অব্যবহারযোগ্য (সবকিছুই খুব ছোট) এবং OS এর নেটিভ স্কেলিং নেই?!? শুধুমাত্র রেজোলিউশন পরিবর্তন করার অনুমতি দিন এবং এটি চোখের জন্য একটি বিপর্যয়।
সম্ভবত একজন নতুন?
আমি খুব যে সমস্যা আছে। তাহলে আপনি কিভাবে এটি সেট আপ করবেন?
উইনের মতো দূরবর্তী অ্যাক্সেস মারাত্মকভাবে অনুপস্থিত। আমি যা কিছু চেষ্টা করেছি তা গ্রাফিক্সকে কাঁদায়। জয়ে, আপনি দূরবর্তীভাবে এমনভাবে কাজ করতে পারেন যাতে আপনি পার্থক্যটি জানেন না, শুধুমাত্র প্রয়োজনের বাইরে macOS-এ। আপনি MBP থেকে মিনি দেখতে পারবেন না - শুধুমাত্র সর্বাধিক HD রেজোলিউশন, যা মনিটরের পৃষ্ঠের 70% পর্যন্ত ব্যবহার করে, একটি সীমিত রঙের প্যালেট... শুধু অব্যবহারযোগ্য।
কিন্তু ম্যাক ওএস-এ এটি রয়েছে এবং এটি সরাসরি অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে এবং এটি অনেক গুণ ভালো এবং সহজ কাজ করে।
না, সে করে না। 2000 CZK এর জন্য, অ্যাপল রিমোট ডেস্কটপ অ্যাপ্লিকেশন এটি করে (হয়ত)। বা অন্যদের, কিন্তু সব বোকা.
আর্টিকেল কমবেশি ওহ…. এবং বাকি অর্ধসত্য. প্রথম অপূর্ণতা চুম্বক অ্যাপ্লিকেশন দ্বারা সমাধান করা হয়. আপনার কাছে একবারে পর্যাপ্ত বিকল্পের চেয়ে বেশি। আমি কখনোই woks-এ মিক্সার ব্যবহার করিনি। আমি জানি না লেখকের সেখানে কী আছে, তবে iStat মেনুর আইকনগুলির সাথেও, আমি সবেমাত্র 1/3 দখল করেছি। এবং উইন্ডোতে বহিরাগত মনিটর জন্য সমর্থন, যে ভাল? কি খারাপ অবস্থা? একটি উইন্ডোজ ল্যাপটপ পদদলিত করার অবিশ্বাস্য আকাঙ্ক্ষার মধ্যে একটি হল যখন আমি একটি বাহ্যিক মনিটর সংযুক্ত করি এবং ঈশ্বর নিষেধ করেন যে আমি আলাদা ইমেজ স্কেলিং সেট করতে চাই, রেডমন্ডের কমরেডরা এখনও এটি প্রদান করেনি... করবেন না আমার সাথে রাগ করুন, কিন্তু আমি এটি প্রতিদিন ব্যবহার করি এবং গোল্ডেন ম্যাকোস !!!
তুমি একটা মূর্খ..
তুমি আরো বোকা।
সম্পূর্ণরূপে একমত wokna একেবারে একাধিক মনিটর সঙ্গে কাজ করতে পারে না. এবং জানালা দিয়ে জানালা দিয়ে কাজ করাও ভয়ানক।
মিক্সারটি দুর্দান্ত, বিশেষ করে যখন আপনি খুঁজছেন কেন ইউটিউব বাজায় এবং প্লেয়ারটি হয় না, আমার জন্য এটি একটি অকেজো জিনিস যা শুধুমাত্র কেউ প্রশংসা করবে এবং অপ্রয়োজনীয়ভাবে শব্দের সাথে কাজকে জটিল করে তোলে, একটি ভলিউম নিয়ন্ত্রণ যথেষ্ট, তাই না? :D
তারপরে চুম্বক আছে এবং হ্যাঁ, কিছু ফাংশনের জন্য এখানে এবং সেখানে অর্থ প্রদান করতে হবে ♂️ 🤷
বাকিটা বাজে কথা যা বেশিরভাগ ম্যাক ব্যবহারকারীরা পাত্তা দেন না, এবং যদি তারা তা করেন তবে তারা এখনও এর সামগ্রিক কার্যকারিতা নিয়ে খুশি, যা আমার মতে এখনও ম্যাকওএস থেকে তাদের ফাংশনগুলির অনুলিপি করে পুরো WIN 11-এর চেয়ে অনেক ভালো – > কোট অফ আর্মসের নীচে, WIN11 এখনও বিভ্রান্তিকর এবং সময়ের সাথে সাথে ব্রেকিং সিস্টেম 😂😂😂
সম্ভবত, উভয় সিস্টেমের সমস্ত ফাংশন একই থাকবে না। আমি গত বছর ম্যাক ব্যবহার শুরু করেছি এবং আমার দৃষ্টিকোণ থেকে এটি ঠিক যেমন হওয়া উচিত তেমনই। এক জায়গায় স্পষ্টভাবে নিয়ন্ত্রণ করুন, আমি এখনই আমার যা প্রয়োজন তা খুঁজে পেতে পারি।
উইন্ডোজের সাথে কাজ করা যখন আমি একটি অ্যাপ্লিকেশন নির্বাচন করি এবং এটিতে আরেকটি যোগ করি তখন উইন্ডোজ থেকে জন্ম নেয় পরিপূর্ণতা চাওয়া। ম্যাক ওএসে ডেস্কটপ পরিবর্তন করা অনেক বেশি ব্যবহারযোগ্য। আমার একটি চুম্বক আছে, কিন্তু আমি সাধারণত শুধুমাত্র দুটি ব্যবহার করি।
একটি ভলিউম মিশুক? কেন সহজ কিছু করবেন যখন এটি জটিল হতে পারে...
কম্পিউটার চালু করা অনেক দ্রুত, কিছুই হ্যাং হয় না। আপনি শুধু ম্যাকের সাথে দেখতে পারেন যে তারা এটি সম্পর্কে চিন্তা করছে এবং এটি ফাংশন এবং ব্যালাস্টের অভাব নয়।
একরকম আমি বুঝতে পারছি না কেন আমার কিছু ইউটিলিটির জন্য কয়েকটি মুকুটের জন্য কান্নাকাটি করা উচিত, যখন অন্যথায় আমার কাছে সমস্ত macOS বিনামূল্যে আছে, যখন উইন্ডোজের জন্য অর্থ প্রদান করতে হবে।
প্রথম "সমস্যা" এর জন্য, আমার কাছে চুম্বক আছে, অন্যদিকে, প্রায় প্রাপ্তবয়স্ক উভয় শিশুর কাছেও এটি রয়েছে, তবে তাদের কেউই এটি ব্যবহার করে না এবং তারা ম্যাকোস উইন্ডোজের সাথে ভাল। তাই এটা সম্ভবত গুরুত্বপূর্ণ হবে না.
অন্যান্য সমস্ত পোস্ট চিহ্নের বাইরে, আমি আমার ম্যাকে এর কোনওটি চাই না। বিপরীতে, আমার খুব ভাল মনে আছে কত বছর আগে Wdlich-এ আমি নিমজ্জিত শব্দ নিয়ন্ত্রণের সাথে লড়াই করেছিলাম, যা একরকম ঘটেনি এবং আমি প্রধানত নিজেই এটি পুনরায় সেট করেছি।
স্টার্ট লিস্টে কয়েক ডজন আইকনের সাথে একই, যার জন্য পুরানো সিস্টেম, ini ফাইল, রেজিস্ট্রি এবং অনেকগুলি রিস্টার্টের সাথে অবিশ্বাস্য ফিডলিং প্রয়োজন এবং কিছুক্ষণ পরে সেগুলি আবার উপস্থিত হয়েছিল।
বাহ্যিক উইন্ডোজ ডিসপ্লেটি আমি যতবার সরেছি ততবার ভেঙে গেছে, কারণ আমার বাড়িতে একটি ডক ছিল, ক্লায়েন্টের কাছে কেবল একটি কেবল ছিল এবং ভ্রমণের সময় ডুয়েট অ্যাপের মাধ্যমে একটি আইপ্যাড ছিল। সেটিংসের সাথে ক্রমাগত ফিডলিং এবং রেজোলিউশন টিউন করা সত্যিই বিরক্তিকর ছিল।
দুঃখিত, কিন্তু আপনি সত্যিই এটি একটি ম্যাক চান না! আমি একজন অ্যাপল ফ্যানাটিক নই, আমার কাছে সম্ভবত অ্যামিগা থেকে ওএস 2 থেকে অনেক উইন্ডোজ পর্যন্ত সবকিছু ছিল। আমার একটি 4র্থ বিড়াল, 2টি অন্যান্য বাচ্চা রয়েছে এবং আমরা কখনই সেরকম কিছু নিয়ে আলোচনা করি না। বাড়িতে শান্ত, আমার পরিবার আমাকে ফোন করে এবং উইডলিচ সম্পর্কে কিছু বলে।
সম্পূর্ণ চুক্তি! (btw. Amiga নিয়ম! ;)
"অতএব, এটা কোন কিছুর জন্য নয় যে ম্যাকগুলিকে উপযুক্ত বলে বলা হয়, উদাহরণস্বরূপ, অপ্রয়োজনীয় ব্যবহারকারীদের জন্য।"
আমি এই বক্তব্যের সাথে সম্পূর্ণ একমত নই। এটা সত্য যে ম্যাকওএস সুন্দরভাবে পরিষ্কার এবং এমনকি একজন অনভিজ্ঞ ব্যবহারকারীও খুব কম সময়ের মধ্যেই এটিতে যা খুঁজছেন তা খুঁজে পেতে পারেন (যা কখনই উইন্ডোজ সম্পর্কে বলা যায় না), কিন্তু শুধুমাত্র সবচেয়ে সস্তা ম্যাকের দামের কারণে, আমি চাই এটি একটি "অপরাধী" ব্যবহারকারীর কাছে সুপারিশ করবেন না। Wokna তার উদ্দেশ্যগুলির জন্য এটি ভালভাবে পরিবেশন করবে।
এবার আসি কথিত ত্রুটির বিষয়ে। ব্যক্তিগতভাবে, আমি আমার সারা জীবন উইন্ডোজ ব্যবহার করেছি, পরে আমি লিনাক্স যোগ করেছি, এবং আমার প্রথম ম্যাক, এবং আসলে আমার প্রথম অ্যাপল পণ্য, প্রায় 3 মাস আগে পর্যন্ত আমার হাতে আসেনি। আপাতত, একজন ডেভেলপার হিসাবে, আমার কাছে macOS-এর প্রশংসা ছাড়া আর কিছুই নেই, এবং এটি ব্যবহার করার সময়, আমার মনে কখনও মনে হয়নি যে আমি উইন্ডোজ থেকে কিছু ফাংশন মিস করছি, বা কোনও ফাংশন আরও খারাপ প্রক্রিয়া করা হয়েছিল, এটি উইন্ডোজ সম্পর্কে আরও বেশি যে আমি ক্রমাগত কিছু সম্পর্কে অভিযোগ।
উইন্ডো লেআউট সিস্টেমটি ব্যক্তিগতভাবে আমার জন্য অনেক বেশি সুবিধাজনক, আমি যাইহোক বছরে সর্বাধিক একবার ভলিউম মিক্সার ব্যবহার করব এবং এটি প্রায়শই উইন্ডোজের ভালোর চেয়ে বেশি ক্ষতি করতে পারে। আমি সন্দেহ করি যে আমি আমার জীবনকে অস্বস্তিকর করতে যথেষ্ট মেনু বারটি পূরণ করব। মনিটরের সাথে সংযোগ করা (এবং সংযোগ বিচ্ছিন্ন করা) বিরামহীন, যখন উইন্ডোজ তুলনামূলকভাবে একটি দুঃস্বপ্ন।
সংক্ষেপে, আমার জন্য, ম্যাকোস উইন্ডোজের তুলনায় একটি মসৃণ কর্মপ্রবাহের জন্য অনেক ভাল ডিজাইন করা হয়েছে। এবং এমনকি যদি কেউ কিছু অনুপস্থিত থাকে, তবে কিছু ফাংশনের জন্য ইউটিলিটিগুলি পেতে এটি তেমন সমস্যা নয় (যা, আমি যা চেষ্টা করেছি তা থেকে আমার কাছে বেশিরভাগ উইন্ডোজ প্রোগ্রামের চেয়ে ভাল প্রক্রিয়া করা বলে মনে হয়)।
সম্পদ আইন cz
আমি সকল অপারেটিং সিস্টেমের একজন ব্যবহারকারী। নিবন্ধে যা আছে তা আমার জন্য সম্পূর্ণ পেরিফেরাল এবং গুরুত্বহীন বিষয়।
আমি একটি একক জিনিস মিস করছি: লিনাক্সে, আপনি যেকোনো উইন্ডোর জন্য "সর্বদা উপরে" সেট করতে পারেন, অর্থাৎ, আপনি যখন অন্য উইন্ডোগুলির মধ্যে ক্লিক করেন তখনও উইন্ডোটি দৃশ্যমান হয়৷ যদি আমি না জানি, OsX-এ ম্যাক-এ এই বৈশিষ্ট্যটি কাজ করা কি সম্ভব নয়?
আমি WIN এবং MAC এর সাথেও কাজ করি। কিন্তু প্রবন্ধে একটা জিনিস মিস করি। একটি MAC-তে (এবং আমার মনে আছে DAVE ক্লায়েন্ট 120 USD) নেটওয়ার্ক ড্রাইভের সাথে কাজ করা অনেক বেশি কঠিন।
স্টার্টআপের পরে নেটওয়ার্ক ড্রাইভগুলির জটিল স্বয়ংক্রিয় লগইন, ঘুম থেকে পুনরায় চালু করার পরে ড্রাইভ থেকে লগ আউট করা এবং একটি নতুনত্ব হিসাবে, এটি আমার সাথে দুবার ঘটেছে যে কিছু ফাইল খোলা নেটওয়ার্ক ফাইন্ডারে অদৃশ্য হয়ে গেছে। গল্প: আমি রাতে কাজ করছিলাম এবং একাধিকবার ফাইলের কিছু অংশ (উচ্চ দশ) যা একটি খোলা অ্যাপ্লিকেশনে লিঙ্ক করা ছিল অদৃশ্য হয়ে গেছে। এটা দিয়ে কি? সংরক্ষণ করুন এবং লিঙ্ক হারানোর ঝুঁকি বা আমি ভুল করে তাদের মুছে ফেলা? না, অবশ্যই না। তাই আমি অ্যান্ড্রয়েড ফোন নিই, টোটাল কমান্ডার চালাই এবং নেটওয়ার্ক ড্রাইভের সাথে আলাদাভাবে সংযোগ করি, এবং ভাগ্যক্রমে ফাইলগুলি সেখানে রয়েছে, তাই আমাকে ব্যাকআপ থেকে কিছু খুঁজতে হবে না। তাই আমি ঝুঁকি নিতে যাচ্ছি এবং ফাইন্ডারে সমস্ত নেটওয়ার্ক ড্রাইভ আনমাউন্ট করে পুনরায় মাউন্ট করব। ঠিক আছে, সবকিছু যেমন উচিত কাজ করে। তবে একজনকে সর্বদা সতর্ক এবং উন্নতি করতে হবে। উইন্ডোজ এক্ষেত্রে বেশি নির্ভরযোগ্য।
উইন্ডোজ সার্ভারের অধীনে চলমান ডিস্কগুলির সাথে আমার সমস্যা ছিল, কিন্তু এটি অনেক বছর আগে ছিল। যদি অতিথি এটি করতে পারেন, তাহলে সম্ভবত AFP প্রোটোকল সেট করা এবং ডিস্কগুলিকে সরাসরি একটি বিদ্যমান ডিরেক্টরিতে মাউন্ট করা ভাল। এর চেয়েও ভালো কিছু লিনাক্স নেটওয়ার্ক ডিভাইসে সেই ড্রাইভগুলি থাকা, যেমন একটি সিনোলজি NAS (বা একটি নিয়মিত রাস্পবেরি)। এইভাবে, আমার বেশ কয়েকটি ডিস্ক স্থায়ীভাবে সংযুক্ত আছে, উদাহরণস্বরূপ টাইম মেশিনের জন্য, এবং এটি কোন সমস্যা নয়।
অবশ্যই, আমার Synology NAS এর অধীনে আমার সবকিছু আছে...
ব্যক্তিগতভাবে, আমি নিবন্ধটির বিন্দু "দুঃখজনকভাবে" মিস করছি। আমি 7 বছর ধরে একটি ম্যাকে কাজ করছি এবং আমি উইন্ডোজ জগতের প্রতিটি মাঝে মাঝে প্রবেশকে একটি প্রয়োজনীয় মন্দ বলে মনে করি। আমি তখনই প্রবেশ করি যখন আমি বন্ধুদের সমস্যা সমাধানে সাহায্য করি। আমারও তাই ধারণা.
আমি প্রথম ইউনিবডি ম্যাকবুকপ্রো থেকে বছরের পর বছর ধরে MacOS এ কাজ করছি। দুর্ভাগ্যবশত, MacOS মূলত UNIX-এর মূল চিন্তাধারা থেকে কিছু মতবিরোধ বহন করে... কিন্তু সবকিছুই তৃতীয় পক্ষের অ্যাপ্লিকেশন দ্বারা সমাধান করা হয়... অবশ্যই, বেশিরভাগই একটি মোটা অতিরিক্ত ফি দিয়ে... এটিও অ্যাপলের দ্বারা নির্ধারিত হয় নীতি... কেন তারা বিনামূল্যের জন্য আরও ভাল ব্যবহারকারীর কাজের জন্য সিস্টেমে কিছু যোগ করবে, যখন একটি পাখি ছাড়াই প্রচুর ডিনার আছে... তারা একটি মানসম্পন্ন ভিত্তি তৈরি করে, এবং কেউ তাদের জন্য এটি লিখে বিক্রি করে অ্যাপস্টোর, এবং তারা এখনও এটির জন্য একটি ছোট ফি সংগ্রহ করে... এবং ভেড়ারা বেতন দেয়, তাহলে কেন তারা এটি করবে না... আমি ব্যক্তিগতভাবে মিস করেছি এবং সবচেয়ে বেশি বিরক্ত করেছি, যে এটিতে কেবল ডান-ক্লিক করা সম্ভব নয় ডেস্কটপ একটি txt, ইত্যাদি হিসাবে একটি ফাইল তৈরি করতে, তারপর স্বয়ংক্রিয়ভাবে নেটওয়ার্ক পাথগুলিকে সংযুক্ত করে... আসলে, সবকিছুই তৃতীয় পক্ষের দ্বারা সমাধান করা যেতে পারে... MacOS হল অফিসের জন্য একটি দুর্দান্ত সিস্টেম, আমি ব্যক্তিগতভাবে, একজন হিসাবে সিস্টেম ইঞ্জিনিয়ার এবং সেতার, সমান্তরালভাবে জাগানো ছাড়া চলতে পারে না (অন্য প্যারালেলস আপেল জগতের সবচেয়ে বড় চোর)।
এটি অ্যাপলস্ক্রিপ্ট/পরিষেবার মাধ্যমে সমাধান করা যেতে পারে। আমার জন্য, যেমন কুইক লুক, অটোমেটর, মিশন কন্ট্রোল, ফাইন্ডারের মাধ্যমে মাল্টিপলফাইলস, ইত্যাদি অমূল্য...
অবশ্যই, আমি এটি এক্সট্রাফাইন্ডার বা অটোমাউন্টারের মাধ্যমেও আঁকতে পারি, কিন্তু এখানে আমরা কথা বলছি কেন সিস্টেমটি কেবল একই জিনিসগুলি করতে পারে না, যদিও এটি একটি হ্যাক... 😉 যা জীবনকে সহজ করে তুলবে... 😂
আমি যা নাম দিয়েছি তা সব OS বৈশিষ্ট্য, তাই আর কোন বিনিয়োগ নেই। অ্যাপল স্ক্রিপ্টের মাধ্যমে সিস্টেমটি পুনরায় চালু করার পরে ফাইন্ডার উইন্ডোটি না খুলে অটোমাউন্ট করুন:
অ্যাপ্লিকেশন "ফাইন্ডার" বলুন
মাউন্ট ভলিউম "afp://user:pwd@xxxx"
শেষ বলুন
আমি প্রসঙ্গ মেনুর মাধ্যমে কীভাবে একটি পাঠ্য ফাইল তৈরি করতে হয় তা খুঁজে বের করার চেষ্টা করব ...
আরেকটি জিনিস আমি সত্যিই মিস করি RDP এর মত কিছু। হ্যাঁ, ভিএনসি বেসিকগুলিতে রয়েছে, তবে কথা বলার জন্য কোনও বাস্তব ব্যবহারযোগ্যতা নেই ...
হ্যাঁ, হ্যাঁ, আমি নিবন্ধের অধীনে আলোচনার অপেক্ষায় ছিলাম এবং এটি হতাশ হয়নি। উইন্ডোজে প্রচুর সার ছড়িয়ে আছে। :-D আমি সত্যিই খুশি যে আমাকে আর আপেল স্পর্শ করতে হবে না। কর্মক্ষেত্রে এবং বাড়িতে উভয়ই।
আলোচনাটি নিবন্ধের চেয়েও বেশি মূল্যবান। এটা আমাকে root.cz এ আলোচনার একটু মনে করিয়ে দেয়। এই মুহূর্তটি যখন লেখক এবং সম্পাদকদের মনে করা উচিত যে তারা আর তাদের পাঠকদের সাথে তাল মিলিয়ে চলেছেন না। ফ্ল্যাট "মার্কেটিং স্টুডেন্ট এবং ভারতীয় খাবারের প্রেমিকা" দুর্দান্ত, এবং কম লেখা সম্পর্কে জানা আরও ভাল। যাতে ব্যক্তিটি বোকা না হয়।
অপারেটিং সিস্টেমের দৃষ্টিভঙ্গি সর্বদা প্রাথমিকভাবে বিষয়ভিত্তিক হবে। একজনের সাথে যা উপযুক্ত তা অন্যটির সাথে নাও লাগতে পারে। :-) মন্তব্য করার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ.
নিবন্ধটির লেখক স্পষ্টতই জানেন না কিভাবে ম্যাকওএস ব্যবহার করতে হয় বা এটি সংক্ষিপ্তভাবে ব্যবহার করে এবং কেবল উইন্ডোজ থেকে স্যুইচ করে। নিবন্ধে যা লেখা আছে তার কোনোটাই সম্পূর্ণ সত্য নয়। ব্যক্তিগতভাবে, আমার উইন্ডোজের সাথে আরও সমস্যা রয়েছে, যা আমাকে কাজ এবং গেমের জন্য ব্যবহার করতে হবে, তাই একটি আনাড়ি এবং সীমিত সিস্টেমটি দৃশ্যমান নয়। কিন্তু এটা সাবজেক্টিভ, সবাই যা ব্যবহার করে তাই ব্যবহার করে এবং আমি সবসময় ম্যাকের সাথে অভ্যস্ত, আপনি উইন্ডোজে অভ্যস্ত হতে পারবেন না, এটা জাহান্নাম।