ভরাতিস্লাভ হলুব অ্যাপল যখন M14 Pro এবং M16 Max চিপগুলির সাথে নতুন 1″ এবং 1″ MacBook Pros চালু করেছিল, তখন এটি অ্যাপল ভক্তদের একটি মোটামুটি বিস্তৃত গোষ্ঠীকে মোহিত করতে সক্ষম হয়েছিল। এটি অবিকল অ্যাপল সিলিকন সিরিজের এই চিপগুলি যা কর্মক্ষমতাকে অভূতপূর্ব উচ্চতায় ঠেলে দেয়, যদিও এখনও কম শক্তি খরচ বজায় রাখে। এই ল্যাপটপগুলি মূলত কাজের ক্রিয়াকলাপের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে। কিন্তু যদি তারা এই ধরনের পারফরম্যান্স অফার করে, তাহলে তারা গেমিংয়ে কীভাবে ভাড়া দেবে, উদাহরণস্বরূপ, সেরা উইন্ডোজ গেমিং ল্যাপটপের তুলনায়?
বেশ কয়েকটি গেম এবং সিমুলেশনের তুলনা
এই প্রশ্নটি চুপচাপ আলোচনা ফোরামের চারপাশে ছড়িয়ে পড়েছিল, অর্থাৎ যতক্ষণ না পিসিম্যাগ সমস্যাটি সমাধান করা শুরু করেছিল। যদি নতুন প্রো ল্যাপটপগুলি এইরকম চরম গ্রাফিক্স পারফরম্যান্স অফার করে তবে এটি অবাক হওয়ার মতো নয় যে বাম পিছন আরও বেশি চাহিদাপূর্ণ গেমগুলি পরিচালনা করতে পারে। তা সত্ত্বেও, অ্যাপলের সর্বশেষ ইভেন্টের সময়, অ্যাপল একবারও গেমিংয়ের ক্ষেত্রটি উল্লেখ করেনি। এর জন্য একটি ব্যাখ্যা রয়েছে - ম্যাকবুকগুলি সাধারণত কাজের জন্য তৈরি করা হয় এবং বেশিরভাগ গেমগুলি তাদের জন্য উপলব্ধ নয়। তাই PCMag 14-কোর GPU এবং 1GB ইউনিফাইড মেমরি সহ M16 Pro চিপের সাথে 32″ MacBook Pro এবং 16-কোর GPU সহ M1 Max চিপ এবং 32GB ইউনিফাইড মেমরির সাথে সবচেয়ে শক্তিশালী 64″ MacBook Pro পরীক্ষায় নিল।
নতুন ম্যাকবুক প্রো
এই দুটি ল্যাপটপের বিপরীতে, একটি সত্যিই শক্তিশালী এবং সুপরিচিত "মেশিন" - Razer Blade 15 Advanced Edition - দাঁড়িয়েছে। এটিতে একটি অত্যন্ত শক্তিশালী GeForce RTX 7 গ্রাফিক্স কার্ডের সংমিশ্রণে একটি Intel Core i3070 প্রসেসর রয়েছে৷ তবে, সমস্ত ডিভাইসের জন্য শর্তগুলিকে যথাসম্ভব সমান করতে, রেজোলিউশনটিও সামঞ্জস্য করা হয়েছিল৷ এই কারণে, ম্যাকবুক প্রো 1920 x 1200 পিক্সেল ব্যবহার করেছে, যখন রেজার স্ট্যান্ডার্ড ফুলএইচডি রেজোলিউশন ব্যবহার করেছে, যেমন 1920 x 1080 পিক্সেল। দুর্ভাগ্যবশত, একই মানগুলি অর্জন করা যায় না কারণ অ্যাপল তার ল্যাপটপের জন্য একটি ভিন্ন অনুপাতের উপর বাজি ধরে।
ফলাফল যা অবাক করবে (না)
প্রথমত, বিশেষজ্ঞরা 2016 সালের হিটম্যান গেমের ফলাফলের তুলনার উপর আলোকপাত করেছেন, যেখানে তিনটি মেশিনই তুলনামূলকভাবে একই ফলাফল অর্জন করেছে, অর্থাৎ প্রতি সেকেন্ডে 100-এর বেশি ফ্রেম (fps), এমনকি আল্ট্রা-তে গ্রাফিক্স সেটিংসের ক্ষেত্রেও। . এর একটু আরো নির্দিষ্টভাবে তাকান. কম সেটিংসে, M1 Max 106 fps, M1 Pro 104 fps এবং RTX 3070 103 fps অর্জন করেছে। রেজার ব্লেডটি 125 fps প্রাপ্ত করার সময় শুধুমাত্র আলট্রাতে বিশদ সেট করার ক্ষেত্রে তার প্রতিযোগিতা থেকে কিছুটা এড়িয়ে যায়। যদিও একেবারে শেষের দিকে, এমনকি Apple ল্যাপটপগুলি M120 Max-এর জন্য 1 fps এবং M113 Pro-এর জন্য 1 fps সহ ধরে রেখেছে৷ এই ফলাফলগুলি নিঃসন্দেহে আশ্চর্যজনক, কারণ M1 ম্যাক্স চিপ M1 প্রো-এর তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে উচ্চতর গ্রাফিক্স পারফরম্যান্স প্রদান করবে। এটি সম্ভবত গেমেরই দুর্বল অপ্টিমাইজেশনের কারণে হয়েছে।
এটা হতে পারে তোমার আগ্রহ থাকতে পারে
বড় পার্থক্য কেবলমাত্র রাইজ অফ দ্য টম্ব রাইডার গেমটি পরীক্ষা করার ক্ষেত্রে দেখা যেতে পারে, যেখানে দুটি পেশাদার অ্যাপল সিলিকন চিপের মধ্যে ব্যবধান ইতিমধ্যে উল্লেখযোগ্যভাবে গভীর হয়ে গেছে। কম বিবরণে, M1 Max 140 fps স্কোর করেছে, কিন্তু এটি Razer Blade ল্যাপটপ দ্বারা অতিক্রম করেছে, যা 167 fps তে গর্বিত। M14 প্রো এর সাথে 1″ ম্যাকবুক প্রো তারপর "শুধুমাত্র" 111 fps পেয়েছে। গ্রাফিক্সকে খুব উচ্চে সেট করার সময়, ফলাফলগুলি ইতিমধ্যেই একটু ছোট ছিল। M1 Max কার্যত RTX 3070 এর সাথে কনফিগারেশনের সমান, যখন তারা যথাক্রমে 116 fps এবং 114 fps পেয়েছে। এই ক্ষেত্রে, যাইহোক, এম 1 প্রো ইতিমধ্যেই গ্রাফিক্স কোরের অভাবের জন্য অর্থ প্রদান করেছে এবং এইভাবে শুধুমাত্র 79 এফপিএস পেয়েছে। তবুও, এটি একটি তুলনামূলকভাবে ভাল ফলাফল।
শেষ পর্যায়ে, শ্যাডো অফ দ্য টম্ব রাইডার শিরোনামটি পরীক্ষা করা হয়েছিল, যেখানে M1 চিপগুলি ইতিমধ্যেই সর্বোচ্চ বিবরণে প্রতি সেকেন্ডে 100 ফ্রেমের নীচে নেমে গেছে। বিশেষ করে, M1 Pro একটি মাত্র 47 fps অফার করেছে, যা গেমিংয়ের জন্য কেবল অপর্যাপ্ত - পরম সর্বনিম্ন 60 fps। কম বিবরণের ক্ষেত্রে, তবে, এটি 77 fps অফার করতে সক্ষম হয়েছিল, যখন M1 Max 117 fps এবং Razer Blade 114 fps-এ উঠেছিল।
নতুন MacBook পেশাদারদের কর্মক্ষমতা কি আটকে রেখেছে?
উপরে উল্লিখিত ফলাফলগুলি থেকে, এটা স্পষ্ট যে M1 Pro এবং M1 Max চিপগুলির সাথে MacBook Pros-কে গেমিংয়ের জগতে প্রবেশ করা থেকে বিরত রাখার কিছুই নেই। বিপরীতে, তাদের পারফরম্যান্স এমনকি গেমগুলিতেও দুর্দান্ত, এবং এইভাবে এগুলি কেবল কাজের জন্য নয়, মাঝে মাঝে গেমিংয়ের জন্যও ব্যবহার করা সম্ভব। তবে আরও একটি ক্যাচ আছে। তাত্ত্বিকভাবে, উল্লিখিত ফলাফলগুলি সম্পূর্ণরূপে সঠিক নাও হতে পারে, কারণ এটি উপলব্ধি করা প্রয়োজন যে ম্যাকগুলি কেবল গেমিংয়ের জন্য নয়। এই কারণে, এমনকি বিকাশকারীরাও আপেল প্ল্যাটফর্মটিকে উপেক্ষা করার প্রবণতা রাখে, যার কারণে শুধুমাত্র কয়েকটি গেম উপলব্ধ। এছাড়াও, কয়েকটি গেম একটি ইন্টেল প্রসেসর সহ ম্যাকের জন্য প্রোগ্রাম করা হয়েছে। অতএব, অ্যাপল সিলিকন প্ল্যাটফর্মে লঞ্চ হওয়ার সাথে সাথেই তাদের প্রথমে নেটিভ রোসেটা 2 সলিউশনের মাধ্যমে অনুকরণ করতে হবে, যা অবশ্যই কিছু কর্মক্ষমতা নেয়।
এটা হতে পারে তোমার আগ্রহ থাকতে পারে
আদম কস এই ক্ষেত্রে, তাত্ত্বিকভাবে, এটি বলা যেতে পারে যে M1 Max সহজেই একটি Intel Core i7 এবং একটি GeForce RTX 3070 গ্রাফিক্স কার্ডের সাথে কনফিগারেশনকে পরাজিত করে৷ তবে, শুধুমাত্র যদি গেমগুলি অ্যাপল সিলিকনের জন্য অপ্টিমাইজ করা হয়৷ এই সত্যের পরিপ্রেক্ষিতে, রেজারের প্রতিযোগিতার সাথে বিস্তৃতভাবে তুলনীয় ফলাফলগুলি আরও বেশি ওজন বহন করে। উপসংহারে, আরও একটি সহজ প্রশ্ন দেওয়া হয়। যদি অ্যাপল সিলিকন চিপগুলির আগমনের সাথে ম্যাকের কার্যকারিতা এতটা লক্ষণীয়ভাবে বৃদ্ধি পায়, তবে এটি কি সম্ভব যে বিকাশকারীরাও অ্যাপল কম্পিউটারের জন্য তাদের গেমগুলি প্রস্তুত করা শুরু করবে? আপাতত, মনে হচ্ছে না। সংক্ষেপে, ম্যাকগুলির বাজারে একটি দুর্বল উপস্থিতি রয়েছে এবং তুলনামূলকভাবে ব্যয়বহুল। পরিবর্তে, লোকেরা উল্লেখযোগ্যভাবে কম দামে একটি গেমিং পিসি একসাথে রাখতে পারে।
নিবন্ধে উল্লিখিত হিসাবে, macOS-এর জন্য শুধুমাত্র ন্যূনতম গেম রয়েছে। অতএব, আমি মনে করি যে x86 গেম খেলার বিভাগ যা ম্যাকওএসের জন্য লেখা হয়নি তা অনেক বেশি আকর্ষণীয়, তাই আপনাকে সমান্তরাল মাধ্যমে ক্রসওভার বা উইন্ডোজ এআরএম ব্যবহার করতে হবে, যার 64-বিট x86 অ্যাপ্লিকেশনের জন্য নিজস্ব এমুলেটর রয়েছে। দুর্ভাগ্যবশত, অনুবাদের একাধিক স্তরের কারণে, ইনটেল প্রসেসর এবং এএমডি গ্রাফিক্স সহ বছরের পুরনো ম্যাকবুকগুলির তুলনায় ফলাফলগুলি ইতিমধ্যেই অনেক খারাপ হয়েছে (যেহেতু উইন্ডোজ সফ্টওয়্যারগুলি তাদের উপর স্থানীয়ভাবে চলতে পারে)। "পরিবর্তে, লোকেরা উল্লেখযোগ্যভাবে কম দামে একটি গেমিং পিসি তৈরি করতে পারে।" - এটি শুধুমাত্র ডেস্কটপের জন্যই সত্য, তবে আমরা যদি ল্যাপটপের দিকে তাকাই তবে আমি বলব না এটি গোলাপীও। কর্মক্ষমতা এবং প্রক্রিয়াকরণের ক্ষেত্রে, সর্বশেষ ম্যাকবুকটি খুব কাছাকাছি, উদাহরণস্বরূপ, Asus Zephyrus G15 / M16, যা কনফিগারেশনের উপর নির্ভর করে, খুব একই দামে বিক্রি হয়, এর একটি উল্লেখযোগ্যভাবে খারাপ ডিসপ্লে এবং ব্যাটারি লাইফ রয়েছে, এমনকি একটি মোটামুটি একক কোর এবং মাল্টিকোর প্রসেসর স্কোর (গ্রাফিক্সগুলি M1 ম্যাক্সের তুলনায় কিছুটা ভাল), কিন্তু অন্যদিকে, এটি স্থানীয়ভাবে সমস্ত x86 সফ্টওয়্যার চালায়, যা শুধুমাত্র গেমিং নয়, গ্রাফিক্সেও একটি বড় সুবিধা হতে পারে . সামগ্রিকভাবে, আমি মনে করি যে উইন্ডোজ সফ্টওয়্যার চালানোর ক্ষমতা নতুন ম্যাকবুকগুলির একমাত্র শেষ বাধা, যদিও এটি উদ্ভট শোনাতে পারে এবং অ্যাপল মাইক্রোসফ্টের সাথে ড্রাইভার প্রস্তুত করতে কাজ করতে পারে যাতে উইন্ডোজ এআরএম অ্যাপল সিলিকন প্রসেসরগুলিতে চালানো যায়। লিনাক্স অনুরাগীরা ইতিমধ্যেই তাদের নিজস্ব লিনাক্স চালাতে সক্ষম হয়েছে, কিন্তু দুর্ভাগ্যবশত তারা এখনও গ্রাফিক্স ড্রাইভার ক্র্যাক করতে সক্ষম হয়নি।
😃 11 fps?
11 fps সত্যিই যথেষ্ট নয় :)))
"এইভাবে, তাত্ত্বিকভাবে, এটি বলা যেতে পারে যে M1 Max সহজেই একটি Intel Core i7 এবং একটি GeForce RTX 3070 গ্রাফিক্স কার্ডের সাথে কনফিগারেশনকে পরাজিত করে।" না এটা বীট না. খুব গুরুত্বপূর্ণ শব্দ হল IF।
হ্যালো, আপনার নিবন্ধে রয়েছে: "14" ম্যাকবুক প্রো এর সাথে M1 প্রো তারপর "শুধুমাত্র" 11 fps প্রাপ্ত হয়েছে৷
গেমিং শিল্পে, 11 এফপিএস একটি সম্পূর্ণরূপে অপাঠ্য স্লাইডশো, তাই আমি বুঝতে পারছি না কেন "শুধুমাত্র" শব্দটি উদ্ধৃতিতে রয়েছে?
তোমাকে ধন্যবাদ
উফফফ 111 fps হওয়া উচিত ছিল, ইতিমধ্যেই সম্পাদিত। অনুস্মারক জন্য আপনাকে অনেক ধন্যবাদ. :)
কিন্তু রেজারে 3070 একটি দুর্বল সংস্করণ। 140w সংস্করণের সাথে সৈন্যবাহিনীর সাথে তুলনা করুন এবং অ্যাপল তা ধরতে পারে না।
এমন একটি চিপের তুলনা করা যা প্রায় কোন তাপ উৎপন্ন করে না, অর্থাৎ আপনার সক্রিয় শীতলকরণের প্রয়োজন নেই এবং একই সাথে মিনিমাম। একটি 140w সক্রিয় কার্ড এবং প্রায় একই খরচ আছে এমন একটি প্রসেসরের সাথে শক্তি খরচ কিছুটা উদ্ভট .. তবুও, এনভিডিয়ার সাথে ইন্টেল শুধুমাত্র পশ্চাৎপদ সামঞ্জস্যের কারণে পালিয়ে যায়, যা চালিত বা পরে তুলনা করা হয় ..
একটি ম্যাকবুকের সাথে একটি পোশ সিউডো-গেমিং ল্যাপটপ তুলনা করা উদ্ভট, যাতে পরীক্ষাগুলি সুন্দরভাবে বেরিয়ে আসে। একই দামের জন্য, আপনি RTX 3080 এবং 130 W এবং Intel 11980X বা Ryzen 5900X সহ আরও ভাল-তৈরি MSI কিনতে পারেন৷ কেউ প্রো এবং ম্যাক্সের পারফরম্যান্সকে অস্বীকার করছে না, তবে একটি সীমিত সংস্করণের স্কুটারকে একটি জেটের সাথে তুলনা করা এখনও একটি জেটের সাথে একটি স্কুটারের তুলনা করছে। স্কুটার যত খুশি খরচ করুক।
ম্যাকে গেম থাকবে না এবং সেগুলি মূলত অন্য কারণে নয়: যে কেউ ম্যাক রাখার সাহস রাখে এবং সত্যিই খেলতে চায় তার অনেক আগে থেকেই টিভিতে একটি কনসোল রয়েছে। তাই আমি এবং আমার পরিচিত অনেক মানুষ. আমি আমার M13 MBP এর 1″ ডিসপ্লেতে খেলার কোন কারণ দেখি না যখন আমি একটি 69″ টিভিতে খেলতে পারি এবং সত্যিই গেমটি উপভোগ করতে পারি।
60″ :D