বিজ্ঞাপন বন্ধ করুন

আধুনিক সমাজে, যখন বেশিরভাগ ব্যক্তিগত এবং সংবেদনশীল তথ্য যোগাযোগের অ্যাপ্লিকেশনগুলির জন্য প্রাপকের কাছে ভ্রমণ করে, তখন আরও বেশি সংখ্যক লোক আগ্রহী হয়ে উঠছে যে তাদের পাঠানো এবং প্রাপ্ত ডেটা সঠিকভাবে এনক্রিপ্ট করা হয়েছে কিনা। কিছু পরিষেবাতে এমন একটি বৈশিষ্ট্য স্থানীয়ভাবে সেট করা আছে, অন্যদের ম্যানুয়াল অ্যাক্টিভেশন প্রয়োজন, এবং বাকি প্ল্যাটফর্মগুলিতে এটি একেবারেই নেই। একই সময়ে, এই দিকটি গুরুত্বপূর্ণ হওয়া উচিত। বিশেষজ্ঞরাও এই বিষয়ে একমত, এবং অনিরাপদ যোগাযোগকারীদের ডাউনলোড করার পরামর্শ দেন না। তাদের মধ্যে, উদাহরণস্বরূপ, Google-এর নতুন Allo পরিষেবা৷

এনক্রিপশন যোগাযোগ পরিষেবার বিষয়টি এই বছরের প্রথমার্ধে খুব জনপ্রিয় হয়ে ওঠে, প্রধানত কারণ অ্যাপল বনাম কেস এফবিআই, যখন সরকার ক্যালিফোর্নিয়ার সান বার্নার্ডিনোতে হামলার পিছনে থাকা সন্ত্রাসীদের একজনের আইফোন জেলব্রেক করার দাবি করেছিল। কিন্তু এখন গুঞ্জনের পেছনে রয়েছে একটি নতুন যোগাযোগ অ্যাপ Google Allo, যা এনক্রিপশন এবং ব্যবহারকারীর নিরাপত্তার দৃষ্টিকোণ থেকে খুব একটা নেয়নি।

Google Allo হল আংশিক কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার উপর ভিত্তি করে একটি নতুন চ্যাট প্ল্যাটফর্ম। যদিও ব্যবহারকারীর প্রশ্নের উত্তর দেয় এমন ভার্চুয়াল সহকারীর ধারণা আশাব্যঞ্জক মনে হতে পারে, এতে নিরাপত্তার উপাদানের অভাব রয়েছে। যেহেতু Allo অ্যাসিস্ট্যান্ট ফাংশনের উপর ভিত্তি করে একটি উপযুক্ত প্রতিক্রিয়া প্রস্তাব করার জন্য প্রতিটি পাঠ্য বিশ্লেষণ করে, তাই এটিতে শেষ-থেকে-এন্ড এনক্রিপশনের জন্য স্বয়ংক্রিয় সমর্থনের অভাব রয়েছে, যেমন নিরাপদ যোগাযোগের এই ধরনের ফর্ম যেখানে প্রেরক এবং প্রাপকের মধ্যে বার্তাগুলি খুব কমই ভাঙতে পারে না। যে কোন উপায়

বিতর্কিত এডওয়ার্ড স্নোডেন, মার্কিন ন্যাশনাল সিকিউরিটি এজেন্সির প্রাক্তন কর্মচারী, যিনি মার্কিন সরকারের নাগরিকদের উপর নজরদারির তথ্য প্রকাশ করেছিলেন, তিনিও এ বিষয়ে মন্তব্য করেছেন। স্নোডেন টুইটারে একাধিকবার গুগল অ্যালো সম্পর্কে সন্দেহের কথা উল্লেখ করেছেন এবং জোর দিয়েছিলেন যে লোকেরা অ্যাপটি ব্যবহার করবেন না। তাছাড়া তিনি একাই ছিলেন না। অনেক বিশেষজ্ঞ সম্মত হয়েছেন যে Allo ডাউনলোড না করা নিরাপদ হবে, যেহেতু বেশিরভাগ ব্যবহারকারীই ম্যানুয়ালি এই ধরনের এনক্রিপশন সেট আপ করেন না।

কিন্তু এটা শুধু Google Allo নয়। দৈনিক ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল তার মধ্যে তুলনা উল্লেখ করে যে Facebook এর মেসেঞ্জারে, উদাহরণস্বরূপ, নেটিভ এন্ড-টু-এন্ড এনক্রিপশন নেই। ব্যবহারকারী যদি তার ডেটা নিয়ন্ত্রণ করতে চান তবে তাকে অবশ্যই এটি ম্যানুয়ালি সক্রিয় করতে হবে। এটাও অপ্রস্তুত যে এই ধরনের নিরাপত্তা শুধুমাত্র মোবাইল ডিভাইসে প্রযোজ্য, ডেস্কটপ নয়।

উল্লিখিত পরিষেবাগুলি অন্ততপক্ষে এই নিরাপত্তা ফাংশনটি অফার করে, এমনকি স্বয়ংক্রিয়ভাবে না হলেও, তবে বাজারে যথেষ্ট সংখ্যক প্ল্যাটফর্ম রয়েছে যেগুলি এন্ড-টু-এন্ড এনক্রিপশনকে একেবারেই বিবেচনা করে না। একটি উদাহরণ স্ন্যাপচ্যাট হবে। পরেরটির সার্ভার থেকে অবিলম্বে সমস্ত প্রেরিত বিষয়বস্তু মুছে ফেলার কথা, কিন্তু পাঠানোর প্রক্রিয়া চলাকালীন এনক্রিপশন সহজভাবে সম্ভব নয়। WeChat একটি প্রায় অভিন্ন দৃশ্যের সম্মুখীন হয়.

এমনকি মাইক্রোসফ্টের স্কাইপও সম্পূর্ণ সুরক্ষিত নয়, যেখানে বার্তাগুলি একটি নির্দিষ্ট উপায়ে এনক্রিপ্ট করা হয়, তবে এন্ড-টু-এন্ড পদ্ধতি বা Google Hangouts এর উপর ভিত্তি করে নয়। সেখানে, ইতিমধ্যে প্রেরিত সমস্ত সামগ্রী কোনওভাবেই সুরক্ষিত নয় এবং ব্যবহারকারী যদি নিজেকে রক্ষা করতে চান তবে ইতিহাসটি ম্যানুয়ালি মুছতে হবে। ব্ল্যাকবেরির BBM যোগাযোগ পরিষেবাও রয়েছে তালিকায়৷ সেখানে, অবিচ্ছেদ্য এনক্রিপশন শুধুমাত্র BBM Protected নামক ব্যবসায়িক প্যাকেজের ক্ষেত্রে সক্রিয় করা হয়।

যাইহোক, উপরে উল্লিখিতগুলির তুলনায় নিরাপত্তা বিশেষজ্ঞদের দ্বারা সুপারিশ করা ব্যতিক্রম আছে। অস্বাভাবিকভাবে, এর মধ্যে রয়েছে হোয়াটসঅ্যাপ, যা ফেসবুক কিনেছিল, ওপেন হুইস্পার সিস্টেমের সিগন্যাল, উইকার, টেলিগ্রাম, থ্রিমা, সাইলেন্ট ফোন, সেইসাথে অ্যাপলের iMessage এবং FaceTime পরিষেবাগুলি। এই পরিষেবাগুলির মধ্যে প্রেরিত বিষয়বস্তু স্বয়ংক্রিয়ভাবে এন্ড-টু-এন্ড ভিত্তিতে এনক্রিপ্ট করা হয় এবং এমনকি কোম্পানিগুলি নিজেরাও (অন্তত অ্যাপল) কোনও ভাবেই ডেটা অ্যাক্সেস করতে পারে না। প্রমাণ হল i EFF (ইলেক্ট্রনিক ফ্রন্টিয়ার ফাউন্ডেশন) দ্বারা উচ্চ রেট দেওয়া হয়েছে, যা এই সমস্যা নিয়ে কাজ করে।

উৎস: ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল
.