মাইকেল জাডানস্কি জুন মাসে, আদালত স্যামসাং বনাম রায় দেয়। অ্যাপল যে অ্যাপল একটি সেলুলার সংকেত প্রাপ্তির জন্য চিপ সম্পর্কিত অ্যাপলের পেটেন্ট লঙ্ঘনের কারণে আইফোন এবং আইপ্যাডের পুরানো মডেলগুলি আমদানি করতে সক্ষম হবে না। নিষেধাজ্ঞাটি বিশেষভাবে আইফোন 3GS এবং iPhone 4 এবং 1ম এবং 2য় প্রজন্মের আইপ্যাড (নতুন ডিভাইসগুলি একটি ভিন্ন চিপ ডিজাইন ব্যবহার করে) সম্পর্কিত। সম্ভাব্য নিষেধাজ্ঞা আগামী সপ্তাহগুলিতে কার্যকর হতে সেট করা হয়েছিল, এবং সময়সীমার মধ্যে আমদানি নিষেধাজ্ঞা প্রতিরোধ করার একমাত্র উপায় ছিল রাষ্ট্রপতির ভেটো। অ্যাপল এখনও আইফোন 4 এবং আইপ্যাড 2 বিক্রি করছে, তাই অ্যাপল একটি নতুন ডিভাইস প্রকাশ করার আগে কয়েক মাস ধরে মার্কিন বিক্রয় প্রভাবিত হতে পারে।
এবং প্রকৃতপক্ষে, রাষ্ট্রপতি বারাক ওবামার প্রশাসন পদক্ষেপ নেয় এবং আদালতের সিদ্ধান্তে ভেটো দেয়। ইউনাইটেড স্টেটস ট্রেড রিপ্রেজেন্টেটিভ অফিস ব্যাখ্যা করেছে যে রাষ্ট্রপতি এই রায়ে ভেটো দিচ্ছেন যে অ্যাপল লঙ্ঘন করেছে বলে অভিযোগ করা পেটেন্টটি একটি স্ট্যান্ডার্ড (অর্থাৎ সাধারণত লাইসেন্সপ্রাপ্ত; "FRAND") পেটেন্ট যা Samsung এর মতো ব্যবহার করা উচিত নয়। অ্যাপলের বিরুদ্ধে এটি ব্যবহার করা হয়েছে, এবং সেই অনুরূপ আচরণ ক্ষতিকারক। মার্কিন ইতিহাসে 1987 সালের পর এই প্রথম কোনো প্রেসিডেন্ট একই ধরনের নিষেধাজ্ঞায় ভেটো দিয়েছেন।
FRAND মানে কি?
অত্যাবশ্যক পেটেন্ট যা সমগ্র প্রযুক্তির কার্যকারিতার জন্য প্রয়োজনীয় সেগুলিকে প্রায়ই "মান-প্রয়োজনীয়" হিসাবে উল্লেখ করা হয়। মার্কিন আইন অনুসারে, সেগুলি অবশ্যই FRAND নিয়মের কাঠামোর মধ্যে বাকি শিল্পকে সরবরাহ করতে হবে (সংক্ষিপ্ত শব্দটি ন্যায্য, যুক্তিসঙ্গত এবং অ-বৈষম্যহীন)। বাস্তবে, এর অর্থ হল যে কেউ লাইসেন্সের জন্য, ন্যায্য শর্তে, যুক্তিসঙ্গত মূল্যে, এবং কোনো বৈষম্য ছাড়াই আবেদন করেন তাদের পেটেন্ট লাইসেন্সপ্রাপ্ত।
স্যামসাং FRAND পেটেন্ট লঙ্ঘনের অভিযোগে অ্যাপলের বিরুদ্ধে তার বর্তমান মামলার ভিত্তিতে। গত বছর ইউরোপেও একই ধরনের মামলায় তিনি সফল হননি।
উৎস: 9to5Mac.com
[অ্যাকশনে="আপডেট" তারিখ="4. 8. বিকাল ৪টা"/]
উভয় পক্ষই রাষ্ট্রপতির ভেটোতে মন্তব্য করেছে এবং অ্যাপল এই সিদ্ধান্ত নিয়ে উত্তেজিত:
এই গুরুত্বপূর্ণ মামলায় উদ্ভাবনের জন্য দাঁড়ানোর জন্য আমরা রাষ্ট্রপতির প্রশাসনকে সাধুবাদ জানাই। স্যামসাং এর পেটেন্ট সিস্টেমকে এভাবে অপব্যবহার করা উচিত ছিল না।
স্যামসাং খুব খুশি ছিল না:
আমরা হতাশ যে ইউএস ট্রেড রিপ্রেজেন্টেটিভ অফিস ইউএস ইন্টারন্যাশনাল ট্রেড কমিশন (আইসিটি) দ্বারা জারি করা আদেশ উপেক্ষা করা বেছে নিয়েছে। তার সিদ্ধান্তে, আইটিসি সঠিকভাবে স্বীকার করেছে যে স্যামসাং সরল বিশ্বাসে আলোচনা করেছে এবং অ্যাপল রয়্যালটি দিতে অনিচ্ছুক।
উৎস: 9to5Mac.com
সম্পরকিত প্রবন্ধ:
[সম্পর্কিত পোস্ট]
ঠিক =)
আমি এখন থেকে ওবামাকে ভালোবাসি :D
আপনি বুঝতে পারছেন না যে তিনি এটি করেছেন মূলত কারণ অনেক লোক এটিকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে কিনেছে = ট্যাক্স থেকে আরও বেশি টাকা? :( ওহ হ্যাঁ.. Btw এবং তারাও অবশ্যই ভক্ত :D :)
তিনি একজন ভক্ত :D ম্যাকবুক এনডব্লিউএম হলে তিনি আইপ্যাড এবং আইফোন ব্যবহার করেন কিন্তু তিনি নিজে স্টিভকে ভালোভাবে চিনতেন
যদি কেউ একটি কোড দাখিল করে এবং জিতে নেয় যে এটি "আমদানি" করা যাবে না এবং আমি স্লোভাক প্রজাতন্ত্রের রাষ্ট্রপতি.. তাহলে আমি আদালতের সিদ্ধান্তে ভেটোও দিই.. ঈশ্বরের জন্য আমি যদি একটিকে সমর্থন না করি তবে আমি নিজের বিরুদ্ধে যাব আমার দেশের সেরা কোম্পানি!! :D
এই ব্যানানা রিপাবলিক এ কেমন আছে। বিচার বিভাগের বিরুদ্ধে গেলেন রাষ্ট্রপতি!
এখানে সবাই রাগান্বিত হওয়ার আগে উল্লেখ্য যে ওবামা ঠিকই পেয়েছেন। আর তাতে কিছু যায় আসে না যে এটা অ্যাপল, যেকোন কোম্পানির ক্ষেত্রেই তাকে মঞ্জুর করা উচিত।
FRAND পেটেন্ট আমদানি নিষিদ্ধ করার ভিত্তি হওয়া উচিত নয়, সর্বোচ্চ আর্থিক জরিমানা হওয়া উচিত। ITC (যতদূর আমি জানি) প্রথমে একটি FRAND পেটেন্ট নিয়েছিল এবং এর ভিত্তিতে আমদানি নিষিদ্ধ করেছিল। অন্য কিছু হল অ-প্রয়োজনীয় পেটেন্ট, যেখানে আমদানি নিষেধাজ্ঞা এবং আদালত সত্যিই অর্থবহ।
এটি আসলে ওবামার অ্যাপলের পৃষ্ঠপোষকতা সম্পর্কে নয় (অবশ্যই এখানে অনেকেই মনে করবেন), এটি প্রযুক্তির ক্ষেত্রে বৃহত্তর প্রমিতকরণের দিকে পরিচালিত সঠিক সিদ্ধান্ত সম্পর্কে। সত্য বলতে, আমি এটিকে অযৌক্তিক মনে করি যে কেউ FRAND পেটেন্টের বিরুদ্ধে মামলা করছে।
এটিও উল্লেখ করা উচিত যে স্যামসাং লাইসেন্স ফি কার্যকর করার চেষ্টা করেনি, বরং আমদানি নিষেধাজ্ঞা চেয়েছিল। এটাও কিছু প্রমাণ করে...
এটি ঘটবে কিনা তা নিয়ে আমি খুব আগ্রহী হব, এবং এর বিপরীতে, যদি তিনি হস্তক্ষেপ করতেন যদি এটি একটি আমেরিকান কোম্পানি না হয় (ট্যাক্স নিয়ে কৌশল থাকা সত্ত্বেও)। সামগ্রিকভাবে, আমি এই সিদ্ধান্তটি বেশ ইতিবাচকভাবে নিয়েছি, কারণ এটি বর্তমান পেটেন্ট আইনকে পরিবর্তন করতে পারে (আমি এখনও অ্যাপলের ব্যাকগ্রাউন্ড ওয়াইপ পেটেন্টের জন্য আবেদন করার জন্য অপেক্ষা করছি - হ্যাঁ IBM এবং MS-এর প্রতি বছরে অ্যাপলের চেয়ে বেশি পেটেন্ট প্রস্তাব রয়েছে, তবে অনেক বেশি বৃহত্তর পরিমাণে এটি ন্যায্য) , এখন সমাধান খোঁজার পরিবর্তে ফলাফলটি কেবল একটি চাপ…