বিজ্ঞাপন বন্ধ করুন
ম্যাক

ম্যাক প্রো নামে একজন কিংবদন্তি

মার্টিন লেভে
37

ম্যাক প্রো সম্পর্কে আপনি যা জানতে চেয়েছিলেন এবং কেন জিজ্ঞাসা করবেন তা জানেন না। আজকের সবচেয়ে শক্তিশালী কম্পিউটারগুলির মধ্যে ড্রাইভ এবং প্রসেসরগুলি কীভাবে কাজ করে তা আমরা একবার দেখে নেব৷ কেন কিছু লোক মনে করে যে ম্যাক প্রো-এর জন্য একশ গ্র্যান্ড অর্থ প্রদান করা একটি ভাল মূল্য।

কেন এক লাখ ভিডিও এডিটিং কম্পিউটার ব্যয়বহুল নয়?

ভিডিও এডিটিং

2012 সালে, আমি একটি ভিডিও সম্পাদনার কাজ পেয়েছি। সম্পাদনা, প্রভাব এবং পাঠ্য যোগ করার জন্য দশ ঘন্টা প্রকল্প। ফাইনাল কাট প্রোতে, এরপরে FCP হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছে। "আমার কাছে তিনটি ম্যাক আছে, আমি এটি বাম পিছনে করতে পারি," আমি মনে মনে ভাবলাম। ত্রুটি. তিনটি ম্যাকই দুই সপ্তাহের জন্য সম্পূর্ণ বিস্ফোরিত হয়েছিল এবং আমি প্রায় 3 টিবি ড্রাইভ পূরণ করেছি।

FCP এবং ডিস্কের কাজ

প্রথমে, আমি ব্যাখ্যা করব কিভাবে Final Cut Pro কাজ করে। আমরা একটি প্রকল্প তৈরি করব যাতে আমরা 50 জিবি ভিডিও লোড করব। আমরা উজ্জ্বলতা বাড়াতে চাই, যেহেতু রিয়েল টাইমে এই প্রভাবটি গণনা করা কঠিন, তাই FCP যা করবে তা হল পুরো ব্যাকগ্রাউন্ড ভিডিওতে প্রভাব প্রয়োগ করা এবং একটি নতুন "স্তর" রপ্তানি করা যা, বাহ, আরও 50 GB আছে৷ আপনি যদি সম্পূর্ণ ভিডিওতে উষ্ণ রং যোগ করতে চান, FCP একটি অতিরিক্ত 50GB স্তর তৈরি করবে। তারা সবে শুরু করেছে এবং আমাদের ডিস্কে 150 জিবি কম আছে। তাই আমরা লোগো, কিছু সাবটাইটেল যোগ করব, আমরা একটি সাউন্ডট্র্যাক যোগ করব। হঠাৎ করেই প্রজেক্টটি আরও 50 গিগাবাইটে ফুলে যায়। হঠাৎ, প্রকল্প ফোল্ডারে 200 গিগাবাইট রয়েছে, যা আমাদের দ্বিতীয় ড্রাইভে ব্যাক আপ করতে হবে। আমরা আমাদের চাকরি হারাতে চাই না।

একটি 200″ ডিস্কে 2,5 GB কপি করা হচ্ছে

একটি পুরানো ম্যাকবুকে USB 500 এর মাধ্যমে সংযুক্ত একটি 2,5 GB 2.0" ড্রাইভ প্রায় 35 MB/s গতিতে কপি করতে পারে৷ FireWire 800 এর মাধ্যমে সংযুক্ত একই ড্রাইভ প্রায় 70 MB/s কপি করতে পারে। তাই আমরা একটি 200 GB প্রকল্পের ব্যাক আপ করব ইউএসবি এর মাধ্যমে দুই ঘন্টা এবং ফায়ারওয়্যারের মাধ্যমে মাত্র এক ঘন্টা। যদি আমরা একই 500 GB ডিস্ক আবার USB 3.0 এর মাধ্যমে সংযুক্ত করি, আমরা প্রায় 75 MB/s গতিতে ব্যাক আপ করব। আমরা যদি একই 2,5″ 500 GB ড্রাইভ থান্ডারবোল্টের মাধ্যমে সংযুক্ত করি, তাহলে ব্যাকআপ আবার প্রায় 75 MB/s গতিতে হবে। এর কারণ হল 2,5″ মেকানিক্যাল ডিস্কের সাথে SATA ইন্টারফেসের সর্বোচ্চ গতি হল 75 MB/s। এই মানগুলি আমি কর্মক্ষেত্রে অর্জন করতে ব্যবহার করি। উচ্চতর rpm ডিস্ক দ্রুত হতে পারে।

একটি 200″ ডিস্কে 3,5 GB কপি করা হচ্ছে

আসুন একই আকারের একটি 3,5″ ড্রাইভ দেখি। USB 2.0 হ্যান্ডেল 35 MB/s, FireWire 800 হ্যান্ডেল 70 MB/s৷ সাড়ে তিন ইঞ্চি ড্রাইভটি দ্রুততর, আমরা ইউএসবি 3.0 এবং থান্ডারবোল্টের মাধ্যমে প্রায় 150-180 MB/s ব্যাক আপ করব। এই পরিস্থিতিতে 180 MB/s হল ডিস্কের সর্বোচ্চ গতি। এটি বড় 3,5″ ড্রাইভের উচ্চ কৌণিক বেগের কারণে।

আরো ডিস্ক, আরো এটা জানে

ম্যাক প্রোতে চারটি 3,5″ ড্রাইভ ঢোকানো যেতে পারে। তারা একে অপরের মধ্যে প্রায় 180 MB/s এ অনুলিপি করবে, আমি এটি পরিমাপ করেছি। এটি USB 2.0 এর চেয়ে পাঁচগুণ দ্রুত। এটি ফায়ারওয়্যার 800 এর চেয়ে তিনগুণ দ্রুত। এবং এটি দুটি ল্যাপটপ 2,5″ ড্রাইভ ব্যবহার করার চেয়ে দ্বিগুণ দ্রুত। কেন আমি এই সম্পর্কে কথা বলছি? কারণ 180 MB/s হল সাধারণ অর্থের জন্য সর্বোচ্চ সাধারনভাবে অর্জনযোগ্য গতি। গতির পরবর্তী বৃদ্ধি কেবলমাত্র এসএসডি ডিস্কের জন্য কয়েক হাজারের ক্রমানুসারে বিনিয়োগের মাধ্যমে সম্ভব, যা এখনও উচ্চ আকারে ব্যয়বহুল, আমরা কী বলব।

দ্রুততর !

ডেটার বড় ব্লক কপি করার সময় 200 MB/s সীমা অতিক্রম করার দুটি উপায় রয়েছে। সংযোগের জন্য আমাদের ইউএসবি 3.0 বা থান্ডারবোল্ট ব্যবহার করতে হবে এবং RAID-এ সংযুক্ত ক্লাসিক মেকানিক্যাল ডিস্ক বা SATA III এর মাধ্যমে সংযুক্ত SSD নামক নতুন ডিস্ক। RAID-এর সাথে ডিস্ক সংযোগ করার যাদু হল যে RAID ইউনিট হিসাবে দুটি ডিস্কের গতি প্রায় দ্বিগুণ, গাণিতিকভাবে (180+180)x0,8=288। আমি ব্যবহার করেছি 0,8 এর সহগ RAID কন্ট্রোলারের মানের উপর নির্ভর করে, সস্তা ডিভাইসগুলির জন্য এটি 0,5 এর কাছাকাছি এবং উচ্চ-মানের সমাধানের জন্য এটি 1 এর কাছাকাছি, তাই RAID-এ সংযুক্ত 3,5 GB এর দুটি 500″ ড্রাইভ বাস্তবে পৌঁছাবে সাথে 300 MB এর বেশি গতি। কেন আমি এই সম্পর্কে কথা বলছি? কারণ, উদাহরণস্বরূপ, LaCie 8 TB 2big Thunderbolt Series RAID আমাদের 200 GB ভিডিওর 12 মিনিটেরও কম সময়ের জন্য ব্যাক আপ করবে যদি আমরা একটি Mac এ SSD তে কাজ করি এবং Thunderbolt এর মাধ্যমে স্টোর করি, যেখানে কপির গতি মাত্র 300 MB/ এর উপরে s এটা মনে রাখা ন্যায্য যে ডিস্কের দাম বিশ হাজার ছাড়িয়ে গেছে এবং যে গতি এবং আরাম অর্জিত হয়েছে তা সম্ভবত গড় ব্যবহারকারী দ্বারা ব্যবহার করা হবে না। যদি আমরা দুটি SSD ড্রাইভকে RAID-এর সাথে সংযুক্ত করি তবে বাস্তবসম্মতভাবে অর্জনযোগ্য সর্বাধিক প্রায় 800 MB/s, কিন্তু 20 GB স্টোরেজের জন্য মূল্য ইতিমধ্যেই 512 মুকুটের উপরে। যে কেউ সত্যিই ভিডিও বা গ্রাফিক্স প্রক্রিয়াকরণের মাধ্যমে জীবিকা নির্বাহ করে সে এই ধরনের গতির জন্য শয়তানের আত্মাকে অর্থ প্রদান করবে।

ডিস্কে পার্থক্য

হ্যাঁ, USB 2.0-এ একটি ড্রাইভ এবং Thunderbolt-এর মাধ্যমে সংযুক্ত একটি ড্রাইভের মধ্যে পার্থক্য হল দুই ঘণ্টা বনাম বারো মিনিট। আপনি যখন এই প্রকল্পগুলির মধ্যে দশটি প্রক্রিয়া করেন, তখন আপনি হঠাৎ বুঝতে পারেন যে একটি এসএসডি ড্রাইভ (একটি কোয়াড-কোর ম্যাকবুক প্রোতে রেটিনা ডিসপ্লে) সহ একটি কম্পিউটারে থান্ডারবোল্ট আসলে বেশ ভাল দাম, কারণ আপনি প্রতিটি প্রকল্পে কমপক্ষে দুই ঘন্টা সময় বাঁচান। শুধু ব্যাকআপের জন্য! দশটি প্রকল্প মানে বিশ ঘণ্টা। একশত প্রকল্প মানেই 200 ঘন্টা, যা বছরে এক মাসেরও বেশি কাজের সময়!

আর সিপিইউতে পার্থক্য কি?

আমি আমার মাথার উপরের দিক থেকে সঠিক সংখ্যাগুলি মনে করতে পারি না, তবে আমি সারণী করেছিলাম যে আমার কম্পিউটারগুলি FCP-তে একই প্রকল্পটি কত দ্রুত রপ্তানি করবে। আমাদের একটি Core 2 Duo, বা একটি ডুয়াল-কোর i5 বা একটি কোয়াড-কোর i7 বা একটি 8-কোর Xeon আছে কিনা তা নিশ্চিতভাবে বলা সম্ভব ছিল৷ আমি পরে প্রসেসর কর্মক্ষমতা একটি পৃথক নিবন্ধ লিখব. এখন শুধু সংক্ষেপে.

ফ্রিকোয়েন্সি বা কোরের সংখ্যা?

সফটওয়্যার সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ। যদি SW বৃহত্তর সংখ্যক কোরের জন্য অপ্টিমাইজ করা না হয়, তাহলে শুধুমাত্র একটি কোর চলে এবং কার্যক্ষমতা প্রসেসর ঘড়ির সাথে মিলে যায়, অর্থাৎ কোরের ফ্রিকোয়েন্সি। 2 GHz ফ্রিকোয়েন্সিতে সমস্ত প্রসেসর কীভাবে আচরণ করে তা বর্ণনা করে আমরা কর্মক্ষমতা গণনা সহজ করব। একটি Core 2 Duo (C2D) প্রসেসরের দুটি কোর রয়েছে এবং এটি একটি ডুয়াল কোরের মতো আচরণ করে। আমি এটিকে গাণিতিকভাবে 2 GHz গুণ 2 কোর হিসাবে প্রকাশ করব, তাই 2×2=4। এগুলো 2008 সালে ম্যাকবুকে প্রসেসর ছিল। এখন আমরা ডুয়াল-কোর i5 প্রসেসর নিয়ে আলোচনা করব। i5 এবং i7 সিরিজে তথাকথিত হাইপারথেরাডিং রয়েছে, যা কিছু নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে প্রধান দুটি কোরের কার্যক্ষমতার প্রায় 60% সহ দুটি অতিরিক্ত কোর হিসাবে কাজ করতে পারে। এর জন্য ধন্যবাদ, সিস্টেমে ডুয়াল-কোর রিপোর্ট করে এবং আংশিকভাবে একটি কোয়াড-কোর হিসাবে আচরণ করে। গাণিতিকভাবে, এটিকে 2 GHz গুণ 2 কোর হিসাবে প্রকাশ করা যেতে পারে এবং আমরা একই সংখ্যার 60% যোগ করি, অর্থাৎ (2×2)+((2×2)x0,6)=4+2,4=6,4। অবশ্যই, মেল এবং সাফারির সাথে আপনি পাত্তা দেবেন না, তবে অ্যাডোবের এফসিপি বা পেশাদার প্রোগ্রামগুলির সাথে, আপনি প্রতিটি সেকেন্ডের প্রশংসা করবেন যে আপনি "এটি সম্পন্ন করার" জন্য অপেক্ষা করবেন না। এবং আমাদের এখানে একটি কোয়াড-কোর i5 বা i7 প্রসেসর রয়েছে। আমি যেমন উল্লেখ করেছি, একটি কোয়াড-কোর প্রসেসর 2GHz গণিত শক্তি গুণ 4 কোর + হ্রাস হাইপারথ্রেডিং শক্তি সহ একটি অক্টা-কোর হিসাবে প্রদর্শিত হবে, তাই (2×4)+((2×4)x0,6)=8+4,8 =12,8, XNUMX।

শুধুমাত্র কয়েকটি, বেশিরভাগ পেশাদার, প্রোগ্রাম এই পারফরম্যান্স ব্যবহার করবে।

কেন ম্যাক প্রো?

উচ্চতর ম্যাক প্রোতে যদি বারোটি কোর থাকে, তাহলে হাইপারথ্রেডিংয়ের মাধ্যমে আমরা প্রায় 24টি দেখতে পাব। Xeons 3GHz এ চলে, তাই গাণিতিকভাবে, 3GHz গুণ 12 কোর + হাইপারথ্রেডিং, 3×12+((3×12)x0,6)= 36 +২১.৬=৫৭.৬। এখন বুঝতে পারছেন? 21,6 এবং 57,6 এর মধ্যে পার্থক্য। শক্তির চৌদ্দগুণ। মনোযোগ, আমি এটিকে অনেক দূরে নিয়েছি, কিছু প্রোগ্রাম (Handbrake.fr) সহজেই 4-57% হাইপারথ্রেডিং ব্যবহার করতে পারে, তারপর আমরা একটি গাণিতিক 80 পেতে পারি! তাই যদি আমি একটি পুরানো MacBook Pro (একটি 90GHz ডুয়াল-কোর C65D সহ) তে FCP থেকে এক ঘন্টা রপ্তানি করি তবে এটি প্রায় 2 ঘন্টা সময় নেয়। প্রায় 2 ঘন্টার মধ্যে একটি ডুয়াল-কোর i15 সহ। একটি কোয়াড-কোর i5 সহ প্রায় 9 ঘন্টা। চূড়ান্ত "সেকেলে" ম্যাক প্রো এটি এক ঘন্টার মধ্যে করতে পারে।

এক লক্ষ মুকুট তেমন নয়

যদি কেউ অভিযোগ করে যে অ্যাপল দীর্ঘদিন ধরে ম্যাক প্রো আপডেট করেনি, তবে তারা সঠিক, কিন্তু বাস্তবতা হল যে 2012 সালের রেটিনা সহ নতুন ম্যাকবুক প্রো-এর কার্যকারিতা পুরানো মৌলিক আট-কোর ম্যাক প্রো মডেলের প্রায় অর্ধেক রয়েছে। 2010. শুধুমাত্র অ্যাপলকে দায়ী করা যেতে পারে ম্যাক প্রোতে প্রযুক্তির অভাব, যেখানে USB 3.0 বা থান্ডারবোল্ট নেই। এটি সম্ভবত Xeons সহ মাদারবোর্ডগুলির জন্য একটি চিপসেটের অনুপস্থিতির কারণে ঘটবে৷ আমার অনুমান হল যে অ্যাপল এবং ইন্টেল নতুন ম্যাক প্রো-এর জন্য চিপসেট তৈরি করতে কঠোর পরিশ্রম করছে যাতে ইউএসবি 3.0 এবং থান্ডারবোল্ট কন্ট্রোলারগুলি ইন্টেলের সার্ভার (জিওন) প্রসেসরের সাথে কাজ করে।

নতুন প্রসেসর?

এখন আমি একটু জল্পনা উদ্যোগ নেব. সত্যিকারের নৃশংস কর্মক্ষমতা সত্ত্বেও, Xeon প্রসেসরগুলি তুলনামূলকভাবে দীর্ঘ সময়ের জন্য বাজারে রয়েছে এবং আমরা অদূর ভবিষ্যতে এই "সার্ভার" প্রসেসরগুলির উত্পাদন শেষ এবং একটি নতুন মডেল আশা করতে পারি। থান্ডারবোল্ট এবং ইউএসবি 3.0 এর জন্য ধন্যবাদ, আমি অনুমান করি যে হয় একটি নতুন মাল্টি-প্রসেসর মাদারবোর্ড "নিয়মিত" ইন্টেল i7 প্রসেসরের সাথে উপস্থিত হবে, অথবা ইন্টেল ইউএসবি 3.0 এবং থান্ডারবোল্টের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ মাল্টি-প্রসেসর সমাধানগুলির জন্য নতুন প্রসেসর ঘোষণা করবে। বরং, আমি এই সত্যের দিকে ঝুঁকছি যে বাসগুলিতে অতিরিক্ত গতি রিজার্ভ সহ নতুন প্রযুক্তির সাথে একটি নতুন প্রসেসর তৈরি করা হবে। ঠিক আছে, অ্যাপল ওয়ার্কশপ থেকে এখনও একটি A6, A7 বা A8 প্রসেসর রয়েছে, যা ন্যূনতম শক্তি খরচের সাথে কঠিন কর্মক্ষমতা প্রদান করে। সুতরাং যদি ম্যাক ওএস এক্স, অ্যাপ্লিকেশন এবং অন্যান্য প্রয়োজনীয় জিনিসগুলি পরিবর্তন করা হয় তবে আমি কল্পনা করতে পারি যে আমাদের একটি 64 বা 128 কোর A7 প্রসেসর সহ একটি নতুন ম্যাক প্রো থাকবে (একটি বিশেষ সকেটে সহজেই 16 কোয়াড কোর চিপ হতে পারে) যার উপর রপ্তানি করা হবে। FCP থেকে কয়েকটা পদদলিত Xeons-এর তুলনায় আরও দ্রুত চলবে। গাণিতিকভাবে 1 GHz গুণ 16 গুণ 4 কোর, হাইপারথ্রেডিং ছাড়া এটি গাণিতিকভাবে মোটামুটিভাবে 1x(16×4)=64 এর মতো দেখাবে এবং উদাহরণস্বরূপ 32টি কোয়াড-কোর A7 চিপস (কোয়াড-কোর আমি তৈরি করছি, Apple A7 চিপে আছে এখনও ঘোষণা করা হয়নি) এবং আমরা 1x(32×4)=128 এর গাণিতিক পারফরম্যান্সে আছি! এবং যদি কিছু ধরনের হাইপারথ্রেডিং যোগ করা হয়, তাহলে কর্মক্ষমতা লাফিয়ে লাফিয়ে বাড়বে। আমি মনে করি না এটি এই বছর হবে, তবে অ্যাপল যদি বাস্তুবিদ্যার উপর জোর দিতে চায়, মোবাইল প্রসেসর ব্যবহার করে খরচ কমানো আমার কাছে আগামী বছরগুলিতে একটি যৌক্তিক দিক বলে মনে হয়।

যদি কেউ বলে যে ম্যাক প্রো পুরানো এবং ধীর, বা এমনকি অতিরিক্ত দামের, তাদের এটির জন্য তাদের কথা নেওয়া উচিত। এতদিন ধরে বাজারে থাকা সত্ত্বেও এটি একটি অবিশ্বাস্যভাবে শান্ত, সুন্দর এবং খুব শক্তিশালী কম্পিউটার। সমস্ত অ্যাকাউন্টে, ট্যাবলেটগুলি ধীরে ধীরে কিন্তু অবশ্যই নোটবুক এবং ডেস্কটপ কম্পিউটারগুলি প্রতিস্থাপন করছে, তবে সংগীত বা গ্রাফিক্স স্টুডিওতে ম্যাক প্রো-এর স্থানটি দীর্ঘ সময়ের জন্য অটুট থাকবে। তাই অ্যাপল যদি ম্যাক প্রো আপডেট করার পরিকল্পনা করে, তাহলে আশা করা যায় যে পরিবর্তনগুলি আরও ব্যাপক হবে এবং উচ্চ সম্ভাবনার সাথে তারা কেবল অনুসরণ করবে না বরং নতুন প্রবণতাও তৈরি করবে। অ্যাপল যদি আইওএস ডেভেলপমেন্টের উপর ফোকাস করে থাকে, তবে সমাপ্তির পরে এটি সাময়িকভাবে আটকানো প্রকল্পগুলিতে ফিরে আসবে, অন্তত এটি অ্যাডাম লাশিনস্কির "ইনসাইড অ্যাপল" বই থেকে দেখা যাচ্ছে। Final Cut Pro ইতিমধ্যেই থান্ডারবোল্ট সংযোগকারীর সাথে ডিস্ক নির্মাতাদের দ্বারা সমর্থিত, পেশাদারদের জন্য একটি নতুন কম্পিউটার সত্যিই পথে রয়েছে।

এবং যদি নতুন ম্যাক প্রো সত্যিই আসে, আমরা সম্ভবত নতুন রাজাকে উদযাপন করব, যিনি আবার একটি নীরব এবং বিশদ মন্ত্রিসভায় লুকিয়ে থাকা হৃদয়হীন এবং কাঁচা পারফরম্যান্সের সাথে তার সিংহাসন গ্রহণ করবেন, যা জোনাথন আইভ আবারও আমাদের কাছে তার প্রভুত্ব প্রমাণ করবে। . কিন্তু বাস্তবতা হল, যদি তিনি আসল 2007 ম্যাক প্রো কেস ব্যবহার করেন, আমি মোটেও আপত্তি করব না, কারণ এটি সত্যিই দুর্দান্ত। এমনকি শুধুমাত্র থান্ডারবোল্ট যোগ করা আমাদের কারো কাছে আমাদের চেয়ার থেকে বের হয়ে একটি নতুন ম্যাক প্রো কিনতে যথেষ্ট মূল্যবান হবে। এবং আমি তাদের বুঝতে পারি এবং আমি তাদের জায়গায় একই কাজ করব। এক লাখ মুকুট আসলে তেমন কিছু নয়।

এই পর্যন্ত পড়ার জন্য ধন্যবাদ. আমি জানি পাঠ্যটি দীর্ঘ, কিন্তু ম্যাক প্রো একটি আশ্চর্যজনক মেশিন এবং আমি এই পাঠ্যের সাথে এর নির্মাতাদের শ্রদ্ধা জানাতে চাই। আপনি যখন কখনও সুযোগ পান, তখন এটিকে ঘনিষ্ঠভাবে দেখুন, কভারটি সরিয়ে ফেলুন এবং কুলিং, উপাদান সংযোগ এবং ড্রাইভ সংযোগগুলি এবং আপনার পুরানো পিসি এবং ম্যাক প্রো থেকে কেসের মধ্যে পার্থক্যটি ঘনিষ্ঠভাবে দেখুন। এবং আপনি যখন এটি সম্পূর্ণ শক্তিতে চলছে শুনবেন, তখন আপনি বুঝতে পারবেন।

রাজা দীর্ঘজীবী হোক.

উৎস
আলোচনা
বিষয়: , , , , , , , , ,

সম্পর্কিত



সবচেয়ে বেশি পড়া প্রবন্ধ

.